M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penegasan identitas nama Pemohon yang sebenarnya adalah CINAH KAMSINAH, sesuai dengan Akta Lahir No : 10048/1992.- dan Kartu Keluarga No. 3210102210100003 ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Cinah Kamsinah

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon sebagaimana dalam Akte Kelahiran Nomor AL 7420101654 tertulis di Pulau Telo pada tanggal 11 September 2002 telah lahir TARI, anak dari pasangan suami istri Bapak ULIS dan Ibu CINAH dirubah menjadi Bahwa di Pulau Telo pada tanggal 11 September 2002 telah lahir LESTARI anak kesatu Perempuan dari pasangan suami istri Bapak ULIS dan Ibu CINAH ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II untuk menyampaikan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas untuk mencatat serta mendaftarkan kelahiran Anak Pemohon kedalam register yang berlaku untuk itu, selanjutnya membuatkan Akta Kelahiran sebagai berikut : Bahwa di Pulau Telo pada tanggal 11 September 2002 telah lahir LESTARI anak kesatu Perempuan dari pasangan suami istri Bapak ULIS dan Ibu CINAH ; 4.

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon sebagaimana dalam Akte KelahiranNomor AL 7420101654 tertulis di Pulau Telo pada tanggal 11 September 2002telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama TARI, anak kandungdari pasangan suami istri Bapak ULIS dan Ibu CINAH dirubah menjadiBahwa di Pulau Telo pada tanggal 11 September 2002 telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama LESTARI, anakkandung dari pasangan suami istri Bapak ULIS dan Ibu CINAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II untukmenyampaikan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas untuk mencatat serta mendaftarkan kelahiran anak pemohon kedalam registeryang berlaku untuk itu, selanjutnya membuatkan Akta Kelahiran sebagai berikut : Bahwa di Pulau Telo pada tanggal 11 September 2002 telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama LESTARI, anakkandung dari pasangan suami istri Bapak ULIS dan Ibu CINAH ;4.

CINAH, NIK : 6203014806830002,tanggal 07062013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, selanjutnya diberitanda P 1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama JOHAN Nomor : 62030126090801 73tanggal 13112008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, selanjutnya diberitanda P 2 ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TARI, Anak Ke1 PerempuanDari Ayah ULIS dan Ibu CINAH, Nomor : AL 7420101654, tanggal1 September 2015, selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon sebagaimana dalam AkteKelahiran Nomor AL 7420101654 tertulis di Pulau Telo pada tanggal11 September 2002 telah lahir TARI, anak dari pasangan suami istri BapakULIS dan Ibu CINAH dirubah menjadi Bahwa di Pulau Telopada tanggal 11 September 2002 telah lahir LESTARI anak kesatuPerempuan~ dari pasangan suami istri Bapak ULIS dan IbuCINAH ;3.

Memerintahkan agar barang bukti- 1 (satu) buah dompet warna kuning- 1 (satu) buah dompet warna abu-abu- Sebuah kwitansi pembelian emas di toko emus Bulu Jimbaran Tambakromo PonjongDikembalikan ke saksi Sucinah Purwodiharjo Alias Cinah4. Membehankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Purwanto Als Elo Bin Senen menuju ke arah timur yang terdapat pintuterbuat dari kayu yang terkunci namun di sebelah selatan pintu tersebut terdapatdinding terbuat dari kayu yang sudah rapuh kemudian terdakwa Eko HariPurwanto Als Elo Bin Senen masuk dengan membongkar dinding kayu dengancara membuka dengan tangan mengakibatkan terbuka di bagian bawahnya; Kemudian terdakwa Eko Han Purwanto Als Elo Bin Senen masuk ke rumahdengan sedikit membungkuk masuk ke bagian dapur rumah saksi PurwadiharjoAlias Cinah

sebelah kulkas lalu terdakwa Eko Hari Purwanto Als Elo Bin Senenmembuka dompet kemudian mengambil isinya berupa : (satu) buah cincin dan1 (satu) pasang antinganting atau giwang, kemudian menuju ke kamar tidurnamun karena mendengar suara yang dikira pemilik rumah terdakwameninggalkan dompet abuabu di atas meja kamar dan bersembunyi di balikpintu kamar, dan setelah aman terdakwa Eko Hari Purwanto Als Elo Bin Senenkeluar kamar menuju dapur lalu pergi meninggalkan rumah saksi SucinahPurwodiharjo Alias Cinah

; Bahwa kemudian cincin dijual bersama saksi Setya Syahyudin Bin WasitoDiharjo ke toko emas Surya dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan sepasang giwang tidak laku terjual kemudian olehTerdakwa Eko Hari Purwanto Als Elo Bin Senen di buang di sungai Jjirak,semanu, Gunung Kidul Akibat perbuatan terdakwa saksi Sucinah Purwodiharjo Als Cinah mengalamikerugian yang di taksir Rp. 2.500.000, (dua juts lima ratus ribu rupiah);~ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Saksi SUCINAH PURWODIHARJO Alias CINAH, 72 tahun, Perempuan ,Katolik, Tani, Indonesia, Dusun Tegalrejo RT.001/002 Desa Sidorejo, KecamatanPonjong Gunung Kidul , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah kehilangan emas 3 gram, sepasang anting subang 2 (dua)gram dan uang Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa perhiasan emas milik saksi di taruh diatas meja sedangkan perhiasancincin dan subang didompet corak lorek dalam almari rumah saksi; bahwa pada hari

uang disimpan dan di taruh di atas meja meja sedangkan perhiasan berupa cincin dansubang sebelumnya di taruh dalam dompet corak lorek dan di simpan saksiSucianah dalam almari; bahwa saksi Sucianah Purwodoharjo Als Cinah berecerita kepada saksi padahari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 18.00 wib sewaktu saksi Sucinahmengambil uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dompet masilh diatas meja,sedangka untuk perhiasan emas terakhir masih melihat hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekira jam 09.00

Teluk Pucung,Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dariSanih, Cinah, Lenih, Nasep, dan Linah yang kesemuanya merupakanpara Ahli Waris dari (Alm.) Tjibih bin H.Atin, berdasarkan Perikatan AktaJual Beli Nomor 1888/Bekasi Utara/1994 tanggal 23 Desember 1994,dibuat di hadapan PPAT Camat Bekasi Utara Drs. H. M. Ichsan Said;e Bahwa, pada tanggal 23 Januari 1995 Tergugat telah membeli sebidangtanah seluas 491 M?, yang terletak di Kp.

Pucung, Kelurahan TelukPucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dari Sanih, Cinah,Lenih, Nasep, dan Linah yang kesemuanya merupakan para Ahli Waris(Alm.) Tjibih bin H.Atin, berdasarkan Perikatan Akta Jual Beli Nomor125/Bekasi Utara/1995 tanggal 23 Januari 1995, dibuat di hadapanPPAT Camat Bekasi Utara Drs. H. M.

Teluk Pucung,Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dariSanih, Cinah, Lenih, Nasep, dan Linah yang kesemuanya merupakanpara Ahli Waris dari (Alm.) Tjibih bin H. Atin, seharga Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah), berdasarkan Perikatan Akta Jual Beli Nomor1888/Bekasi Utara/1994 tanggal 23 Desember 1994, dibuat di hadapanPPAT Camat Bekasi Utara Drs. H.M. Ichsan Said.

Yusuf maupun ahliwaris almarhum Tjibih bin H.Atin yang terdiri dari Cinah, Lenih, Nasep danLinah harus digugat;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi memang tidakturut menggugat H.Yusuf, Cinah, Lenih, Nasep dan Linah yang menjualtanah seluas 9418 M?

tersebut di atas kepada Tergugat (Termohon Kasasi)hingga dimohonkan terbitnya 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik, padahal tanah milikPenggugat (Pemohon Kasasi) berada didalamnya, karena itu seharusnyaJudex Facti memberikan putusan yang menyatakan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidak dapat diterima, karena tidak turut digugatnya H.Yusuf, Cinah, Lenih, Nasep dan Linah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sabarudin bin Cinah) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Mahsun Sulhi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2004 di Balik Batang Utara, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong gading, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0516/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo st al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sabarudin bin Cinah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Balik Batang Utara, DesaLendang Belo, Kecamatan Montong gading, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanNurjanah binti Mahsun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Cinah danCinah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( Mahsunsulhi dan Mukminah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sabarudin bin Cinah denganPemohon II Nurjanah binti Mahsun Sulhi yang dilaksanakan pada tanggalO04

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabarudin bin Cinah) denganPemohon II (Nurjanah binti Mahsun Sulhi) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 2004 di Balik Batang Utara, Desa Lendang Belo, KecamatanMontong gading, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Penggugat/Para Pembanding ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat/ParaPembanding tangal 5 Mei 2014, Para Penggugat/Para Pembanding hanyamenyebutkan Wire alias Amag Minah almarhum, namun tidak menyebutkan/menjelaskan kapan atau tahun berapa Pewaris (Wire alias Amaq Minah)meninggal dunia, demikian pula terhadap anakanak dari Wire alias AmaqMinah selain Minah alias Inaq Tengah alias Siti Hadijah yang pada halaman5 gugatan Para Penggugat disebutkan meninggal dunia pada tahun 2004,sedang Cinah

No. 0121/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.warisnya meninggal dunia menjadi penting karena untuk kepastian hukumdan apalagi Cinah alias Inaq Ayis mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Ayis(perempuan) namun tidak dijelaskan apakah masih hidup atau sudahmeninggal dunia dan anak yang masih hidup yaitu : Kiah bin Jali (PenggugatNo.1) dan Supiah bin Jali (Penggugat No. 2), karena hal tersebut berkaitandengan apakah ahli waris tersebut berkedudukan sebagai ahli waris yangberhak menerima bagian atau terhalang untuk menerima

Siti Hadijah binti Amag Minah, yang berarti menunjukkanbahwa hanya Para Penggugat/Para Pembanding saja yang menjadi ahliwaris dari Wire alias Amaq Minah, sedangkan Para Penggugat/ParaPembanding tidak menjelaskan pula dalam gugatannya mengenai Ayis anakperempuan Cinah alias Inaq Ayis atau cucu perempuan Wire als.

Amagq Minah meninggal dunia, kapan atautahun berapa pula Cinah alias Inaq Ayis dan Cenek alias Inaq Madanmeninggal dunia serta apakah Ayis masih hidup atau telah meninggal dunia.Bila Ayis telah telah meninggal dunia, kapan atau sekurangkurangnya tahunberapa ia telah meninggal dunia, dengan demikian surat gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding tersebut adalah merupakan surat gugatanyang mengandung cacat formil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat/ParaPembanding dikualifikasikan sebagai

2019/PA.DpKB ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Syukrin bin Masran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sila Darma RT.003,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon 1;danJuni Sukkin bin Cinah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Syukrin bin Masran)dengan Pemohon II (Juni Sukkin bin Cinah) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juli 1995 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;Hal. 23.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Syukrin bin Masran)dengan Pemohon II (Juni Sukkin bin Cinah) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juli 1995 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;3.

Dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) Orang anak masing masing bernama : Minah BintiMiin, Cinah Binti Miin dan Nasim Minsyana Bin Miin.Bahwa padatanggal 09 May 1998, Bapak Miin Bin Apeng telah meninggal duniakarena sakit. Sedangkan Enas Binti Asiran telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1980 juga karena sakit.2. Bahwa selama masa hidupnya Almarhum Miin BinApeng tinggal bersama anakanaknya yaitu MinahBinti Miin, Cinah Binti Miin dan Nasim Minsyana BinMiin.

Sedangkan Cinah Binti Miin meninggalkan 1 (Satu)orang anak dari Perkawinannya dengan Aang yaitu bernama Agus,namun Agus telah meninggal dunia pada usia 16 tahun, sehinggaCinah Binti Miin tidak lagi memiliki Keturunan.. Bahwa Almarhum Miin Bin Apeng meninggal dunia telah mempunyaiharta peninggalan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan meninggalnya Anakanak Almarhum Miin Bin Apengyaitu Minah Binti Miin, Cinah Binti Miin dan Nasim Minsya Bin Miinsehingga antara para Penggugat dan para Tergugat adalah samasama berkedudukan sebagai Cucu dari Almarhum Miin Bin Apeng,maka harta warisan terbuka untuk para ahli waris. Akan tetapi hartawarisan tersebut dalam penguasaan Tergugat.7.

Cinah);

yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Pebruaari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumedang tanggal 11 Pebruari 2016 dibawah RegisterNomor : 5/Pdt.P/2016/PN.SMD, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon lahir di Sumedang pada tanggal 08 Mei 1935 darisuami istri bapak bernama Markasan dan lbu bernama Cinah

Almarhum AMAQ RIALIM dan Almarhum INAQ RIALIMmeninggalkan anak / ahli waris yaitu : LAQ RIA, karena AMAQ RIALIMdan INAQ RIALIM tidak pernah melahirkan anak yang bernama LAQ RIA,dan seandainya benar LAQ RIA sebagai anak pertama dari Amagq Rialimdan Inaq Rialim maka nama AMAQ RIALIM seharusnya bernama AMAQRIA karena di wilayah kami anak pertama langsung merubah namabujang; dan yang benar adalah AMAQ RIALIM dan INAQ RIALIMmempunyai 6 (enam) orang yaitu : 1.L0Q RIALIM ALIAS AMAQ DELIN,2.LAQ ARMA, 3.L0Q CINAH

Bahwa dalil gugatan para Penggugat poin 4 yang pada pokoknya bahwa setelah AMAQ RIALIM meninggal dunia tanah peninggalannyadikuasai oleh LOQ ALIM ALIAS AMAQ DELIN BIN AMAQ RIALIM danLOQ CINAH ALIAS AMAQ PETIMAH.. adalah dalil yang tidak benar,untuk itu para Tergugat menolak secara tegas, yang benar adalah bahwatanah sengketa selain dikuasai oleh LOQ ALIM ALIAS AMAQ DELIN BINAMAQ RIALIM dan LOQ CINAH ALIAS AMAQ PETIMAH juga di kuasaioleh LAQ MENEP (P.1) dan LAQ SLAMAH (P.2) sampai sekarang;8.

Bahwa dalil gugatan para Penggugat poin 5 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa penguasaan atas tanah sengketa oleh LOQ ALIMALIAS AMAQ DELIN BIN AMAQ RIALIM dan LOQ CINAH ALIAS AMAQPETIMAH hingga berlanjut.... adalah dalil yang tidak benar untuk itutergugat tolak, dan yang benar, selain tanah sengketa dikuasai olehTergugat 1 s.d 10 juga di kuasai oleh Penggugat 1, 2 dan juga di kuasaioleh Tergugat 12 s.d 25;9.

Bahwa dalil gugatan para Penggugat poin 6, yang pada intinyamenyatakan bahwa penguasaan atas tanah / kebun dan tanahpekarangan obyek sengketa oleh LOQ ALIM dan LOQ CINAH(almarhum) hingga berlanjut Kepada anakanaknya adalah penguasaantanpa hak dan melanggar hukum... adalah dalil yang keliru dan tidakbenar, untuk itu para Penggugat tolak, karena penguasaan atas tanahsengketa oleh para Tergugat berdasarkan alas hak dan dibenarkan olehhukum dan akan kami buktikan nanti pada waktunya;10.Bahwa dalil gugatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Tius Dwi Rogo Bin Bambang Sugianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cinah Awalia Binti Turono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

CINAH Alias SUKINAH BINTIAMAQ SAKNAH:(PENGGUGAT 9):4.2.3.4. SAKRAH BINT AMAQ SAKNAH(PENGGUGAT 10):4.2.3.5.

CINAH Alias SUKINAH BINT AMAQ SAKNAH(PENGGUGAT 9);10.4. SAKRAH BINTI AMAQ SAKNAH (PENGGUGAT 10);10.5. LEMEK Alias INAQ RINA BINTIAMAQ SAKNAH +10.6. SAKIRMAN BIN AMAQ SAKNAH (TURUT TERGUGAT2);11. Menetapkan hukum bahwa HALIMAH BINTI AMAQ SAKNAH 4,meninggal dunia sekitar Tahun 1990, dan dan meninggalkan ahli warissuami ABDUL HANAN (PENGGUGAT 8), serta meninggalkan 1 oranganak, yakni: HERIADI BIN ABDUL;12.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ajid bin Tohir) terhadap Penggugat (Cinah Kamsinah binti Sukram);

4.

Akan tetapi jikasaksi yang dihadirkan tidak memenuhi minimal alat bukti, maka keterangankeluarga dapat berfungsi dan harus disumpah sebagaimana ketentuan Pasal145 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bahwa Termohon seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon suka berkata kasar kepadaPemohon, Termohon tidak menghormati dan tidak menghargai Pemohon,Pemohon telah menghadapkan saksi CINAH dan YOSEP yang menerangkanbahwa, rumah tangga mereka berlangsung rukun dan harmonis, akan

CINAH BINTI NARPAN
7.TALEM BINTI NARPAN
Tergugat:
1.TARSEM Binti ISKA
2.WARJEM Binti IBAN

CINAH Binti NARPANTALEM Binti NARPANMasingmasing beralamat di Desa Rawa Gempol Kulon KecamatanNO OPWNPCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikan kuasakepada H. DEDI PAHROJI, SH,.MH dan ROBERT JAMES, SH.MHselaku Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Singaperbangsa Karawang (LKBHFH Unsika)beralamat di Jalan H.S.

. , ATAS DALILGUGATAN DARI PENGGUGAT TERSEBUT TIDAK BENAR, YANG BENARadalah saya anak keturunan dari CINAH Alias HAJI MINIH dan ANDRANEPAlias INAQ MINIH;4.

objeksengketa tersebut; Bahwa saksi tahu ROHDI yang membayar pajak berdasarkancerita dari ROHDI; Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain selain INAQ ERNA,ROHDI dan AMAQ NIK yang mengerjakan tanah objek sengketatersebut; Bahwa saksi tahu di atas tanah objek sengeta sekarang ditamanStrawberry dan petak yang lain masih kosong; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat II bekerja di tanahobjek sengketa sebelum di tebus oleh ROHDI; Bahwa saksi tahu nama orangtua Tergugat II adalah AMAQ MINIHAlias CINAH

., ATASHalaman 10 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor25/Pat.G/2021/PN SelDALIL GUGATAN DARI PENGGUGAT TERSEBUT TIDAK BENAR, YANGBENAR adalah saya anak keturunan dari CINAH Alias HAJI MINIH danANDRANEFP Alias INAQ MINIH;4.

tanah objeksengketa tersebut;Bahwa saksi tahu ROHDI yang membayar pajak berdasarkan ceritadari ROHDI;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain selain INAQ ERNA,ROHDI dan AMAQ NIK yang mengerjakan tanah objek sengketatersebut;Bahwa saksi tahu di atas tanah objek sengeta sekarang ditamanStrawberry dan petak yang lain masih kosong;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat Il bekerja di tanah objeksengketa sebelum di tebus oleh ROHDI;Bahwa saksi tahu nama orangtua Tergugat Il adalah AMAQ MINIHAlias CINAH

. ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BaleBandung Nomor Register Perkara : PDS04/Cinah/12/2010 tanggal 8 Juni 2011,dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Wawan Ridwan Bin Emen Rahmat selaku Kepala DesaSukarame Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung berdasarkan Keputusan CamatPacet Kabupaten Bandung Nomor : 141.1/Kep.32Kec/2007 tanggal 11 Desember2007, antara bulan Maret 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 atau padawaktuwaktu dalam

AlkenBahwa saksi bekerja untuk SeaCube;Bahwa saksi mengetahui SeaCube sudah menyerahkan kontainer ke PT.Alken semua dan diserahkan setelah kontrak ditanda tangani danterjadipada tahun 2010 dan pada tahun 2011 dari Cinah lansung ;Bahwa SeaCube sudah menerbitkan invoice dan mereka sudah melakukanpembayaran pada tahun 2014 ;Bahwa jangka waktu pembayaran untuk 5 (lima) tahun sejak pembayaranpertama tetapi tidak berjalan sepenuhunya;Bahwa pada tahun 2013 direkturisasi harga sewa beli;Bahwa setelah direkturisasi