M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon nomor 1274-CLT-2811200917123 tentang kesalahan/ketidaksesuaian tulis pada nama ibu pemohon yakni bahwa di Tanjung Balai pada tanggal 31 Desember 1961 telah lahir Ciknah Yusmidar, anak ke satu perempuan dari LIJAH diperbaiki menjadi bahwa di Tanjung Balai pada tanggal 31 Desember 1961 telah lahir Ciknah Yusmidar, anak ke satu perempuan dari BUTET

Pemohon:
CIKNAH YUSMIDAR

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelah melihat buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 14 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai pada tanggal 14 Mei 2019 dibawah Register Nomor95/Pdt.P/2019/PNTjb, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk NIK 1274017112610011atas nama CIKNAH

Keluarga Nomor1274062801190001 atas nama Kepala keluarga CIKNAH YUSMIDAR yang dikeluarga oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungbalai Tanggal 28 Januari 2019;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1274CLT2811200917123 Atas Nama CIKNAH YUSMIDAR lahir di Tanjungbalai padatanggal 31 Desember 1961, anak ke Satu Perempuan dari LIJAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungbalai, tanggal 2 Februari 2010;Bahwa pada saat perobahan

Suami Pemohon);Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon saat ini Nomor 1274062801190001atas nama CIKNAH YUSMIDAR (Pemohon) tertulis nama orang tua PemohonAbd Jabbar dan Lijah yang merupakan orang tua dari Alm Suami Pemohon(Mertua) sedangkan nama orang tua Pemohon yang sebenarnya adalah ISHAKdan BUTET, sebagaimana Kartu Keluarga Pemohon No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PNTjb753/12.72.01.1003/TB/99 atas nama Kepala Keluarga Rachmatsyah (Alm.Suami Pemohon);Bahwa oleh karena hal tersebut

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telahhadir di persidangan dan setelah surat permohonannya tersebut dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ciknah Yusmidar NIK:1274017112610011, selanjutnya disebut dengan bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

atas nama KepalaKeluarga Ciknah Yusmidar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tertanggal 28 Januari 2019, selanjutnyadisebut dengan bukti P.4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 753/12.72.01.1003/TB/99 atas nama KepalaKeluarga Rachmatsyah yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat Il Tanjung Balai tertanggal 4 Desember 1999, selanjutnyadisebut dengan bukti P.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya

M.Amin untuk menghubungiKeluarga Ciknah di Palembang.Bahwa benar saksi disuruh menghubungi keluarga Ciknahdipalembang untuk meminta izin membuat lapangan Volly, tiangnyapermanen atau dicor.Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.KagBenar saksi belum pernah menghubungi keluarga Ciknah.Bahwa benar saksi baru mengenal keluarga Ciknah sejak adasengketa tanah.Bahwa benar Alm.M. Amin yang menyuruh saksi menghubungikeluarga Ciknah.Bahwa benar Alm.M.

menjual rumah tersebut Ciknah sudah menikah.Bahwa benar pada waktu saksi membeli rumah tersebut M.Aminmenurut Ciknah saja.Benar pada waktu saksi membeli rumah itu cuma ada Ciknah samaM.Amin saja.Benar saksi tidak pernah mendengar tanah tersebut dijual samaorang lain.Bahwa benar saksi waktu itu pernah dengar Ciknah mengatakantanah itu adalah tanahnya karena waktu itu Ciknah mengaku anaktunggal.Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Kag2.Benar pada waktu saksi membeli rumah, Ciknah bertempat

adalah rumahpeninggalan Ishak.Bahwa benar kata saksi yang katanya tanah yang diakui oleh Ciknahitu ditengah yang tempat rumah Ishak yang dibeli saksi Wasnani.Benar diatas yang katanya tanah Ciknah itu ada rumah tergugatZulkarnain.Bahwa benar sebelum tahun 1960an waktu belum menikah saksisudah pindah dari Pedamaran ,pindah kekijang.Bahwa benar saksi sering singgah saja kepedamaran.Bahwa benar saksi tidak tahu kalau Ciknah itu buat surat tanahkarena Ciknah tidak cerita sama saksi dan buat surat tanah

Amin menerangkanbahwa supaya saksi minta izin kepada Keluarga Ciknah di Palembang, lalusaksi menghubungi keluarga Ciknah dan saat itu ada dilihatkan Surat Tanah dariTanah Objek Sengketa oleh Badiah (Penggugat III), selain keterangan saksiAbdullah Sani tersebut diatas, saksi Ansori Bin M. Yusuf juga menerangkan halserupa yaitu pada tahun 2004 ketika pihak Desa berencana hendakmembangun lapangan Voli diatas tanah sengketa saat ini, saat itu M.

Amin BinIsmail menyuruh supaya pihak Desa minta izin kepada keluarga Ciknah diPalembang, kemudian ada keterangan saksi KM.

hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwamemberikan tanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Tarmidi Alias Midi Bin Tolib pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekira pukul 17.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2015 atau dalam tahun 2015 bertempat di Hotel Ciknah

Kag~ Pada waktu dan tempat diatas bermula ketika terdakwa yang sedang berada dihotel Ciknah melihat pintu kamar No.211 yang ditempati oleh saksi korban YosephKetut Suci terbuka, yang mana pada saat itu saksi korban Yosep Ketut Suci sedangtidak berada di kamar. Melihat kamar yang sedang kosong tersebut, kemudianterdakwa langsung masuk ke dalam kamar tersebut.

Yoseph KetutSuci ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul17.30 WIB bertempat di kamar No 211 Hotel Ciknah Kelurahan SidakersaKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir tempat korban menginap ;Bahwa saksi tahu kalau pelaku yang mengambil barangbarang milik korbantersebut adalah terdakwa pada saat kami melakukan pemeriksaan terhadapCamera CCTV Hotel Ciknah tersebut yang telah kami sita ;Bahwa berdasarkan rekaman CCTV tersebut cara terdakwa mengambil barangbarang

Yoseph KetutSuci ;Bahwa kejadian tersebut pada hari pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira pukul 17.30 WIB bertempat di kamar No 211 Hotel Ciknah KelurahanSidakersa Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir tempat korbanmenginap ;Bahwa saksi tahu kalau pelaku yang mengambil barangbarang milik korbantersebut adalah terdakwa pada saat kami melakukan pemeriksaan terhadapCamera CCTV Hotel Ciknah tersebut yang telah kami sita ;Bahwa berdasarkan rekaman CCTV tersebut cara terdakwa mengambil

Yoseph Ketut Suci ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dimiliki dandigunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekirajam 16.30 Wib terdawa ditelpon oleh Saudara Baki yang mengatakan kepadaterdakwa kak ada lokak, di hotel ciknah sedang rami, kemudian sekira pukul17.10 terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju hotel Ciknah danHalaman 15 dari 27Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.

Agus dengan ukuran 50 M; Dahulu disebut sebelah Laut sekarang disebut sebelah Baratberbatas dengan Sungai Pedamaran dengan ukuran 170 M; Dahulu disebut sebelah Darat sekarang disebut sebelah Timurberbatas Lebak Gelah Tanah dengan ukuran 170 M;Bahwa rincian tanah diatas sesuai dengan sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Keterangan Hak Milik atas nama Ciknah bintiIshak ibu Para Penggugat yang dibuat pada tanggal 29 Oktober 1978yang kemudian Surat Keterangan Hak Milik ini pada tanggal 1Agustus 1987

Bahwa Penggugat adalah anak dari hasil perkawinan Achmad Azharybin Burhan dengan Ciknah Binti Ishak itu benar;2. Bahwa kedua orang tua Para Penggugat wafat tahun disebutkan ParaPenggugat itu benar;3. Bahwa peninggalan kedua orang tua Para Penggugat ada meninggalkanwarisan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Cinta JayaKampung II Rt.6 Kec.Pedamaran Kabupaten OKI.

Abu Bakar BinH.Agus, juga tidak menandatangani surat keterangan Hak milikpengakuan Ciknah pada tahun 1978 tersebut.Tidak melibatkan tim ukur dari desa yaitu Kadus dari PemerintahanDesa Cinta Jaya atau tidak adanya Tim Pemeriksaan Tanah tersebutdari Desa Cinta Jaya;Intinya pengakuan keterangan hak milik Cikna tidak syah untukmenguasai seluruh tanah warisan tersebut, karena belum adapembagian warisan secara hukum agama Islam / disebut denganKitab FIRAID.

No.40/PDT/2017/PT.PLGnama Ciknah binti Ishak tidak sah dan tidak bisa dilanjutkan untukmenjadi alas hak menggugat Pembanding, karena sudah jelasTerbanding tidak bisa membuktikan;3.

Menyatakan surat keterangan milik Ciknah dan surat keterangan adatatas nama Ciknah nomor 251 / HMA/PED/87 dibatalkan cacat menuruthukum karena tidak memiliki surat pelepasan hak dan pembagian hartadari peradilan agama islam;4. Menyatakan seluruh bukti saksi dan suratsurat dari Pembanding sah danberharga;5. Menerima dan mengabulkan permohonan Pembanding agar menolakperkara di Pengadilan Negeri Kayuagung dan diselesaikan di PengadilanAgama;Hal. 15 dari 20 hal. Put. No.40/PDT/2017/PT.PLG6.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara hak asuh anak antara:SAWIRAN BIN SAMSUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun RT.01 DesaTunas Aur Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANNAZIRIN BIN ANAS, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun RT.O1 Desa Tunas AurKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir, selanjutnyadisebut Tergugat I;CIKNAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada Hari Senin tanggal 16 September 2002 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama CIKNAH yang lahir di Jambi pada tanggal 05 Maret 1966 karena melahirkan;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat untuk mendaftarkan atau

mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama CIKNAH yang lahir di Jambi pada tanggal 05 Maret 1966 tersebut;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Bastian Wijaya bin Ujang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ciknah binti M.Tani) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

3. Menghukum Pemohon (Bastian Wijaya bin Ujang) untuk membayar kepada Termohon (Ciknah binti M.Tani), berupa;

a. Nafkah iddah sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

Bastian Wijaya) setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau sekurang-kurangnya hingga anak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuan penambahan setiap tahunnya sebesar 10% (sepuluh persen);

4. Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama (Rusdiah binti Bastian Wijaya) berada di bawah hak kuasa pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon (Ciknah

Hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Rusdiah bintiBastian Wijaya berada di bawah hak Termohon (Ciknah binti M. Tani);2.

Hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yangbernama Rusdiah binti Bastian Wijaya berada di bawah hak Termohon(Ciknah binti M. Tani);2.

Menyatakan Surat Keterangan Hak Milik tertanggal 29 Oktober 1978,atas nama Ciknah binti Ishak, dan Surat Hak Milik Adat Atas TanahNomor 251/HMA/Ped/87, tanggal 1 Agustus 1987, yang dijadikan olehPara Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat sebagaialat bukti kKepemilikan hak adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;4. Menyatakan perkara ini adalah perkara waris yang merupakankewenangan Pengadilan Agama;5.

yang bernama Mega telah pergidengan terdakwa;Bahwa atas persetujuan kami sebagai orang tua saksi Mega telah 2tahun bertunangan dengan terdakwa;Bahwa pada saat Mega pulang kerumah, saksi melihat Mega pucatseperti orang kelaparan karena makannya banyak sekali, kemudiansaksi bertanya kepada Mega kemana sampai tidak pulang 7 hari danMega menjawab berbelitbelit dengan mengatakan pergi kerumahteman dan setelah ditanya terus akhirnya Mega mengaku kalau iadibawa oleh terdakwa kerumahnya, kemudian ke Hotel Ciknah

kerumah kami untukberdamai mengenai pengaduan suami saksi ke polisi namun belumterjadi kesepakatan dan sejak itu sampai dengan sekarang tidakpernah ada lagi keluarga terdakwa datang untuk berdamai; Bahwa Setelah 7 hari Mega baru pulang ke rumah naik ojek laludiadakan sidang kecil untuk menanyai Mega yang tidak pulang 7 haridan Mega menjawab berbelitbelit dengan mengatakan pergi ke rumahteman dan setelah ditanya terus akhirnya Mega mengaku kalau diadibawa oleh terdakwa kerumahnya, kemudian ke Hotel Ciknah

Mega Mutiara tersebut didalampenyidikan yang menerangkan bahwa ia telah melakukanpersetubuhan dengan terdakwa berulang kali adalah bersesuaiandengan keterangan terdakwa di Berita Acara Penyidikan padapemeriksaan pertama, yang pada pokoknya terdakwa menerangkanbahwa ia telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban MegaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN KagMutiara, yang antara lain dilakukan dikamar tidur dan rumah terdakwayaitu pertama kali di bulan Juli 2015, di penginapan Ciknah

Mega Mutiara tersebut didalampenyidikan yang menerangkan bahwa ia telah melakukanpersetubuhan dengan terdakwa berulang kali adalah bersesuaiandengan keterangan terdakwa di Berita Acara Penyidikan padapemeriksaan pertama, yang pada pokoknya terdakwa menerangkanbahwa ia telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban MegaMutiara, yang antara lain dilakukan dikamar tidur dan rumah terdakwaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Kagyaitu pertama kali di bulan Juli 2015, di penginapan Ciknah

Sumatera Selatan (SampingHotel Ciknah sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 22 Juni

Nuri Timur : Dengan tanah Payo Barat : Dengan Ciknah Penggugat nomor 18, Hanen hanya memiliki tanah seluas 19.950 M2 exAkta Pelepasan Hak (APH) No. 88/ KecTB/APH/1994; yang mana tanahtersebut memiliki batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan tanah Mahisah Selatan : Dengan tanah Aisah Arsad Timur : Dengan tanah Muhammad Barat : Dengan tanah Payo Penggugat nomor 13, Nana.

Penggugat nomor 19, Rosadi hanya memiliki tanah seluas 19.987 M2 exAkta Pelepasan Hak (APH) No. 92/ KecTB/APH/1994; yang mana tanahtersebut memiliki batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan tanah Ciknah Selatan : Dengan tanah Mahisah Timur : Dengan tanah Saidah/M.

ex Akta Pelepasan Hak (APH) No.85/KecTB/APH/1994;yang mana tanah tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut : Utara : Dengan tanah Hindun Selatan : Dengan tanah Rohning Timur : Dengan tanah Sopiah Barat : Dengan tanah Payo3.10 Tidak benar Para Penggugat memiliki tanah 13,5 hektar dan 25hektar, sebab Penggugat nomor 19, Rosadi hanya memiliki tanahseluas 19.987 M2 ex Akta Pelepasan Hak (APH) No.92/KecTB/APH/1994; yang mana tanah tersebut memiliki batasbatassebagai berikut : Utara : Dengan tanah Ciknah

PARHAN, Laki-laki, lahir di Kuala Tungkal, pada tanggal 16 September 2002 anak ketiga dari Suami JAMHUR dan Isteri CIKNAH.