Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak PARA PEMOHON yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUAN CINARA lahir di Makassar tanggal 23 Oktober 2014 dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi ALEENA PUAN CHINARA lahir di Makassar tanggal 23 Oktober 2014 ; ------------------------3. Menghukum PARA PEMOHON untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 169.000,- ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) ; --------------------

WTP ;4 Bukti tertulis (suratsurat) yang diajukan oleh PARA PEMOHON dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan PARA PEMOHON dipersidangan ; won nnn nena nanan nn nnn nana == TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa permohonan PARA PEMOHON tertanggal 17 September2015 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : 1 Bahwa PARA PEMOHON memohon kiranya nama anak PARA PEMOHONyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUAN CINARA lahirdi Makassar tanggal 23 Oktober 2014 dapat

Bahwa berkaitan dengan haltersebut Hakim berpendapat karena anak PARA PEMOHON masih di bawah umur,maka secara hukum PARA PEMOHON selaku orang tua kandung sah mewakilikepentingan hukum dari anak PARA PEMOHON yang bernama PUAN CINARA ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahalasan perubahan nama anak PARA PEMOHON sebagaimana termuat dalam dalildalilpermohonan PARA PEMOHON secara hukum dapat dikabulkan ataukah tidak.

berikut ini ; wenennne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PARA PEMOHON, dimanamateri keterangan PARA PEMOHON tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiSUKMAWATI, S.Pd dan saksi HASBIAH di persidangan menerangkan, anak PARAPEMOHON yang dimohonkan perubahan nama yaitu PUAN CINARA merupakan anakkandung PARA PEMOHON.

Bahwa mengenai kapasitas PUAN CINARA sebagai anak kandung PARAPEMOHON telah dibuktikan pula dengan bukti tertulis P3 berupa Kutipan AktaPenetapan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PN.WTP halaman 9 dari 10 halamanKelahiran atas nama PUAN CINARA.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Hakimmemperoleh suatu fakta yuridis bahwa anak PARA PEMOHON yang dimohonkanperubahan nama yaitu PUAN CINARA tersebut adalah anak kandung dari PARAPEMOHON 2 222 n nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cnn cnn nn cnn nenenncne Menimbang, bahwa mengenai permohonan perubahan nama terhadap namaanak PARA PEMOHON yang semula PUAN CINARA menjadi ALEENA PUANCHINARA dengan menambahkan kata ALEENA di depan nama anak PARAPEMOHON tersebut dengan alasan perubahan nama tersebut dilakukan untukmenyesuaikan

tersebutatas panjar pembelian tanah di Dusun Cinara, Desa Tambak Sumur, TambakSari, Kecamatan Tirtajaya telah diserahkan Penggugat kepada Tergugat Ilselaku ahli waris alm.

G/2018/PN.KwgMenimbang, bahwa tentang Bukti P4 yaitu berupa Fotocopy kwitansipembayaran DP sawah di Desa Cinara, dimana bukti ini menerangkan bahwapada tanggal 26 Juni 2012 di Karawang Umi Wahedah (Tergugat Il) telahmenerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dari DickyMuhammad Rahmat untuk pembayaran DP sawah di Cinara. Bukti ini jugatelah di tanda tangani dan di saksikan oleh Abd.

Bahwa tanah sawah yang berada di Cinara tersebut sudah dijual lagisebelum pembayaran dari Tergugat selesai dan kemudian ditukardengan tanah yang berada di daerah Solokan dan dibuat perjanjiankembali;Bahwa pada saat penukaran tanah di daerah Cinara dengan tanah didaerah Solokan ada pembatalan perjanjian jual beli juga mengenaifee/oonus untuk perantara/calo bukan pembatalan jual beli tanahdidaerah Cinara;Bahwa saksi ada menggarap tanah didaerah Solokan tersebut selama 2(dua) musim;Halaman 37 dari 52

namun saksi kurang mengetahui lokasitanah sawah tersebut namun di desa Cinara;Bahwa Tergugat membeli tanah sawah di desa Cinara melalui AbdulRohim dan memberikan uang untuk pembayaran tanah tersebutkepadanya;Bahwa saksi mengetahui mengenai penggantian tanah yang berada didaerah Solokan ;Bahwa pemilik tanah yang berada didaerah Cinara adalah Habib SaggafBin Mahdi ;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari H.

Habib Saggaf Bin Mahdi adamembuat surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2007 tersebut maka penjualanatas sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Cinara Desa Tambak SumurKec. Tirtajaya Kab.

Cinara Ds.Tambaksumbur Kec. Tirtajaya Kab. Karawang dan luas tanah yangtelah dijual kepada Sdr. JUMADI seluas 2 hektar dam memiliki surattanah yang sah berupa sertifikat. saksi menerangkan menjial tanah sawah tersebut kepada Sar.JUMADI pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sesuai akte jual belliterlampir dan hari senin tanggal 11 Maret 2013 sesuai akte jual belliterlampir transaksi jual beli tersebut dirumah saksi di dsn. KerangkengRt.03/Rw.02 Ds. Buni bakti Kec. Babelan Kab.

Cinara Ds. Tambaksumur Kec. TirtajayaKab.

Cinara Rt.01/Rw.089 Ds. TambakHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN KwgSumur Kec. Tirtajaya Kab. Karawang jepada saksi SAJIM Bin MUDIHdengan harga sebesar yang pertama Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan mengatakan apabila uang belum dikembalikan makasawah masih digarap oleh Sdr.

Cinara Rt.01/Rw.09 Ds. TambakSumur Kec. Tirtajaya Kab. Karawang kepada saksi SAJIM Bin MUDIHdengan harga yang sebesar pertama Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) apabila uang belum dikembalikan maka sawah masih digarapHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Kwgoleh Sdr.

Bahwa pada bulan November 2011 PENGGUGAT menjual tanah sawahkepada TERGUGAT seluas + 24 Hektar yang terletak di Dusun Cinara,Desa Tambak Sumur, Tambak Sari, Kecamatan Tirtajaya dengan harga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) / meter, sehingga harga keseluruhan tanahtersebut sebesar Rp.2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah)dengan sistem pembayaran bertahap, adapun tahap pertama sebesar 50%yaitu sbesar Rp. 1. 200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) dansisanya akan dibayar setalah

HABIB SAGAF BIN MAHDI seluas 24 Ha (dua puluh empat hektar)yang terletak di Dusun Cinara Desa Tambak sumur Tambak Sari,Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang akan tetapi kesepakatanjual beli tersebut terjadi pada Tahun 2012 dan bukan Tahun 2011sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ;Putusan.No.312/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 8 dari 45 halBahwa kesepakatan jual beli atas tanah seluas 24 Ha (dua puluhempat hektar) milik almarhum H.

Hal 15 dari 45 halyang dijual kepada Tergugat I, yang terletak di Dusun Cinara DesaTambak Sumur Tambak Sari Kec. Tirtajaya Kab. Karawang. Sedangkandalam hal ini gugatan Penggugat pada posita 3 menyebutkan bahwaobyek jual beli a quo adalah sebagai hak milik dari alm. Habib SaggafBin Mahdi, sehingga yang mempunyai alas hak dan hubungan hukumdengan obyek jual beli a quo adalah alm.

Anggong telah membuat suratpernyataan pembatalan pembelian tanah sawah atas nama habibsaggaf bin mahdi tanah sawah yang terletak di dusun Cinara, desatambak sari, kecamatan Tirtajaya seluas + 24 Hektar yang dikuasakanpenjualannya kepada Sar. Abdul rohim SH dari H Dicky M.

Rahmatmenimbang bahwa tentang bukti P4 yaitu. berupa Kwitansipembayaran DP Sawah di Desa Cinara, dimana bukti ini menerangkanbahwa pada tanggal 26 Juni 2012 di Karawang Umi Wahedah(Tergugat II) telah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah) dari H. Dicky Muhammad Rahmat untuk pembayaran DPsawah di Cinara., bukti ini juga telah di tandatangani dan di saksikanoleh Abd. Rohim SH dan Irsyad.menimbang bahwa tentang bukti P6 yaitu berupa Fotocopy kwitansipembayaran setoran mobil H.

Menetapkan anak perempuan hasil perkawinan Penggugat denganTergugat bernama mozza ainaya zhafira yang lahir pada 6 Februari 2015di Bandung berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasanya Carrie Cinara Clavinova, S.H. telah menghadapsendiri ke muka sidang, sedangkan

kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam berita acara sidang yang dianggap sebagai satukesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person) dipersidangan didampingi oleh kuasanya Carrie Cinara

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulan Maret2004 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Maret 2004 atau sekitar 14 tahun 6 bulandisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Sukarti berasaldari Cinara Karawang4.

Handri Anto Perangin-Angin Alias Handrianto Perangin-Angin, lahir pada tanggal 1 Agustus 2011;