Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 71/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 20 Agustus 2019 —
Terdakwa:
DENDI CIPRA AFRIADI Alias CIP Bin WARSIMAN
584
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DENDI CIPRA AFRIADI ALIAS CIP BIN WARSIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan

    Terdakwa:
    DENDI CIPRA AFRIADI Alias CIP Bin WARSIMAN
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 148/Pid.B/2019/PN Ktn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
JUNI LERI HOLMES SIBURIAN Als PAK CIPRA
6811
    1. Menyatakan Terdakwa Juni Leri Holmes Siburian Als Pak Cipra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana".
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juni Leri Holmes Siburian Als Pak Cipra oleh karena itu dengan pidana selama 17 (tujuh belas) tahun.
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Penuntut Umum:
    AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
    Terdakwa:
    JUNI LERI HOLMES SIBURIAN Als PAK CIPRA
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RUDOLF PETROUS SAYERSZ bin AGUSTINUS HENDRIK SAYERSZ) terhadap Penggugat (RITTA CIPRA DEWI binti S. MAKSUS JAYANA) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

    4.

Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
6224
  • . $00 a8 6M 54h AIMoV069N26 CIPRA HUH PRARLY WHITR OV br6e?500) 189.000 17 at8 2.061.41620069823 CITRA HAH LST WHITE OF Avbn250u1 170.100 15.616 1.089.64820788677 CUPRA WAL MIGHT WHITRNTNG 4v6025001 149,000 171.818 1718. 1801101266 CUTEA WAL MOURISHRD RADIANCE 4x6r25001 137.400 126.909 1.249.0402006982h CITRA BAW YTHPUL RABTANCK br6e2S00 199.000 171.818 1.41620069875 CITRA HAN FRESH RADIANCE 4x6x25001 170,100 154.636 927.81920012452 CITRA HAL MOURESHRD RADIANCK Arby! 200!
Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3057 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — PENSONG BENNY, SE., M.Si bin PAN HARIPIN
20878 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MohamadAskin, S.H. dimuat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan ataskenyataan dan tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi sehinggaharus ditolak; Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan karena putusanJudex facti salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa denganpertimbangan: Terdakwa adalah Direktur PT Bennatin Surya Cipra (PT BSC) sebagaiManagemen Konstruksi (MK) dalam proyek pekerjaan
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.SAIDE
2.ARISMAN
3.SABARUDDIN
4.AHMAD YANI
5.SARNUBI
6.RUSLAN WAHAB
7.A. GANI H SYARKOWI
8.HAMDAN A
Tergugat:
1.PT. CIPTA LESTARI SAWIT
2.KOPERASI TABASUKARSA
13557
  • CIPRA LESTARI SAWITHalaman 7 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2017/PN Sky(CLS) / tergugat akan menanam sawit milik peserta plasma (parapenggugat) namun hal tersebut tidak berjalan dan hanya janjijanji belaka;10.Bahwa kemudian Tergugat (PT. CIPRA LESTARI SAWIT (CLS))mendirikan sebuah koprasi yang diberi nama KOPRASITABASUKARSA sebagai wadah untuk membina, menghimpun parapeserta plasma (para pengggugat) namun walaupun telah berdirikoprasi tersebut tetap saja Tergugat I (PT.
    CIPRA LESTARI SAWIT(CLS)) tidak membangun kebun sawit milik peserta plasma ( paraPenggugat) sedangkan kebun inti milik Tergugat (PT. CIPTALESTARI SAWIT (CLS)) telah dibangun dan telah menghasilkan . ;11.Bahwa seharusnya sejak di tanda tanganinya surat kesepakatanbersama tertanggal 18 maret 2006 Tergugat sudah seharusnyaTergugat (PT.