ANDRI CAHYADI DK VS PT DIAN CIPTAMAS AGUNG DKK

PT MULTI MAMAHAK BATUBARAVSPT CIPTAMAS MANDIRI KALTIM

,M.H, dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Wonosari RT 23, Nomor 28, Gunung Sari lir,Balikpapan, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/TerbandingPembanding;melawan:PT CIPTAMAS MANDIRI KALTIM, berkedudukan di JalanSamosir Nomor 17, Samarinda, dalam hal ini diwakili olehBudi Kantono, S.E.

CIPTAMAS MANDIRI KALTIM melawan PT. MULTI MAHAKAM BATUBARA

CIPTAMAS MANDIRI KALTIM.berkedudukan di JI. Samosir No.17 Samarinda, dalam hal iti diwakili oleh Tuan BUDI KANTONO,S.E., MM., Direkiur Utama, bertempat tinggal di J1. Jelawat RT. 090RW. 003, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Tiir,Samarinda, berdasarkan AKTA PENDIRIAN tanggal 9 Desember2002, Nomor 14, dibuat dihadapan YANSEN DICKY SUSENO, S.H.,Notaris di Samarinda dan telah mendapat pengesahan dari yangberwenang tertanggal 10 Pebruari 2003 Nomor C0281C.HT.O1.01.

Ciptamas Mandiri Kaltim adalah sebesar Rp.423.131.275,;Pembayaran yang terlanjur dibayarkan untuk tagihan yang double (2 kali) untukKontrak Penyediaan Alat Berat No.005/HE/MMBMmhkNII/08 tanggal 4Agustus 2008, Jenis peralatan Exvacator Komatsu PC 200 adalah sebesarRp.193.754.970, ;6.

Ciptamas Mandiri Kaltim ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tagihantagihan dari PenggugatPT. Ciptamas Mandiri Kaltim kepada Tergugat PT. Multi MamahakBatubara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya, pihakTergugat telah menyerahkan bukti surat berupa :1.

Ciptamas Mandiri Kaltim melalui transfer Bank MandiriRTGS tanggal 1882009, sebesar Rp. 150.308.235, diberi tanda T.3 ;4. Foto copy aplikasi setoran/transfer dari PT. Multi MamahakBatubara kepada PT. Ciptamas Mandiri Kaltim melalui Cek BankMandiri36No.EN.702781 dengan RTGS tanggal 04092009, sebesar Rp.614.758.540, diberi tanda T.4 ;5. Foto copy aplikasi setoran/transfer dan PT. Multi Mamahak Batubarakepada PT.

Ciptamas Mandiri Mahakam selakuPihak Pertama (Kontraktor Umum) dengan Tergugat PT. Multi MamahakKaltim selaku Pihak Kedua (Penyewa Alat Berat) telah mengadakan perjanjiansewa menyewa alat berat yang dituangkan dalam empat buah kontrak yaitu :421. Kontrak Penyediaan Mat Berat No. 002/FIE/MMBMmlik/V11/08tanggal 04 Agustus 2008, Jenis Peralatan Excavator Komatsu PC 200, ModelPC 2007, Min.

Ciptamas Bumi Selaras.- 1 (satu) buah tas ransel warna cokelat. Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Ciptamas Bumi Selaras; Bahwa Saksi merupakan Kepala TU di PT. Ciptamas Bumi Selaras; Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB dikantor Estate Perkebunan Sawit PT. Ciptamas Bumi Selaras NasalKabupaten Kaur, Terdakwa membawa uang gaji 40 (empt puluh)karyawan PT.

Ciptamas Bumi Selaras;Bahwa Saksi merupakan HRD di PT. Ciptamas Bumi Selaras;Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Mei 2017 di kantor Estate PerkebunanSawit PT. Ciptamas Bumi Selaras Nasal Kabupaten Kaur, Terdakwamembawa uang gaji 40 (empat puluh) karyawan PT.

Ciptamas Bumi Selaras;Bahwa Saksi merupakan Kasirdi PT. Ciptamas Bumi Selaras;Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB dikantor Estate Perkebunan Sawit PT. Ciptamas Bumi Selaras NasalKabupaten Kaur, Saksi memberikan uang gaji 40 (empat puluh)karyawan PT.

Ciptamas Bumi Selaras; Bahwa Saksi merupakan Kepala Kebun Rayon II di PT. Ciptamas BumiSelaras; Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB dikantor Estate Perkebunan Sawit PT. Ciptamas Bumi Selaras NasalKabupaten Kaur, Saksi memberikan uang gaji 40 (empat puluh)karyawan PT.

Ciptamas Bumi Selaras, Terdakwa membawa uang gaji40 (empat puluh) karyawan PT.

Ciptamas Bumi Selaras.- 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraaan Bermotor) dengan Nomor Polisi BE 5965 M Merk Honda Type Astrea C 100 Nomor Rangka MH1NFGA19VK166110, Nomor Mesin NFGAE-1167336 atas nama Muklis.- 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraaan Bermotor) dengan Nomor Polisi BD 6907 WE Merk Honda Type NF11T11C01 M/T Nomor Rangka MH1JBK111EK131171 Nomor Mesin JBK1E-1131269 dengan pemilikan atas nama Pendi Arnawi.

Ciptamas BumiSelaras (CBS).Fendi Arnawi Bin Mardimin;Way Kanan (Lampung);27 tahun / 17 Agustus 1988;Laki laki;Indonesia;Desa Merpas Kecamatan Nasal KabupatenKaur;Islam;Helver PT.

Ciptamas Bumi Selaras;Bahwa para Terdakwa bekerja di PT. Ciptamas Bumi Selaras sejaktanggal 15 Januari 2013 dengan penghasilan masingmasing sebesarRp 3.200.000,00 (Tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 15.00WIB di PT. Ciptamas Bumi Selaras Desa Ulak Pandan KecamatanNasal Kabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan saksi HadiSutomo mengambil minyak solar dari alat berat greader dan compactormilik PT.

Ciptamas Bumi Selaras tidak pernah memberikan izinkepada para Terdakwa untuk mengambil minyak solar tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Ciptamas Bumi Selaras tidak pernahmemberikan izin kepada para Terdakwa untuk mengambil minyak solartersebut, sehingga akibat kejadian tersebut PT. Ciptamas Bumi Selarasmengalami kerugian sebesar Rp 74.259.823,00 (Tujuh puluh empat juta duaratus lima puluh sembilan riobu delapan ratus dua puluh tiga rupiah), dengandemikian unsur ini telah teroenuhi dalam perbuatan para Terdakwa.Ad.4.

Ciptamas Bumi Selaras, yangberpenghasilan masingmasing sebesar Rp 3.200.000,00 (Tiga juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena jabatannya maka para Terdakwamempunyai hak atau kewenangan untuk menguasai minyak solar dari alat beratjenis gleader dan compactor milik PT. Ciptamas Bumi Selaras, oleh karenanyaunsur ini telah pula teroenuhi dalam perbuatan para Terdakwa.Ad.6.

Ciptamas Bumi Selaras wilayah KabupatenKaur sebagai Koordinator Security dan Legal Region; Bahwa PT. Ciptamas Bumi Selaras bergerak di bidang perkebunan; Bahwa antara tanggal 24 Juni 2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 2017di lima titik berbeda lokasi perkebunan PT. Ciptamas Bumi Selaras,para Terdakwa bersama dengan rekanrekannya mengambil sparepartalat berat milik PT.

Ciptamas Bumi Selaras tidak pernah memberikan izinkepada para Terdakwa untuk mengambil sparepart alat berat tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Ciptamas Bumi Selaras berupa tujuh set Monitor Panel, lima setCPU, satu set Pinal Drip (kanan dan kiri) dan satu set dudukan sekringdi lima titik berbeda lokasi perkebunan PT.

Ciptamas Bumi Selaras berupa tujuh set Monitor Panel, limaset CPU, satu set Pinal Drip (kanan dan kiri) dan satu set dudukansekring di lima titik berbeda lokasi perkebunan PT.

Ciptamas Bumi Selaras, paraTerdakwa bersama dengan saksi Anton dan saksi Ujang mengambilsparepart Exavator warna kuning Merk Komatsu milik PT.

Ciptamas Bumi Selaras yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu Perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Hadi Sutomo selaku karyawan PT. Ciptamas BumiSelaras bekerja sebagai operator alat berat jenis Compector yangbertugas membawa alat berat tersebut bersamasama Sdr.HendraHermawan selaku karyawan PT.

Ciptamas Bumi Selaras sejak tanggal15 Januari 2013 dengan penghasilan masingmasing sebesar Rp3.200.000,00 (Tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 15.00WIB di PT. Ciptamas Bumi Selaras Desa Ulak Pandan KecamatanNasal Kabupaten Kaur, Terdakwa bersama dengan saksi Hendra dansaksi Fendi mengambil minyak solar dari alat berat greader dancompactor milik PT.

Ciptamas Bumi Selaras tidak pernah memberikan izinkepada Terdakwa untuk mengambil minyak solar tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Ciptamas Bumi Selaras tidak pernah memberikan izinkepada Terdakwa untuk mengambil minyak solar tersebut, sehingga akibatkejadian tersebut PT. Ciptamas Bumi Selaras mengalami kerugian sebesar Rp74.259.823,00 (Tujuh puluh empat juta dua ratus lima puluh sembilan ribudelapan ratus dua puluh tiga rupiah) , dengan demikian unsur ini telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa.Ad.4.

Ciptamas Bumi Selaras Desa Ulak Pandan Kecamatan NasalKabupaten Kaur, Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Sutomo mengambilminyak solar dari alat berat greader dan compactor milik PT.

VB/16/2014Pajak Pertambahan Nilai2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Masa Pajak Januari 2011, yaitu atas PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samasebesar Rp 2.100.000;bahwa sedangkan terhadap fakur pajak masukan yang konfirmasinya dijawab "Tidak ada" yaitu atas Faktur PajakNomor 010.000.11.00000001 tanggal 25 Januari 2011 yang diterbitkanPT Ciptamas Alamindo dengan PPN sebesar Rp 2.100.000 disimpulkan atas

konfirmasi PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak ke KPP tempatPKP Penjual terdaftar;bahwa jawaban konfirmasi ulang menyatakan bahwa atas konfirmasi ulang pajak masukan sebesar total Rp19.536.950 dijawab "Ada dan sesuai", sehingga Terbanding berpendapat atas pajak masukan sebesar Rp19.536.950 tersebut dapat diperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;bahwa sedangkan terhadap fakur pajak masukan atas Faktur Pajak Nomor 010.000.11.00000001 tanggal 25Januari = 2011 yang diterbitkan PT Ciptamas

Alamindo dengan PPN sebesarRp 2.100.000 yang konfirmasinya dijawab "Tidak ada", oleh Terbanding tetap dipertahankan koreksinya.bahwa dalam sidang Pemohon Banding menyampaikan buktibukti berupa:Bank Out Voucher Nomor 140 tanggal 8 Februari 2011;Aging List PT Ciptamas Alamindo;Tanda Terima Kwitansi Penagihan;Account Pament Trade Voucher;Invoice;Good Receipt Note;Purchase Order;Faktur Pajak;Print out BTMUGCMS Support for Money Transfer Data Upload;10.

DIAN CIPTAMAS AGUNGTergugat 1.PT. Dwi Guna Laksana, Tbk2.PT. Wira Harum3.Andri Cahyadi4.Willy Widodo Herlambang

Dian Ciptamas Agung, serta siapakahdireksi yang mewakili Penggugat sehingga mengajukan gugatan diPengadilan Banjarmasin tersebut. Selain itu, Penggugat juga tidakmencantumkan alamat domisili/kedudukan perseroan Penggugattersebut, namun tibatiba Penggugat menyebut dirinya selakuPemegang Saham 9,11% dari PT.

Bahwa juga sebagaimana dalilposita gugatan a quo pada angka 1 yang menyebutkan Penggugat (PT.Dian Ciptamas Agung) adalah pihak yang membeli saham milik PT.Prima Samoda (yang mana perusahaan yang dimiliki oleh AndriCahyadi/Tergugat 3), maka secara hukum Andri Cahyadi/Tergugat Illbukanlah PT. Prima Samoda.

Dian Ciptamas Agung/Penggugat seharusnyamemintakan pembatalan perjanjian tersebut melalui Tergugat yangmenggugat langsung/mengajukan gugatan terhadap pihak Tergugat Il,atau PT. Dian Ciptamas Agung/Penggugat menggugat PT. Dwi GunaLaksana, Tbk/Tergugat saja, karena sebagaimana dalil Penggugatdalam perkara ini yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak mengakuidan tidak mengetahui adanya suatu peristiwa dimana PT. Dwi GunaLaksana, Tbk/Tergugat yang berhutang kepada PI.

Dian Ciptamas Agung yangmengaku sebagai pemegang saham pada PT. Dwi Guna Laksana,Tbk/Tergugat I, maka secara otomatis faktanya mengetahuimengenai adanya hutang PT. Dwi Guna Laksana, Tbk/Tergugat dengan PT. Wira Harum/Tergugat Il tersebut, yang mana dalam hallaporan mengenai keuangan termasuk hutanghutang itudilaporkan kepada Penggugat/PT.

Dian Ciptamas Agung melalui RUPS.Bahwa atas hal tersebut juga, malah Tergugat Rekonvensi menuduhPenggugat Rekonvensi merekayasa dan bersekongkol dengan TurutTergugat Il Rekonvensi untuk membuat perjanjian pengakuan hutangantara PT. Dwi Guna Laksana/Turut Tergugat!

CIPTAMAS BUMI SELARASyang bergerak di bidang perkebunan Kelapa Sawit dan jabatan saksisekarang ini adalah sebagai Koordinator Security dan Legal Region 1 di PT.CIPTAMAS BUMI SELARAS Wilayah Kab. Kaur sampai dengan sekarangini. Bahwa secara keseluruhan barang yang telah hilang di ambil oleh pelaku dilokasi PT.

Ciptamas Bumi Selaras,menurut saksi sekira dari Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

Ciptamas Bumi Selaras wilayah Kab.Kauryang beralamat di Desa Ulak Pandan Kec. Nasal Kab. Kaur;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi secara hukum;Ad. 3.

Ciptamas Bumi Selaras wilayah Kab.Kaur dan bukanmilik para Terdakwa Basran Lubis Bin Anwar Dkk;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi secara hukum;Halaman 20 dari 28 Putusan No.51/Pid. B/2017/PN.BhnAd. 4.

Ciptamas BumiSelaras wilayah Kab.Kaur yang beralamat di Desa Ulak Pandan Kec. Nasal Kab.Kaur mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Reciver dan 1 (satu) buahSpidometer dan 1 (satu) buah onderdil alat berat jenis Excavator berupa 1 (satu)buah Spidometer. se/luruhnya merupakan kepunyaan atau milik PT.

Neneng Rosmiyati di Jalan BatujajarKomplek Pondok Ciptamas 2 Blok B2 RT.01 RW.11 DesaPadalarang, Kecamatan Laksanamekar, Kabupatenbandung Barat, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, 4 *pendidikan SLIA, pekerjaan HOLRi, tempat tinggal didirumah Bapak H.

L I :

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dan menghadiri persidangan dinyatakan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan sah jual beli over kredit sebagaimana Kwitansi yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat I atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnya setempat dikenal dengan Pondok Ciptamas

Blok C6 No. 19 yang berlokasi di Leuwigajah, Kota Cimahi, Bandung;

Negara (Persero) Cabang Bandung) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 392 atas nama Yusuf Rosidin/Tergugat II yang di atas dibangun Rumah Perumnas Type 21 dengan luas tanah 61 m2 dikenal dengan Pondok Ciptamas Blok C6 No. 19 yang berlokasi di Leuwigajah, Kota Cimahi, Bandung kepada Penggugat;

NIK 3217084902820011, tempattanggal lahir di Bandung, 09 Februari 1982 (38 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan terakhirMengurus rumah tangga, alamat di Komplek PondokCiptamas Blok 8 No. 3, RT 008, RW 016, KelurahanLeuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXXX, tempat tanggal lahir di Cianjur, 13Agustus 1981 (39 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat di KomplekPondok Ciptamas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama yang beralamatKomplek Pondok Ciptamas Blok 8 No. 3, RT 008, RW 016, KelurahanLeuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama xxxxxxxxXXXXXXX, lahir di Bandung, 12 Oktober 2004, dan xxxxxxXxxXxxXXXXxXxx, lahir diBandung Barat, 29 Oktober 2009;4.

DIAN CIPTAMAS AGUNG
Tergugat:
1.PT. Dwi Guna Laksana, Tbk
2.PT. Wira Harum
3.Andri Cahyadi
4.Willy Widodo Herlambang

HeriNurcahyo di Komplek Ciptamas Leuwigajah Cimahi, kemudian padatanggal 10 November 2014 Terdakwa pulang ke rumah orang tua diJalan Gub Suryo No. 230 Ds. Purwosari RT. 01 RW.03 Kec. MagetanKab. Magetan selama 3 (tiga) minggu, selanjutnya pada awal Desember2014 Terdakwa kembali kerumah Sdr.

HeriNurcahyo di Komplek Ciptamas Leuwigajah Cimahi, kemudianpada tanggal 10 November 2014 Terdakwa pulang ke rumah orangtua di Jalan Gub Suryo No. 230 Ds. Purwosari RT. 01 RW.03 Kec.Magetan Kab. Magetan selama 3 (tiga) minggu, selanjutnya padaawal Desember 2014 Terdakwa kembali kerumah Sdr.

melaksanakan gladi upacara pembukaanDikkualsus Komando Angkatan ke39 yang akan dilaksanakan padapukul 13.00 WIB dan lama Dikkualsus selama 5 (lima) bulan,namun pada saat dilaksanakan pengecekan personel oleh BintaraPelatih Terdakwa sudah tidak ada dan meninggalkan satdikPusdiklat Paskhas tanpa seijin komandan satuan maupun KomandanSatdik Pusdiklat Paskhas.Bahwa benar pada tanggal 3 November 2014 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa pergi ke rumah kakak kandung yang bernama Sdr.Heri Nurcahyo di Komplek Ciptamas

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Re ine Pengadilan Negeri Kls B Bale Bandung,yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasa padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANDI HERMAWAN Bin MAMANSUPRATMAN ;Tempat lahir : Cimahi ;Umur/ Tgl lahir :20 Tahun / 29 januari 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ciptamas KelurahanLeuwigajah

DIAN CIPTAMAS AGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Dwi Guna Laksana, Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Wira Harum
Turut Terbanding/Tergugat IV : Willy Widodo Herlambang

Putusan Nomor 1172 K/Pid.Sus.LH/2018Dikembalikan kepada pemiliknya PT Ciptamas Mandiri Kaltim melaluiyaitu Sdr. Budi Kantono; 1 (satu) buah pohon sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya PT TSB; Perjanjian Kerjasama Penambangan Batubara Nomor 01/JOBB/SHBSCH/IX/2016 tanggal 5 September 2016 antara Rizal Fahdani DirekturCV Surya Harapan Baru dengan Sdr.

PUTUSANNomor: 0201/Pdt.G/2010/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekeijaan Kontraktor CV .CiptaMas , tempat tinggal di JI.Bringin I, Tidar Krajan, RT.04 / RW. 075,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan

Ciptamas Persada yang dibuat pada tanggal 6 Juni2020, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P3b;5. Fotokopi Perubahan (Addendum) Surat Perjanjian Kerja Waktu TertentuNomor 0292MPS/CMP/ADD.PKWT/IKPTB1 MTBE/VII/2020 atas namaPemohon dengan PT.

Ciptamas Persada yang dibuat pada tanggal 7 Juli2020, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon Konvensi juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah dibawahSumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:1.

Ciptamas Persada, bukti tersebut bermaterai cukup dandinazegelen oleh Pegawai Kantor Pos, sesuai UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai, dengan demikian alat bukti P4 tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.