Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIYAWAN als AGUNG bin CIPTOYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AGUNG KURNIYAWAN als AGUNG bin CIPTOYO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :AGUNG KURNIYAWAN als AGUNG bin CIPTOYO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 7 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Sidosari Il, Rt. 005, Rw. 003, Desa Nggondorejo,Kecamatan Windusari, Kab.

Menimbang, sebagai subyek hukum,setiap orang haruslah memenuhi kriteria subyektif maupun kriteria obyektif;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini terdakwa AGUNGKURNIYAWAN al AGUNG bin CIPTOYO sesuai dengan kenyataan identitasyang telah dibenarkan dipersidangan ternyata adalah subyek hukum yang telahdewasa dan mempunyai identitas yang jelas, dengan mana menunjukkanbahwa terdakwa telah memenuhi kriteria secara obyektif berkenaan dengankedewasaan dan kecakapan dalam mengerti dan memahami akan apa yangdilakukannya

Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIYAWAN alias AGUNG bin CIPTOYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AGUNG KURNIYAWAN alias AGUNG bin CIPTOYO

Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIYAWAN al AGUNGbin CIPTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 & 5 KUHPsebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Kesatu ini adalah siapa saja baik orang perorangan maupunbadan hukum selaku subjek hukum pemegang hak dan kewajiban yangmempunyai kemampuan untuk berbuat danmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya yang padasaat ini sedang diajukan ke persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang lakilaki yang setelah diperiksa olehMajelis Hakim mengaku bernama AGUNG KURNIYAWAN aliasAGUNG bin CIPTOYO

Menyatakan terdakwa AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN BIN CIPTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN bin CIPTOYO.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.10Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum pemegang hak dan kewajiban, yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwamenerangkan identitas yang sama dengan identitas sebagaimana terurai dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu. terdakwa AXELLARANDA ARNAF AGUNGKURNIAWAN bin CIPTOYO

AGUNG Bin CIPTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN als. AXEL als. AGUNG Bin CIPTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (SEPULUH) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUNG Bin CIPTOYO

AGUNG Bin CIPTOYO ;Tempat lahir : Kota Magelang ;Tanggal Lahir : 22 tahun / 07 Agustus 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sidosari Rt.005/13 Desa Gondangrejo, Kec.Windusari, Kabupaten Magelang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan Negara oleh1 Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2012 sampai dengan 12 Januari 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut

5 Februari 2013 sampai dengan 6 Maret2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mememeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWANAlias AXEL alias AGUNG Bin CIPTOYO

bersalah melakukan Tindak Pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP.Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa AXELLARANDA ARNAF AGUNGKURNIAWAN Alias AXEL alias AGUNG Bin CIPTOYO HARTANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Maxtron warna merahhitam type MG287 dikembalikan kepada pemiliknya

AGUNG Bin CIPTOYO telah dengan jelas dan lancardapat menjawab segala pertanyaan baik ditingkat Penyidikan maupun dalampersidangan di Pengadilan;Menimbang didalam persidangan terdakwa AXELLARANDA ARNAF AGUNGKURNIAWAN als. AXEL als.

AGUNG Bin CIPTOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AXELLARANDA ARNAFAGUNG KURNIAWAN als. AXEL als.

Menyatakan Terdakwa AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN alias AXEL alias AGUNG bin CIPTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN alias AXEL alias AGUNG bin CIPTOYO

Menyatakan Terdakwa AXELA RANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN bin CIPTOYO alias MAESA ARGA AGUNG KURNIAWAN alias AGUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Terdakwa:AXELA RANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN Bin CIPTOYO alias MAESA ARGA AGUNG KURNIAWAN Alias AGUNG

Nama lengkap : AXELA RANDA ARNAF AGUNG KURNIAWANBin CIPTOYO Alias MAESA ARGA AGUNGKURNIAWAN;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir :26 Tahun / 11 November 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ngepoh Rt 03 / 01 Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kab. Temanggung, JawaTengah;7. Agama : Islam;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Kurniawan Alias Ega Bin Ciptoyo ( Alm ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Kurniawan Alias Ega Bin Ciptoyo ( Alm ) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MH
Terdakwa:
AGUNG KURNIAWAN alias EGA bin CIPTOYO alm

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Axellarandha Arnafh Agung Kurniawan Bin Ciptoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
AXELLARANDHA ARNAFH AGUNG KURNIAWAN Bin CIPTOYO

Namun pada saat terdakwa berjalan arah pulang terdakwaditangkap oleh saksi HALIM PERDANA KUSUMA Bin CIPTOYO yangmencurigai gerakgerik terdakwa yang mana saksi HALIM PERDANAKUSUMA Bin CIPTOYO beberapa saat sebelumnya sempat melihatterdakwa yang berusaha membuka jendela rumah saksi HALIMPERDANA KUSUMA Bin CIPTOYO namun terdakwa langsung berlarikearah kebunkebun ketika saksi HALIM PERDANA KUSUMA BinCIPTOYO melihat perbuatan terdakwa.Bahwa pada saat saksi HALIM PERDANA KUSUMA Bin CIPTOYOmenangkap terdakwa

yang mencurigai gerakgerikterdakwa karena Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo beberapa saatsebelumnya sempat melihat terdakwa yang berusaha membuka jendelarumah Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo namun terdakwalangsung berlari Kearah kebunkebun ketika Saksi Halim Perdana KusumaBin Ciptoyo melihat perbuatan terdakwa.

Bahwa pada saat Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo menangkapterdakwa, Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo menemukanhandphone merek XIOMI yang sedang dipegang terdakwa ditangan kananterdakwa. Bahwa kemudian Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo membawaterdakwa kerumah Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo sambilberteriak ada maling dan warga pun mulai berdatangan dan setelahditanyakan terdakwapun mengakui bahwa terdakwa telah mengambilhandpone di rumah Saksi Harison Bin Samsudin.

yang mencurigai gerakgerikterdakwa karena Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo beberapa saatsebelumnya sempat melihat terdakwa yang berusaha membuka jendelarumah Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo namun terdakwalangsung berlari Kearah kebunkebun ketika Saksi Halim Perdana KusumaBin Ciptoyo melihat perbuatan terdakwa.Bahwa pada saat Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo menangkapterdakwa, Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo menemukanhandphone merek XIOMI yang sedang dipegang terdakwa ditangan

kananterdakwa.Bahwa kemudian Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo membawaterdakwa kerumah Saksi Halim Perdana Kusuma Bin Ciptoyo sambilberteriak ada maling dan warga pun mulai berdatangan dan setelahhalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN Kladitanyakan terdakwapun mengakui bahwa terdakwa telah mengambilhandpone di rumah Saksi Harison Bin Samsudin.

CIPTOYO, bertempat tinggal di Jin. Imam Bonjol KomplekAsrama Klodim Blok A No.11 RT.27 Kelurahan Sungai PinangLuar Samarinda;3. MARIMUN, bertempat tinggal Jin. Perum Griya Mukti RT.27Kelurahan sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;4. JAELANI, bertempat tinggal di RT.01 Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;5. H. SOPIAH HBT, bertempat tinggal di Jin. Merak (dahulu)sekarang JIn. KH. Hasan Basri Gang 6 No.39 Kota Samarinda;6. HAMSANI HS, bertempat tinggal di Jin.

) tanpa sepengetahun dan seijin PenggugatRekonpensi/Tergugat IV Konpensi sebagai pemilik tanah yang sah sangatmerugikan pihak Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi maka perbuatanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, Tergugat Konpensi (Muhaimin)dan Tergugat Il Konpensi (Ciptoyo) tersebut dapat dikatagorikan perbuatanmelawan hukum;Hal. 7 dari 20 hal.

) dan Tergugat II Konpensi (Ciptoyo) agar mengembalikantanah tersebut kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi dalamkosong tanpa ada beban diatasnya;Bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensimohon kepada Majelis Hakim menyatakan bahwa Sertifikat Tanah No.6451 atasnama Tergugat II Konpensi (Ciptoyo) yang diterbitkan oleh Tergugat VII (KantorPertanahan Kota Samarinda) tersebut adalah tidak mempunyai kekuatanhukum;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi menuntutTergugat

dalam perkara ini dilakukan sita jaminan terhadap obyek tanah sengketatersebut;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensimempunyai buktibukti yang sah atas kepemilikan tanah dan tidak dapatdibantah lagi olen Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi maupun Tergugat (Muhaimin) dan Tergugat II (Ciptoyo), maka Penggugat Rekonpensi/TergugatHal. 8 dari 20 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, Tergugat Konpensi (Muhaimin) dan TergugatIl Konpensi (Ciptoyo) telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dengan ukuran panjang+/ 55 m dan lebar +/ 30 m yang luasnya +/1.650 m?

Memberi izin kepada Pemohon (Sutoyo Ciptoyo alias Ciptoyo bin Sarwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kijem binti Parsono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307101610690002tanggal 25 Agustus 2012 atas nama Ciptoyo, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Ciptoyo bin H Sidik, dibawah sumpah pada pokoknya keterangannya dibacakansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira jam 16.00 Wibsaudara Intung menelpon saksi memberitahukan bahwa lada miliknya hilang;Bahwal yang hilang 3 karung lada dalam keadaan basah dengan berat 45 Kgdan Lada tersebut sedang direndam di kolam Air Gelase Desa Jelutung KecNamang Kab Bangka;Bahwa Lada yang hilang tersebut dtemukan di kolong Pajar Kec Namang KabBangka Tengah;Bahwa setelah mendapat telepon

Agandi bin Yasuri, dibawah sumpah pada pokoknya keterangannya dibacakansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira jam 16.00 Wibsaudara Intung menelpon saksi memberitahukan bahwa lada miliknya hilang;Bahwa saksi mengetahui dari Sdr Ciptoyo, dengan cara Sdr Intung menelponSdr Ciptoyo dan menceritakan kejadian tersebut dan Sdr Ciptoyo punmemberitahukannya kepada saksi;Bahwa banyak lada yang hilang sebanyak 3 karung lada dalam keadaanbasah dengan berat 45 Kg;Bahwa Lada tersebut

sedang direndam di kolam Air Gelase Desa Jelutung KecNamang Kab Bangka;Bahwa Lada yang hilang tersebut dtemukan di kolong Pajar Kec Namang KabBangka Tengah;Bahwa saksi bersama Sdr Ciptoyo dengan menggunakan mobil patroli segeramenuju ke tempat lada tersebut ditemukan dan diKolong Pajar saksi bertemudengan Sadr Intung, Sdr Taufik dan Sdr Hanafi dan menemukan 3 karung ladadalam keadaan basah dengan berat 45 kg serta 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega RR warna hitam dengan No Pol BN 5908 milik terdakwa

SAKSI Il , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di ALAMAT ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Muhamad Arief Setiyoko Gampong Ciptoyo, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus1999 di ALAMAT ; Bahwa setelah menikah Penggugat

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis terdiri dari P1 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor:371/55/VIII/1999 tertanggal 14 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri Provinsi JawaTengah dan dua orang saksi yaitu : Muhamad Arief SetivokoGampong Ciptoyo

rumahtangga.Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang bahwa kedua saksi penggugat yaitu saksi Muhamad AriefSetiyoko Gampong Ciptoyo

Pekalongan)didapatkan kesimpulan bahwa saksi korban SANTI ITSNAENI BINTIBUKHORI dan saksi CHELSYA AFTA AMELIA BINTI CIPTOYO hasilpemeriksaan masing masing ditemukan selaput dara robek dan kemerahandisekitar lubang vagina akibat trauma benda tumpul;Bahwa benar saksi korban SANTI ITSNAENI sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran lahir pada tanggal 14 Agustus 2008 dan saksi korban CHELSYAAFTA AMELIA sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran lahir pada tanggal 25Maret 2008, atau setidak tidaknya belum mencapai

dan menurut istri saksi lubangalat kelamin anak saksi sampai lecet dan mengeluarkan lendir putih;Bahwa kemudian saksi korban SANTI ITSNAENT diperiksa diPuskesmas Sragi dan hasilnya ada luka robek di alat vital korban ;Bahwa benar keluarga terdakwa sudah meminta maaf kepada saksiselaku orang tua dari korban dan saksi selaku orang tua memaafkantetapi biarlah proses hukum berlanjut terus ;Bahwa benar anak saksi yaitu korban Santi Itsnaeni lahir padatanggal 14 Agustus 2008 / + berusia 5 tahun ;Saksi CIPTOYO

Saksi TARONO BIN KASMURI Bahwa saksi adalah perangkat Desa Ketanon Ageng; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah berbuat cabul terhadap anaksaksi Bukhori dan saksi Ciptoyo yaitu Santi Itsnaeni dan ChelsyaAfta Amelia; Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Juli 2013 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kedung Mundu,Desa Ketanon Ageng, Kecamatan Sragi Kab.

Pekalongan)didapatkan kesimpulan bahwa saksi korban SANTI ITSNAENI BINTIBUKHORI dan saksi CHELSYA AFTA AMELIA BTNTi CIPTOYO. hasilpemeriksaan masing masing ditemukan selaput dara robek dan kemerahandisekitar lubang vagina akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa saksi korban SANTI ITSNAENI berdasarkanKutipan Akte Kelahiran, lahir pada tanggal 14 Agustus 2008 sedangkan saksikorban CHELSYA AFTA AMELIA sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran lahirpada tanggal 25 Maret 2008,sehingga keduanya belum mencapai

jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danyang meringankan;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma pada korban SANTI ITSNAENIBinti BUKHORI dan CHELSYA AFTA AMELIA Binti CIPTOYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AGUNG KURNIAWAN Alias AXEL Bin (Alm) CIPTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap AGUNG KURNIAWAN Alias AXEL Bin (Alm) CIPTOYO dengan pidana penjara selama 2 tahun;

3.

Terdakwa:
Agung Kurniawan Alias Axel Bin Alm Ciptoyo

persidangan ini karenaterkait penangkapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena pengembangan dari Saksi Bambang Harjanto BinBambang Kuncoro (Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa menurut Saksi Bambang Harjanto bahwa narkotika jenissabu yang dibawanya didapatkannya dari Terdakwa yaitu polisiyang tinggal di dekat pasar;Bahwa selanjutnya Saksi lapor ke Kasat Narkoba PolresMalinau dan Kasi Propam Polres Malinau dan Kasat sertaanggota propam yaitu Saksi CIPTOYO

BinMasrun, Saksi Ismail Bin Sudiono, Saksi Erik Palungan, SaksiKewin, Saksi Nasrudin, Kasat Narkoba dan Propam PolresMalinau menuju ke rumah Terdakwa yang beralamat di DesaMalinau Kota R.T. 020, Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau dan ketika sampai di rumah Terdakwa, tim menungguketua R.T. 020 dan ketika ketua RT sudah datang dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan di kamar pertamayang terletak di depan dengan diikuti anggota Propam PolresMalinau yaitu saksi Ciptoyo

Narkoba menyuruh untukmengeluarkannya tapi Terdakwa tidak mau mengeluarkannya;Bahwa setelah barang bukti yang ditemukan di kamar depandikumpulkan di ruang tamu, kemudian ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket narkotika jenis sabu di kamar mandi;Bahwa Terdakwa tidak mengakui narkotika jenis sabu yangditemukan di rumahnya adalah miliknya.e Bahwa pada saat penyidikan, ketika handphone Terdakwadibuka terdapat panggilan masuk dari Saksi Bambang Harjantodengan kontak bernama Bambang Min;e Bahwa Saksi Ciptoyo

Saksi CIPTOYO Bin TASRO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saat ini Saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugassebagai anggota Propam Polres Malinau;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama Saksi TAUFIQIN HIDAYAH Bin JAYADI ARIF dananggota resnarkoba Polres Malinau pada hari Sabtu tanggal 04Maret 2017 yaitu sekira pukul 15.00 di Desa.

Saksi TAUFIOIN HIDAYAH Bin JAYADI ARIF, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saat ini saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugassebagai anggota Propam Polres Malinau;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama Saksi Ciptoyo dan anggota resnarkoba Polres Malinaupada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 yaitu sekira pukul 15.00di Desa.

BangkaTengah terdakwa langsung ditangkap oleh anggota polisi yaitu saksi EdiMahendra SH bin Rahmad dan saksi Ciptoyo bin H.

Ciptoyo Bin H. Sidik, di sumpah dan menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014, pukul 01.00 WIB, di jalanraya, lalu diinterogasi dan terdakwa mengaku baru membobol toko milik ChiaNgim Su yang terletak di terminal Koba, Kec. Koba Kab.

Bahwa diakui terdakwa malam sebelumnya telah masuk ke dalam toko dan telahmengambil rokok ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Sgt Terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa berpendapat benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum dalam kasus pencurian kabel milik PT.Kobatin; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2014, terdakwa sedang berjalanpulang ke rumah, ditangkap oleh saksi Ciptoyo

SAKSI : Ciptoyo Bin Tasroh ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai anggota Polisi;Bahwa saksi sebagai anggota Polisi POLRES Malinaumendapatkan perintah dari Kasi Propam, pada saat saya tiba dikoskosan terdakwa ternyata Kasat Narkoba sudah ada di koskosan terdakwa melakukan pengeledahan;Bahwa saksi menerangkan ada sekitar 6 atau 7 orang yangmelakukan pengeledahan koskosan terdakwa;Bahwa Saksi ikut melakukan pengeledahan dan sayamenemukan bong dan 2 alat hisab;Bahwa pada saat saksi melakukan pengeledahan

Malinau, setelah sampaiditempat tersebut saksi beserta CIPTOYO Bin TASROH sertadidampingi oleh Kasat Resnarkoba melaksanakan penggeledahanrumah kontrakan terdakwa ANTONIUS.SH Anak dari SUHIMADI.,dan dari hasil penggeledahan tersebut didapat barang buktiberupa 1 (satu) buah bong / alat hisap shabu, dan 2 (dua) buahpipet kaca yang ditemukan dikamar terdakwa ANTONIUS.SHAnak dari SUHIMADI. tepatnya dibelakang lemari pakaian,selanjutnya terdakwa ANTONIUS.SH Anak dari SUHIMADI.dibawa ke RSUD Kab.

berwenang sedangkan yang dimaksudmelawan hukum adalah setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukumtidak tertulis, berdasarkan 2 (dua) kesimpulan diatas maka kata atau yangterletak diantara frasa tanpa hak dan melawan hukum bersifat alternatif16limitatif dalam pengertian 2 (dua) frasa tersebut berdiri sendiri yaitu apabilasalah satu elemen terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi juga ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Ciptoyo

rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah ditentukan bahwa Narkotika hanya dapat dipergunakanuntuk pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi sedangkan ijin penggunaan Narkotika dan pengadaannya harusdilakukan oleh Menteri Kesehatan RI atau pejabat lainnya ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Ciptoyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi bin Ciptoyo) terhadap Penggugat (Yuliatun binti Darsun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Cunelto bin Ciptoyo) terhadap Penggugat (Duriawati binti Ayi Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);