Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 16 Nopember 2020 — - Agusnadi alias Citu bin Cipto Widodo
8429
  • Menyatakan Terdakwa Agusnadi alias Citu bin Cipto Widodo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
    - Agusnadi alias Citu bin Cipto Widodo
    PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ofa NSNama lengkap : Agusnadi alias Citu bin Cipto Widodo;Tempat lahir : Jogowiryo;Umur/Tanggallahir :44 Tahun/29 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Jogowiryo, RI 05 RW 03, KecamatanGading Rejo, Kabupaten
    Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Agusnadi Alias Citu bin Cipto Widodo ditangkap pada tanggal 03Juni 2020 sampai dengan tanggal 05 Juni 2020, dan kemudian ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan
    Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 30 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 30September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agusnadi alias Citu
    bin Cipto Widodo terbuktisecara sah, dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menerima narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Agusnadi alias Citu binCipto Widodo selama
    Sus/2020/PN KotMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Agusnadi alias Citu bin Cipto Widodo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan altematif pertama PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 6/Pid./2016/PT TJK
AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO
4615
  • AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 16 Desember 2015 — - AGUSNADI Alias AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO;
7125
  • Menyatakan Terdakwa AGUSNADI alias AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSNADI alias AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - AGUSNADI Alias AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO;
    PUTUSANNo : 233/Pid.Sus/2015/PN.Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSNADI Alias AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO;Tempat lahir : Jogowiryo;Umur / tanggal lahir: 39 Tahun / 29 januari 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 07 RW.05 Jogyakarta
    Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 233/Pen.Pid/2015/PN.Kot tanggal 4November 2015 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti dan surat yang diajukan dipersidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 3Desember 2015 yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan Terdakwa AGUSNADI alias AGUS CITU
    Bin CIPTO WIDODObersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika sebagaimana1.diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSNADI alias AGUS CITU BinCIPTO WIDODO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan penjara, dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set alat hisap sabu;2 (dua) buah pirek;1 (satu
    mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas Replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa AGUSNADI ALIAS AGUS CITU
    Menyatakan Terdakwa AGUSNADI alias AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSNADI alias AGUS CITU BinCIPTO WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — NGO SUI ALS HONG CITU VS PT. BINTANG COSMOS
133454
  • NGO SUI ALS HONG CITU VS PT. BINTANG COSMOS
Register : 22-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 391/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 25 Januari 2024 —
Terdakwa:
Agusnadi bin Cipto Widodo alias Citu
280
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Agusnadi bin Cipto Widodo alias Citu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    Agusnadi bin Cipto Widodo alias Citu
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 194/PID/2020/PT TJK
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSNADI Alias CITU Bin CIPTO WIDODO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIA NOVALIANTI, SH.,MH.
16577
  • G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kota Agung 381/Pid.Sus /2020/PN Kot hari Senin, tanggal 16 November 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AGUSNADI alias CITU
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSNADI Alias CITU Bin CIPTO WIDODO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIA NOVALIANTI, SH.,MH.
    Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUSNADI alias CITU bin CIPTO WIDODO.Tempat Lahir : Jogowiryo.Tanggal Lahir/Umur : 29 Januari 1976/44 Tahun .Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan ITempat Tinggal : Dusun Jogowiryo
    CIPTO WIDODO tersebut di atas;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung 381/Pid.Sus/ 2020/PNKot hari Senin, tanggal 16 November 2020 dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM 94/PSW/08/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 yangdibacakan pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PERTAMA :wonn Bahwa Terdakwa AGUSNADI Alias CITU
    Perbuatan Terdakwa diancam Pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 194/Pdt. /2020/PT TJKAtauKEDUA :wocesaeee Bahwa AGUSNADI Alias CITU Bin CIPTO WIDODO pada hari Rabutanggal 03 Juni 2020 sekira jam 20.30 Wib, di rumah nya yang berlamatkan diDsn Jogowiryo Pekon Yogyakarta Rt 05 Rw O03 Kec.
    Amar Putusan yang dijatuhnkan oleh Judex Facti terhadap putusanTerdakwa AGUSNADI ALIAS CITU BIN CIPTO WIDODO tidak sesuaidan tidak memenuhi rasa keadilan di Masyarakat karena perbuatanterdakwa merupakan perbuatan yang sangat dilarang oleh Negara danmenjadi salah satu perbuatan pidana/kejahatan luar biasa (ExtraOrdinary Crime) yang mana perbuatan tersebut telah memberikandampak negatif kepada masyarakat;2.
    Menyatakan Terdakwa AGUSNADI alias CITU bin CIPTO WIDODOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2.
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 96/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2017 — EDI SUSANTO
16453
  • TJBROS, terdakwa membawa pulang kerumahnya dandijual kepada orang lain didaerah Mangga Dua, Blok M dan Season Citu sertatokotoko lainnya dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut sehargaRp.126.958.000, (seratus dua puluh enam juta sembilan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) tidak terdakwa setorkan kepada CV. TJBROS melainkanterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.
    TJBROS, namun terdakwa selaku sales dan setelahmenerima barang pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcs tersebut milik CV.TJBROS, terdakwa membawa pulang kerumahnya dan dijual kepada oranglain didaerah Mangga Dua, Blok M dan Season Citu serta tokotoko lainnyadan uang hasil penjualan barangbarang tersebut seharga Rp.126.958.000,(seratus dua puluh enam juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)tidak terdakwa setorkan kepada CV.
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 381/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
393
  • MENGADILI

    • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    • Memberi ijin kepada Pemohon (Sulino bin Katiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosliana binti Citu)di depan sidang Pengadilan Agama Padang Sidempuan;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 303/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
174
  • UL UX VWilFuiuxu.ilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon teiah menghadap di persidangan,lain pemeriksaan perkara dimulai dengan membaeakan surat permohonan, dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka pemohon telah mengajukan alatalatbukti berupa :q Ral*ti Qnr*citu UIVU LUIUIFoto kopi bermeterai cukup dan sesuai aslinya, Kartu Keluarga Nomor7'3nQOnnn"!
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Wlalwe Gdn) ailllazbas cITU! Gon) Sl Mis! oicyOUbII LJ axbasJHalaman 7 dari 10 hlm. Putusan Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalan untukmencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah kepadaperceraian;3.
Register : 28-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Taoyuan Citu 33642 Taiwan(R.O.C);Bahwa dikarenakan permasalahan tersebut di atas PENGGUGAT tidak ridhokarena menderita lahir batin sehingga PENGGUGAT tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangganya dengan TERGUGAT;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah nyata :;Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah memenuhi alasan perceraian menuruthukum yang berlaku di Indonesia :Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangundang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan,;INPRES
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 18 Nopember 2020 — - PANJI ACHMAD MAULANA alias PANJUL bin SUGITO SIGIT
6030
  • Jogowiryo Rt/Rw 005/004 Kec Gadingrejo KabPringsewu, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna Narkotika golongan bagidiri sendiri dilakukan dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 4 dari 19 Bahwa terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kali mengkonsumsi shabu yangpertama terdakwa menitip dibelikan narkotika jenis shabu kepada saksiAGUSNADO Alias CITU
    dengan memberikan uang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa bersama saksiAGUSNADO Alias CITU mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut diLapangan Jogowiry Yogyakarta, yang kedua terdakwa mengkonsumsishabu bersama dengan sdr FERI (DPO) di Lapangan JogowiryYogyakarta, dan terakhir terdakwa mengkonsumsi shabu bersama denganJAKA (DPO) di Lapangan JogowiryO Yogyakarta; Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan carashabu dimasukkan kedalam pipa
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 774/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8469
  • Ketika Penggugatpulang karena citu kerja. selalu saja Penggugat dan tergugat bertengkar dancekcok tiada henti ;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 774/Pdt.G/2016/PN Dps6.
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • GJ alawg Gdn) aif arbacs cITU duY BYE isl vicgUII J axbasJArtinya: Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagiJalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahkepada perceraianMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk hidup
Register : 03-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
1414
  • yl agedIb ledolqArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji citu pasti diminta pertaggungjJawabannya Dalil dari Kitab Syarkawi Ala atTahrir juz II halaman 309 berbunyi:weg ole ls We adie, a59 larg> 9) Wot noite, ballArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaannya tersebut sesuai denganbunyi lafadznya Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid II halaman 405 sebagai berikut:a) 82) ple 998 Um ald yyolwoll elS> yo pS> Wl uso
Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 19 Juni 2019 — SAPUAN alias SAPOEAN SOETI lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri R.I. Cq. Gubernur Provinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Jawa Tengah dkk
3812
  • Badrijah (C Desa Mangkang KulonNo. 1057 Persil 93 Kelas D.III).UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TANAH OBYEKSENGKETA.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 319 K/Sip/1971 tgl. 26Januari 1972, menentukan: Hanya apabila nama orang tercantum didalam surat ketetapan pajak hasil bumi adalah sesuai dengan namayang tercantum di dalam buku Letter C, sedang di dalam buku Letter Citu dengan jelas disebutkan sebabsebab (rechtstitel) perpindahan hakalas tanah yang bersangkutan dari orang namanya sebelumnyatercantum
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 352/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
DARSONO ALS TAMBAL BIN MISTAN
635
  • Bahwa terdakwa DARSONO melakukan pencurian tersebut dengan citu saksi sedang dalam perjalanan pulang dari Panjalin menuju Btmengendarai kendaraan sepeda motor tibatiba terdakwa DARSONOarah belakang dengan menggunakan sepeda motor dan langsung medari sebelah kiri setelah itu terdakwa DARSONO langsung mengambil bs1 (satu) buah tas milik saksi yang disimpan diBox sepeda motor seteDARSONO berhasil mengambil Tas milik saksi tersebut kemudiDARSONO mengigit tas milik saksi tersebut yang selanjutya terdakwlangsung
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita gugatan angka 5.citu tidak benar, Tergugat selalu pamit kepada Penggugat saat pergi darirumah dan dan tidak benar pernah meninggalkan Pengugat sampai selama2 (dua) minggu dan hanya pernah 1 (satu) sampai (dua) hari saat pergisurvei durian saat musim durian;5. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita gugatan angka 5.ditu benar;6.
Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 330/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Tjawirah Munawar dkk lawan Masripah, dkk
5823
  • Munawar luas+ 2.770 m2 oleh saudara Masripah, Masykuri dan Slamet Maskon.Dengan hormat,Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, Pasal 24 ayat 1menyatakan untuk keperluan pendaftaran hakhak atas tanah dibuktikan denganalat bukti, salah satunya bukti tertulis adalah Buku letter C. karena Buku letter Citu berisitentang halhal yang menyangkut tanah dan semua itu tertulis denganjelas, baik letak tanah, kelas tanah, luas tanah, nama pemilik, alamat pemilikdan jumlah pajak yang harus dibayar sebagai kewajiban
Register : 05-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita gugatan angka 5.citu tidak benar, Tergugat tidak pernah mengatakan hal yang sepertidikemukakan Pengugat tersebut;6. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita gugatan angka 5.ditu benar, tetapi hanya 1 kali, itu pun kejadiannya sudah lama;7. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita gugatan angka 5.eitu benar, tetapi hanya 1 kali, hal tersebut terjadi tahun 2016 dan sudahdidamaikan dan kami rukun kembali;8.