servis yang bertugas di ruangan Recofery Room(RR) adalah 1( satu ) orang, sedangkan mereka semuanya ada 8(delapan) orang, yang dibagi keruangan lain lagi sesuai dengan siffmasingmasing;Bahwa sesuai dengan SOP,Petugas Clening servis tidak bolehmenyentuh kontak langsung dengan pasien, karena sejak mulai bekerjapetugas clening servis, sudah mengerti tentang SOP;Bahwa apabila sewaktuwaktu pihak keluarga pasien perlu bantuan,keluarga pasian tidak boleh minta bantuan pada Petugas clening servis,hanya

Dini Ramadhani;Bahwa yang boleh masuk di ruangan Recofery Room tersebut adalahpetugas Recofery Room dan petugas dari OK atau ruangan operasi:;Bahwa selain petugas ruang Recofery Room dan petugas OK atauruang operasi yang boleh masuk adalah Clening Servis akan tetapihanya untuk membersihkan ruangan saja setelah itu keluar;Bahwa berapa orang Clening servis yang boleh masuk ke ruang tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa diruang Recofery Room (RR) tersebut ada petugas clening serviskhusus Saksi tidak tahu;Bahwa

saksi tidak tahu siapa petugas clening servis tersebut;Bahwa setelah diperlinatkan gambar petugas clening servis pada saksibaru saksi tersebut mengatakan bahwa saksi kenal dengan orang yangada difoto tersebut yaitu Sdr.

;;Bahwa yang diperbolehkan masuk di area Recofery Room (RR)tersebutadalah petugas ruang Recofery Room (RR) itu sendiri,oetugasOK/ruang operasi dan peserta didik yang memang di tempatkan di ruangtersebut;Bahwa clening servis diperbolehkan berada di ruang Recofery Room(RR) atas izin petugas ruang Recofery Room (RR) itu sendiri, akantetapi clening servis tidak diperbolehkan berhubungan langsung denganpasien yang berada di ruangan tersebut ;Bahwa tugas yang dilakukan oleh clening servis di dalam ruangantersebut

pakaian kotor;Bahwa saksi kenal dengan Umar Dani, dia adalah Koordinator karyawan, laadalah bawahan saksi di perusahaan tempat saksi bekerja;Bahwa yang bertanggung jawab terhadapkaryawan clening servisadalahperusahaan yang merekrut /yang mempekerjakan mereka;Bahwa dalam kesehariannya clening servis bekerja,tunduk kepada aturan Rumah Sakit Umum Zainal Abdidin (RSUZA) Banda AcehA;Bahwa menurut SOP dari Perusaan, petugas clening servistidak dapatmenyentuh korban ;Bahwa Umar Dani tidak pernah menceriterakan

JOKOuntuk mencari clening servise untuk membersihkandarah yang berceceran di lantai.= Bahwa saksi tidak kenal, hanya tahu saja kalau ituHama panggilanya SEPTEMY SETIYO LEGAWA ,S.Sos.SH karena dulu pernah ke datang ke Sat PolPP mencari seseorang.= Bahwa pada saat itu saya menunggu sdr JOKObersama Clening Servicenya datang dan setelahclening Servicenya datang kemudian saya mengaraharahkan bagian bagian yang dibersinkan dan padasaat itu saya juga memerintahkan clening serviceuntuk membersihkan tembok

BAMBANG SUNTORO, SEceceran darah di daerah dekat tolilet, dan sdr.BAMBANG SUNTORO, SE mengatakan agar mencariclening Service untuk membersihkan ceceran darahtersebut dan pada saat saya berada didekat toilettersebut saya melihat seorang laki laki yang sedangmencuci muka leher dan bajunya berlumuran darah.Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saya mencariclening service, tetapi pada saat itu sedang sholat, dansetelah sholat saya bertemu dengan clening servisnyadan kemudian saya menyuruh clening tersebut

.= Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik sehubungan dengan sebagai saksi dalamperkara yang terjadi Ghradika Bhakti Praja ProvinsiJateng JI.Pahlawan No 9 Semarang, pada tanggal 16April 2015, dan semua keterangan saksi ada di BAPyang sebelumnya telah saksi baca selanjutnya saksitandatangani, dan semua keterangan saksi benaradanya;= Bahwa saksi bekerja sebagai clening service di CVSapu Jagad,danditempatkan sebagai koordinator clening service dikantor Provinsi Jawa Tengah, dan saksi

sebagai clening service di kantorProvinsi Jawa Tengah dan saksi bekerja sejak tahun 2008,sedangkan Tugas dan tanggung jawab saya jyaitumembersihkan gedung kantor Provinsi Jateng JI.PahlawanNo 9 Semarang.= Bahwa saksi sebagai Clening service kalau pagi pukul 06.00wib sampaipukul 15.00 Wib ditugaskan untuk membersihkan kantorgedung Ghradika Bhakti Praja Provinsi Jateng JI.PahlawanNo 9 Semarang, dan setelah itu pukul 15.30 wib sayadiperbantukan untuk membersihkan kantor gedung provinsilantai 7 (tujuh

MUGIONOsudah di pos Clening saya dipanggil agar lebin cepat " Ndroono geteh wong bar tukaran neng toilet tulung diresiki"( Ndroada darah orang habis berkelahi ditoilet tolong dibersihkan),sambil seorang petugas Sat Pol PP yang bernama Sar.JOKO bersama saya menunjukan lokasi darah yangberceceran tersebut.Bahwa Pada hari Kamis , tanggal 16 April 2015 , sekirapukul 12.00 wib, sehabis sholat dhuhur saya dipanggil olehcoordinator clening servis yang bernama MUGIONO , danmengatakan "Ndro ono geteh wong

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah Rexona Tean Spray, 3 (tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml,1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permentango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2(dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF590ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7(tujuh) potong baju dengan kode TE I 085,

di tas kresek warnaputih dan setelah itu terdakwa tidak meuju ke tempat kasir tetapi bergegaspulang melewati pintu semula dan setelah sampai pada pintu belakang sensorpintu berbunyi kemudian terdakwa serta barang bukti berupa 2 (dua) buahRexona Tean Spray, 3 (tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buah Gatsby 75 gr, 1(satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axekecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu)bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening

dimasukkan dalam saku jaket kemudian Terdakwa berangkat ;Menimbang, bahwa sampai di Toserba Luwes, Terdakwa masuk keToserba Luwes melalui pintu belakang dan langsung menuju ke bagiansupermarket dan mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah Rexona TeanSpray, 3 (tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buahGitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga)paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permenfoxs, 1 (satu) buah clening

yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut bukan milikpelaku tetapi milik orang lain dimana orang lain tersebut memang terbuktimemiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah Rexona Tean Spray, 3 (tiga) buah CreedSpirit, 2 (dua) buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axespray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkuspermen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Rexona Tean Spray, 3 (tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml,1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen12tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2(dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF950ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh)potong baju dengan kode TE I 085

Kepulauan Meranti;;: Islam ;: Clening servis GMK (Grand Meranti Karaoke);: GOM GOM DONDI SIALAGAN ;: Selatpanjang;: 23 Tahun/28 Januari 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Rintis GG Kemiri Selatpanjang Selatan Kec.Tebing Tinggi Kab. Kepulauan Meranti;: Kristen Protestan ;: Clening servis GMK (Grand Meranti Karaoke);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh:1.

secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Pada hari Senin tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwaREKI SURYANTO dan terdakwa GOM GOM DONDI SIALLAGAN yangbekerja sebagai Clening

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:e Pada hari Senin tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwaREKI SURYANTO dan terdakwa GOM GOM DONDI SIALLAGAN yangbekerja sebagai Clening

atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dipersidangan menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankan ( a de charge ) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I REKI SURYANTO bin SUNARJANBahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2014 sekira pukui 07.00 WIBterdakwa REKI SURYANTO dan terdakwa GOM GOM DONDI SIALLAGANyang bekerja sebagai Clening

membuka kabelkabel yang terhubungdengan Equalizer, semantara terdakwa GOM GOM DONDI SIALLAGANberjagajaga di luar ruangan dengan berpurapura menyapu.Bahwa Setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit Equalizer terdakwa REKISURYANTO memberi abaaba pada terdakwa GOM GOM DONDISIALLAGAN selanjutnya mereka meninggalkan tempat tersebut.Terdakwa II GOM GOM DONDI SIALAGANBahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa REKI SURYANTO dan terdakwa GOM GOM DONDI SIALLAGANyang bekerja sebagai Clening

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah Rexona Tean Spray, 3 (tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE

Ponorogo atau ditempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah Rexona Tean Spray, 3(tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (Satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket PontFF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1(satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2(dua) buah garnier

di tas kresekwarna putih dan setelah itu terdakwa tidak meuju ke tempat kasir tetapibergegas pulang melewati pintu semula dan setelah sampai pada pintubelakang sensor pintu berbunyi kemudian terdakwa serta barang bukti berupa2 (dua) buah Rexona Tean Spray, 3 (tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1(satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tangomintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (Satu) buah clening

Terdakwa dari rumah membawa uang Rp.900.000, dan Terdakwamengambil barangbarang untuk dijual kembali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, barang bukti mana berupa :e 2 (dua) buah Rexona Tean Spray, 3 (tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml,1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permentango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (Satu) buah clening

dimasukkan dalam saku jaket kemudian Terdakwa berangkat ;Menimbang, bahwa sampai di Toserba Luwes, Terdakwa masuk keToserba Luwes melalui pintu belakang dan langsung menuju ke bagiansupermarket dan mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah Rexona TeanSpray, 3 (tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buahGitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga)paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permenfoxs, 1 (Satu) buah clening

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidakterdapat cukup alasan bagi Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan, makamemerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Rexona Tean Spray, 3 (tiga) buah Creed Spirit, 2 (dua) buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml,1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permentango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (Satu) buah clening

PUTUSANNomor: 659/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Clening Service ............. , tempat tinggal di PADANG,,, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 42 tahun

dikaruniai 2orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara perempuan Tergugat di PADANG,,, Kota Padang ; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok, karenaTergugat sering marah bila Penggugat terlambat pulang pada hal Penggugatterlambat karena pekerjaannya dan Tergugat suka cemburu ; Bahwa sejak jatuh sakit Tergugat tidak ada lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatbekerja sebagai clening

Bahwa sejak jatuh sakit Tergugat tidak ada lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatbekerja sebagai clening service di BIM ; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahkamar dan sejak itu pula komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kuranglancar, sejak bulan September 2012 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat

Agama ; Bahwa dulu Penggugat pernah datang ke tempat saksi yang mengatakan bahwaPenggugat akan mengajukan cerai ke Pengadilan Agama karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak bisa lagi dilanjutkan ; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Tergugat mengalami sakit strok, sebelum sakitTergugat ada memberi nafkah kepada Penggugat, tetapi sekarang tidak ada lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan sejak sakit tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah kamar ; Bahwa sekarang Penggugat bekerja sebagai clening

untukmengajukan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing SAKSI I, dan SAKSI I,kedua orang saksi menerangkan bahwa saksi pernah mendengarkan Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat mengalami sakit sejak beberapa tahun yang lalu, sejakTergugat dengan Penggugat berpisah kamar dan Tergugat tidak bisa bekerja lagisehingga yang berusaha memenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat denganbekerja sebagai clening

di Kabupaten Buleleng ; e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai akta Perkawinan ;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakMIEMPUNYal AMAK jaasseesse ce eeeeesee eens nmeecetnneeenene Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat cerita kepada saya bahwatidak ada kecocokan dan Penggugat tidak pernah dinafkahi, sayasakit tidak pernah ada yang menegok, Tergugat tinggal di Singarajadan Penggugat jadi Clening

pada tahun1998, bertempat diKabupaten Buleleng ; e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai akta Perkawinan ; e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakMEMPUNYAl ANAK jsseeese enn eee neeme Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat cerita kepada saya bahwatidak ada kecocokan dan Penggugat tidak pernah dinafkahi, sayasakit tidak pernah ada yang menegok, Tergugat tinggal di Singarajadan Penggugat jadi Clening

agama Hindu pada tahun 1998,bertempat Kabupaten Buleleng , sesuai dengan Surat KeteranganPemerintahan Kabupaten Buleleng, Kecamatan Sukasada, KelurahanSukasada, tertanggal 27 Desember 2017 ; (Bukti P1) ; Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai akta Perkawinan ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat cerita kepada saya bahwa tidakada kecocokan dan Penggugat tidak pernah dinafkahi, saya sakit tidakpernah ada yang menegok, Tergugat tinggal di Singaraja dan Penggugatjadi Clening

ini untuk lebih lamalagi, kecuali mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian demi ketentramandari masing masing pihak untuk menentukan sikap kedepannya:;Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 pada pokoknya samasamamenerangkan bahwa tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugatpada pokoknya Penggugat tidak pernah dinafkahi, bahwa Penggugat sakit tidakpernah ada yang menegok dan suaminya tinggal di Singaraja dan Penggugatjadi Clening

suami istri sudah tidak ada ikatanlahir batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahPEMA) esses a eAMenimbang, bahwa selaras dengan Yurispudensi Mahkamah Agung RINo. 584 K/PDT/1996 tanggal 18 Juni 1996 dikaitkan dengan ketentuan hukummengenai perkawinan, dapatlah disimpulkan bahwa percekcokkan Penggugatdan Tergugat pada pokoknya Penggugat tidak pernah dinafkahi, bahwaPenggugat sakit tidak pernah ada yang menegok dan suaminya tinggal diSingaraja dan Penggugat jadi Clening

disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag Milik Lenni Oktaviani sedangkan Lapto merkAsus milik UPT Kesehatan Kerja Dan Olaraga Masyarakat KomplekKantor Gubernur kalbar;> Cara pelaku mengambilnya diduga melalui pintu ruangan denganmenggunakan anak kunci palsu> Yang bertanggung jawab atas kunci ruangan ditempat barang barangyang hilang adalah Sdr DEWI sebagai Clening

disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag milik Lenni Oktaviani sedangkan Lapto merkAsus milik UPT Kesehatan Kerja Dan Olaraga Masyarakat KomplekKantor Gubernur kalbar;> Cara pelaku mengambilnya diduga melalui pintu ruangan denganmenggunakan anak kunci palsu> Yang bertanggung jawab atas kunci ruangan ditempat barang barangyang hilang adalah Sdr DEWI sebagai Clening

yang berada diatas meja Pendaftaran Olahraga yangsemuanya berada di ruangan Medical Recort di Lantai;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag Milik Lenni Oktaviani sedangkan Lapto merkAsus milik UPT Kesehatan Kerja Dan Olaraga Masyarakat KomplekKantor Gubernur kalbar;> Cara pelaku mengambilnya diduga melalui pintu ruangan denganmenggunakan anak kunci palsu> Yang bertanggung jawab atas kunci ruangan ditempat barang barangyang hilang adalah Sdr DEWI sebagai Clening

disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag Milik Lenni Oktaviani sedangkan Laptop merkAsus milik UPT Kesehatan Kerja Dan Olaraga Masyarakat KomplekKantor Gubernur kalbar;> Cara pelaku mengambilnya diduga melalui pintu ruangan denganmenggunakan anak kunci palsu> Yang bertanggung jawab atas kunci ruangan ditempat barang barangyang hilang adalah Sdr DEWI sebagai Clening

. & PARTNER, berkantor di JalanSlamet Riyadi, Ngaliyan No. 27 Karanganyar, disebut sebagaiPENGGUGAT ;2nnenenennnnnnnnece cece ccnnnceecceeeecnenceeDWI HARJANTO bin HARJO WIYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Clening Servis,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Plosokerep RT.001RW. 001, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AQaitia TERSSbUT 5 as=nrawassnnnmamansnnnmamnisnnnmmanieeinknenannninknnRannniaknnMMnnnesRRReMnMneARRneStelah

Pemohon berumur 18 tahun;Bahwa. ia telah menjalin hubungnan cinta dengan CALONISTER ANAK II selama kurang lebih 1 tahun dan sulit untukdipisahkan karena calon istri anak Pemohon telah hamil kuranglebin selama 21 minggu;Bahwa ia dengan CALON ISTER ANAK Il tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor0034/Padt.P/2019/PA.Bgl.Bahwa ia berstatus jejaka dan CALON ISTER ANAK Ilberstatus perawan (belum pernah menikah);Bahwa ia sudah bekerja sebagai Clening

sidangmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon isteri ANAK II bin PEMOHON; Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta ANAK II binPEMOHON selama sekitar 1 bulan dan sulit untuk dipisahkankarena telah hamil selama 6 bulan; Bahwa benar ia dengan ANAK II bin PEMOHON tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan; Bahwa ia berstatus perawan (belum pernah menikah);Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibansebagai seorang isteri yang baik, Clening

sekarang sudah mengenaldan menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita, yang berartidia sedang memasuki masamasa puber; Bahwa hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calonisterinya Sudah sedemikian eratnya, dan sudah berjalan dalam waktuyang relatif lama serta sudah sangat sulit dipisahkan, bahkan calonisteri anak Pemohon sudah hamil 21 bulan; Bahwa anak Pemohon meskipun belum cukup umur untukmenikah, namun dilihat secara fisik, dan kepribadiannya sehariharicukup dewasa, dan sudah bekerja sebagai Clening

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi juga hadir saat merekanikah dan Tergugat ada mengucapkan taklik talak saat setelah akad nikah;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2008/PA.PlgBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, sebab Penggugatditinggalkan Tergugat sudah 7 bulan tanpa nafkah dan Tergugat juga tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa kalau nafkah diperoleh dari usaha Penggugat sendiri mengambil cuciandan clening

KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi juga hadir saatmereka nikah dan Tergugat ada mengucapkan taklik talak;Bahwa mereka tidak serumah lagi Penggugat ditinggalkan Tergugatsudah 7 bulan tanpa nafkah dan tidak diperdulikan lagi;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta pada Penggugat untukdijadikan nafkah;Bahwa Nafkah Penggugat diperoleh dari usahanya mengambil cuciansebagai clening

PUTUSANNomor: 0149/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 2020202000222ANY SURANTI binti SUPARMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan clening sevcis di RSPOanti Waluyo, pendidikan SMEA bertempat tinggal di DusunNgledok RT.001 RW. 002 Desa Giriharjo

Kegiatan Pemeliharaan Dan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir1) Layanan pembersih (clening service) sistem saluran Penghubung(swakelola)Pemeliharaan Infrastruktur Sarana Saluran Lokal (swakelola) Pemeliharaan Saluran Drainase Jalan (swakelola) Perbaikan Pintu Air (swakelo/a)Operasional Pompa Air (Sepanjang tahun)7) Operasional Satuan Tugas Pengendali Banjir (sepanjang tahun)))4) Perbaikan Pompa air pengendali banjir (swakelola)))2.

Kasi Pemeliharaan :Layanan Pembersih (Clening servis).Pekerjaan Pemeliharaan Saluaran Drainase Jalan." Operasional Satuan Tugas Pengendali Banjir.Pengerukan & Perbaikan Saluran Phb.b. Kasi kasi Kecamatan :1.Kasi Kec. Taman Sari. Layanan Pembersih (Clening servis). Pekerjaan Pemeliharaan Infratruktur Saluran Lokal" Operasional Satuan Tugas Pengendali Banjir. Pengerukan & Perbaikan Saluran Phb.. Kasi Kec. Grogol Petamburan. Layanan Pembersih (Clening servis).

Layanan Pembersih (Clening servis). Pekerjaan Pemeliharaan Infratruktur Saluran Lokal" Operasional Satuan Tugas Pengendali Banjir. Pengerukan & Perbaikan Saluran Phb.. Kasi Kec. Palmerah. Layanan Pembersih (Clening servis). Pekerjaan Pemeliharaan Infratruktur Saluran Lokal" Operasional Satuan Tugas Pengendali Banjir. Pengerukan & Perbaikan Saluran Phb.. Kasi Kec. Kebon Jeruk. Layanan Pembersih (Clening servis).

Layanan Pembersih (Clening servis). Pekerjaan Pemeliharaan Infratruktur Saluran Lokal" Operasional Satuan Tugas Pengendali Banijir. Pengerukan & Perbaikan Saluran Phb.. Kasi Kec. Cengkareng. Layanan Pembersih (Clening servis). Pekerjaan Pemeliharaan Infratruktur Saluran Lokal" Operasional Satuan Tugas Pengendali Banjir. Pengerukan & Perbaikan Saluran Phb.. Kasi Kec. Kalideres.

Layanan Pembersih (Clening servis).Pekerjaan Pemelinaraan Infratruktur Saluran Lokal" Operasional Satuan Tugas Pengendali Banjir.

(lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan tenaga clening servis dengan honorRp. 1.350.000.

;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Surat Perjanjian Kerja JasaKebersihan Nomor : 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 gaji yang harus dibayarkan olehTerdakwa kepada 40 orang tenaga clening servis adalah sebesar Rp. 1.350.000. (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi berdasarkan Surat Pernyataan yangditanda tangani oleh para tenaga clening servis sendiri yang isinya menyatakan bahwamereka bersedia digaji oleh Terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000.

(tiga ratus tujuh puluh sembilan jutaduaratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus enam puluh rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gaji yang dibayarkan oleh Terdakwa kepadatenaga clening servis yang berjumlah 40 orang sejumlah Rp. 1.350.000.

Riri Prima Jaya dengan buruh/tenaga clening servis pada Sekretariat DPRDKabupaten Solok Selatan;Menimbang, bahwa terlepas dari semua pembahasan dan pertimbangan dariBPKP tersebut Majelis berpendapat bahwa terhadap gaji yang dibayarkan olehTerdakwa kepada tenaga clening servis sejumlah Rp. 1.000.000.

(satu juta rupiah) perHalaman 90 dari 98 Putusan Nomor: 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Pdgbulannya adalah dikarenakan adanya Surat Pernyataan dari Pekerja Clening Servisyang bersedia dibayar sejumlah Rp. 1.000.000.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai perangkat Desa tidak pernah diberikankepada Penggugat, dan juga Tergugat mempunyai kebiasaan Off Air di radiosehingga waktu Tergugat sering digunakan untuk mendengarkan radio dantelpontelbonan dengan temannya, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Clening

didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2010, di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai perangkat Desa tidak pernahdiberikan kepada Penggugat, dan juga Tergugat mempunyai kebiasaan OffAir diradio sehingga waktu Tergugat sering digunakan untuk mendengarkan radio dantelponteloonan dengan temannya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Clening

SALINANPUTUSANNomor : 0856/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 222222 nnn nnn nnn n nnn neeDARYANTI binti PARNO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (clening servis),pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Gemawang RT.02 RW. 10, Desa Wukirsawit, Kecamatan

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama PutriNovitasari Binti Mualiq, tanggal lahir 15 Maret 2002 (umur 17 tahun, 9bulan), agama Islam, pekerjaan Clening Servis, tempat tinggal di Jalan SimoGunung Kramat Timur 56C RT.001 RW. 002 Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan Kota Surabaya;2.

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Deni Dino BinRusminto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Clening Servis, tempattinggal di Jalan Griya Surabaya Asri A3 No.A.4 RT.001 RW. 004 KelurahanSumberejo Kecamatan Pakal Kota Surabaya;3.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Clening Servis denganpenghasilan tetap setiap bulan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);9.

bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena calonsuami anak Pemohon dan anak Pemohon sudah lama berpacaran /bertunangan dan untuk lebin menjaga kehormatan keluarga sertanorma kesusilaan yang berlaku di masyarakat;Oo bahwa ia selaku orangtua calon suami berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi , sosial, kesehatan, danpendidikan anak;e Anak Pemohon mengaku bernama Putri Novitasari Binti Mualiq,tanggal lahir 15 Maret 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan), agama Islam,pekerjaan Clening

mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dirinyadengan calon suami yang diajukan oleh orangtua/walinya (Pemohon);Oo bahwa ia menyatakan dalam kondisi siap lahir batin, sehatjasmani dan rohani, untuk melangsungkan perkawinan danmembangun kehidupan rumah tangga;O bahwa ia menyatakan tidak ada paksaan terhadapnya dankeluarganya, secara lahir, batin, seksual atau ekonomi dalam rencanaperkawinan ini; Calon suami anak Pemohon mengaku bernama Deni Dino BinRusminto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Clening

Lap Top dan5Computer, namun ketahuan dulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi stesebut' terdakamembenarkan dan tidak berkeberatan atas keterangan saksitersebut.Saksiyang2 MOHAMAD AGUS) dimuka persidangan memberikan keteranganpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hariMinggu, tanggal 26 Juni 2011 sekitar pukul 13.30 #Wibdi Kantor PT Indo Mobil Finance di Jalan Urip SumoharjoKota Kediri.Bahwa saksi sudah kenal terdakwa waktu terdakwabekerja di clening

Clening servis BPR Insumo Sumber Arto Kediri ,dan pada waktu saya kembali ke pos ternyata terdakwatidak ada , terus saya mengetahui bahwa pintu kantorIndomobil Finance agak terbuka, kemudian saksimenghubungi saksi Emanuel untuk datang ke kantor,setelah saksi Emanuel datang terus masuk ke kantorIndo Mobil Finance lewat pintu) yang tidak terkumci,saksi melihat terdakwa ada di lantai I dan saksimemanggil terdakwa , namun terdakwa terus lari kelantai II ,Barang barang di lantai I tidak ada yang rusak

terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; Saksi 3 TRI GUNAWAN dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui mengapa terdakwa diajukankepersidangan karena telah percobaan mengambil barang ;Bahwa kejadian tersebut Terdakwa melakukan perbuatantersebut pada hari Minggu, tanggal 26 Juni 2011 sekitarpukul 13.30 Wib di Kantor PT Indo Mobil Finance diJalan Urip Sumoharjo Kota Kediri.Bahwa saksi sudah kenal terdakwa waktu terdakwa bekerjadi clening

lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAgustam panggilanSitam alias Tam;Solok;42 tahun /26 Juli1973;Laki laki;Indonesia;Jalan Lembang RT02 RW 02 KelurahanTanah GaramKecamatan LubukSlkarah Kota Solok.Islam;Tukang;Zainal Afandipanggilan Zainal;Solok;27 tahun /14 Januari1989;Laki laki;Indonesia;Jalan Lembang RT02 RW 02 KelurahanTanah GaramKecamatan LubukSlkarah Kota Solok.Islam;Clening

Alung bersamasama dengan Surya Saputra (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2015, bertempat gudang clening service lantai II RS VitaInsani Jalan Merdeka Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar ataupunsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pematang, telah mengambil sesuatu barang berupa 9(sembilan) unit handphone yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Als.Rido memberikan kunci gudangclening service Rumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar kepada terdakwa danAnjas Nasution telah menceritakan kepada terdakwa keadaan digudangtersebut dan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 terdakwa bersamadengan Surya Saputra (belum tertangkap) datang dan masuk kedalam RumahSakit Vita Insani Pematang Siantar kemudian terdakwa dan Surya Saputra naikkelantai 2 dan setelah dilantai 2 terdakwa menyuruh Surya Saputra untukmenunggu ditangga yang jaraknya dari gudang clening

service kirakira 5 (lima)meter dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam gudang clening service denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PNPms.cara terlebih dahulu membuka pintu gudang dengan menggunakan anak kunciyang diperoleh dari Ramadhan Damanik Als.Rido dan setelah pintu terbukakemudian terdakwa mencabut anak kunci pintu dan masukkan kedalam kantongbaju terdakwa, kemudian terdakwa masuk kedalam gudang melihat adabeberapa handphone yang ditaruh didalam kardus kecil yang diletakkan

diatasmeja selanjutnya terdakwa mengambil handphone dari dalam kardus yangjumlahnya sebanyak 9 (sembilan) unit handphone yang masingmasing milikMersi, Rubyati, Suhenny, Putri Ardini, Hamdan, Cetrin, Susi, Andi Alfian danYanti yang merupakan clening service di Rumah Sakit Vita Insani PematangSiantar, kemudian 4 (empat) unit handphone terdakwa masukkan kedalamkantong celana dan 5 (lima) unit handphone terdakwa pegang lalu terdakwakeluar dari gudang dan menjumpai Surya Saputra lalu naik ketangga lantai