Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pidana - SUKARDI ALIAS CONGA BIN BANGKASI
7817
  • Menyatakan TerdakwaSUKARDI alias CONGA BIN BANGKASI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
    Pidana- SUKARDI ALIAS CONGA BIN BANGKASI
    Nama lengkap : Sukardi Alias Conga Bin Bangkasi2. Tempat lahir : Sawere3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /5 Juli 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Palimassang Desa PadangKec. Gantarang Kabupaten Bulukumba7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta dan petaniTerdakwa Sukardi Alias Conga Bin Bangkasi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal 5 Agustus 20182.
    Menyatakan TerdakwaSUKARDI Alias CONGA BIN BANGKASI telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana "memiliki, menyimpang,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUKARDI Alias CONGA BINBANGKASIldengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkanselama Terdakwa ditangkap dan ditahan, denda sebanyak Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair kurungan selama 3 (tiga) bulan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    SUKARDI Alias CONGA yang beralamat diKampung Sawere Kabupaten Bulukumba;Bahwa berdasarkan pengakuan lel. ILLYAS Alias LIA bahwa sudah 3 (tiga)kali membeli shabushabu kepada lel.
    SUKARDI Alias CONGA yang beralamat diKampung Sawere Kabupaten Bulukumba; Bahwa berdasarkan pengakuan lel. ILYAS Alias LIA bahwa sudah 3 (tiga)kali membeli shabushabu kepada lel.
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 15/PID/2014/PT TJK
Tanggal 20 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Akmal Muhajir,SH
Pembanding/Terdakwa : Sepriyadi Darmawan Als Asep Als Conga bin Ratiman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sepriyadi Darmawan Als Asep Als Conga bin Ratiman
6215
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : Akmal Muhajir,SH
    Pembanding/Terdakwa : Sepriyadi Darmawan Als Asep Als Conga bin Ratiman
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sepriyadi Darmawan Als Asep Als Conga bin Ratiman
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 20 September 2018 — Pidana - ILYAS Alias LIA Bin RABALI Daeng NGALLE
10120
  • CONGA yangberalamat di Kampung Palimasang (Sawere) Desa Padang KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribuh rupiah) per 1 (Satu) gramnya, setelah itu terdakwa membagibaginya dengan harga Rp.200.000, dan harga Rp.100.000, sehinggaterdakwa memperoleh keuntungan per 1 (satu) gramnya yaitu sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribuh rupiah). Dan terdakwa sudah 3 (tiga) kalimembeli kepada lel.
    CONGA masingmasing sebanyak netto 1 (satu) gramsehingga terdakwa sudah mendapat keuntungan sebanyak Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribuh rupiah) dan adapun orang yang sering membelikepada terdakwa yaitu lel. IPPANG, HAJI BAGODENG, KARAENGMONENG, SAING, ILLANG RAZAK, SALAPANG, ASRUL dan SOLLENG. Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik pada pusatlaboratorium forensik Polri Cabang Makassar No.
    CONGA yangberalamat di Kampung Palimasang (Sawere) Desa Padang KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribuh rupiah) per 1 (satu) gramnya, setelah itu terdakwa membagibaginya dengan harga Rp.200.000, dan harga Rp.100.000, sehinggaterdakwa memperoleh keuntungan per 1 (satu) gramnya yaitu sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribuh rupiah). Dan terdakwa sudah 3 (tiga) kalimembeli kepada lel.
    CONGA masingmasing sebanyak netto 1 (satu) gramsehingga terdakwa sudah mendapat keuntungan sebanyak Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribuh rupiah) dan adapun orang yang sering membelikepada terdakwa yaitu lel. IPPANG, HAJI BAGODENG, KARAENGMONENG, SAING, ILLANG RAZAK, SALAPANG, ASRUL dan SOLLENG.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Ban Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik pada pusatlaboratorium forensik Polri Cabang Makassar No.
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Kajonn FY Oas RMLOOS Eiina: Gungal Luar Keo.Gatang Tuaien Kab. indragini Hille2, MiniviaFempatianggal akin : Gungal Luar, 24 Desember 1987 (amur 20 iahun)daris Kalanin : LakhialdAismat idl Kojam RT.608 MWL0G2 Desa Sungai Luar Kec,Ratan Topica Keats. ngleagint MilirA, Naa 2 Miitijodite bin AllTempattanggal lai : Sungai Lape, OR Mat 1004 Gumnin Re tabaee Algmat cad ajo FTO68 VOUS Dene Conga. Lr Hine.lemdiecncineint silteda, WaneTaenpat tanggal lahir cient mnidieriareeeianee.Joris Melanin ?
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 537/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHARDI Alias EDI Bin SYAMSUL BAHRI
3410
  • Terdakwa jawab sudah dijawab olehsaudara FIRMANSYAH Alias FIRMAN oke, 1 bungkus yang berat 1,5ons dan 2 bungkus berat 5 gram kasih ke Pino Terdakwa jawab oke setelah itu telephone ditutup dan selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus sabu seberat 1,5 (Satu setengah) ons dan 2 (dua)bungkus kecil masing masing seberat 2,5 (dua setengah) gram daridalam tas raket Badminton merek Conga warna hitam tersebut dandiserahkan ke saksi PINO PUTRA ANGGARA kemudian saksi Pinopergi, lalu sekira malam harinya
    kembali menerima HandphoneHal 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2021/PT PBR.tersebut dan saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN mengatakan kasi lagiyang 8 (delapan) bungkus kecil sabu ke Pino Terdakwa jawab oke setelah itu saat Terdakwa mau mengembalikan Handphone milik saksiPINO kemudian saksi Pino mengatakan ambil aja Hp tu untukkomunikasi nanti Sama Firman Terdakwa jawab oke , lalu Terdakwamasuk kedalam rumah untuk mengambil 8 (delapan) bungkus kecilsabu dari dalam tas raket Badminton merek Conga
    (satu) buah toples bening yang didalamnya berisikan 1 (satu)bungkusan Teh cina merek Guanyinwang warna hijau yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkus denganplastik bening seberat 773 (tujuh ratus tujuh puluh tiga) gram dibalutrok warna hijau dan rompi berwarna coklat motif loreng;1 (Satu) buah dompet warna pink yang didalamnya berisikan:1) 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver merek Constant;2) Beberapa lembar plastik bening.b. 1 (Satu) buah tas raket Badminton merek Conga
    sambilmengatakan ni Firman mau ngomong lagi lalu Terdakwa pun kembalimenerima Handphone tersebut dan saksi FIRMANSYAH Alias FIRMANmengatakan kasi lagi yang 8 (delapan) bungkus kecil sabu ke Pino Terdakwa jawab oke setelah itu saat Terdakwa mau mengembalikanHandphone milik saksi PINO kemudian saksi Pino mengatakan ambilaja Hp tu untuk komunikasi nanti sama Firman Terdakwa jawab oke ,lalu Terdakwa masuk kedalam rumah untuk mengambil 8 (delapan)bungkus kecil sabu dari dalam tas raket Badminton merek Conga
    Beberapa lembar plastik bening.1 (satu) buah tas raket Badminton merek Conga warna hitam yangdidalamnya berisikan:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (Sepuluh) bungkussabu yang masing masing dibungkus dengan plastik beningtotal seberat 27 (dua puluh tujuh) gram;2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (Sepuluh) bungkussabu yang masing masing dibungkus dengan plastik beningtotal seberat 26 (dua puluh enam) gram;Hal 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2021/PT PBR.3. 1 (satu
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut; SAKS QM, unr 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Sokawera RT.002/RW.007 Kecamatan CilongokKabupaten BnayUMasS0 2220222 en enn nen en ne nnn nen ennennn ne nenennens@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Suami Pemohon sekaligus Ayah Tiri Anak Pemohon,; Bahwa antara iS conga
    istidak ada hubungan keluarga, ataupun SeSuSUAaN; Bahwa antara iS dengan iStidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; @ Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; SAKSI uur 41. tahun, Agama islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa MM ecamatanGE Kabupaten Bnayumase Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai KakakKandung Calon Suami anak Pemohon); Bahwa antara iS conga istidak ada hubungan keluarga, ataupun SeSuSUAaN;
    Penetapan nomor: 0035/Pdt.P/2019/PA.Pwt.Halaman 6 dari 10 halamanBahwa antara iS conga istidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; @ Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;; 202 2en nnn ee nen nnnneeBahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan Suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara
Register : 09-11-1982 — Putus : 22-11-1982 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 941 SKT.3/1982
Tanggal 22 Nopember 1982 —
311
  • BentivronoI Nikah NPad ne eaterangan af Conga Ate hakan Ngt untuk dipergunakan oleh yang beratitY1 una mendapatkan KutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA KeCamatain .cccsssessssesssseessseenssnceeseeneseeersncersnel 1S O OMIM O wa eeeeseeeenseeeeeeennseseeneeeneeneneeKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. duuuussusuvuseusueneenee 109V82 seeuvenseneenenssaecesuseneeseunscaeseusnsaneeseneas tanggal 9 41 a, 98a saneeeesenaenesensasenecnscaseessnsanaessnecnaeesensenaeusensaaees
Register : 26-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 533/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terbanding/Terdakwa : FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN Bin BAKAR HASAN
4214
  • Satu) buah toples bening yang didalamnya berisikan 1 (Satu)bungkusan Teh cina merek Guanyinwang warna hijau yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 773 (tujuh ratus tujuh puluh tiga)gram dibalut rok warna hijau dan rompi berwarna coklat motifloreng;b. 1 (Satu) buah dompet warna pink yang didalamnya berisikan:1) 1 (satu) buah timbangan digital warna silver merek Constant;2) Beberapa lembar plastik bening.c. 1 (satu) buah tas raket Badminton merek Conga
    satu) buah toples bening yang didalamnya berisikan 1 (Satu)bungkusan Teh cina merek Guanyinwang warna hijau yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sabu yang dibungkusdengan plastik bening seberat 773 (tujuh ratus tujuh puluh tiga)gram dibalut rok warna hijau dan rompi berwarna coklat motifloreng;b. 1 (Satu) buah dompet warna pink yang didalamnya berisikan:1) 1 (satu) buah timbangan digital warna silver merek Constant;2) Beberapa lembar plastik bening.c. 1 (satu) buah tas raket Badminton merek Conga
    (satu) buah tas raket Badminton merek Conga warna hitamyang didalamnya berisikan:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 533/PID.SUS/2021/PT PBR1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (Sepuluh)bungkus sabu yang masing masing dibungkus denganplastik bening total seberat 27 (dua puluh tujuh) gram;2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (Sepuluh)bungkus sabu yang masing masing dibungkus denganplastik bening total seberat 26 (dua puluh enam) gram;3. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan
    . 1 (satu) buah toples bening yang didalamnya berisikan 1 (Satu)bungkusan Teh cina merek Guanyinwang warna hijau yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkus denganplastik bening seberat 773 (tujuh ratus tujuh puluh tiga) gram dibalutrok warna hijau dan rompi berwarna coklat motif loreng;1 (Satu) buah dompet warna pink yang didalamnya berisikan:1 (Satu) buah timbangan digital warna silver merek Constant;Beberapa lembar plastik bening.e290 51 (Satu) buah tas raket Badminton merek Conga
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
136
  • ENI ZULAINI sabatel tua Majelis,DEWIATI S.H dan Hj.LYSTIA PAi RAN ITA ARUM; SH, kirtchakim anggota penetapan mana, yang pada. hari ity jJ if leh: Ketua Majelis dalam sidang terbuka itu umum conga ihadiri olehporate Anggota tersebut dan dibantu oleh Al SALAMAH, S.H sebagaiPaniter Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon. .H sebagaidiucapkan Hakim Anggota, He i A ggota,DEWIATI, S.HHj.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, V.HHalaman 3 dari 4 halamiin Putusan NoPanitera Pengganti, Perincian biaya perkara:
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 30 Mei 2018 — Pidana - HAMZAN Alias MANCA Bin SAHARUDDIN
8723
  • 19.30,bahwa 19 paket shabushabu tersebut diakui terdakwa HAMZAN alsMANCA sebagai miliknya yang terdakwa beli dari orang lain ;Menurut keterangan saksi DARSUKI als CUKI bin HM TAHIR membelishabushabu tersebut pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitar jam11.00 Wita sebanyak paket MP 2 paket Rp.200.000, sedangkan terdakwaHAMZAN membeli shabushabu tersebut pada selasa tanggal 30 Januari2018 sekitar jam 09.00 wita di kampung Sawere kecmatan Gantarangkabupaten Bulukumba sebanyak 2 gram dari saudara Conga
    19.30,bahwa 19 paket shabushabu tersebut diakui terdakwa HAMZAN alsMANCA sebagai miliknya yang terdakwa beli dari orang lain ;Menurut keterangan saksi DARSUKI als CUKI bin HM TAHIR membelishabushabu tersebut pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitar jam11.00 Wita sebanyak paket MP 2 paket Rp.200.000( sedangkan terdakwaHAMZAN membeli shabushabu tersebut pada selasa tanggal 30 Januari2018 sekitar jam 09.00 wita di kampung Sawere kecmatan Gantarangkabupaten Bulukumba sebanyak 2 gram dari saudara Conga
    warna putih, 2 (dua) buah handphone masingmasing merk Azus warna hitam gold dan merk Oppo warna hitam milikSRI BINTARI, uang tunai sebesar Rp1.530.000,00 (satu juta lima ratustiga puluh ribu rupiah) milik SRI BINTARI;Bahwa, saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan shabushabutersebut;Bahwa, saksi tidak = menjual shabushabu, tetapi hanyamengkonsumsinya saja;Bahwa, menurut terdakwa kalau ia memperoleh shabushabu dengancara dibeli dari CONGA
    di Kampung Barakassi, Kabupaten Bulukumba disebuahtempat permainan ayam dan terdakwa mengetahui kalau ada kabarCONGA menjual shabushabu lalu terdakwa meminta nomorhandphonenya CONGA setelah itu terdakwa bertanya Ada barangmu(maksudnya : shabushabu) dan CONGA menjawab Adaji dan padawaktu itu terdakwa membeli paketan shabushabu sebanyak 2 (dua)gram seharga Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) hargaper gramnya seharga Ro1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, Shabushabu
    tersebut terdakwa beli pada hari Selasa tanggal 30Januari 2018 dari CONGA;Bahwa, setiap terdakwa mau beli shabushabu terdakwa selalu saweransama DARSUKI dan memakai sama DARSUKI ditempat merekabernyayi;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual dan membelishabushabu;Bahwa, yang biasa membeli shabushabu dari terdakwa diantaranya :SALAPANG, AMMING TATTO, RISAL, RENOLD, AGUNG, DANDUNG,SOLO, FAJAR AMBO, MULO, dan MAWANG;Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Ban (Nark otik a)Bahwa
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1914
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ansyar bin M Nasir dengan seorang perempuan bernama Rasmi binti Rais Conga;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );
    PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rais Congga bin Conga, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Lena, 11 April1982, NIK. 7604081104820002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Poros Landi Kanusuang, DusunSikka, Desa Landi Kanusuang
Register : 07-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
3230
  • kediaman dieeSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon IlBahwa tujuaan Para pemohon ' datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi nikah anakanak para Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang mau menikah bernamaMM akan menikah dengan anak Pemohon II yang bernamaBahwa status i jejaka dangadis dan mereka sudah saling kenal sudah selama 1 tahun ;Bahwa hubungan i conga
    di SiR 222777Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon Bahwa tujuaan Para pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi nikah anakanak para Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang mau menikah bernama QRWM akan menikah dengan anak Pemohon II yang bernamaallBahwa status TT icjaka dngadis dan mereka sudah saling kenal sudah selama 1 tahun ;Bahwa hubungan is conga
Register : 05-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 34 / B / 20 1 8 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 11 April 2018 — LINDA CHRISTIE PATTY.; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI.; 2. Ir. EKO SOESAMTO TJIPTADI.;
3211
  • .& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASs Ss yr Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang oaSY ~Se memeriksa dan memutus conga at Usaha Negara pada tingkat banding, aPSs telah menjatuhkan putusan sfbagai berikut dalam sengketa antara : &LINDA CHRISTIE PATTY, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaansibuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Patio ya No.rs 81 84, Kelurahan Jakasampurna, Kecaifidtan Bekasiy S& Barat, Kota Bekasi ;4$22sy ww Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaS
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • 4 0dZBy=)i ae emer on e f 5 i LAE 7 Oe run Pasa 139 Komp st aa Indonosin Tou 1991,tertiadap panggilan Mang, Panggugat hadir menghadap sentiat persic ' ie : cangkar Tergugat tisk portah heir den tide pln er siattnacdheo te va) amnOnt Winer area dipandang addengan ketentuan Pasa) 149 aya (9 a oa weEaran Masten ere Rennie ies onrambatt, oan tetra Hal mana tish ore conga efor Maer na ang. a ah ena , 4 Nome 4 +ahun oe ~ NeeRG dak dapat llaksarakan karen Tergugat dak parah hair Jinartimbanal einai bahwa
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 385/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
AGUSTINA
164
  • WIE a sissnucasd i beriSetuju/nmembenarkan keterangan yangkan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatUntuk menguatkan tersangka membuseperti ini.buhkan tanda tangan Demikian BAP cepat ini dibuat conga sebenamyaatas kekuatan sumpah/jab kami tutup dan ditanda tangani pada hari .* on tanggal ee =20 PA...csnee.. Jam Bite... bdliee WAB. cnccecssscisesscscesanssnrs Demikian.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Asli Surat Keterangan Nikah atas nama Amran Nomor474.2/27/BLR/III/Pemerintahan/2019 tanggal 20 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Buluri, yang tidak diberi Meteraidengan tanda bukti P.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Witerman bin Conga
    dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, juga tidakterdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkanbukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan PemohonIl secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suam istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Witerman bin Conga
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
13156
  • dan Katanya Irsan Setiawan AliasConga disuruh oleh Tergugat 1 untuk meminta Kepada Penggugat agarPenggugat Menambah Kontrak lagi Satu atau Dua Tahun dan Uangnyadiserahkan Saja kepada Irsan Setiawan Alias Conga di Manado ketika itu, akantetap Penggugat Mengatakan bahwa Penggugat Mengontrak Rumah tersebutadalah untuk menjalankan Usaha Dagang, jadi Penggugat masih harus melihatprospek dulu apalagi waktu itu baru selesai Kerusuhan sehingga kondisi belumstabil, dan Kalau Prospek untuk berusaha / Dagang
    Bahwa sesungguhnya rumah yang dikontrak olehPenggugat adalah rumah milik IRSAN SETIAWAN YAPSAMSAHalias CONGA (anak ke dua dari Tergugat I), bukan rumah milikTergugat I, dan yang melakukan transaksi (kesepakatan lisan)dengan Penggugat saat itu adalah EDY BUDIMAN YAPSAMSAHalias KIAT (anak ke ketiga dari Tergugat I), bukan Tergugat danyang menjadi saksi adalah Sdr. JASMAN LA MASA, S.H.
    Jadi selain telah terjadi kerancuan dalampenyebutan kepemilikan rumah yang dikontrak oleh Penggugat,yaitu rumah milik IRSAN SETIAWAN YAPSAMSAH alias CONGA(anak ke dua dari Tergugat 1), tetapi disebut oleh Penggugatsebagai rumah milik Tergugat I, juga telah terjadi kKekaburan dalampenyebutan letak posisi, termasuk batasbatasnya, karenasesunggunya tanah/rumah yang berhadapan persis dengan TokoGunung Sejati adalah rumah milik keluarga Rudi Daada yang telahdijual kepada Sdr.
    Bahwa sesungguhnya rumah yang dikontrak oleh Penggugatadalah rumah milik IRSAN SETIAWAN YAPSAMSAH alias CONGA (anakke dua dari Tergugat I), bukan rumah milik Tergugat I, dan yang melakukantransaksi (kesepakatan lisan) dengan Penggugat saat itu adalan EDYBUDIMAN YAPSAMSAH alias KIAT (anak ke ketiga dari Tergugat I), bukanTergugat dan yang menjadi saksi adalah Sdr. JASMAN LA MASA, S.H.
    Jadi selain telah terjadi kerancuan dalampenyebutan kepemilikan rumah yang dikontrak oleh Penggugat, yaiturumah milik IRSAN SETIAWAN YAPSAMSAH alias CONGA (anak ke duadari Tergugat 1), tetapi disebut oleh Penggugat sebagai rumah milikTergugat I, juga telah terjadi kekaburan dalam penyebutan letak posisi,termasuk batasbatasnya, karena sesunggunya tanah/rumah yangberhadapan persis dengan Toko Gunung Sejati adalah rumah milikkeluarga Rudi Daada yang telah dijual kepada Sdr.
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7542
  • Bahwa sesungguhnya rumah yang dikontrak olen Penggugat adalahrumah milik IRSAN SETIAWAN YAPSAMSAH alias CONGA (anakke dua dari Tergugat I), bukan rumah milik Tergugat I, dan yangmelakukan transaksi (kesepakatan lisan) dengan Penggugat saat ituadalah EDY BUDIMAN YAPSAMSAH alias KIAT (anak ke ketigadari Tergugat I), bukan Tergugat dan yang menjadi saksi adalahSdr. JASMAN LA MASA, S.H.
    Bahwa Gugatan Penggugat selain telah salah sasaran (error inpersona) dan telah keliru dalam menarik atau menempatkanTergugat dan Tergughat II (gemis aanhoeda nighed), serta kurangpihak (plurium litis consortium), juga Sesungguhnya adalahmerupakan gugatan yang obsscuur libel, karena jika yang dimaksudoleh Penggugat dalam perkara ini tentang rumah yang dikontraknyaadalah rumah milik IRSAN SETIAWAN YAPSAMSAH alias CONGA(anak ke dua dari Tergugat I), yaitu rumah yang terletak di bibir pantalHal. 15 dari
    Jadi selain telah terjadi kerancuan dalam penyebutankepemilikan rumah yang dikontrak oieh Penggugat, yaitu rumah milikIRSAN SETIAWAN YAPSAMSAH alias CONGA (anak ke dua dariTergugat 1), tetapi disebut oleh Penggugat sebagai rumah milikTergugat I, juga telah terjadi kekaburan dalam penyebutan letakposisi, termasuk batasbatasnya, karena sesunggunya tanah/rumahyang berhadapan persis dengan Toko Gunung Sejati adalah rumahmilik keluarga Rudi Daada yang telah dijual kepada Sdr.
    Bahwa karena itu pula Tergugat dan Tergugat II menyangkal danmenolak tegas dalildalil Penggugat, kecuali mengenai adanya kontrakrumah yang disepakati secara lisan antara Penggugat dengan EDYBUDIMAN YAPSAMSAH alias KIAT (anak ke ketiga dari Tergugat 1) danrumah yang dikontrak oleh Penggugat adalah rumah milik IRSANSETIAWAN YAPSAMSAH alias CONGA (anak ke dua dari Tergugat 1);7.
    Bahwa tidak benar rumah yang di kontrak Penggugat belum terpasanginstalasi Listrik PLN Labuha dan instalasi air dari PDAM Labuha, yang benarrumah tersebut telah terpasang instalasi Listrik dari PLN Labuha dan telahpula terpasang instalasi air dari PDAM Labuha, karena rumah tersebutpernah ditempati oleh Irsan Setiawan Yapsamsah alias Conga sampai tahun1999 sebelum mengungsi ke Manado Sulawesi Utara, dan oleh karenarumah tersebut tidak berpenghuni lagismaka PDAM Labuha dan PLNLabuha memutus aliran
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Gt TENE SI RRA Sa NT GEN leePe hil Ve he he conga erga Yak kun dan ak harmon tg karen senngtape pean de partengk Tergugut tidak hadir dan tidak puls sn heemvenidal inna mn yang we : fertang fabuegan hi hukun, naka i asaikar a buh P (Buku sulipan AkiaNidal, Merrell ialisiell alte auleniik, terbulil Gotu Benggucsit denganTRE Seely eee Geog wan eae: pees tea 4 Cheer2014, dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkep nt eee ee ee perkara ini:nimbang, bahwa oleh Karena Tergugat bukti mana Mot F takin
Register : 13-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa, antara i conga isMM, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5. Bahwa, antara TE dengan iyWE, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;6.