JOHN ROBERT ANDREASvsJEANE CONSTANCE UNGERE alias JEANE CONSTANCE SOEBORO alias SOEBORO JEANE

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL,

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. Abimanyu No.10,Tanah Tinggi, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada : T. Sarialam H. Sihaloho, SH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office T.

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang

., VS NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, DKK

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, bertempattinggal di Jalan Abimanyu Nomor 10, Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat (sebagai ahliwaris Ketie Sentana), dalam hal ini memberi kuasa kepadaPURWANTO PUTRO, S.H., M.M., M.H., Advokat beralamatkantor di Jalan Bugis Nomor 44 Kelurahan Kebon Bawang,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2018;2.

PT BUMI SERPONG DAMAI, Tbk VS NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN sebagai ahli waris Ketie Sentana, DKK

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN sebagai ahliwaris Ketie Sentana, bertempat tinggal di Jalan Abimanyu,Nomor 10, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurwanto Putro, S.H., M.M., M.H., Advokat pada KantorHukum Purwanto Putro & Rekan, beralamat di Jalan Bugis,Nomor 44, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta, 14320, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2019;2.

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;PT. BHINEKA

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan AbimanyuNo.10, RT.0O5 RW.07, Kelurahan Tanah Tinggi, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Office T. SarialamH.

JEANE CONSTANCE UNGERER alias JEANE CONSTANCE SOEBORO alias SOEBORO JEANE (PENGGUGAT I) ; JOHN ROBERT ANDREAS (PENGGUGAT II) ; PETER PAUL JONATHAN (PENGGUGAT III) ; BOAZ LAIBAHAS alias BOAZ (PENGGUGAT IV) ; PEMERINTAH R.I. Cq. DIREKTUR PT. PERKEBUNAN XXIX (TERGUGUAT)

JEANE CONSTANCE UNGERER alias JEANE CONSTANCE SOEBOROalias SOEBORO JEANE, bertempat tinggal di Twijnsterhof 35.5709GW. Holmodm Nederland, selanjutnya disebut sebagai........... PENGGUGATI;2. JOHN ROBERT ANDREAS, bertempat tinggal di Jalan NaggelTirto 1/29 Surabaya, selanjutnya disebuty=) 0) 10 eee PENGGUGAT II ;3. PETER PAUL JONATHAN, bertempat tinggal di Jalan Ngagel Tirto1/29 Surabaya, selanjutnya disebutSCQDAGAL....2ccceeeeeeeeee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeaee PENGGUGAT III ;4.

Oleh karenaPenggugat Principalnya adalah Jeane Constance Ungerer alias JeaneConstance Soeboro alias Soeboro Jeane yang bertempat tinggal diTwinjnsterhof 35. 5709 GW. Holmodm Nederland tidak melalui kedutaanBesar Belanda dan Indonesia ;7.

No.177 K/Sip/1978 tersebut, ternyata apa yang didalilkanoleh Para Penggugat dalam posita ke 4 gugatannya tidak sesuaidengan diktum putusan Mahkamah Agung yang dimaksud karenadalam putusan berbunyi :Menyatakan bahwa pembantah sebagai pemilik asli darisahamsaham, namun yang dimaksud dengan pembantah dalamPutusan Mahkamah Agung R.I tersebut, sama sekali tidak samadengan nama yang tertera dalam perkara a quo (ParaPenggugat) ; Menimbang, bahwa demikian pula dalam perkara a quoJeance Constance Ungerer

alias Jeane Constance Soebono alias SoebonoJeane adalah selaku salah satu dari Penggugat Principal, yang bertempattinggal di Twijnsterhof 35. 5709 GW Holmodm Nederland, ternyata dalansurat kuasa khusus atau kuasa istimewa harus seijin antar Duta BesarBelandaIndonesia, hal mana tidak dilalui, sehingga bertentangan denganSurat Kuasa Istimewa Pasal 157 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa Eksepsi Tergugat dalambutir Para Penggugat

STUBBS dikaruniai3 (tiga) orang anak yang sah, yaitu : PERLY ERWIN ROTINSULU; JOY ASHWIN ROTINSULU dan; FRANK ALLEN ROTINSULU.Hal. 2 Putusan No.98/PDT/2019/PTDKI.Bahwa pada tanggal 17 Juni 1987, HENDRIK ALEXANDER ROTINSULUmeninggal dunia dan beberapa puluh tahun kemudian, tepatnya pada tanggal 3September 2012, ALICE CONSTANCE STUBBS juga meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia HENDRIK ALEXANDERROTINSULU dan ALICE CONSTANCE STUBBS beragama kristen Protestan,sehingga dalam lapangan

hukum harta kekayaan, HENDRIK ALEXANDERROTINSULU dan ALICE CONSTANCE STUBBS tunduk pada hukum baratyang termanifestasi dalam Kitab Undang Undang Hukum Perdata (yangselanjutnya akan disebut sebagai KUH Perdata);Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 830 KUHPerdata dengankematian HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU dan ALICE CONSTANCESTUBBS, menimbulkan hubungan hukum pewaris dan ahli waris antaraHENDRIK ALEXANDER ROTINSULU dan ALICE CONSTANCE STUBBSdengan anakanaknya;Bahwa PERLY ERWIN ROTINSULU dan FRANK

yang menjadi Ahli Waris golongan (pertama) dariperkawinan antara Almarhum HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU danAlmarhumah ALICE CONSTANCE STUBBS adalah sebagai berikut:10.1.

STUBBS, secara hukum memiliki hak gugat (/egitimapersona standi in judicio) serta menuntut hak, pendapatan, dan ganti rugi atasharta peninggalan Almarhum HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU danAlmarhumah ALICE CONSTANCE STUBBS.HARTA PENINGGALAN PEWARISBahwa selain mempunyai Ahli Waris sebagaimana tersebut di atas, semasahidupnya, Almarhum HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU dan AlmarhumahALICE CONSTANCE STUBBS memiliki harta peninggalan berupa:1.

Hal ini sesuai dengan Pasal 914 ayat (3)KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut:Tiga orang atau lebih pun anak yang ditinggalkannya, maka tigaperempatlah bagian mutlak itu dari apa yang sedianya masingmasingmereka harus mewarisinya, dalam perwarisan.TENTANG WASIAT ALMARHUM HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU DANALMARHUMAH ALICE CONSTANCE STUBBSHal. 9 Putusan No.98/PDT/2019/PTDKI.31.32.33.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah ALICE CONSTANCE STUBBS pernahmembuat Surat Wasiat Nomor: 31, di hadapan Notaris CORNELIA

Netty Jenny Constance Van Leun;1. Kepala Badan Pertanahan Nasional, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, DKK

NETTY JENNY CONSTANCE VAN LEUN, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jl. Abimanyu No.10,Tanah Tinggi, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaT. SARIALAM H. SIHALOHO, S.H., DANIEL P.SILALAHI, S.H., dan ZOHARSA SALIM, S.H.,masing masing Warga Negara Indonesia,Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice T. Sarialam H. Sihaloho, S.H. &Partners, berkantor di Jl.

Constance Wattimena, sehingga memiliki hak yang sama sebagai ahli waris dari objek tanah warisan sebidang tanah ukuran luas 604 M2 yang beralamat di Jl. Cenderawasih No.27 RT/RW 01/03 Kel. Rijali Kec.

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.526.430,00 (dua juta lima ratus dua puluh enam ribu empat ratus tiga puluh rupiah) ;

CONSTANCE WATTIMENA. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JONATHAN KAINAMA, SH, EDWARD DIAZ, SH,MH, DODI L.K. SOSELISA, SH, HENDRIK SAMALELEWAY, SH dan VEMBRIANO LESNUSSA,SH seluruhnya adalah Pengacara / Advokad dan Konsultan Hukum, yang berkantor pada JK LAW FIRM yang beralamat di Jl.

MAY CHRISTINE CONSTANCE RIUPASSA / RIRIHENA, beralamat di Jl. Ina Tuni X/4 RT/RW 002/004 Kel. Amantelu Kec. Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;

Constance Wattimena selaku pemilik tanah warisan dengan luas 649M2 yang beralamat di JI. Cendrawasih No. 27 RT/RW 01/03 Kel.

Constance Wattimena, sehingga memiliki hakyang sama sebagai ahli waris dari objek tanah warisan sebidang tanah ukuran luas604 M2 yang beralamat di JI. Cenderawasih No.27 RT/RW 01/03 Kel.

Constance Wattimena dikaruniai 6 (enam)orang anak kandung dan bukti bertanda P1 berupa ahli waris (anak dan cucu) Alm.Matheus Mozes Riupassa dan Alm. Constance Wattimena.

Constance Wattimena ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2 dan P3 sertaketerangan saksi Drs.

Constance Wattimena,sehingga memiliki hak yang sama sebagai ahli waris dari objek tanah warisansebidang tanah ukuran luas 604 M2 yang beralamat di Jl. Cenderawasih No.27RT/RW 01/03 Kel. Rijali Kec.

Constance Widita Widjaja,sehingga oleh karenanya jelaslah Ny. Constance Widita Widjaja dan PTGlare International yang seharusnya dijadikan selaku pihak dalam perkaraaquo baik sebagai Penggugat, Tergugat ataupun Turut Tergugat;Bahwa, seharusnya dengan telah dilaksanakannya jual beli 25% (duapuluh lima persen) saham PT Glare International milik Ny.

Constance Widita Widjaja sesuai dengan Akta Jual Beli SahamNomor 6 tanggal 28 Juni 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan AlexanderWijaya, S.H., Notaris di Kabupaten Tangerang. Atas harga pembelian 25%(dua puluh lima persen) saham tersebut Ny. Constance Widita Widjaja telahmenerima sesuai dengan harga kesepakatan antara Para Penggugatdengan Ny.

Constance Widita Widjaja tersebut sesuaidengan Akta Jual Beli Saham Nomor 6 tanggal 28 Juli 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan alexander wijaya, S.H., Notaris di KabupatenTangerang, sehingga seharusnya yang berhak untuk membuat danmenandatangani Nota Kesepakatan tersebut adalah Ny. Constance WiditaWidjaja bukan Para Pembanding.

Constance WiditaWidjaja seharga Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah).Penjualan saham milik Ny. Constance Widita Widjaja tersebut telahmendapat persetujuan dari para pemegang Saham PT. Glare Internationalsebagaimana diuraikan dalam Pernyataan Keputusan Rapat PT. GlareHalaman 16 dari 22 Hal. Put.

Constance Widita Widjaja tersebut dilakukan antaraPara Penggugat dengan Ny.

Nomor 465 PK/Padt/2020ahli waris dari almarhum Hendrik Alexander Rotinsulu) danalmarhumah Alice Constance Stubbs;3. Menyatakan bahwa Penggugat II adalah ahli waris pengganti darialmarhum Joy Ashwin Rotinsulu;4. Menghukum Tergugat untuk membagi uang hasil penjualan tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Hang Jebat, 11/19, RT 004,RW 004, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, kepada Penggugat dan Penggugat II secara /etigimateportie;5.

Menyatakan Penggugat , Penggugat II dan Tergugat adalah paraahli waris dari almarhum Hendrik Alexander Rotinsulu) danalmarhumah Alice Constance Stubbs;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 465 PK/Padt/20203. Menyatakan Penggugat II adalah ahli waris Pengganti dari almarhumJoy Aswhin Rotinsulu;4.

Nomor 465 PK/Padt/2020ratus juta rupiah) dari Alice Constance Rotinsulu kepada Perly ErwinRotinsulu; PPK1;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali (semula Pembanding/Tergugat) untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor98/Pdt/2019/PT DKI juncto Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 490/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst untuk seluruhnya;Dan mengadili sendiri:1.

Alice Constance Stubbs bertentangan dengan pertimbanganjudex facti sendiri, tidak dapat dibenarkan, karena Penggugat I, II danTergugat adalah anakanak dari Alm. Hendrik Alexander Rotinsuludengan Almh.

Alice Constance Stubbs:Bahwa mengenai amar penghukuman berupa perintahpembagian uang hasil penjualan rumah di Jalan Juanda Nomor 45,Bandung, bukan didasarkan pada warisan tetapi didasarkan padaperjanjian sebelumnya antara Para Penggugat dengan Tergugat,termasuk Penggugat II selaku ahli waris pengganti dari Joy AshwiniRotinsulu;Bahwa selain itu, alasan adanya kekhilafan hakim ataukekeliruan yang nyata merupakan pengulangan dalil dan perbedaanpendapat Pemohon Peninjauan Kembali atas putusan Pengadilan

yang di pergunakan dua orang tersebutterjatuh ;Bahwa, barang yang telah diambil secara tanpa haktersebut adalah sebuah tas wanita merk Lang Champwarna hitam yang berisikan : 1(satu) buah Iphone 5, 1(satu)buah Camera Canon, uang tunai Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Kosmetik/Mike up berbagai macam dankesemua barang tersebut adalah milik pelapor atas namaCONSTANCE WEBBER ;Bahwa, Nomor Polisi yang tertera dalam Plat Sepeda Motoryang di pergunakan oleh dua orang yang yang mengambilbarang milik CONSTANCE

buahCamera merk Canon beserta sarungnya, 1(Satu) buah Tasmake up Victorias Secret warna Pink beserta isinya untukselanjutnya kami sita dari yang bersangkutan, termasukuang cash yang tersisa padanya sebesar Rp.350.000,Sementara terhadap PUTU EKA SURYA ADITYA dapatpula kami sita uang cash yang tersisa padanya sebesar Rp400.000, ;Bahwa, dalam interograsi didapatkan keterangan, cara danperan dari SOJUA RISKY HIKMAWAN dan PUTU EKASURYA ADITYA dalam hal mengambil secara paksa(menjambret) barang milik CONSTANCE

CONSTANCE WEBBER, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, barang saksi telah diambil oleh orang pada hariSenin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 02.45 Wita,Bertempat di Jl. Majapahit Gg.

Dengan mak. ntuk dimilik ra melawan hukum ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terdakwa SOJA RISKY HIKMAWAN bersama dengan PUTUEKA SURYA ADITYA ( terdakwa dalam berkas terpisah ) pada hari Senintanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 02.45 wita di Jalan Mataram Kuta Badungmengambil / menjambret barang berupa membuka tas saksi korban dan17hanya mengambil Phone dan uang sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratusribu rupiah ) milik saksi korban CONSTANCE WEBBER, yang kemudianSOJA RISKY

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,bahwa dalam melakukan perbuatannya, terdakwa dibantu oleh PUTU EKASURYA ADITYA yang telah sepakat mengambil barang berupa tas saksikorban dan hanya mengambil Phone dan uang sebesar Rp. 800.000.( delapan ratus ribu rupiah ) milik saksi korban CONSTANCE WEBBER,sehingga unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebutdiatas maka menurut Majelis Hakim

Saksi Rosanna Constance. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama Helena Christina,Sahusilawane; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Ambon pada tanggal 30 Juli1959; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Frans Sahusilawanedan Fransina Esterlina Pattipeiluhu;Halaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 900/Pat.P/2019/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Perum River SideNo.

nama berdasarkan bukti tertulis(Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah HelenaChristina, Sahusilawane sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan (vide :bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulaHalaman. 5 dari 9 Penetapan Nomor 900/Pat.P/2019/PN Migmengajukan saksisaksi yaitu Rosanna Constance

permohonannya menyatakan jika Pemohon tinggal Perum di River Side No D301 RT.02 RW.05, Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yangmana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KartuKeluarga (vide : bukti P2), Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), dan SuratKeterangan Kelurahan Balearjosari (vide : bukti P6), bahwa selanjutnya berkaitandengan domisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu Rosanna Constance

D301 RT.02RW.05, Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2), (bukti P1), dan (oukti P6) maupunketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Rosanna Constance danYosef Frederik Maspaitella sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapatterdapat fakta yuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Perum River SideNo.

Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yangmenyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapanperubahan nama orang tua Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalampermohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon diHalaman. 7 dari 9 Penetapan Nomor 900/Pat.P/2019/PN Migpersidangan yaitu Rosanna Constance

MAY CHRISTINE CONSTANCE RIUPASSA / RIRIHENA, semula Tergugat V sebagai TURUT TERBANDING - III

CONSTANCE WATTIMENA, semula Para Penggugatsebagai PARA TERBANDING;DAN. WILKY WILLEM RIUPASSA, lamat di JI. Raya Sesetan, Lombalomba, BlokA No. 14 Denpasar Bali, semulaTergugat' Il sebagai TURUTTERBANDING ;. SHARON HUWAE/SYAUTA ahli waris dari WANDA RIUPASSA beralamatdi Jl. Cenderawasih No.27 A, RT/RW 001/003 Kel. Rijali Kec. Sirimau KotaAmbon, semula Tergugat Ill sebagai TURUT TERBANDING Il. MAY CHRISTINE CONSTANCE RIUPASSA / RIRIHENA, beralamat di Jl.Ina Tuni X/4 RT/RW 002/004 Kel.

Constance Riupassa yang terurai dalam dalil posita pointke 2 diatas, maka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 382KUHPerdata, yaitu menurut undangundang, yang berhak menjadi abhiwaris ialah keluarga sedarah, baik yang sah menurut undangundangmaupun yang diluar perkawinan dan suami atau isteri yang hidup terlama,menurut peraturanperaturan berikut ini.

Riupassa :1) Amy Constance Eisering (WNI) ;e Anak dari Alm. Constance Cornelia Riupassa :2) George Lodewijk Samuel Kapitan ;3) Peter Andre J. Kapitan ;4) Wanda Alice Kapitan (Ahli Waris Pengganti) ;e Anak dari Alm. Matheijs Louis Riupassa :1) Chatarina Betsiana Riupassa ;2) Marijke Riupassa ;6. Untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Ambon menyangkutdengan pembagian Harta Warisan sebidang tanah dengan luas 649 M2yang beralamat di Jl. Cenderawasih No. 27 RT/RW 01/03 Kel.

Amy Constance Eisenring ;. May C.C. Riupassa ;. Alm Wanda Riupassa ;. Robertha Riupassa ;. George L. S. Kapitan ;. Peter A. J. Kapitan ;. Wanda A. Lewerissa ;CON OOF WO DY =. Frans C. W. Kapitan ;oO. Chatarina Bethsiana Riupassa ;10. Marijke Riupassa ;11. Jane de Wanna / Riupassa ;12. Leoni Riupassa ;13. Aldy R. A. Riupassa ;14. Wilky W. Riupassa ;(Semuanya adalah Ahli Waris dari Alm.

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV dan Tergugat Vmengajukan verset, banding maupun kasasi ;7.

.: DK 8673 BQtidak ada di sepeda motornya.Bahwa Saksi tidak mengetahui SRH, TERDAKWA ANAK telahmelakukan penjambretan terhadap tamu menggunakanmotornya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas anakmembenarkannya 5 20 nnonane nnn nn nnn nnn nen ne nnn cn nn nc nnn ncnnnsMenimbang, bahwa saksi CONSTANCE WEBBER dan saksi MISAHURyang sudah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan lalu keterangannyayang diberikan di Penyidik tertanggal 26 Mei 2014 dibacakan dipersidangan yangpada

Saksi CONSTANCE WEBBERBarang saksi telah diambil oleh orang pada hari Senin tanggal26 Mei 2014 sekira jam 02.45 Wita, Bertempat di JI. MajapahitGg.

diambil secara paksa oleh seseorang tanpa ijinnyadengan menggunakan sepeda motor secara berboncengankemudian setelah kejadian tersebut Plat Sepeda Motor yang dipergunakan dua orang tersebut terjatuh.Barang yang telah diambil secara tanpa hak tersebut adalahsebuah tas wanita merk Lang Champ warna hitam yangberisikan : 1(satu) buah Iphone 5, 1(satu) buah Camera Canon,uang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Kosmetik/Mikeup berbagai macam dan kesemua barang tersebut adalah milikpelapor atas nama CONSTANCE

TERDAKWA ANAK, Umur 17 tahun, tempat lahir di Denpasar, tanggal 10Mei 1997, Agama Hindu, Pekerjaan Pelajar SMK PGRI IV Denpasar, Jeniskelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia, Alamat tinggal : DENPASAR.Dalam interograsi didapatkan keterangan, cara dan peran dariSRH dan TERDAKWA ANAK dalam hal mengambil secarapaksa (menjambret) barang milik CONSTANCE WEBBER yangterjadi pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 02.45Wita, bertempat Jalan Mataram, Kuta, Kabupaten Badungtersebut adalah kedua terdakwa

satu) buah Taswanita warna hitam merk Lang Champ; 1(satu) buah Cameramerk Canon beserta sarungnya; 1(satu) buah Tas make upVictorias Secret warna Pink beserta isinya; Uang tunai Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Saat di tunjukkan orang yang bernama SRH dan TERDAKWAANAK, saksi dapat mengenalinya kembali, bahwa kedua oranghal 13 dari 12 halaman putusan pidana nomor 558/Pid.Sus Anak/2014/PN Dps14itulah yang saksi tangkap atas tindak pidana mengambil secarapaksa (menjambret) barang milik CONSTANCE

Gadung, Nomor 48, RT 02, RW 03, KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Jakarta;keduanya ahli waris yang dari keturunan garis lurusalmarhum MATHEUS MOZES RIUPASSA danalmarhum CONSTANCE WATTIMENA, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Edward Diaz, S.H., M.H., 2.Christin N.

MAY CHRISTINE CONSTANCE RIUPASSA/RIRIHENA,bertempat tinggal di Jalan Ina Tuni X/4, RT 02, RW 04,Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Jopie StenlyNasarany, S.H., 2. Risart Rirlhena, S.H., para Advokat padaKantor Hukum Risart Rirlhena, S.H., Jopie S.

Riupassa;2) Alm Constance Cornelia Riupassa;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini:Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV mengajukan verzet, banding maupun kasasi:Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk membayar semua biaya yang

Riupassa;2) Alm Constance Cornelia Riupassa;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan;5.

Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: Saripudin:B ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dari suamiPemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 1 Pebruari 1983 anak perempuan darisuami isteri Ricardo Johnse Tulaar dan Constance

menyangkut nama Pemohon tersebut dikemudian hari; Bahwa penambahan nama tersebut tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat;B ahwa untuk menambah/merubah nama tersebut diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Tangerang;Saksi Il: Percy William Samidjono:B ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami dariPemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 1 Pebruari 1983 anak perempuan darisuami isteri Ricardo Johnse Tulaar dan Constance

2019/PN Tng.tahun 2013, maka Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksadan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalamperkara aquo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 1 Pebruari 1983 dengan nama WandaErmiena Luma Lundung anak perempuan dari Suami isteri Ricardo JohnseTulaar dan Constance

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU280420140137, atasnama Afiah Constance Tapilaha, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29 April 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteralcukup, kemudian ditandai bukti P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU280420140133, atasnama Afifah Constance Tapilaha, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29 April 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteralcukup, kemudian ditandai bukti P.4;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

maka Penggugatsebagai istri Tergugat menurut ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009,berhak untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang diajukan Penggugatdalam persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU280420140137, atas nama Afiah Constance

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29April 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak bernama Afiah Costance Tapilaha binti Lucky MahendraTapilaha, lahir pada tanggal 15 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan Penggugatdalam persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU280420140133, atas nama Afifan Constance

Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 30/Pdt.P/2023/PN Bpp tanggal 13 Februari 2023 Pemohon (Yenny Ho) adalah wali dari ketiga anaknya yang masih di bawah umur, belum dewasa yang diberi nama :

Bahwa Penggugat merupakan anak ke IV (empat) dari lima (5) orangbersaudara dari pasangan suami isteri Tuan Andi Azikin Djuanna dan NyonyaMarlene Geraldine Constance Oliviero.5. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1994,orang tua Penggugat telah memiliki usaha jenis Tours and Travel, dimanaPenggugat telah ikut membantu dalam membangun dan mengembangkanusaha dari orang tuanya tersebut.6.

Selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 1997, Ibunda dari Penggugat yakniNyonya Marlene Geraldine Constance Oliviero meninggal dunia danmeninggalkan warisan berupa sebuah rumah yang terletak di Jalan PendidikanRaya Kompleks Griya Ayu Mas Blok A No 4 sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 20115/ Tidung Kota Makassar.9.

Tanah Empang seluas lebih kurang 7,8 Ha (Tujuh koma delapanHektar Are) dibagikan kepada Nyonya Laura Djuwita Azikin.10.Bahwa adapun warisan dari lbunda Penggugat yakni Nyonya MarleneGeraldine Constance Oliviero yakni hanya sebuah bangunan rumah yangterletak di Jalan Pendidikan Raya Kompleks Griya Ayu Mas Blok A No 4sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 20115/ Tidung KotaMakassar. yang mana pada bulan Mei tahun 2000, Penggugat beserta saudarasaudaranya yakni Hajjah Andi Hapiah