Conta De Soul 23 Metro Tanjung Bungan Kota Makassar, Terdakwamembongkar dan merusak pagar tembok tersebut dengan dibantu olehorangorang yang tak diketahui identitasnya sekitar kurang lebih 10(sepuluh) datang dan langsung membongkar pagar tembok dari batacohingga rata dengan tanah, adapun Terdakwa dengan orangorangtersebut yang membongkar pembatas tersebut saksi korban tidakmkenal, halk tersebut saksi korban ketahui bahwa pagar pembatasrumah dibongkar oleh Terdakwa atas informasi melalui telpon selulersaksi

Conta De Soul No.23 Metro Tanjung Bunga Makassarada juga pitonya pada saat saksi korban membeli rumah tersebut sudahtermasuk satu paket dengan rumah, yakni pagar tembok pembatastersebut adalah milik saksi korban, sehingga dengan adanya Terdakwamelawan hukum membongkar, membinasakan, merusak hingga tidakbisa dipakai lagi atau menghilangkan atau tanpa seijin dari saksi korban,sehingga mendatangkan kerugian bagi saksi korban lalu melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamimkerugiankurang

IPTO,e Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangansehubungan dengan pengrusakan pagar tembok milikbersama saksi dengan terdakwa, yang dilakukan olehTerdakwa dan dibantu oleh orang yang tak diketahuiidentitasnya ;Bahwa kejadian pengrusakan tersebut pada hari yangsaksi tidak ingat lagi namun bulan Juli 2012 sekitar jam09.00 wita di kompleks Espana Jalan Conta De Soul No.23 Metro Tanjung Bungan Kota Makassar ;Bahwa pagar yang dirusak oleh terdakwa tersebut adalahpagar pembatas antara Rumah/

Sucipto tentangterjadinya pembongkaran tembok pembatas antararumah Terdakwa dengan rumah Lk.Sucipto yangkejadiannya pada bulan Juli 2012 sekitar jam 09.00 witadi kompleks Espana Jalan Conta De Soul No. 23 MetroTanjung Bungan Kota Makassar ;e Bahwa alasan Lk.Sucipto melaporkan terdakwamelakukan pembongkaran pagar tembok tersebut, karenaLk.

Sucipto ;Bahwa kejadian tersebut pada bulan 12 Juli 2012 sekitarjam 09.00 wita di kompleks Espana Jalan Conta De SoulNo. 23 Metro Tanjung Bungan Kota Makassar ;Bahwa yang membangun' pagar tersebut adalahpengembang (GMTD)Bahwa saat penyerahan dari pengembang kepada saksidiserahkan rumah bersama pagarnya dan rumah saksisesuai dengan ukuran rumah dalam gambar denganlebar 10 meter ;Bahwa pagar dibongkar oleh tukang dan saksi sudahpunya ijin dari pengembang ;Bahwa saat pagar dibongkar rumah Lk.

PENGADILAN AGAMA Conta c2.di Bondow000 Lamp. Ins. Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No. D/Ins/117/1975GANO 137636TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADMIYA TALAK No e 841/111T,3 Jet 19.82 .Ketua Pengadilan Agama di: B on dow ou odengan ini menerangkan bahwa:Naima wacccssecenseeesnseessneeenseneees + = I bin Pr.

CAM, eel staat Pekerjaan Conta, :.8k* Agama menguasai berupa :LOLA... SUKU sesssesessensseseeny Alamat .R3W:...GLMaa mua LaeBT. oF 700 Wa Uvsaygzars Unie alley =aeALAA... BAAR an NL ECAR... Leese Mi emeadveaoh ath MANNY CA. ay vs espe escape G COREA SSG8 lp noneSAKSIII : Sagal PASAL YANG DILANGGARNama i. 2D, Bowral. Ui oe "Tehnpat oe Perkara :Lahir thant. AS98 24499 Pekerjaan .SeLRAL SEP: Agama cal: .Rte. 1 SUKU serssesseessesecnen , Alamat .

RISKA HARIANI, Kewarganegaraan Indonesia,serSo alamat Jalan conta! RT/RW.046/017gf Kelurahan /Desa rein Selor llir, KecamatanLPid Tanjung Selor; Seg HoeRev MENGADILI:>= S222 22222 nooo one nne SYS1. Menyatakan GugataxPenggugat Tidak Dapat Diterima; av2. Membebankan Pega untuk membayar biaya perkara yang fildalam perk sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujuh papa ribu*Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda NomorKY SG

Indramayu yangposisinya terletak di seberang dealer Mawar Motor selanjutnya saksiSaumawadani Bin Wahidin menghampiri korban Dorojatun Nasihah dan korbanYanti dengan maksud untuk membantu menyebrang lalu setelah menengok kekanan dan ke kiri untuk memastikan kendaraan sepi selanjutnya KorbanDorojatun Nasihah dan korban Yanti menyebrang jalan akan tetapi tibatibamuncul bus Sahabat Nopol : E7989KA yang dikemudiakn oleh terdakwa datangdari arah Jakarta menuju ke Cirebon akan tetapi bus tersebut melawan arus(conta

dan korbanYanti pada bagian depan sebelah kanan sehingga korban Dorojatun Nasihah dankorban yanti terpental ke lajur sebelah kiri jalur arah Cirebon ke Jakarta ;Bahwa terdakwa mengemudikan bus Sahabat dengan kecepatan kurang lebihsekitar 6080 km/jam padahal kondisi lalulintas di jalur pantura Indramayusedang macet dan terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya tidakmemperhatikan keselamatan diri sendiri, penumpang maupun pengguna jalanyang lain dengan cara mengambil jalur berlawanan/melawan arus (conta

yang posisinya terletak diseberang dealer Mawar Motor selanjutnya saksi Saumawadani Bin Wabhidinmenghampiri korban Dorojatun Nasihah dan korban Yanti dengan maksud untukmembantu menyebrang lalu setelah menengok ke kanan dan ke kiri untuk memastikankendaraan sepi selanjutnya Korban Dorojatun Nasihah dan korban Yanti menyebrangjalan akan tetapi tibatiba muncul bus Sahabat Nopol : E7989KA yang dikemudiaknoleh terdakwa datang dari arah Jakarta menuju ke Cirebon akan tetapi bus tersebutmelawan arus (conta

dan korban Yanti pada bagian depan sebelah kanan sehingga korbanDorojatun Nasihah dan korban yanti terpental ke lajur sebelah kiri jalur arah Cirebon keJakarta, Bahwa terdakwa mengemudikan bus Sahabat dengan kecepatan kurang lebihsekitar 6080 km/jam padahal kondisi lalulintas di jalur pantura Indramayu sedangmacet dan terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya tidak memperhatikankeselamatan diri sendiri, penumpang maupun pengguna jalan yang lain dengan caramengambil jalur berlawanan/melawan arus (conta

NUR AASIN Bin FATKUROHMAN ;Conta boopUmur/tanggal lahir : 60 tahun/28 apa west ;Jenis Kelamin ; Laki laki / ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : ness Payaman, Kecamatan Nesano, KabupatenBojonegoro 3Agama : 7 Islam 7 ; 2PENGADILAN TINGGI JAWA TIMURJl. Sumatera No. 42Telp. (031) 5024408 Fax. (031) 5033042SURABAYA 60281PENETAPANNOMOR : 350/ PID. / 2012 / PT. SBY.

Meneapkan kepade Pars sexdek ys anita Perpanjany Ketus Penyytilen Negeri Kalianda, wige toeggpl 77 Sarwer't2015 s/d tangy) 22 Maret 2015;Para terdakwa di persidangzn Vidak bidainpings Peranihad Heder,Pengadilan Negeri terucbut ; Seteleh merntaca beritz conta prornerileoaan tingepenyidik den risaleh risaleh bein deleen beotcces praca yo CLESetelah membaca wrat pelimmpstun portaen aan pranesicane tices LepalaKejaksaan Negeri Kalianda No, B IAIN ZINE pp INUINs temggal = 22Desember 2014 beserta surat

Hukomislarti;Monimbang. bahwa menurul pasal 1 UndangLinda Nemor 1 tahun187 tujuan pekawinan adalah uituk membind rumah langga ying baKaglaten it: Ants eto sue cee tone ieee Gielen oesetuid pon randinchan Toonihon, wiles rangers conta iniyang Same rotamer aiaian lth heewr ayate manfaat dan hale nil ai a ci iSeungguhinya Aleh maha mendengar lagi maha mengetahul (aiSpon eventsAntinya Bawa manghingakan mafsadat hiatus fbi dipriontaskan daripada Aen we herdasark elevunttio tainsuncargusang Homer 7 Tarun

Pasal 1bBal 49 Undangundang Nomor 7 e rt conta eraditan Agag epagaimana diubahdengan Undangunda@nyUndangundang NoRe SokiaatiomutussoetKara a quo;berwenang memeriksa dMenimbang, bahwa Ca@igtr.< aE, ugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif

Membebankan pembebanan biaya tentang perkara ini.DT DU revnnrnncnnncnnnn cen ce cnc cnc e cence na nance conta non nee nee nee nee nena nen ne nan tenesApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohondengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjahsyar iyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; WI GS cg 5 Gel gla 5 Gl Aus oe ll Galle Ie 2 GH aTha Wye conta LAD) jeg Logllin yur patella Ly 2 dee Slay Lan ld(YEAY Aisllaga) At Ly sal all LaginArtinya:

Pasal 1bBal 49 Undangundang Nomor 7 e rt conta eraditan Agag epagaimana diubahdengan Undangunda@nyUndangundang NoRe SokiaatiomutussoetKara a quo;berwenang memeriksa dMenimbang, bahwa Ca@igtr.< aE, ugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif

Pasal 1bBal 49 Undangundang Nomor 7 e rt conta eraditan Agag epagaimana diubahdengan Undangunda@nyUndangundang NoRe SokiaatiomutussoetKara a quo;berwenang memeriksa dMenimbang, bahwa Ca@igtr.< aE, ugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif

Pasal 1bBal 49 Undangundang Nomor 7 e rt conta eraditan Agag epagaimana diubahdengan Undangunda@nyUndangundang NoRe SokiaatiomutussoetKara a quo;berwenang memeriksa dMenimbang, bahwa Ca@igtr.< aE, ugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif

Pasal 1bBal 49 Undangundang Nomor 7 e rt conta eraditan Agag epagaimana diubahdengan Undangunda@nyUndangundang NoRe SokiaatiomutussoetKara a quo;berwenang memeriksa dMenimbang, bahwa Ca@igtr.< aE, ugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif

Pasal 1bBal 49 Undangundang Nomor 7 e rt conta eraditan Agag epagaimana diubahdengan Undangunda@nyUndangundang No Ny OOF ve Ye Bestggfier Us htkara a quo;Menimbang, bahwa Cii@fr=ng oPsberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang,

Pasal 1bBal 49 Undangundang Nomor 7 e rt conta eraditan Agag epagaimana diubahdengan Undangunda@nyUndangundang NoRe SokiaatiomutussoetKara a quo;berwenang memeriksa dMenimbang, bahwa Ca@igtr.< aE, ugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif

Barwe sais: tats berdasarkan conta Penggugal Sedang mengerna:hasaleh nathan eas tidak mengetahuinya Betws Terguget tat ada hata yang dinggatkannya yang dapatMenmtang tetwa selatuitya untuk mMenipersingkal uraianGalan putea iv make terme yang dcatat dalam berits acara sidangMorne an bape pag fie letpeeathan dari putusan ini dan ikut Mt RT IBANGAN HUKUMMliemurtuarny iames Mukius can tyusn gugaian Penggugat adalahweDaparr iene Cri oh, atesMerumisans tata wornyets Tergugat, mesipun dipanggil secara resmiCar

Pasal 1bBal 49 Undangundang Nomor 7 e rt conta eraditan Agag epagaimana diubahdengan Undangunda@nyUndangundang No Ny OOF ve Ye Bestggfier Us htkara a quo;Menimbang, bahwa Cii@fr=ng oPsberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang,

Pasal 1bBal 49 Undangundang Nomor 7 e rt conta eraditan Agag epagaimana diubahdengan Undangunda@nyUndangundang No Ny OOF ve Ye Bestggfier Us htkara a quo;Menimbang, bahwa Cii@fr=ng oPsberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang,