Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 30-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
BERNARD CHRISTIAN FAEBUADODO
3114
  • MAKMUR telahmendantangani Contrack Cange Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1Add.
    Change Contrack Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1 / PPTKBid.CK.b / PUAdd. 1) tanggal 18 Oktober 2010.d.
    Change Contrack Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1 / PPTKBid.CK.b /PU Add. 1) tanggal 18 Oktober 2010.d.
    Change Contrack Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1 / PPTKBid.CK.b /PU Add. 1) tanggal 18 Oktober 2010.95d.
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Bar
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
24880
  • Menyatakan Contrack Agreement atau Perjanjian Pengangkutan barang berupa 665 Set Ban Truck yaitu Merek Sangong, dengan ukuran 750 R16-16PR, type TRM 08 (tyre + Tube + + Flap) yang telah di buat sesuai draft Contrack Agreement tertanggal12 Januari 2012 dan Contrack Agreement yang telah ditanda-tangani oleh Tergugat I dan atau Tergugat II tertanggal 13 Pebruari 2012 dan juga adanya revisi harga tertanggat 17 Pebruari 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat I dan atau Tergugat II adalah
    Menyatakan Contrack Agreement atau Pe anjian Pengangkutan barang berupa 665Set Ban Truck yaitu Merek Sangong, dengan ukuran 750 R1616PR, type TRM 08 (tyre +Tube++ FLap) yang telah di buat sesuai draft ContrackAgreement tertanggaL 12 Januari 2012 dan Contrack Agreement yang telahditandatangani oleh Tergugat I dan atau Tergugat II tertanggal13 Pebruari 2012 dan juga adanya revisi harga tertanggat 17 Pebruari 2012. antara Penggugat dengan Tergugat I dan atau Tergugat II adalah sah danmengikat;3.
    Agreement atau Perjanjian Pengangkutan barangberupa 665 Set Ban Truck yaitu Merek Sangong, dengan ukuran 750 R1616PR, typeTRM 08 (tyre + Tube + + Flap) yang telah di buat sesuai Contrack Agreement yangtelah ditandatangani oleh Tergugat I dan atauTergugat II tertanggal13 Pebruari 2012 dan juga adanya revisi harga tertanggat 17Pebruari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat I dan atau Tergugat 1 1;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat 2 Contrack Agreement tertanggal 13Januari 2012 dan pasal 2
    ayat 2 Contrack Agreement yang ditanda tangani oleh Tergugat IItertanggal 13 Pebruari 2012 bahwa harga yang diberikan oleh Tergugat I dan atau TergugatII sebesar Rp125.500.000,00 all in, sudah termasuk biayaasuransi; Menimbang, bahwa Setelah pihak Tergugat Idan atau Tergugat IIme!
    + Tube ++ Flap) yang telah di buat sesuai draft Contrack Agreement tertanggall 2Januari 2012 dan Contrack Agreement yang telah ditandatangani oleh Tergugat I danatau Tergugat II tertanggall3 Pebruari 2012 dan juga adanya revisi harga tertanggat 17Pebruari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat I danatau Tergugat II adalah sah dan mengikat dapat dikabulkan karena seperti yang telahdipertimbangkan diatas Contrack Agreement tersebut telah ditandatangani oieh kaduabelah pihak adalah sah dan menjadi undangundang
    Menyatakan Contrack Agreement atau Perjanjian Pengangkutan barang berupa665 Set Ban Truck yaitu Merek Sangong, dengan ukuran 750 R1616PR, type TRM 08 (tyre + Tube ++ Flap) yang telah di buat sesuai draft ContrackAgreement tertanggall12 Januari 2012 dan Contrack Agreement yang telah ditandatangani oleh Tergugat I dan atau Tergugat II tertanggal 13Pebruari 2012 dan juga adanya revisi harga tertanggat 17 Pebruari 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat I dan atau Tergugat II adalah sah dan mengikat; 3.
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SAYA A'RO GULO ALS. AMA CINDI
2920
  • Nias Barat TA. 2010 dari segi KWALITAS danKWANTITAS sebagaimana yang tertuang didalam dokumen perubahankontrak kerja / Contrack Change Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1Add.
    Nias Barat TA.2010 TIDAK dilaksanakan sesuai denganSpesifikasi Tekhnis baik dari segi KWALITAS dan KWANTITASsebagaimana yang tertuang didalam dokumen perubahan kontrak kerja /Contrack Change Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1Add. / PPTKBid.CK.b / PU, tanggal 25 Oktober 2010 sehingga perbuatan terdakwaSAYAARO GULO selaku Kuasa Direktur UD. MAKMUR telah melakukanperobuatan MEMPERKAYA DIRI SENDIRI dan telah menimbulkanKerugian Keuangan Negara Cq.
    MAKMUR, sehingga saksiVERCELLY AJUSMAN DAELY, ST dan saksi FARISMAN HAREFAmengetahui dan ikut membuat dan menandatangani Contrack ChangeOrder (CCO) yang telah ada sehingga menjadi acuan untuk melakukanpekerjaan selanjutnya.Bahwa seiring dengan berjalannya waktu maka terdakwa SAYAARO GULOselaku Kuasa Direktur UD.
    Change Contrack Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1 / PPTKBid.CK.b /PU Add. 1) tanggal 18 Oktober 2010.d.
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. LOGISTIK INDORAYA, CS Diwakili Oleh : HORNAIDI SH
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH TOKOMOTO INDONESIA
147103
  • Setelah revisi harga tersebut disetujui bersama, maka kemudianpada tanggal 13 Pebruari 2012 Tergugat dan atau Tergugat II telahmengirimkan Contrack Agreement yang sudah ditandatangani olehTergugat Il. Contrack Agreement tersebut telah di stempel atas namaperusahaan aquo Tergugat dan ditandatangani oleh Tergugat II, yangmana kemudian Tergugat II mengirim Contrack Agreement tersebut melauiemailnya yaitu kristian@indonesialogistik. com dan diterima atas namaemail sdr.
    Sesuai dengan pasal 2 ayat 2 draft Contrack Agreement tertanggal12 Januari 2012 (vide bukti P.6A, bukti P.6B dan bukti P.6C) dan pasal 2ayat 2 Contrack Agreement yang ditandatangani oleh Tergugat II tertanggal13 Pebruari 2012 (vide bukti P.7A, bukti P.7B, dan juga bukti PTC), bahwaharga yang diberikan oleh Tergugat dan atau Tergugat II sudah termasukbiaya asuransi;13.
    Menyatakan Contrack Agreement atau Perjanjian Pengangkutanbarang berupa 665 Set Ban Truck yaitu Merek Sangong, dengan ukuran750 R16 16PR, type TRM 08 (tyre + Tube + + FLap) yang telah di buatsesuai draft Contrack Agreement tertanggaL 12 Januari 2012 dan ContrackAgreement yang telah ditandatangani oleh Tergugat dan atau Tergugat IItertanggal 13 Pebruari 2012 dan juga adanya revisi harga tertanggat 17Pebruari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat dan atau Tergugat IIadalah sah dan mengikat;3.
    Menyatakan Contrack Agreement atau Perjanjian Pengangkutan barangberupa 665 Set Ban Truck yaitu Merek Sangong, dengan ukuran 750 R1616PR, type TRM 08 (tyre + Tube + + FLap) yang telah di buat sesuai draftContrack Agreement tertanggaL 12 Januari 2012 dan Contrack Agreementyang telah ditandatangani oleh Tergugat dan atau Tergugat II tertanggai 13Pebruari 2012 dan juga adanya revisi harga tertanggat 17 Pebruari 2012antara Penggugat dengan Tergugat dan atau Tergugat II adalah sah danmengikat;3.
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 54/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 September 2013 — - BERNARD CHRISTIAN FAEBUADODO, DAELIST - VERCELLY AJUSMAN DAELI, ST - FARISMAN HAREFA Alias AMA SILVEN - Drs. ATOZISOCHI DAELI, MSP
7419
  • Change Contrack Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1 / PPTKBid.CK.b/ PU Add. 1) tanggal 18 Oktober 2010.d.
    MAKMUR telahmendantangani Contrack Cange Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1Add.
    MAKMUR J telahmendantangani Contrack Cange Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1Add.
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 55/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 September 2013 — - SAYA’ARO GULO alias AMA CINDI
4415
  • Change Contrack Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1 / PPTKBid.CK.b /PU Add. 1) tanggal 18 Oktober 2010.d.
    Nias Barat TA.2010 sebagaimana SpesifikasiTekhnis (Kwalitas dan Kwantitas) yang tertuang didalam dokumenperubahan kontrak kerja / Contrack Change Order (CCO) Nomor : 641 /04.1Add. / PPTKBid.CK.b / PU, tanggal 25 Oktober 2010. Sehinggaperbuatan terdakwa SAYAARO GULO selaku Kuasa Direktur UD.
    MAKMUR, sehingga saksi VERCELLY AJUSMAN DAELY, ST dansaksi FARISMAN HAREFA mengetahui dan ikut membuat danmenandatangani Contrack Change Order (CCO) yang telah ada sehinggamenjadi acuan untuk melakukan pekerjaan selanjutnya.Bahwa seiring dengan berjalannya waktu maka terdakwa SAYAARO GULOselaku Kuasa Direktur UD.
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 197/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
LALU RIZAL MALULLANA, ST.
469
  • BPKB dan STNK DWI PRIHATIN;
  • 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang ditanda tangani oleh LALU RIZAL MALULLANA, ST diatas materai Rp. 6.000,- tanggal 30 Juli 2017. 2 (dua) lembar contrack info no. 10-331-13-00102 an. Customer Dwi Prihatin yang diduga palsu;
  • 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB an. Pemberi kuasa Dwi Prihatin yang diduga palsu;
  • 1 (satu) lembar foto copy BPKB No.
    BPKB danSTNK DWI PRIHATIN;1 (Satu) lembar foto copy kwitansi yang ditanda tangani oleh LALURIZAL MALULLANA, ST diatas materai Rp. 6.000, tanggal 30 Juli2017. 2 (dua) lembar contrack info no. 103311300102 an. CustomerDwi Prihatin yang diduga palsu;1 (Satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB an. Pemberi kuasaDwi Prihatin yang diduga palsu;1 (Satu) lembar foto copy BPKB No. M001602950 dengan Nopol DR1650 BZ yang ditanda tangani oleh Dirlantas Polda NTB an. DJOKORUDI. E, SH.SIK.
    BPKB dan STNKDWI PRIHATIN;1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang ditanda tangani oleh LALU RIZALMALULLANA, ST diatas materai Rp. 6.000, tanggal 30 Juli 2017. 2 (dua)lembar contrack info no. 103311300102 an. Customer Dwi Prihatinyang diduga palsu;1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB an. Pemberi kuasa DwiPrihatin yang diduga palsu;1 (satu) lembar foto copy BPKB No. M001602950 dengan Nopol DR1650 BZ yang ditanda tangani oleh Dirlantas Polda NTB an. DJOKORUDI. E, SH.SIK.
    BPKB dan STNKDWI PRIHATIN; 1(satu) lembar foto copy kwitansi yang ditanda tangani oleh LALU RIZALMALULLANA, ST diatas materai Rp. 6.000, tanggal 30 Juli 2017. 2 (dua)lembar contrack info no. 103311300102 an. Customer Dwi Prihatinyang diduga palsu; 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB an. Pemberi kuasa DwiPrihatin yang diduga palsu;Halaman 18 dari 21 Putusan nomor 197/Pid.B/2018/PN Mtr;1 (satu) lembar foto copy BPKB No.
    BPKB dan STNKDWI PRIHATIN;1 (Satu) lembar foto copy kwitansi yang ditanda tangani oleh LALU RIZALMALULLANA, ST diatas materai Rp. 6.000, tanggal 30 Juli 2017. 2 (dua)lembar contrack info no. 103311300102 an. Customer Dwi Prihatinyang diduga palsu;1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB an. Pemberi kuasa DwiPrihatin yang diduga palsu;1 (satu) lembar foto copy BPKB No. M001602950 dengan Nopol DR1650 BZ yang ditanda tangani oleh Dirlantas Polda NTB an. DJOKORUDI. E, SH.SIK.
Putus : 04-03-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2021
Tanggal 4 Maret 2020 — AKSHAYA JHA
12886 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNGAI BERLIAN BAKTI, Nomor 05,tanggal 04 Oktober 2007:Foto Copy Addendum Kedua Tanggal 21 Desember 2010 Atas SuratPerjanjian Kerja Penambangan Batu Bara tanggal 19 Oktober 2007:Business Profile (company) of ZEN CONSULTANCY PTE.LTD danTerjemahananya;Contrack For Supply & Purchase Of Steam Cool Between danTerjemahananya;Disita dari Sdr. AASHAYA JHA.
    SUNGAI BERLIAN BAKTI, Nomor 05,tanggal 04 Oktober 2007:Foto Copy Addendum Kedua Tanggal 21 Desember 2010 Atas SuratPerjanjian Kerja Penambangan Batu Bara tanggal 19 Oktober 2007:Business Profile (company) of ZEN CONSULTANCY PTE.LTD danTerjemahananya;Contrack For Supply & Purchase Of Steam Cool Between danTerjemahananya;1 (satu) bundel pembukaan rekening Bank OCBC NISP dengan nomoirrekening 573800008266, an PT.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 18 Juli 2014 — Abdul Rifai dan kawan-kawan melawan PT.Margi Purnama
7314
  • P4.2, P4.3, P4.5, P5.1, P5.2, P5.3, P6.1, P6.2, P6.3, P7.1,P7.2, P7.3, P7.4, P7.6, P8.1, P8.2, P8.3, P8.4,P9.1, P9.2, P9.3, P9.4, P10.1,P10.5, P10.6, P10.7, P10.8, P10.9, P11.1, P11.2, P11.3, P12.1, P.12.4, P12.5adalah Foto copy dari Foto copy bukti mana diberi tanda sebagai berikut:e Foto copy ID/Kimpper atas nama Abdul Rifai, yang diberiwn re P1.1:e Foto copy Perjanjian Kerja Waktu tertentu antara Abd.Rifai denganJrnama tanggal 01 Nopember 2012 : yang diberi tandaSE EE P1.2; Foto copy Employee Contrack
    Status atas nama Abd.Rifai dariNopember 2012 s/d tanggal 31 April 2013, yang diberi tandaenn P1.3;e Foto copy Penilaian Kinerja terhadap sasaransasaran yangnama Abd.Rifai, yang diberi tanda P1.4; Foto copy Kesepakatan Kerja Waktu tertentu antara Abd.RifaiMargi Purnama tanggal 01 Mei 2012, yang diberi tandape a ra P1.5; Foto copy Employee Contrack Status atas nama Abd.Rifai dariMei 2012 s/d tanggal 31 Oktober 2012, yang diberi tandaer SSE P1.6;e Foto copy Penilaian Kinerja terhadap sasaransasaran
    Foto copy Over Time Hours bulan Juli 2010 atas nama Imran Nurnggal 1 Agustus 2010, yang diberi tanda P7.6; Foto copy Slip Gaji bulan Juli 2012 atas nama Imran Nur, yangse cee nce ee renee P7.7; Foto copy Slip Gaji bulan Agustus 2012 atas nama Imran Nur,aa P7.8 ;e Foto copy ID/Kimper dan kartu peserta Jamsostek atas namaSANS TERT acct rrr certain P8.1 ; Foto copy Kesepakatan Kerja Waktu tertentu antara Kiwarto denganima tanggal01 Juli 2012, yang diberi tanda P8.2 ; Foto copy Employee Contrack Status
    Statusatas nama Herman dari tanggal 1 Juli 2012 s/d tanggal 31 Desember2012,Penilaian kinerja,Penilaian Kompetensi,yang diberi tanda T7G :Foto copy Kesepakatan Kerja Waktu tertentu antara Yunisfan denganPT.Margi Purnama tanggal 1 Juli 2012 dan Employee Contrack Statusatas nama Yunisfan Elias Gulo dari tanggal 1 Juli 2012 s/d tanggal 31Desember 2012, Penilaian kinerja, Penilaian Kompetensi, yang diberiLAIN, =a anne annie niin annneinne hina ntnimentin initiates Tf7H3Foto copy Kesepakatan Kerja Waktu
    tertentu antara Imran Nur denganPT.Margi Purnama tanggal 1 Juli 2012 dan Employee Contrack Statusatas nama Imran Nur dari tanggal 1 Juli 2012 s/d tanggal 31 Desember2012, Penilaian kinerja,Penilaian Kompetensi,yang diberi tanda T71 ;Foto copy Kesepakatan Kerja Waktu tertentu antara Kiwarto denganPT.Margi Purnama tanggal 1 Juli 2012 dan Employee Contrack Statusatas nama Kiwarto dari tanggal 1 Juli 2012 s/d tanggal 31 Desember2012, Penilaian Kompetensi, yang diberi tanda T7J ;Foto copy Kesepakatan
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1170/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2016 — - DINI LESTARI, SH Alias DINI
5814
  • Selanjutnya pada bulanAgustus 2013, terdakwa DINI LESTARI, SH Als DINI mendapatkan konsumen yangmengadakan kegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan yaitu DPRD Labuhan BatuSelatan dan setelah mendapatkan konsumen tersebut lalu terdakwa menerbitkansurat event contrack antara konsumen yang mengadakan kegiatan di The Hill HotelSibolangit mengenai harga pembiayaan pemakaian gedung dan hari pelaksanaankegiatannya yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD HARDI, SE Als HARDI selakuDirektur Sales dan Marketing
    Kesawan Kec.Medan Barat sejak bulan Agustus 2013, mendapatkan konsumen yang mengadakankegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan yaitu DPRD Labuhan Batu Selatan dansetelah mendapatkan konsumen tersebut lalu terdakwa bertugas mencari konsumenyang akan mengadakan kegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan dan melakukanpenagihnan uang pembayaran atas kegiatan tersebut dari konsumennya yangkemudian uang tersebut diserahkan kebagian acounting / keuangan menerbitkansurat event contrack antara konsumen
    Kesawan Kec.Medan Barat sejak bulan Agustus 2013, mendapatkan konsumen yang mengadakankegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan yaitu DPRD Labuhan Batu Selatan dansetelah mendapatkan konsumen tersebut lalu terdakwa bertugas mencari konsumenyang akan mengadakan kegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan dan melakukanpenagihan uang pembayaran atas kegiatan tersebut dari konsumennya yangkemudian uang tersebut diserahkan kebagian acounting / keuangan menerbitkansurat event contrack antara konsumen
    Selanjutnyapada bulan Agustus 2013, terdakwa DINI LESTARI, SH Als DINI mendapatkankonsumen yang mengadakan kegiatan di The Hill Hotel Sibolangit Medan yaitu DPRDLabuhan Batu Selatan dan setelah mendapatkan konsumen tersebut lalu terdakwamenerbitkan surat event contrack antara konsumen yang mengadakan kegiatan diThe Hill Hotel Sibolangit mengenai harga pembiayaan pemakaian gedung dan haripelaksanaan kegiatannya yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD HARDI, SE AlsHARDI selaku Direktur Sales dan Marketing
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Agustus 2015 —
165127
  • S 4022 tertanggal 5 Juli 2013 dengan contrack No 13061. sedangkanoe berdasarkan bukti P3 sama dengan bukti P3. 1 berupa Bill of Lading atau. a < us . Nomor B/L os JKT485001 13 JP. dimana Tergugat telah menerima berupa = CURESONIC FX100 (D) / ELECTRO MEDICAL APPARATUS;, eS awee To okeowie FX100 (S) / ELECTRO MEDICAL APPARATUS; be eeS = THERAPEUTIC NECK SUPPORTER FP 400 a.
    AP 4022 contrack No. 1306 : oe feriengoal 5 Juni 2013 Senge total yang. harus + dbayar oleh ) TergugatHal 96 dari 105 Hal Putusan No.723/Pdt.G/2014/PN.JktSel : oa Yen 33. 51 1 300 0 (Tiga puluh tiga juta Tima ratus sebelas rib ga ratusee ees Pes a Cee A hy ee es ae eae~ Menimbang, bahwa dari bukti P 5 sama 2 dengan bukti P 541 berupaSpecie List Daftar Kemasan tertanggal 31 Juli 2013 Penggugat telah= mengirimkan sejumlah barang kepada Tergugat sesuai dengan PO No.
    AP 1023 tertanggal BT: Juli a :2018, dengan contrack No 1306 4, sedangkan dari bukti P6= P6. 1", berupa Bill oe: Sanus telah mengirimkan invoice No. AP 1023 contrack No.. 1306 ay@ Ottertanggal. 31. Juli 2013. dengan total. yang harus dibayar oleh Tergugat eeos ~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 sama dengan bukti patae berupa Packing List/ Daftar Kemasan tertanggal 29 Agustus. 2013~ Penggugat t telah mengirimkan sejumlah barang kepada Tergugat sesuai dengan. eePO No.
    AP 1024 tertanggal ae31 Juli 2013,dengan contrack No 13071, sedangkan dari bukti P9= Pt berupa Bill of Lading atau B/L Nomor BIL os JKT496 001 13 JP. cone Tergugat telah menerima berupa: Wg Ate SAR Oa EEE ay Da none Hs= CURESONIC FX100 (0) ELECTRO MEDICAL APPARATUS; ee CURESONIC FX100 (8) / ELECTRO MEDICAL APPARATUS SS oeTHERAPEUTIC NECK SUPPORTER FP100 oe Hes THERAPEUTIC WAIST SUPPORTER FP oe Ceeae THERAPEUTIC WAIST SUPPORTER FP100 THERAPEUTIC WAIST SUPPORTER FP100."THERAPEUTIC JOINT.
    AP 1024 contrack No. 1307 O19 .a tertanggal 31 Juli 2013 8 dengan total yang harus albayat:o oleh Tergugat sebesar aa Sa a7 alas ia saa cae musa os % Yen 54 518. 800 (ima puluh satu juta lima ratus delapan belas ribu deapan: aEy ratus yen), sehingga total uang yang harus dibayar dari invoice AP 1022 AP a. ~ 1023, AP 1024; JPY 143.746. 100 dan. bahkan surat bukti P 13 sama dengan fee.TKIPRS Penggugat melalui kuasanya telah mengirimkan surat Somasi yang. ~ menyatakan bahwa Penggugat belum menerima
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 14/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Mpw
Tanggal 23 Mei 2016 — PT BCA Finance melawan AGUNG PERDANA PUTRA
8621414
  • kekuasaan yang sah dalam hal danmenurut cara yang diatur dalam undangundang.Bahwa berdasarkan Peraturan Kapolri No.8 Tahun 2011 tanggal 22 juni2011 Tentang Pengamanan Eksekusi Terhadap Obyek Jaminan Fidusiadapat dilakukan jika memenuhi syarat, yakni ada permintaan dari pemohon,memiliki akta jaminan fidusia, jaminan fidusia terdaftar pada kantorpendaftaran fidusia, memiliki sertifikat jaminan fidusia dan jaminan fidusiaberada di wilayah negara Indonesia.Bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Contrack
    olehHalaman 27 dari 61 Putusan Nomor 14/Pdt.SusBPSK/2016/PN MpwPemohon Keberatan/Dahulu Pemohon dan Termohon Keberatan/DahuluPemohon tidaklah tercapai.Bahwa sesuai dengan kewenangannya yang telah diatur dalam Pasal 52huruf (c) UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, MajelisArbiterase BPSK Kota Singkawang dalam Putusan No. 03 Tahun 2016tanggal, 15 Maret 2016 menentukan klausula baku terlarang oleh UU No. 8Tahun 1999 yang terdapat didalam Perjanjian Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor Contrack
    : 1060508476PK001 tanggal 12 Desember2012.Bahwa didalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Contrack :1060508476PK001 tanggal 12 Desember 2012 Melanggar Pasal 7 huruf(d) Melanggar Pasal 18 ayat (1) huruf (d) UU No. 8 Tahun 1999, Pasal 8huruf (d) Melanggar Pasal 18 ayat (1) huruf (nh) UU No. 8 Tahun 1999,Pasal 9 huruf (h) Melanggar Pasal 18 ayat (1) huruf (d) UU No. 8 Tahun1999, Pasal 11 huruf (c) huruf (b) Melanggar Pasal 18 ayat (1) huruf (d) UUNo. 8 Tahun 1999, Pasal 11 angka 3 huruf (c) Melanggar
    Bahwa ketentuan diatas yang ada di dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Contrack : 1060508476PK001 tanggal 12 Desember 2012, tidak dapat secara ekstrim dan sertamerta di jadikan suatu halangan atau larangan terhadap TermohonKeberatan/semula Penggugat untuk melakukan upaya hukum berupapenyelesaian sengketa konsumen secara Arbitrase di BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kota Singkawang.
    Selama belum di dapati UndangUndang yangmelarang konsumen secara jelas untuk mengajukan aduan padaBPSK selain di tempat domisili konsumen, maka konsumen tidakdibatasi terhadap suatu aturan yang belum ditegaskan olehUndangUndang.Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 14/Pdt.SusBPSK/2016/PN MpwBahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang telahTermohon Keberatan uraikan di atas, maka ketentuan di dalam PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor Contrack : 1060508476PK001 tanggal12 Desember 2012, TENTU SAJA
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
4420
  • Alat bukti T.1 ini dinilai telah memenuhisyarat formil dan secara maiteril alat bukti T.1 ini telah menguatkan dalil jawabanTermohon, bahwa pada tanggal 20 November 2010 Pemohon sedang memilikikewajiban angsuran sebesar Rp. 973.000, (semblian ratus tujuh puluh tiga riburupiah) yang ke13 dari 32 angsuran atas contrack Nomor 102000719909, padatanggal 9 April 2012 Pemohon sedang memiliki kewajiban angsuran sebesar Rp.588.000, (lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) yang ke14 dari 35angsuran atas
    contrack Nomor 102000075511 dan pada tanggal 1 Juni 2010Pemohon sedang memiliki kewajiban angsuran sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Bank BIN, maka bukti T.1 ini olen Majelis Hakimdinilai dapat diterima, sehingga dengan demikian pada waktuwakiu tersebutsebagai mana tertera pada alat bukti ini, Pemohon terbukti memiliki tanggungankewajiban membayar angsuran dalam setiap bulannya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.2 berupa Fotokopi Kwitansi atasnama Pemohon dari Hotel Pesona Enasa
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — SONDHANG K DEWANTHO VS PT. INDODEV NIAGA INTERNET (DATA ON),
17483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor PER04/MEN/1994 Tentang Tunjangan Hari Raya (THR) "jo" Perjanjian KontrakKerja (Work Agreement Contrack 1) Poin 5.2 Huruf (a), Perjanjian KontrakKerja (Work Agreement Contrack 1) Poin 5.2 Huruf (6) dan (c) JunctoPasal 14, 15 dan 16 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2011 tentang BPJSsebelumnya Jamsostek "/juncto" Pasal 1602 (a) KUHPerdata Juncto Pasal62 ayat (1) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, maupun~ Ketentuan/Peraturan tentangHalaman 4 dari 42 halaman.
    Maka klien kamiberhak mendapat Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2015 satu bulangaji atau Upah Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)Pengusaha wajib membayarnya;Berdasarkan Perjanjian Kontrak kerja (Work Agreement Contrack 1)Poin 5.2 Huruf (a) Maka klien kami berhak mendapat Bonus Hari Raya(BHR) Tahun 2015 satu bulan gaji atau Upah Rp. 23.000.000,00 (duapuluh tiga juta rupiah) pengusaha wajib membayarnya;Berdasarkan Perjanjian Kontrak kerja (Work Agreement Contrack 1)Poin 5.2 Huruf (b) dan
Register : 30-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
SUWANDI WIJAYA
Tergugat:
JANUAR JUMALINSYAH
13577
  • Prinsip kontrakPartai (Party Contrack) yang di gariskan dalam pasal 1340 KUHPerdatayang menegaskan perjanjian hanya mengikat para pihak yang membuatnya,Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata No. 27/Pdt.G/2021/PN.Bgberlaku juga dalam prosen penyelesaian perkara.
    Menyatakan Proses penyelesaian suatu perkara, tidak boleh menimbulkankerugian kepada pihak ketiga yang tidak ikut menjadi pihak dalam Perkara.Prinsip kontrak Partai (Party Contrack) yang di gariskan dalam pasal 1340KUHPerdata yang menegaskan perjanjian hanya mengikat para pihak yangmembuatnya, berlaku juga dalam prosen penyelesaian perkara.
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Juli 2014 — PT. GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA >< PT. PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI,
263137
  • Saksi AHMAD LUTFI, dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:kajian,Bahwa pada tahun 1989 jabatan saksi adalah senior geologistugasnya adalah mengkaji dan mengevaluasi geologi daerah Blok Rajauntuk mendapatkan daerah siap bor ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani Production Sharing Contrack/PSC (Kontrak BagiHasil) tertanggal 6 Juli 1989 ;Bahwa Sesuai dengan prinsip PSC yang ada didalam kontrakPertamina dengan Golden Spike
    mendengar adaSENQK eta 5n nnn nner nnn nce cnc ccc n cnn c ans nsc cscsSaksi DENY ADRIAN, dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dari 2006 sampai tahun 2008 bertugas sebagai ManagerKeuangan di Pertamina dan tugas saksi mengelola dana,menyelenggarakan pencatatan dan pelaporan atas seluruh transaksiyang timbul di JOB: j~na nnn nne enn nnn mnnnnnnnn nnnBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani Production Sharing Contrack
    Saksi ZAINAL AHMAD, dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani Production Sharing Contrack/PSC (Kontrak BagiHasil) tertanggal 6 Juli 1989 ;e Bahwa pada pokoknya Penggugat diwajibkan untuk menyediakandana, memiliki teknologi dan memiliki sumber daya manusia danPenggugat berhak mendapat hasil dari produksi dari Blok Raja,dengan prosentase 50% : 50% jnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi
    Saksi HARI KUSTORO, dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani Production Sharing Contrack/PSC (Kontrak BagiHasil) tertanggal 6 Juli 1989 ;e Bahwa hak dan kewajibannya adalah kontraktor dalam hal iniPenggugat berkewajiban untuk mendanai kegiatan eksplorasitermasuk bagian dari participating interest sampai masa komersialtercapai atau sampai produksi, dan setelah produksi Pertamina
    Ahli TENGKU NATHAN MAHMUD, dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan pendapat keterangan pada pokoknya sebagaiDe@riKUt: nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc nnn nce cence nc ncn n nce nna nasa naa nas Production Sharing Contrack (PSC) lahir pada tahun 1966 ketikaBapak lbnu Sutowo pimpinan dari Permina untuk diterapkanselanjutnya pada kontrakkontrak perminyakkan setelah tahun 1966,lalu Ahli bergabung dengan satu tim yang diciptakan khusus untukmerumuskan contrack production sharing yang pertama yang lahirTANUR
Register : 09-10-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46361/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9418
  • danditandatangani oleh staf pembelian Pemohon Banding dan kemudianPemohon Banding telah membuat Purchase Order Nomor: 12030008.bahwa atas pernyataan Terbanding yang menyatakan nilai transaksi tidakdidukung dengan bukti nyata yang obyektif dan terukur untuk mendukungpembuktian bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yangsebenarnya atau seharusnya dibayar, tidak dapat diterima oleh Majelis karenaPemohon Banding dalam persidangan memberikan dokumen pendukung nilaitransaksi antara lain, Sales Contrack
Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 520 / Pid.B / 2012 / PN. Jkt.Ut
Tanggal 14 Agustus 2012 — NURDI bin UNANG
14191
  • ;e 3 (tiga) lembar photo copy surat dari INDOPOWER kepada Petugas Imigrasibandara Soekarno Hatta Nomor : 012/LG//ICM/2010 perihal LETTER OFGUARANTEE.f 4 (empat) lembar photo copy SHIPBOARD EMPLOYEMENT AGREEMENTEMPLOYMENT CONTRACK between NAVAL SHIPMANAGEMENT SAhere in after called The Company and Mr.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 519/PID/B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 28 Agustus 2012 — Andi Muhamad Rizal Saloko als Andi Saloko
5351
  • (lima juta rupiah) tanggal 26 Juni 2010;4 (empat) lembar foto copy Pasport RI atas nama Ade Sofyan bin AndarMadani ;2 (dua) lembar elektornik tiket pesawat Qatar Airways atas nama AdeSofyan tanggal 2 September 2010 ;3 (tiga) lembar foto copy surat dari Indopower kepada Petugas ImigrasiBandara Soekarno Hatta Nomor 012/LG/ICM/2010 perihal Letter OfGuarantee ;4 (empat) lembar foto copy Shipboard Employment AgreementEmployment Contrack beetwen Naval Shipmanagement SA here ini afterCalled The Company
    (lima juta rupiah) tanggal 26 Juni 2010;c 4 (empat) lembar foto copy Pasport RI atas nama Ade Sofyan bin AndarMadani ;d 2 (dua) lembar elektornik tiket pesawat Qatar Airways atas nama AdeSofyan tanggal 2 September 2010 ;oO323 (tiga) lembar foto copy surat dari Indopower kepada Petugas ImifrasiBandara Soekarno Hatta Nomor 012/LG/ICM/2010 perihal Letter OfGuarantee ;4 (empat) lembar foto copy Shipboard Employment AgreementEmployment Contrack beetwen Naval Shipmanagement SA here ini afterCalled The
    lima juta rupiah) tanggal 26 juni 2010. ;3. 4 (empat) lembar photo copy Paspor RI atas nama ADE SOPYAN bin ANDARMADANI Nomor Paspor : UU172241.;4. 2 (lembar) elektronik tiket pesawat QATAR AIRWAYS atas nama ADE SOPYANtanggal 2 September 2010. ;5. 3 (tiga) lembar photo copy surat dari INDOPOWER kepada Petugas Imigrasibandara Soekarno Hatta Nomor : 012/LG//ICM/2010 perihal LETTER OFGUARANTEE. ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21404 (empat) lembar photo copy SHIPBOARD EMPLOYEMENT AGREEMENTEMPLOYMENT CONTRACK
    ;e 3 (tiga) lembar photo copy surat dari INDOPOWER kepada Petugas Imigrasibandara Soekarno Hatta Nomor : 012/LG//ICM/2010 perihal LETTER OFGUARANTEE.f 4 (empat) lembar photo copy SHIPBOARD EMPLOYMENT AGREEMENTEMPLOYMENT CONTRACK between NAVAL SHIPMANAGEMENT SAhere in after called The Company and Mr.
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 06/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Februari 2013 — JUNAIDI BIN SANANG
229
  • NNT berposisi sebagai Spesialist Contrack Depatemen Marketingdan bertugas sebagai pemasaran Consentrat PT. NNT;Bahwa Ahli menerangkan pada aturan dari Marketing PT. NNT. Jual standarnyaCosentrat dihitung dengan harga per Ton yang kisarannya dalam (satu) Ton denganharga kurang lebih $ 2000 (dua ribu dolar) per Ton;Bahwa Ahli menerangkan dari sampel cosentrat yang diterima dari DepartemenMetallurgist PT.