Utara dengan tanah usaha rakyat2. selatan dengan tanah usaha kamisnya3. barat dengan tanah usaha sanusi4. timur dengan tanah usaha bakri;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa menyatakan ada yang salahbahwa ia hanya memindahkan corran bukan merusak.2.

Yuanis;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa menyatakan ada yang salahbahwa ia hanya memindahkan corran bukan merusak.5.

Yuanis;Bahwa saksi adalah pengurus tanah milik saksi korban sejak tahun 2000 dansaksi tinggal di tempat tersebut;Bahwa benar kejadian tersebut berada dalam wilayah Rt. 018 Rw. 008 dandari dahulu tidak ada perubahan atau pemindahan batas wilayah;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa menyatakan ada yang salahbahwa ia hanya memindahkan corran bukan merusak.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor.571/Pid.B/2019/PN.Plg6.

yang masih basah dan mencabut besi tiang cor tersebut mungkindapat menimbulkan akibat rusaknya corran dan tiang besi cor tersebut dan perbuatanterdakwa tersebut melawan hukum karena corran dan tiang besi cor tersebut milikorang lain yakni saksi Korban BADARHON , terlepas dari status kepemilikan tanahtersebut ;Menimbang bahwa mendasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Selanjutnya terdakwa langsung membongkar coran danmencabut besi tiang cor tersebut, saat itu terdakwa tidak menggunakan alat,terdakwa hanya menggunakan tanggannya untuk merusak tiang cor yang baru dibuatdan dengan menggunakan tangannya terdakwa mencabut besi tiang cor padahalcoran dan besi tiang corran tersebut dibangun oleh saksi Korban BADARHON bukanoleh terdakwa sehingga saksi Korban BADARHON mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran

1. 2 (dua) buah batu corran

   Menyatakan barang buktiberupa: 2 (dua) buah batu corran. 1 (Satu) buah botol bekas merk Sierra Serpihan atau pecahan kaca jendelaDirampas untuk dimusnahkan4.

   terkabar ;Bahwa setelah melakukan pengrusakan dan pembakaran kemudianTerdakwa pergi meninggalkan rumah saksi IMAM BASUKI yang terbakarkemudian datang beberapa orang warga membantu untuk memadamkan apikarena api Ssudah merambat membakar rumah saksi IMAM BASUKI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi IMAM BASUKI mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) buah batu corran

   yang sah, maka masa penangkapanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN BIbdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah batu corran

HedinSimbolon selesai mengeluarkan semen corran tersebut lalu terdakwa II.Hedin Simbolon mencabut besi pundasi namun besi pundasi tidak dapatdicabut sehingga terdakwa . Hedin Simbolon membengkokkan besipundasi sehingga besi pundasi tersebut menjadi bengkok, setelahterdakwa . Hedin Simbolon selesai membengkokkan besi pundasi laluterdakwa .Hedin Simbolon dan terdakwa II.

HedinSimbolon selesai mengeluarkan semen corran tersebut lalu terdakwa II. HedinSimbolon mencabut besi pundasi namun besi pundasi tidak dapat dicabutsehingga terdakwa . Hedin Simbolon membengkokkan besi pundasi sehinggabesi pundasi tersebut menjadi bengkok, setelah terdakwa . Hedin Simbolonselesai membengkokkan besi pundasi lalu terdakwa .Hedin Simbolon danterdakwa II.

Derry Lukman Bin H Sukarsah pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitar jam.30 Wib lalu sdr Abdul Aziz memantau situasi warung sembako tersebut, setelah melihatkeadaan sepi dan kondisi aman teman terdakwa yang bernama Sdr Abdul Azis naik keataswarung sembako dengan memanjat menggunakan balok kemudian masuk melalui lubanggenteng pembatas antara corran warung sembako dan dapur.

Derry Lukman Bin H Sukarsah pada hari Jumat tanggal 02September 2011 sekitar jam01.30 Wib lalu sdr Abdul Aziz memantau situasi warung sembakotersebut, setelah melihat keadaan sepi dan kondisi amanteman terdakwa yang bernama Sdr Abdul Azis naik keataswarung sembako dengan memanjat menggunakan balok kemudianmasuk melalui lubang genteng pembatas antara corran warungsembako dan dapur.

) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran

1. 2 (dua) buah batu corran

Mulya Agung :a) Panjang rabat beton 300,3 m.b) Lebar rabat ratarata 1,5mc) Dari titik nol sampai 75 tebal rabat betonratarata 8cmd) Dari titikk 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cme) Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat betonratarata 8cmf) Tebal corran rabat beton ratarata 15cmg) Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan tersebut diketahuipaket pekerjaan PLTMH adalah tidak sesuai dengan RAB, terdapatkekurangan dan ada juga

Tebal corran rabat beton ratarata 15cm.e. Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.13. Saksi Ir. JUNI HARTAWAN bin AZHAR.e Bahwa saksi adalah pengawas dari CV. Lentera BersemahKonsultan pada kegiatan pengawasan pembangunaninfrastruktur PLTMH tahun 2012.e Bahwa konsultan perencana pembangunan jaringan istrikPLTMH di Kab. Kepahiang tahun 2012 adalah saudara Marwitoselaku wakil Direktur CV.

pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana sehingga fisik pekerjaan yang terpasang terdapatkekurangan volume pekerjaan dan ass built drawing yang diajukan kontraktortidak sesuai dengan bentuk fisik pekerjaan yang terpasang.Bahwa Pekerjaan yang ahli periksa dan tidak sesuai dengan gambar adalahpekerjakan adukan sirtu tidak terdapat dalam rencana anggaran biaya (RAB),yang ada adalahpemasangan batu 1:4 dan bukan pekerjaan adukan sirtu;Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila tidak dipasang corran

Panjang rabat beton 300,3 m.113SLebar rabat ratarata 1,5mDari titik nol sampai 75 tebal rabat beton ratarata 8cmDari titik 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cm a2 0Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat beton ratarata 8 cmTebal corran rabat beton ratarata 15 cmg.

Mulya Agung :a) Panjang rabat beton 300,3 m.b) Lebar rabat ratarata 1,5mc) Dari titik nol sampai 75 tebal rabat betonratarata 8cmd) Dari titikk 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cme) Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat betonratarata 8cmf) Tebal corran rabat beton ratarata 15cmg) Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan tersebut diketahuipaket pekerjaan PLTMH adalah tidak sesuai dengan RAB, terdapatkekurangan dan ada juga

Tebal corran rabat beton ratarata 15cm.e. Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.12. Saksi Ir. JUNI HARTAWAN bin AZHAR.Bahwa saksi adalah pengawas dari CV. Lentera BersemahKonsultan pada kegiatan pengawasan pembangunaninfrastruktur PLTMH tahun 2012.Bahwa konsultan perencana pembangunan jaringan listrikPLTMH di Kab. Kepahiang tahun 2012 adalah saudara Marwitoselaku wakil Direktur CV.

pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana sehingga fisik pekerjaan yang terpasang terdapatkekurangan volume pekerjaan dan ass built drawing yang diajukan kontraktortidak sesuai dengan bentuk fisik pekerjaan yang terpasang.97Bahwa Pekerjaan yang ahli periksa dan tidak sesuai dengan gambar adalahpekerjakan adukan sirtu tidak terdapat dalam rencana anggaran biaya (RAB),yang ada adalahpemasangan batu 1:4 dan bukan pekerjaan adukan sirtu;Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila tidak dipasang corran

Mulya Agung :a) Panjang rabat beton 300,3 m.b) Lebar rabat ratarata 1,5mc) Dari titik nol sampai 75 tebal rabat betonratarata 8cmd) Dari titikk 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cme) Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat betonratarata 8cmf) Tebal corran rabat beton ratarata 15cmg) Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan tersebut diketahuipaket pekerjaan PLTMH adalah tidak sesuai dengan RAB, terdapatkekurangan dan ada juga

Tebal corran rabat beton ratarata 15cm.e. Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.12. Saksi Ir. JUNI HARTAWAN bin AZHAR.Bahwa saksi adalah pengawas dari CV. Lentera BersemahKonsultan pada kegiatan pengawasan pembangunaninfrastruktur PLTMH tahun 2012.Bahwa konsultan perencana pembangunan jaringan listrikPLTMH di Kab. Kepahiang tahun 2012 adalah saudara Marwitoselaku wakil Direktur CV.

pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana sehingga fisik pekerjaan yang terpasang terdapatkekurangan volume pekerjaan dan ass built drawing yang diajukan kontraktortidak sesuai dengan bentuk fisik pekerjaan yang terpasang.97Bahwa Pekerjaan yang ahli periksa dan tidak sesuai dengan gambar adalahpekerjakan adukan sirtu tidak terdapat dalam rencana anggaran biaya (RAB),yang ada adalahpemasangan batu 1:4 dan bukan pekerjaan adukan sirtu;Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila tidak dipasang corran

Untuk pembangunan jalan masuk konsiruksi beton yang di temukan adalah:oo 5 @e.Panjang rabat beton 300,3 m.Lebar rabat beton ratarata 1,5 m.Dari titik nol sampai 74 tebal rabat beton ratarata 8 cm.Tebal corran rabat beton ratarata 15cm.Ada tambahan pekerjaan galian tebing dan pasangan batu kali.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan,4. Saksi ERWIN OKTAVIAN Bin A CHALIK Bahwa saksi adalah Wakil Direktur CV.

Pembangunan jalan masuk konstruksi rabat beton yang dilaksanakan CV.Mulya Agung :a) Panjang rabat beton 300,3 m.b) Lebar rabat ratarata 1,5mc) Dari titik nol sampai 75 tebal rabat beton ratarata 8cmd) Dari titik 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cme) Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat beton ratarata 8cm) Tebal corran rabat beton ratarata 15 cmg) Ada tambahan pekerjaan galian tebing dan pasangan batu kali.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan tersebut diketahui paket pekerjaanPLTMH

telahdicairkan semuanya (100%);Bahwa saksi bersama tim dari UNIB yaitu Ir.Mawardi.ST.MT selaku ahli TekhnikSipil, PPTK (Frans Sidharta), Panitia PHO/FHO dan Konsultan ada melakukanpemeriksaan ke lokasi pekerjaan tanggal 5 Januari 2014 dan hasil yangditemukan adalah;Panjang rabat beton 300,3 m.Lebar rabat ratarata 1,5mDari titik nol sampai 75 tebal rabat beton ratarata 8cmDari titik 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cmDari titik 274 sampai 300 tebal rabat beton ratarata 8 cm929 5 BpTebal corran

Untuk pembangunan jalan masuk konsiruksi beton yang di temukan adalah:oo 5 e.Panjang rabat beton 300,3 m.Lebar rabat beton ratarata 1,5 m.Dari titik nol sampai 74 tebal rabat beton ratarata 8 cm.Tebal corran rabat beton ratarata 15cm.Ada tambahan pekerjaan galian tebing dan pasangan batu kali.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan,7. Saksi BUCHARIILJAS. SE bin MUHAMAD.Bahwa saksi adalah direktur CV.

saringan tidak ada.Tebal pasangan batu 42 cm.Ada pekerjaan tambahan saluran pembuang panjang 13 meter.Lisplank tidak terpasangAcian dinding tidak adaPengecatan dinding tidak ada.Pengecatan rangka atap tidak ada.Penangkal petir tidak ada.Mulya Agung :82a) Panjang rabat beton 300,3 m.b) Lebar rabat ratarata 1,5mc) Dari titik nol sampai 75 tebal rabat beton ratarata 8cmd) Dari titik 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cme) Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat beton ratarata 8cmf) Tebal corran

Mulya Agung :a) Panjang rabat beton 300,3 m.b) Lebar rabat ratarata 1,5mc) Dari titik nol sampai 75 tebal rabat betonratarata 8cmd) Dari titikk 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cme) Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat betonratarata 8cmf) Tebal corran rabat beton ratarata 15cmg) Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan tersebut diketahuipaket pekerjaan PLTMH adalah tidak sesuai dengan RAB, terdapatkekurangan dan ada juga

Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat beton ratarata 8 cmTebal corran rabat beton ratarata 15 cmg.

Tebal corran rabat beton ratarata 15cm.e. Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.Menimbang, Bahwa jaksa penuntut umum disamping mengajukansaksisaksi fakta di atas juga mengajukan saksi ahli, yakni:1. Saksi Ahli Ir. Mawardi ST.MT Bin PurwasurayaBahwa ahli adalah Dosen Tehnik Sipil pada Fakultas TehnikUniversitas Negeri Bengkulu;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan fisik pekerjaan InfrastrukturPLTMH di Desa Air Pesi Kec.

pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana sehingga fisik pekerjaan yang terpasang terdapatkekurangan volume pekerjaan dan ass built drawing yang diajukan kontraktortidak sesuai dengan bentuk fisik pekerjaan yang terpasang.Bahwa Pekerjaan yang ahli periksa dan tidak sesuai dengan gambar adalahpekerjakan adukan sirtu tidak terdapat dalam rencana anggaran biaya (RAB),yang ada adalahpemasangan batu 1:4 dan bukan pekerjaan adukan sirtu;Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila tidak dipasang corran

Pat.G/2015/PN.Pbmdiserobot orang, dan orang tua minta koordinasi dengan RT.RW,Lurahdan Camat lalu diberi teguran serta saksi tidak melihat surat tegurantersebut; Bahwa saksi tidak ada kelapangan tempat objek sengketatersebut; Bahwa saksi melihat tanah objek sengketa tersebut setiap hari,dari tanah tersebut kosong sampai dengan berdiri bangunan saksi seringlewat sana; Bahwa tanah objek sengketa tersebut ada yang menempati; Bahwa ditanah objek sengketa tersebut ada patokpatok batasnyaberupa catur corran

Mulya Agung :a) Panjang rabat beton 300,3 m.b) Lebar rabat ratarata 1,5mc) Dari titik nol sampai 75 tebal rabat betonratarata 8cmd) Dari titik 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cme) Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat betonratarata 8cmf) Tebal corran rabat beton ratarata 15 cmg) Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan tersebut diketahui paketpekerjaan PLTMH adalah tidak sesuai dengan RAB, terdapatkekurangan dan ada juga

Untuk pembangunan jalan masuk konstruksi beton yang di temukan adalah:Panjang rabat beton 300,3 m.Lebar rabat beton ratarata 1,5 m.Dari titik nol sampai 74 tebal rabat betonratarata 8 cm.Tebal corran rabat beton ratarata 15cm.95e. Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.13. Saksi Ir. JUNI HARTAWAN bin AZHAR.Bahwa saksi adalah pengawas dari CV.

pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana sehingga fisik pekerjaan yang terpasang terdapatkekurangan volume pekerjaan dan ass built drawing yang diajukan kontraktortidak sesuai dengan bentuk fisik pekerjaan yang terpasang.105Bahwa Pekerjaan yang ahli periksa dan tidak sesuai dengan gambar adalahpekerjakan adukan sirtu tidak terdapat dalam rencana anggaran biaya (RAB),yang ada adalahpemasangan batu 1:4 dan bukan pekerjaan adukan sirtu;Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila tidak dipasang corran

Mulya Agung :a) Panjang rabat beton 300,3 m.b) Lebar rabat ratarata 1,5mc) Dari titik nol sampai 75 tebal rabat betonratarata 8cmd) Dari titikk 74 sampai 274 tebal rabat ratarata 1 sampai 4 cme) Dari titik 274 sampai 300 tebal rabat betonratarata 8cmf) Tebal corran rabat beton ratarata 15cmg) Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik dilapangan tersebut diketahuipaket pekerjaan PLTMH adalah tidak sesuai dengan RAB, terdapatkekurangan dan ada juga

Tebal corran rabat beton ratarata 15 cmg. Ada tambahan pekerjaan galian tebing dan pasangan batu kali.e Bahwa pekerjaan Pembangunan Jalan Masuk Konstruksi Rabat Beton dan PlatDuecke ini telah dilakukan Serah Terima Tahap Pertama (PHO);e Bahwa dari Kegiatan pekerjaan Pembangunan Jalan Masuk Konstruksi RabatBeton dan Plat Duecke ini saksi mendapat uang kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupaih);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ia tidak keberatan,16.

pekerjaan tersebut tidak sesuaidengan gambar rencana sehingga fisik pekerjaan yang terpasang terdapatkekurangan volume pekerjaan dan ass built drawing yang diajukan kontraktortidak sesuai dengan bentuk fisik pekerjaan yang terpasang.e Bahwa Pekerjaan yang ahli periksa dan tidak sesuai dengan gambar adalahpekerjakan adukan sirtu tidak terdapat dalam rencana anggaran biaya (RAB),yang ada adalahpemasangan batu 1:4 dan bukan pekerjaan adukan sirtu;e Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila tidak dipasang corran

Untuk pembangunan jalan masuk konstruksi beton yang di temukan adalah:a.b.Cc.Panjang rabat beton 300,3 m.Lebar rabat beton ratarata 1,5 m.Dari titik nol sampai 74 tebal rabat betonratarata 8 cm.Tebal corran rabat beton ratarata 15cm.Ada tambahan pekerjaan galian tebing danpasangan batu kali.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) rangkap Copy LegalisirDokumen Pelaksanaan Anggaran(DPA) nomor: 2.03.01.17.10.5.2;2) 1 (Satu) rangkap Copy