• IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU

  PUTUSANNomor 3755 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU ;Tempat Lahir : Silimbat ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/5 Desember 1989 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal >: Jalan SM.

  Menyatakan Terdakwa IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU terbuktibersalanh melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dalam dakwaan kami:2.

  Menetapkan agar Terdakwa IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak1.pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PT MDN. tanggal 24 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Mei 2019,Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk, sekedar status barang bukti yang akandimusnahkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRVAN CRISTOPEL

• A.MURDHANI,SE LAWAN LODEWIK CRISTOPEL IBAN,SH

  MilonoKm.5,8 RT.04/RW.X, Palangka Raya, dalam hal ini memberiKuasa kepada TINA SABRIANTINA,SH.MH, perkerjaanAdvokat, beralamat kantor Jalan Sutanegara No.15, PalangkaRaya dan FACHRI AHYANI,SH, pekerjaan Advokat,beralamat kantor Jalan Morist Ismail No.8 Pengaringan II,Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:LODEWIK CRISTOPEL IBAN,SH., pekerjaan Swasta, beralamat di JalanSangga Buana IT No.25 RT.04/RW.X, Kelurahan PalangkaRaya

  Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut diatas, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai keabsahan pemilikan tanah objek sengketa dalamperkara ini, siapakah sebenarnya pemilik sah atas tanah objek sengketa tersebut,apakah Penggugat (A.Murdhani, SE) atau Tergugat (lodewik cristopel Iban, SH),sehingga untuk memperoleh fakta hukum (Law Fact) tersebut Majelis Hakim akanmemeriksa dan menganalisa buktibukti surat yang diajukan oleh para pihakdihubungkan

• pidana- Cristopel Waani Als Opal Als Onta Bin Harlix Wilbert Waani

  BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : Cristopel Waani Als Opal Als Onta Bin Harlix WilbertWaaniTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 21/28 Januari 1996Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

  menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan ;Unsur narkotika golongan ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor. 757/Pid.Sus/2017/PN.BksMenimbang, bahwa setiap orang diartikan setiap orang badan hukum,Organisasi yang dihadapkan dimuka persidangan sebagai pendukung hak dankewajiban, yang dipandang sebagai subyek hukum yang mempunyai jasmani danrohani sehat serta mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan dimuka persidangan denganidentitas Cristopel

• CRISTOPEL E. PARDEDE, dkk (Penggugat) vs PT. TUNAS KARYA BAHARI INDONESIA (Tergugat)

  PUTUSANNomor : 05 / G/ 2014 / PHI.PN.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.2.3.CRISTOPEL E. PARDEDE, Warganegara Indonesia, Jabatan Helper, Pekerjaan DANIEL TAMBUNAN,JEFRIJEKSON GULTOM,Karyawan PT.

  Cristopel E. 18 Jan 2007 17 Apr 2007 PKWT 1 3 blnPardede18 Apr 2007 17 Apr 2008 PKWT 2 1 Thn18 Apr 2008 17 Apr 2009 PKWT 3 1 Thn01 Mei 2009 30 Mei 2009 Tidak ada 30 HariPKWT30 Jun 2009 30 Jun 2012 PKWT 4 2 Thn01 Jul 2009 = 29 Jun 2013 PKWT 5 1 Thn II.

  CRISTOPEL tetapi saksi tidak pernah wmelihatnya ;Saksi tahu kalau sdr.

  Persidangan dan secara mutatis mutandis dianggap tercantumdalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya Para Pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalampersidangan ini dan mohon Putusan ; TENTANG HUKUMNYADALAM PROVISI :Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya sebelum pokok perkaratelah mengajukan permohonan agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Serta Mertayang memerintahkan agar Tergugat membayar Upah Proses yang biasa diterima olehPara Penggugat setiap bulannya dengan perincian sebagai berikut : 1 CRISTOPEL

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Irvan Cristopel Napitupulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  JOHANNES PASARIBU, SH
  Terdakwa:
  IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU

  Pid.1.A.3PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ome wpaNama lengkap : Irvan Cristopel NapitupuluTempat lahir : SilimbatUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan SM.

  Menyatakan terdakwa IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU terbuktibersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan kami.2.

  Menetapkan agar Terdakwa IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap

  Karokaro dan Saksi Dedi Tarigan langsungmengintip dari pintu dan didapati terdakwa Irvan Cristovel Napitupulu danSaksi Samuel Panjaitan sedang menggunakan Narkotika Golongan JenisSabu dan setelah dilakukan pendobrakan ternyata Saksi Samuel Panjaitansempat melarikan diri dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa Irvan Cristopel Napitupulu diketemukan 1 (Satu) buah kertas timahrokok sebagai pembungkus, 1 (Satu) Buah plastik bening yang berisiNarkotika Golongan jenis Sabu dan 1 (Satu) buah

  Menyatakan Terdakwa Irvan Cristopel Napitupulu tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M ENGADILI

  • Mengabulkan permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Mei 2019, Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk, sekedar status barang bukti yang akan dimusnakan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan TerdakwaIrvan Cristopel Napitupulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Pembanding/Penuntut Umum : JOHANNES PASARIBU, SH
  Terbanding/Terdakwa : IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Cristopel Purba Als Wes, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
  Terdakwa:
  CRISTOPEL PURBA Als WES

• BENGET CRISTOPEL PASARIBU), Masa Kerja 8 Tahun 1 Bulan

1. Uang Pesangon (UP):

Rp.3.000.000 X 9 X 1 = Rp.27.000.000,-

1. Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK)

3 x Rp.3.000.000,-

Penggugat:
1.PENTA SIMBOLON
2.BENGET CRISTOPEL PASARIBU
Tergugat:
PT. Tor Ganda

• Menyatakan dan memberikan ijin kepada Pemohon, VALENTIN RUMAHORBO, IR sebagai wali anak yang bernama RIAN CRISTOPEL SIMATUPANG, lahir di Batam, 23 Oktober 2000 untuk melengkapi persyaratan pendaftaran TNI/POLRI.
• Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

RIAN CRISTOPEL SIMATUPANGb. WINDA NOVITA SARI SIMATUPANGHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN BjbBapakC. KEVIN CHANDRA SIMATUPANGd. JONESCO EMRON WIJAYA SIMATUPANGBahwa anak, RIAN CRISTOPEL SIMATUPANG memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1202LT040320150034 tertanggal 20September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru.Bahwa orang tua anak tinggal di Desa Silangit, Pariksabungan, Kec.Siborongborong, Kab.

Sinta Lamtiur Simatupang., yang telah memberikanketerangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui mengapa dijadikan Saksi dalam perkara ini;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perwalian atas nama RianCristopel Simatupang;Bahwa Rian Cristopel Simatupang adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Ayah Rian CristopelSimatupang;Bahwa Rian Cristopel Simatupang adalah anak dari perkawinanantara

Jedikson Simatupang dengan Norsauli Batubara;Bahwa dalam perkawinan antara Jedikson Simatupang denganNorsauli Batubara dikaruniai 4 (empat) orang anak yang pertamabernama Rian Cristopel Simatupang, yang kedua bernama WindaNovita Sari Simatung, yang ketiga bernama Kevin ChandraHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN BjbSimatupang, dan yang keempat bernama Jonesco Emron WijayaSimatupang;Bahwa Rian Cristopel Simatupang sejak tahun 2015 kelas Il SMPsampai dengan sekarang tinggal dan diasuh

., memberikan keterangannyadibawah janji pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui mengapa dijadikan Saksi dalam perkara ini;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perwalian atas nama RianCristopel Simatupang;Bahwa Rian Cristopel Simatupang adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Ayah Rian CristopelSimatupang;Bahwa Rian Cristopel Simatupang adalah anak dari perkawinanantara Jedikson Simatupang

,dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi di persidangan diperoleh faktaRian Cristopel Simatupang belum dewasa karena belum berusia 21 (dua puluhsatu) tahun dan belum pernah menikah maka termasuk belum dewasa sesuaidengan ketentuan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata makaPengadilan Negeri Banjarbaru berpendapat Rian Cristopel Simatupang takcakap membuat persetujuan sesuai dengan ketentuan Pasal 1330 KitabUndangUndang Hukum Perdata sedangkan Rian Cristopel Simatupangmemerlukan persetujuan orangtua

• Menyatakan Terdakwa I CRISTOPEL LATU Als TOMPEL dan Terdakwa II M.SYAMSUL ARIFIN als CONGOR Bin Abd. Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I CRISTOPEL LATU Als TOMPEL dan Terdakwa II M.SYAMSUL ARIFIN als CONGOR Bin Abd. Karim dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I CRISTOPEL LATU Als TOMPEL dan Terdakwa II M.SYAMSUL ARIFIN als CONGOR Bin Abd. Karim dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa I CRISTOPEL LATU Als TOMPEL dan Terdakwa II M.SYAMSUL ARIFIN als CONGOR Bin Abd. Karim tetap berada dalam tahanan ;

  Cristopel Latu alias Tomple bin Jhon Latu danTerdakwa II.M.Syamsul Aripin alias Congor bin Abdul Karim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriaan dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 pukul 03.10 WibTerdakwa I CRISTOPEL LATU Alias TOMPEL bersama dengan Terdakwa IIMUHAMAD SYAMSUL ARIPIN AhWCOJUGOR Bin ABDUL KARIM di depanwarnet Bzona Pondok Ungu Permai Blok A.12 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi melihat (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio warna Hitam Nopol B 4618 FBZ milik saksi korban BUDIYANTO BinSUYANTO yang diparkir di depan warnet Bzona

  1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio warna Hitam Nopol B 4618 FBZ milik saksi korbanBUDIYANTO Bin SUYANTO tersebut kerumah Terdakwa I CRISTOPEL LATUAlias TOMPEL tanpa ijin dari saksi korban BUDIYANTO Bin SUYANTO,kemudian saksi korban BUDIYANTO Bin SUYANTO mengetahui bahwa (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hitam Nopol B 4618 FBZ milik saksi korbanBUDIYANTO Bin SUYANTO tidak ada di halaman warnet, lalu saksi korbanBUDIYANTO Bin SUYANTO melihat CCTV bahwa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio

  warna Hitam Nopol B 4618 FBZ milik saksi korban BUDIYANTO BinSUYANTO telah diambil oleh Terdakwa I CRISTOPEL LATU Alias TOMPEL danTerdakwa IIT MUHAMAD SYAMSUL ARIPIN Alias CONGOR Bin ABDULKARIM tanpa ijin dari saksi korban BUDIYANTO Bin SUYANTO.

  Karim dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa I CRISTOPEL LATU Als TOMPEL danTerdakwa IIT M.SYAMSUL ARIFIN als CONGOR Bin Abd. Karim tetapberada dalam tahanan ;5.

• oleh adik terdakwa, tetapi adik terdakwa tidakmengetahui apa tujuan terdakwa ke Jalan Cristopel Mihing tersebut, setelahsampai di Jalan Cristopel Mihing terdakwa turun dan menuju bawah plang JalanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN PlkCristopel Mihing tersebut dan mengambil bungkus rokok MLD warna putihtersebut, setelah itu terdakwa berangkat kembali dengan melalui JalanTimanggung Tandang Palangka Raya, dan di tengah perjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi Saiful Awan Marsetyo

  Lalu Terdakwa bersama denganKeponakan Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor denganHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Plkposisi Terdakwa yang di bonceng oleh Keponakan Terdakwa, tetapiKeponakan Terdakwa tersebut tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa keJalan Cristopel Mihing tersebut, setelah sampai di Jalan Cristopel MihingTerdakwa turun dan menuju bawah Plang Jalan Cristopel Mihing tersebutdan mengambil bungkus rokok MLD warna putih tersebut, setelah ituTerdakwa berangkat kembali

  Lalu Terdakwa bersama denganKeponakan Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor denganposisi Terdakwa yang di bonceng oleh Keponakan Terdakwa, tetapiKeponakan Terdakwa tersebut tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa keJalan Cristopel Mihing tersebut, setelah sampai di Jalan Cristopel MihingTerdakwa turun dan menuju bawah Plang Jalan Cristopel Mihing tersebutdan mengambil bungkus rokok MLD warna putih tersebut, setelah ituTerdakwa berangkat kembali dengan melalui Jalan TemanggungTandang Palangka Raya

  VIDI yang masuk dalam daftar pencarian orang (DPO)yang mengatakan kepada Terdakwa: tolong ambil kan paketanku yangsudah di letakkan di bawah pelang Jalan Cristopel Mihing di dalam bungkusrokok MLD warna putih, kemudian Terdakwa menjawab: iya. KemudianTerdakwa meminta kepada Keponakan Terdakwa yang berumur 11Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Pik(sebelas) tahun untuk mengantarnya karena Terdakwa tidak bisamengendarai sepeda motor menuju ke Jalan Cristopel Mihing.

  sepeda motor dengan posisi Terdakwa yang di bonceng olehKeponakan Terdakwa, tetapi Keponakan Terdakwa tersebut tidakmengetahui apa tujuan Terdakwa ke Jalan Cristopel Mihing tersebut;Bahwa benar setelah sampai di Jalan Cristopel Mihing Terdakwa turun danmenuju bawah Plang Jalan Cristopel Mihing tersebut dan mengambilbungkus rokok MLD warna putih tersebut;Bahwa benar setelah itu Terdakwa berangkat kembali dengan melalui JalanTemanggung Tandang Palangka Raya, dan di tengah perjalananTerdakwa di berhentikan

• 
  Turut Terbanding/Tergugat : CRISTOPEL DADANG. S
  Turut Terbanding/Tergugat : C/q KETUA RT.49 SEI TEMPURUNG SEKARANG KETUA RT.14 SEI TEMPURUNG
  Turut Terbanding/Tergugat : C/q LURAH LEMPAKE SEKARANG LURAH TANAH MERAH
  Turut Terbanding/Tergugat : C/q CAMAT SAMARINDA UTARA Diwakili Oleh : SASTRO JAPRIE

  Turut Tergugat Cristopel Dadangtanggal 19 Maret 2003 yang diketahui dan dibenarkan oleh Turut Tergugat II danTurut Tergugat III;Halaman 5dari 58 halaman Putusan No. 66/PDT/2015/PT.SMR Berita Acara Peninjauan Tanah/ Perwatasan Dimohon Oleh TurutTergugat Cristopel Dadang, yang dilaksanakan Turut Tergugat II dan TurutTergugat IV ;6.

  Turut Tergugat Cristopel Dadang tanggal19 Maret 2003 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II dan Turut TergugatIII;Berita Acara Peninjauan Tanah/ Perwatasan Dimohon Oleh Turut Tergugat Cristopel Dadang ; dan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal24 Maret 2003 dari Turut Tergugat Cristopel Dadang kepada Penggugat yangdisaksikan oleh Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill dengan RegisterNo. 98/ 590/111/1003/2003 tanggal 26 Maret 2003 dan diketahuiTurut Tergugat IV terdaftar

  kepada Penggugat ; Bahwa kepemilikan hak atas tanah Turut Tergugat (Cristopel Dadang) atasHalaman 21dari 58 halaman Putusan No. 66/PDT/2015/PT.SMR6.tanah objek sengketa dalam perkara in casu tidak sah dikarenakan dasar danlandasan perolehannya cacat dan tidak sah, dimana Cristopel Dadangbukanlah pemilik tanah obyek sengketa dalam perkara ini ; Bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah menjadi jelas dan terang tindakanTurut Tergugat (Cristopel Dadang) memperoleh hak atas tanah dengan cara yangtidak

  Cristopel Dadang.

  Cristopel Dadang. S (Turut Tergugat I) kepada Pihak Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat sebelumnya.

• CRISTOPEL DADANG. S, pekerjaan Swasta, alamat JIn. Merapi RT. 014, Kel. Tanah Merah, Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING I dahulu TURUT TERGUGAT I KONVENSI;0. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C/Q PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR berkedudukan di JIn. Gajahmada, Samarinda C/q Pemerintah Kota Samarinda berkedudukan di JIn.

  Turut Tergugat Cristopel Dadang tanggal19 Maret 2003 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II dan TurutTergugat Ill;Berita Acara Peninjauan Tanah/ Perwatasan Dimohon Oleh Turut Tergugat Cristopel Dadang ; dan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal24 Maret 2003 dari Turut Tergugat Cristopel Dadang kepada Penggugat yangdisaksikan oleh Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill dengan RegisterNo. 98/ 590/111/1003/2003 tanggal 26 Maret 2003 dan diketahuiTurut Tergugat IV terdaftar

  cacat dan tidak sah, dimana Cristopel Dadang bukanlah pemiliktanah obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah menjadi jelas dan terang tindakan TurutTergugat (Cristopel Dadang) memperoleh hak atas tanah dengan cara yang tidakdibenarkan hukum, dilakukan dengan cara mengadangada dan rekayasa faktadan data sehingga perouatan Turut Tergugat (Cristopel Dadang) bersamadengan Penggugat tersebut sudah jelas bertentangan dengan hukum, untuk itusudah sepatutnya dalil gugatan

  Cristopel Dadang.

  Cristopel Dadang. S (Turut Tergugat l) kepada Pihak Penggugat tanoasepengetahuan Tergugat sebelumnya.

  Turut Tergugat Cristopel Dadangtanggal19 Maret2003 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II dan TurutTergugat Il;Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan dimohonkan oleh Turut Tergugat Cristopel Dadang, yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat Il dan Turut TergugatIV. dimana pada waktu pembuatan/ penerbitan suratsurat tanaha.n.

• Cristopel Mihing barak No.03 Rt.02 Rw.10 Kel.Langkai Kec.

  Cristopel Mihing barak No.03 Rt.02 Rw.10 Kel. Langkai Kec. PahandutKota Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa benar sebelumnya saksi bersama Tim dari Ditresnarkoba Polda Kaltengmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jl. Cristopel Mihing barak No.03 Rt.02Rw.10 Kel. Langkai Kec.

  Cristopel Mihing barak No.03 Rt.02 Rw.10 Kel. Langkai Kec. PahandutKota Palangkaraya Prov. Kalteng.Bahwa benar sebelumnya saksi bersama Tim dari Ditresnarkoba Polda Kaltengmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jl. Cristopel Mihing barak No.03 Rt.02Rw.10 Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangkaraya Prov.

  Cristopel Mihing barak No.03 Rt.02 Rw.10 Kel. Langkai Kec. PahandutKota Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa saksi EDY RAHMAN dan saksi FATHURRAHMAN (Petugas Dit ResnarkobaPolda Kalteng) telah menangkap terdakwa RUKANAH pada hari Kamis tanggal 21 Juli2016 pukul 22.00 WIB Jl. Cristopel Mihing barak No.03 Rt.02 Rw.10 Kel. Langkai Kec.Pahandut Kota Palangkaraya Prov.

  Cristopel Mihing barak No.03 Rt.02 Rw.10 Kel. Langkai Kec. PahandutKota Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa saksi EDY RAHMAN dan saksi FATHURRAHMAN (Petugas Dit ResnarkobaPolda Kalteng) telah menangkap terdakwa RUKANAH pada hari Kamis tanggal 21 Juli2016 pukul 22.00 WIB Jl. Cristopel Mihing barak No.03 Rt.02 Rw.10 Kel. Langkai Kec.Pahandut Kota Palangkaraya Prov.

• ANDERONIKUS RORONG
  Terbanding/Turut Tergugat I : CRISTOPEL DADANG S
  Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT.Empat Puluh Sembilan Sei Tempurung, Kelurahan Lempake dahulu, sekarang Ketua RT.Empat Belas Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah
  Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Lempake dahulu, sekarang Lurah Tanah Merah
  Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Utara
  Turut Terbanding/Tergugat II : LIDUIKUS anak dari Inar

  Berita Acara Peninjauan Tanah/ Perwatasan Dimohon Oleh TurutTergugat Cristopel Dadang S. tanggal 18 Maret 2003; dand.

  Turut Tergugat Cristopel DadangS. tanggal 19 Maret 2003 yang diketahui dan dibenarkan Turut TergugatIl dan Turut Tergugat III;c. Berita Acara Peninjauan Tanah/ Perwatasan Dimohon Oleh TurutTergugat Cristopel Dadang S. tanggal 18 Maret 2003; dand.

  Cristopel Dadang.

  Turut Tergugat Cristopel Dadangtanggal 19 Maret 2003 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II;Turut Tergugat III;Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan Dimohon Oleh TurutTergugat Cristopel Dadang, yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat IV;Bahwa Surat Tanah atas nama Turut Tergugat (Cristopel Dadang. S)telah dibuat atas dasar pengakuan yang tidak benar karena TurutTergugat (Cristopel Dadang.

  S) bersifat kontraktuil atau sepihak yang membuatadalah Turut Tergugat (Cristopel Dadang, S) bersifat sepihak sehinggainformasi atau keterangannya yang ternyata dalam surat surat tanahyang dibuat oleh Turut Tergugat (Cristopel Dadang.

• CRISTOPEL DADANG. S, 3. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur , 4. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur

  Bahwa Surat Tanah atas nama Turut Tergugat I (Cristopel Dadang) telah dibuatatas dasar pengakuan yang tidak benar karena Turut Tergugat I (Cristopel Dadang)sebenamya telah terlebih dahulu mengetahui bahwa tanah obyek yang diterangkandalam Surat Tanah yang dibuatnya kemudian yang telah dijualnya kepadaPenggungat adalah tanah obyek yang telah dimiliki oleh Tergugat, namun sebabalibi spekulan mafia tanah, sehingga Turut Tergugat I (Cristopel Dadang) berusahamendiamkan saja hal jual beli tanah obyek

  sengketa ini kepada Penggugat ; Bahwa kepemilikan hak atas tanah Turut Tergugat I (Cristopel Dadang) atas tanahobjek sengketa dalam perkara in casu tidak sah dikarenakan dasar dan landasanperolehannya cacat dan tidak sah, dimana Cristopel Dadang bukanlah pemiliktanah obyek sengketa dalam perkare ini ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah menjadi jelas dan terang tindakan TurutTergugat I (Cristopel Dadang) memperoleh hak atas tanah dengan cara yang tidakdibenarkan hukum, dilakukan dengan cara mengadangada

  dan rekayasa fakta dandata sehingga perbuatan Turut Tergugat I (Cristopel Dadang) bersama denganPenggugat tersebut sudah jelas bertentangan dengan hukum, untuk itu sudahsepatutnya dalil gugatan Penggugat harus ditolak ;6.

  tentu alibi spekulan mafia tidak akanberhasil dilakukan sebab de facto Turut Tergugat I (Cristopel Dadang) telahmengetahui bahwa tanah yang dikuasainya adalah tanah milik Tergugat yangsemula dipercayakan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat I (Cristopel Dadang)untuk merawat sambil berladang (bersifat pinjam pakai) karena atas permintaanTurut Tergugat I (Cristopel Dadang) sendin ;8.

  Cristopel Dadang. S (Turut Tergugat I) karena ataspermintaanya yang bermaksud untuk usaha bercocok tanam atau berkebun sambilmenjaga, memelihara dan merawat sekaligus menanam tanaman buahbuahan danlainlain diatas tanah milk Tergugat tersebut, sehingga atas niat baik itulah makaTergugat setuju dan memberikan kesempatan kepada Sdr. Cristopel Dadang.S(Turut Tergugat I)yang berawal dari permintaannya tersebut. Bahwa sebelumnyasekitar tahun 1982 Sdr. Cristopel Dadang.

• Tapanuli Selatan ;e Bahwa benar saat saksi korban parkirkan didepan teras rumah Daisahsepeda motor saksi korban dalam keadaan tidak dikunci stang ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang dan barangbarang saksi korban adalah untuk memiliki barangbarang dan uang agar dipergunakan atau dijual mereka ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.6.000.000, ;Saksi V : MICHEL CRISTOPEL SITOMPUL ;e Bahwa benar saksi korban memarkirkan sepeda motor

  Tapanuli Selatan tepatnyadirumah Marga Simbolon terdakwa bersama Michel Cristopel Sitompul(berkas perkara terpisah) melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Absolut No. Pol BB 2066 NJ Milik Kurniawananak korban An.

  Sucipto ;Bahwa alat terdakwa dalam pencurian sepeda motor tersebut adalah pisaulipat warna hijau yang terdakwa gunakan untuk memotong kabel kontaksepeda motor ;Bahwa teman terdakwa yang bernama Michel Cristopel Sitompulmendorong sepeda motor tersebut yang parker dirumah milik MargaSitompul dan terdakwa menunggi dipinggir jalan Umum Desa Aek Ngadolsetelah berhasil di bawa Michel Cristopel Sitompul kepinggir jalanterdakwa langsung memuturskan kabel stop dan penyembungan sat kabelkontak sudah disambung

  Michel Cristopel Sitompul langsungmenghidupkan sepeda motor dan selanjutnya kami berdua membawa kaburkearah Kel.

• Napitupulu Kemudiankami memanggil aparat Desa untuk menyaksikan penggeledahan badandan terhadap kamar gudang dan dari dalam kamar gudang tepatnyadiatas meja kami menyita barang bukti milik Irvan Cristopel Napitupuluyaitu 1 (Satu) buah kertas timah rokok sebagai pembungkus, 1 (satu)buah plastik bening yang berisi diduga Narkotika Golongan jenis sabu, 1(satu) lembar kertas yang telah dikoyak bertuliskan nama Kabupatenberisi daun, biji dan ranting yang diduga Narkotika Golongan jenisganja 1 (Satu)

  bungkus kertas tictac merek MARS BRAND, 1 (satu) buahdompet warna coklat yang berisikan 2 (dua) buah kaca pirex, 1 (Satu)buah pipet yang telah diruncingkan, 1 (satu) buah tutup jarum suntikyang ujungnya menempel karet dot yang didalamnya berisikan 2 (dua)buah jarum suntik, 2 (dua) buah potonngan selang infus dan 1 (satu)buah mancis tanpa tutup kepala, 1 (Satu) buah mancis kemudian kamimengamankan Terdakwa dan Irvan Cristopel Napitupulu beserta barangbukti membawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Dairi

  Napitupulu sendiridimana Irvan Cristopel Napitupulu mendapatkan narkotika jenis ganja Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk tersebut dengan cara dibeli pada hari yang sama dibatang beruhtepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Sidikalang dari seseorangbernama Riko;Bahwa dari keterangan Terdakwa dimana narkotika jenis sabu tersebutdibeli Terdakwa untuk dipergunakan sendiri dan keesokan harinya kamimelakukan pengembangan ke rumah Tohap Sihombing namun yangbersangkutan tidak kami

  Saksi Irvan Cristopel Napitupulu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, kKeterangan saksisudah benar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan adanya tindak pidana narkotika;Bahwa kejadian Pada hari Kamis tanggal 27 September 2018, sekirapukul 21.00 Wib, di Jalan Pekan Kelurahan Parongil Kecamatan SilimaPungaPunga tepatnya di gudang milik Manaon Panjaitan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekirapukul 22.00 Wib di

  napitupulu kemudian sisa Narkotika Golongan jenissabu tersebut Terdakwa simpan didalam jaket Terdakwa dan sekitarpukul 22.00 Wib Terdakwa kembali ke gudang dan mengecek sisa sabutersebut didalam jaket namun tidak Terdakwa temukan dan pada hariKamis tanggal 27 September 2018 sekira pukul 21.45 wib, Terdakwadan saksi Irvan Cristopel napitupulu datang lagi ke Gudang ManaonPanjaitan untuk mengambil peralatan untuk menggunakan narkotikajenis sabu yang kami sembunyikan didalam gudang tersebut, tibatiba

• terhadap permohonan Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya, demikian pula Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HARIS MAULANA Alias HARISBin SUNARTO, pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar Jam 09.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2020bertempat di Jalan Cristopel

  ARIFINmeminta terdakwa untuk mengantarkan menemui kepada seseorangyang tinggalnya berada di Jalan Cristopel Mihing Kabupaten SampitGang Agus Salim lalu sdr. Arifin berpesan kepada terdakwa kalau shabusebanyak 2 (dua) paket dengan berat kurang lebih 100 (seratus) gramsudah di serahkan kepada pembelinya, dan jumlah uangnya sebesar Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) sudah selesai transaksi dimintauntuk mengambil uangnya dan terdakwa diminta segera menghubungisdr.

  membeli shabu tersebut terdakwa keluarkan dari dalambaju dan ditaruh di atas lantai sempat di ambil sedikit untuk terdakwagunakan /konsumsi.Bahwa sekitar lima belas menit kemudian sekitar jam 09.00 wib saksiANDRIANTO dan saksi GERY OCTORA dan tim dari Ditreserse NarkobaPolda Kalteng kepolisian setelah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sebagai kurir maupun bandar Narkoba akan melakukantransaksi jual beli narkoba jenis shabu, lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Jalan Cristopel

  Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar jam 09.00 Wib, diJalan Cristopel Mihing Gang Agus Salim Nomer 18 Rt 63 Rw 04Kelurahan Baamang Tengah Kecamatan Baamang Kabupaten KotimProv Kalteng terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedangmelakukan transaksi jual beli shabu yang banyaknya sekira denganjumlah 2 (dua) paket besar yang banyaknya dengan berat kurang lebih100 (seratus) gram atau 1 (satu) Ons;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi iijn kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 314/UM/1995 semula tertulis nama Pemohon tertulis nama JONATHAN CRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA diperbaiki menjadi JONATHAN CHRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  ;Bahwa, Pemohon yang bernama JONATHAN CHRISTOPEL HASIHOLANHUTAPEA telah mempunyai Catatan sipil warga Negara Indonesia Nomor :314/UM/1995 tanggal 25 April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai luarbiasa Catatan Sipil Warga Negara Indonesia ;Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah terjadikesalahan penulisan nama Pemohon dimana di dalam Akta tersebut tertulisnama JONATHAN CRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA yang seharusnyaialah JONATHAN CHRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon dimana di dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut tertuls nama JONATHAN CRISTOPEL HASIHOLANHUTAPEA yang seharusnya ialah JONATHAN CHRISTOPELHASIHOLAN HUTAPEA;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 314/UM/1995 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jambi pada tanggal25 April 2019, atas nama JONATHAN CRISTOPEL HASIHOLAN HUTAPEA,diberi tanda P3;4.

  Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon darisemula tertulis bernama JONATHAN CRISTOPEL HASIHOLANHUTAPEA diperbaiki menjadi JONATHAN CHRISTOPEL HASIHOLANHUTAPEA Bahwa sepengetahuan saksi perbaikan nama pemohon tersebut adalahagar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut diperbaiki sehingga bersesuaian dengan Suratsuratpenting yang dimiliki oleh Pemohon yaitu ljazahljazah PemohonMenimbang