Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.CN
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
NABEELAH EBTIHAL SYAIKH RAHMAN binti EDI SURAHMAN
186
  • Penetapan No. 6/Padt.p/2019/PA.CN.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termuat danturutdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa, di persidangan telah didengar keterangan calonsuami Pemohon yang bernama Fahrul Syahrozi bin Cucu Cukarya lahirSumedang, 22 Januari 2000 (19 Tahun), agama Islam, pekerjaan Guru, Tempatkediaman JI.
    Salinan percakapan melalui media sosial WhatsApp antara WaliPemohon dengan Fahrul Syahrozi bin Cucu Cukarya, tanggal 14 Maret2019, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.7dan diparaf;8.
    Salinan percakapan melalui media sosial WhatsApp antara WaliPemohon dengan Fahrul Syahrozi bin Cucu Cukarya, tanggal 15 Maret 16Maret 2019, yang telah dinazegelling dan diberi meterai Secukupnya,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.8 dan diparaf;9. Photo Kediaman Wali Pemohon Edi Surahman bin Sudana Zaenudinyang beralamat di Taman Tukmudal Indah Jl.
    Fotokopi salinan percakapan melalui media WhatsApp antara walinikah Pemohon dengan Saudara Fahrul Syahrozi bin Cucu Cukarya (calonsuami Pemohon) tertanggal 17 Januari 2019, telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi Kode WP.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa, selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut, WaliPemohon telah pula mengajukan 2 orang saksi yaitu:1. HABIBAH binti H.M.
    jawab menjawab pada pokoknya Wali Nikah Pemohon menolakpermohonan Pemohon yang selengkapnya sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telahdibantah oleh Wali Pemohon, sesuai Pasal 163 HIR, maka Pemohon dibebanibukti guna menguatkan permohonannya dan juga Wali Nikah Pemohondibebani bukti untuk menguatkan bantahannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangancalon suami Pemohon bernama Fahrul Syahrozi bin Cucu Cukarya
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama Fahrul Syahrozi bin Cucu Cukarya;
    3. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Edi Surahman bin Sudana Zaenudin adalah wali adhal;
    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon atau yang mewakilinya, untuk menjadi Wali Hakim Pernikahan Pemohon (Nabeelah Ebtihal Syaikh Rahman bin Edi Surahman) dengan seorang laki-laki bernama
    Fahrul Syahrozi bin Cucu Cukarya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000.- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2259/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CUKARYA BIN MAKBUL) terhadap Penggugat (INDAH SRI NINGSIH BINTI KUSNAWI));

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putus : 29-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 66/Pdt.G/2014/PN Pms
Tanggal 29 September 2015 —
204
  • G/2014/PN Pms yang diterima tanggal 21 Nopember 2014dan gugatan tersebut ditandatangani oleh Kuasanya yangbernama 1.SANTO SITUMORANG, SH, 2.PORDINAN NAPITUPULU, SH3.BINARIS SITUMORANG, SH diatas materai 6000 tertanggal 2Oktober 2014.Menimbang,bahwa dalam posita gugatan Penggugat padapoint 10 ada menyebutkan sebagai berikut : Bahwa selainagunan sebagaimana tersebut di muka, berdasarkan peraturanyang berlaku pada Penggugat yaitu di Koperasi Kredit CUKarya Bakti, bahwa seluruh saham Tergugat I turut