Menyatakan bahwa HAMID RIZIQ GUSTIAN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri CUHAYA dan TATI SUNDIAH yang lahir Musi Banyuasin, pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

CUHAYA

Menyatakan bahwa HAMID RIZIQ GUSTIAN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami isti CUHAYA dan TATI SUNDIAH yang lahir Musi Banyuasin, pada hari Selasa,tanggal 19 Juli 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang benalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Fotocopy KTP NIK 1606091312770002 tanggal 30 Maret 2010 atas nama CUHAYA diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606090904085546 atas nama Kepala Keluarga CUHAYAtanggal 09 April 2012 diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 1711/49//2000 tanggal 30Januari 2000 diberi tanda P.3;4.

Tungkal Jaya Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa HAMID RIZIQ GUSTIAN adalah anak laki laki sah yang ke 2(dua) dari pasangan suami istri CUHAYA dan TAT SUNDIAH yang lahir Musi Banyuasin, padahari Selasa, tanggal 19 Juli 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum perah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak

Tungkal Jaya Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa HAMID RIZIQ GUSTIAN adalah anak laki laki sah yang ke 2(dua) dari pasangan suami istri CUHAYA dan TATI SUNDIAH yang lahir Musi Banyuasin, padahari Selasa, tanggal 19 Juli 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin

peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebutBahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari HAMID RIZIQ GUSTIAN;Bahwa benar HAMID RIZQ GUSTIAN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangansuami istri CUHAYA

Penggugat:
Anidia Ekowati Binti Nasirun
Tergugat:
Gatot Wijayanto Bin Ayep Cuhaya

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanGatot Wijayanto Bin Ayep Cuhaya, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman diRT.006 RW. 002 Desa Karang Mulya Kecamatan PangkalanBanteng Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Wijayanto BinAyep Cuhaya) terhadap Penggugat (Anidia Ekowati Binti Nasirun);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Wijayanto binAyep Cuhaya) terhadap Penggugat (Anidia Ekowati binti Nasirun);Putusan Nomor 0688/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 11 dari 13 halaman4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didi Satriadi alias Didi Bin Eddy Cuhaya (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
Didi Satriadi Alias Didi Bin Eddy Cuhaya .Alm

PUTUSANNomor 464/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Didi Satriadi alias Didi Bin Eddy Cuhaya (Alm)Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/16 Desember 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Keselamatan 11/9 Rt 010/003 Kel.

Tebet Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Didi Satriadi alias Didi Bin Eddy Cuhaya (Alm) ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2019sampai dengan tanggal 5 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 23September 20194.

Menyatakan Terdakwa DIDI SATRIADI alias DIDI Bin EDDY CUHAYA (alm),terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIDI SATRIADI Bin EDDYCUHAYA (alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatandapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijkk persoon), maka dengan adanyaTerdakwa Didi Satriadi alias Didi Bin Eddy Cuhaya (Alm) in casu dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa tersebut sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian

Menyatakan Terdakwa Didi Satriadi alias Didi Bin Eddy Cuhaya (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RUDI Alias TEGI Alias GEPENG Bin ENCU CUHAYA

Nama lengkap : Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhaya. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 38/15 Juni 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Kertasari Rt. 002/003 Ds. Bojong Rangkas Kec.Ciampea Kab. Bogor.. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhaya ditangkap padaTanggal 31 Januari 2019 berdasarkan Berita Acara Penangkapan Polda JawaBarat Sektor Bogor Barat;Terdakwa Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhaya ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Februari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019sampai dengan tanggal 1 April 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI Alias TEGI AliasGEPENG Bin ENCU CUHAYA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Yamaha 2SV tahun 2014warna biru No.Pol: F3367IR No. Rangka : MH32SVOOAEJ190179 No.Mesin 2SV190263 No. BPKB L10030444 atas nama Murnah alamat Kp.Pasir Hihid Rt. 001/008 Ds. Hambaro Kec.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan setiap orang dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hokum,yang telah didakwa Penuntut Umum melakukan tindak pidana dan sebagaisarana pencegah eror in persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhaya yangsaat identitasnya dibacakan di awal persidangan telah membenarkanidentitasnya

Nama lengkap : Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhaya. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 38/15 Juni 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Kertasari Rt. 002/003 Ds. Bojong Rangkas Kec.Ciampea Kab. Bogor.. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhaya ditangkap padaTanggal 31 Januari 2019 berdasarkan Berita Acara Penangkapan Polda JawaBarat Sektor Bogor Barat;Terdakwa Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhaya ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Februari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019sampai dengan tanggal 1 April 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI Alias TEGI AliasGEPENG Bin ENCU CUHAYA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah STNK Sepeda Motor merk Yamaha 2SV tahun 2014warna biru No.Pol: F3367IR No. Rangka : MH32SVOOAEJ190179 No.Mesin 2SV190263 No. BPKB L10030444 atas nama Murnah alamat Kp.Pasir Hihid Rt. 001/008 Ds. Hambaro Kec.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan setiap orang dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hokum,yang telah didakwa Penuntut Umum melakukan tindak pidana dan sebagaisarana pencegah eror in persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Rudi Alias Tegi Alias Gepeng Bin Encu Cuhaya yangsaat identitasnya dibacakan di awal persidangan telah membenarkanidentitasnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rudi alias Tegi alias Gepeng bin Encu Cuhaya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
RUDI ALIAS TEGI ALIAS GEPENG BIN ENCU CUHAYA

Nama lengkap : Rudi alias Tegi aliasGepeng bin Encu Cuhaya;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 15 Juni 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung KertasariRT.02/03 Desa BojongRangkas Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan bahwa terdakwa RUDI ALIAS TEGI ALIAS GEPENG BINENCU CUHAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI ALIAS TEGI ALIASGEPENG BIN ENCU CUHAYAdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa3.

yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yangsetelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa Rudialias Tegi alias Gepeng bin Encu Cuhaya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B

/2020/PN Bgrdiatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis barangsiapamenunjuk kepada Terdakwa Rudi alias Tegi alias Gepeng bin Encu Cuhaya yangidentitas lengkap sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum dipandang telah terpenuhi atas diri para terdakwa tersebut dan apakahpara terdakwa tersebut benar melakukan perbuatan pidana yang didakwakanoleh Jaksa/ Penuntut Umum maka hal tersebut tergantung sungguh pada unsurunsur yang lainnya ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rudi alias Tegi alias Gepeng bin Encu Cuhaya,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

25 Mei 2007 bidang tanah warisandimaksudkan aquo di atas rupanya telah berusaha dialinkan tanpa seizindan tanpa persetujuan dari Pelawan dan Ahli Waris lainnya yang sah dariPewaris, dimana usaha itu dilakukan dengan cara membuat Akta JualBeli Nomor: 23/2007 dihadapan Notaris PPAT Mayya Dewanti, S.H.tertanggal 25 Mei 2007, kemudian didaftarkan hak kepemilikannyadengan cara membaliknama Surat Sertifikat Hak MilikNo.7855/Jakasampurna dengan Gambar Situasi No.4322/1982hanya keatas nama Nyonya Cucu Cuhaya

dinyatakan cacat hukum sehinggakarenanya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadapPelawan dan Para Ahli Waris lainnya yang sah dari almarhum K.H.A.Arwansyah Manggabarani serta atas tanah obyek eksekusi sebagaimanadimaksudkan aquo di atas terhitung sejak diterbitkannya yaitu atas AktaJual Beli Nomor: 23/2007 yang dibuat dihadapan Notaris Mayya Dewanti,S.H. tertanggal 25 Mei 2007 dan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor:7855/Jakasampurna dengan Gambar Situasi Nomor: 4322/ 1982 atasnama Nyonya Cucu Cuhaya

Sebelah Barat >: Rumah BIokA.31.Menyatakan Para Terlawan telah melakukan suatu Perbuatan MelawanHukum dan Hak dari Pelawan.Menyatakan cacat hukum sehingga karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat atas Akta Jual Beli Nomor: 23/2007 yangdibuat dihadapan Notaris Mayya Dewanti, S.H. tertanggal 25 Mei 2007dan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor: 7855/Jakasampurna denganGambar Situasi Nomor: 4322/ 1982 atas nama Nyonya Cucu Cuhaya,serta atas seluruh surat dan atau akte yang diterbitkan denganberdasarkan

,Para Terlawan menolak dalil dalil gugatan Perlawanan pihakketiga dari Pelawan,kecuali apaapa yang diakuinya secara tegas.Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam bagian EKSEPSImohon dianggap dan termuat pula sebagai bagian yang tak terpisahkandengan Pokok Perkara perkara ini;Bahwa tidak benar tanah dan bangunan SHM No.7855/Kel.Jaksampurnamilik almarhum KH.Arwansyah Manggabarani, sesuai buktikepemilikannya yang sah yakni Sertifikat Hak Milik Tanah aquo,tercatatsebagai pemiliknya adalah CUCU CUHAYA

Bahwa, ketika CUCU CUHAYA meninggal dunia,maka tanah danbangunan a quo beralih karena pewarisan kepada Para Terlawansebagai ahli warisnya,Fakta yang demikian telah dikuatkan melaluiPutusan Perkara No.177/Pdt.G.2010/PN.Bks, Jo. No.312/PDT/2011/PT.BDG Jo.2400 K/PDT/2012 Jo. No.415 PK/PDT/2015,yang telahberkekuatan hukum tetap;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna merah marun BG 9 FA Nosin 4D56VCBB0471 Noka MMBGRKG40AF004446 Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Cucu Cuhaya Bin Endang Sumardi. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Warna Silver Metalik nomor polisi B 1228 POP, Nosin DL 38982 Noka MHKM1BA2JCK01001 Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.

Belitang IIl Kabupaten Oku Timur atau setidaktidaknya ditempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mencobamelakukan kejahatan jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri dengan maksud untuk menguasaibarang tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, terhadap saksi Cucu Cuhaya Bin Endar Sumardiperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa

Pengadilan Negeri Baturaja, mencobamelakukan kejahatan jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusakmemotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, terhadap saksi Cucu Cuhaya

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu ) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna merah marun BG 9 FANosin 4D56VCBB0471 Noka MMBGRKG40AF004446Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Cucu Cuhaya Bin EndangSumardi.= 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Warna Silver Metalik nomor polisi B1228 POP, Nosin DL 38982 Noka MHKM1BA2JCKO01001Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.= 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna htiam nomor polisi BK2480 AFC Nosin G427 ID 373698 MH8BG41EAEJ 373373.Dikembalikan

CUCU CUHAYA BIN ENDANG SUMARDI := Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 14.30Wib di jalan Umum Nusa Raya Kecamatan Belitang Ill Kabupatenm OKUpara terdakwa telah melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan.= Bahwa benar awal mulanya saksi pada tanggal 21 September 2015 sekirajam 13.00 WIB, mengambil uang dibank BRI Belitang setelah itu saksikembali kemobil dan dalam perjalanan mobil saksi dipasang ranjau olehsalah satu teman terdakwa yang mengendari sepeda motor dan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (satu ) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna merah marun BG 9 FANosin 4D56VCBB0471 Noka MMBGRKG40AF004446Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Cucu Cuhaya Bin EndangSumardi.= 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Warna Silver Metalik nomor polisi B1228 POP, Nosin DL 38982 Noka MHKM1BA2JCK01001Dikembalikan

empat) dari pasangan suami isti SUYOTO dan MARLIAH yang lahir di Peninggalan, pada hariMinggu, tanggal 03 April 2011;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI CUHAYA

pengadilan karena sebagai syarat untuk pembuatan akte kelahiran anakpemohon yang akan digunakan untuk keperluan administrasi kependudukan dan salah satu syarat untukmasuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti SUYOTO dan MARLIAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi NURDI dan CUHAYA

Keluarga NURDItanggal 09 April 2012 diberi tanda P.2:Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 906/30/XII/2006 tanggal 16November 2006 diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Peninggalan Nomor 019/PKMPNG/SKL/VII/2007 atas nama RADO diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI CUHAYA

penetapan pengadilan karena sebagai syarat untuk pembuatan akte kelahiran anakpemohon yang akan digunakan untuk keperluan administrasi kependudukan dan salah satu syarat untukmasuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri NURDI dan JUMIATI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi CUHAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepul Muhtar bin Agus) terhadap Penggugat (Wina Lestari Cahaya alias Wina Lestari Cuhaya Putri binti Cucu Cuhaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEPI SUPARMAN Bin MAMAN) terhadap Penggugat (ASTRI Binti CUHAYA);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2024;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Denda Arip Hidayat bin Cuhaya) terhadap Penggugat (Yulia binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyana bin Suryana) kepada Penggugat (Cuhaya binti Nana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurnia Sandy bin Cuhaya) terhadap Penggugat (Panti Setiawati binti Aka Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Cuhaya bin Aben) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Imas Tuti Noviyanti binti Hendra) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gusna Maulana bin Cuhaya) terhadap Penggugat (Santini binti Wardiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

25Mei 2007 bidang tanah warisan dimaksudkan aquo di atas rupanya telahberusaha dialinkan tanpa seizin dan tanpa persetujuan dari Pelawan dan AbhliWaris lainnya yang sah dari Pewaris, dimana usaha itu dilakukan dengan caramembuat Akta Jual Beli Nomor: 23/2007 dihadapan Notaris PPAT MayyaDewanti, S.H. tertanggal 25 Mei 2007, kemudian didaftarkan hakkepemilikannya dengan cara membaliknama Surat Sertifikat Hak MilikNo.7855/Jakasampurna dengan Gambar Situasi No.4322/1982hanya ke atasnama Nyonya Cucu Cuhaya

Sebelah Barat >: Rumah BIokA.31.Menyatakan Para Terlawan telah melakukan suatu Perbuatan Melawan Hukumdan Hak dari Pelawan.Menyatakan cacat hukum sehingga karenanya tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat atas Akta Jual Beli Nomor: 23/2007 yang dibuatdihadapan Notaris Mayya Dewanti, S.H. tertanggal 25 Mei 2007 dan SuratSertifikat Hak Milik Nomor: 7855/Jakasampurna dengan Gambar SituasiNomor: 4322/ 1982 atas nama Nyonya Cucu Cuhaya, serta atas seluruh suratdan atau akte yang diterbitkan dengan

Bahwa TIDAK BENAR tanah dan bangunan SHM No.7855/Kel.JaksampurnaMILIK almarhum KH.Arwansyah Manggabarani , sesuai bukti kepemilikannyayang sah yakni Sertifikat Hak Milik Tanah aquo,tercatat sebagai pemiliknyaadalah CUCU CUHAYA , anak dari PARA TERLAWAN.4.

Bahwa ,ketika CUCU CUHAYA meninggal dunia,maka tanah dan bangunan aquo beralin karena pewarisan kepada PARA TERLAWAN sebagai abhiwarisnya,Fakta yang demikian telah dikuatkan melalui Putusan PerkaraNo.177/Pdt.G.2010/PN.Bks Jo.No.312/PDT/2011/PT.BDG Jo.2400K/PDT/2012 Jo. No.415 PK/PDT/2015,yang telah berkekuatan hukum tetap;5.

RWANSYAHMANGGABARANI yang dikeluarkan oleh Lurah Jakasampurna Kecamatan BekasiBarat tertanggal 10 februari 2007, BUKTI P 26: Foto copy Surat KematianNo.472.1.33/II/2007 tanggal 12 Pebruari 2007 atas nama ANDI ARWANSYAH ,SuratKematian tanggal 14022008 atas nama Cucu Cuhaya, BUKTI P 27 : Foto copySurat Permohonan Pengembalian dana yang ditanda tangani oleh Cucu Cahaya (ahlliWaris), BUKTI P 28 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertanggal 19092005 dansurat kematian ALM. HJ.

CUCU CUHAYA BIN ENDANG SUMARDI := Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 14.30Wib di jalan Umum Nusa Raya Kecamatan Belitang Ill Kabupatenm OKUpara terdakwa telah melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan.= Bahwa benar awal mulanya saksi pada tanggal 21 September 2015 sekirajam 13.00 WIB, mengambil uang dibank BRI Belitang setelah itu saksikembali kemobil dan dalam perjalanan mobil saksi dipasang ranjau olehsalah satu teman terdakwa yang mengendari sepeda motor dan

para terdakwa tidak kehilangan uangakan tetapi ban mobil saksi yang bocor.Bahwa benar terdakwa bersama temannya melakukan perbuatanmenggunakan Avanza nomor polisi B1228 PPO dan sepeda motorSuzuki FU warna hitam nomor polisi BK 2480 FC dan menggunakanpaku rajua yang dibuat dari besi payung.Bahwa benar saksi tahu setelah dari kaca spion melihat salah satu paraterdakwa ber sepeda motor melindas kan kakinya yang memasang pakuranjau.Bahwa benar saksi saat itu bersama dengan kakak saksi yang bernamaCucu Cuhaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cuhaya bin Lili Mulyadi) terhadap Penggugat (Teti Susilawati binti Dede Suswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520,000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);