• MENGADILI:

  Menerima permintaan banding dari Pembanding /Terdakwa tersebut di atas;
  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lasusua Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Lss tanggal 2 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan bagi Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  Menyatakan Terdakwa Sukri Bin Cundu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau

  Pembanding/Terdakwa : Sukri Bin Cundu
  Terbanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH

  menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa SUKRI BIN CUNDU bersama dengan saksi IRFANDIAlias DANDI Bin H.

  . 1(Gatu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik SUKRI bin CUNDU.(+) Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 5 tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UU RI nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Pasal 132 Ayat (1)dan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI Bin CUNDU berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan dengan perintah agar tetap ditahanMenjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SUKRI Bin CUNDU sejumlahRp. 1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 6

  Menyatakan Sukri Bin Cundu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak atauHalaman 12 dari 20 Putusan Perkara Nomor 29/PID.SUS/2021/PT KDImelawan hukum menjual narkotika golongan I dan penyalah guna narkotikagolongan bagi sendiri..

  Menyatakan Terdakwa Sukri Bin Cundu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengantanpa hak atau melawan hukum menjualnarkotika golongan danpenyalahguna narkotika golongan bagi sendiri.2.

• Ngapa Kabupaten Kolaka Utara, setibanya Terdakwadirumah orang tua saksi SUKRI Bin CUNDU tepatnya didalam sebuahkamar, Terdakwa bersama saksi SUKRI Bin CUNDU menggunakanNarkotika diduga jenis shabu.

  Kemudian saksi SUKRI Bin CUNDU menyuruhTerdakwa untuk menyerahkan narkotika diduga jenis shabu tersebutkepada seorang pembeli yang telah menunggu dikolong rumah orangtua Terdakwa, dan Terdakwa langsung menyerahkan paket narkotikakepada pembeli yang telah menunggu di kolong rumah saksi SUKRIBin CUNDU, setelah itu Terdakwa kembali ke kamar bersama saksiSUKRI Bin CUNDU.Selanjutnya pada sekira pukul 13.00 Wita, seseorang kembalimenghubungi saksi SUKRI Bin CUNDU ingin membeli narkotikadiduga jenis shabu

  paket Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian saksi SUKRI Bin CUNDU kembali membagi danmemasukan narkotika jenis shabu kedalam sachet plastic beningpaket Rp 150.000 (seratu lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyasaksi SUKRI Bin CUNDU menyimpannya kembali didalam dompetmiliknya, setelah itu saksi SUKRI Bin CUNDU kembali menyuruhTerdakwa untuk mengantar Narkotika diduga jenis shabu tersebutkepada pembeli di lorong Pasar Baru Desa Lawolatu Kec.

  Dan setelah saksi SUKRI Bin CUNDU menyerahkannarkotika jenis shabu kepada pembeli di Lorong Pasar Baru DesaLawolatu, saksi SUKRI Bin CUNDU kembali ke rumah orang tua saksiSUKRI Bin CUNDU dan menyerahkan uang penjualan Narkotikadiduga jenis shabu tersebut kepada saksi SUKRI Bin CUNDU sebesarRp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksi SUKRI BinCUNDU memberikan imbalan kepada Terdakwa berupa uang sebesarRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/ PT

  KDI Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 15.30 Wita saat Terdakwa masihsedang bersama dengan saksi SUKRI Bin CUNDU didalam sebuahkamar dirumah orang tua saksi SUKRI Bin CUNDU, seseorangmenghubungi saksi SUKRI Bin CUNDU ingin membeli narkotikadiduga jenis shabu paket Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), sehinggasaat itu saksi SUKRI Bin CUNDU mengambil sisa Narkotika didugajenis shabu yang disimpannya didompet miliknya tersebut kemudianmenshacet atau membagi narkotika diduga jenis shabu tersebutkedalam

• Arifin yang pada pokoknya menyatakan bahwa telahsetuju serta siap menikah dengan Jamaluddin bin Cundu serta bersediamenjadi istri yang baik.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Keluarga an. Muh. Arifin No. 7313051512110001, tertanggal7 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermetarai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P 1.2.

  Arifin denganJamaluddin bin Cundu adalah kehendak keduanya dan tidak adapaksaan dari Pemohon.Hal. 3 dari 7 Pen. No. 707/Pdt.P/2015/PA. Skg. Bahwa Milda binti Muh. Arifin berstatus perawan sedang Jamaluddinbin Cundu berstatus duda mati, dan antara keduanya ada hubungankeluarga tetapi tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Milda binti Muh. Arifin sudah haid, dan sudah sanggup membinarumah tangga, dan Jamaluddin bin Cundu berperilaku baik dan bekerjasebagai petani.

  Arifin denganJamaluddin bin Cundu adalah kehendak keduanya dan tidak adapaksaan dari Pemohon. Bahwa Milda binti Muh. Arifin berstatus perawan sedang Jamaluddinbin Cundu berstatus duda mati, dan antara keduanya ada hubungankeluarga tetapi tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Milda binti Muh. Arifin sudah haid, dan sudah sanggup membinarumah tangga, dan Jamaluddin bin Cundu berperilaku baik dan bekerjasebagai petani. Bahwa pernikahan Milda binti Muh.

  Arifin, umur 14 tahun, 3bulan lebih yang hendak menikah dengan lakilaki bernama Jamaluddin binCundu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bahwa iatelah kenal dengan Jamaluddin bin Cundu dan setuju untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 dan P 2 sertadua orang saksi masingmasing bernama Cambolong binti La Massa dan Kanan binti Pabittei, yang telah memberi keterangan dibawah sumpah.Menimbang

  Pasal 16 (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon baru 14 tahun 3 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demiuntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan Jamaluddin bin Cundu, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctho Pasal15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

• dirumahorang tua saksi SUKRI Bin CUNDU tepatnya didalam sebuah kamar,Terdakwa bersama saksi SUKRI Bin CUNDU menggunakan Narkotikadiduga jenis shabu.

  Selanjutnya pada sekira pukul 13.00 Wita, seseorang kembalimenghubungi saksi SUKRI Bin CUNDU ingin membeli narkotika didugajenis shabu paket Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudiansaksi SUKRI Bin CUNDU kembali membagi dan memasukan narkotika jenisshabu kedalam sachet plastic bening paket Rp 150.000 (seratu lima puluhribu rupiah) sedangkan sisanya saksi SUKRI Bin CUNDU menyimpannyakembali didalam dompet miliknya, setelah itu saksi SUKRI Bin CUNDUkembali menyuruh Terdakwa untuk mengantar

  Dan setelah saksi SUKRI Bin CUNDU menyerahkannarkotika jenis shabu kepada pembeli di Lorong Pasar Baru Desa Lawolatu,saksi SUKRI Bin CUNDU kembali ke rumah orang tua saksi SUKRI BinCUNDU dan menyerahkan uang penjualan Narkotika diduga jenis shabutersebut kepada saksi SUKRI Bin CUNDU sebesar Rp 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah), lalu saksi SUKRI Bin CUNDU memberikan imbalankepada Terdakwa berupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

  Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 15.30 Wita saat Terdakwa masihsedang bersama dengan saksi SUKRI Bin CUNDU didalam sebuah kamardirumah orang tua saksi SUKRI Bin CUNDU, seseorang menghubungi saksiSUKRI Bin CUNDU ingin membeli narkotika diduga jenis shabu paket Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah), sehingga saat itu saksi SUKRI Bin CUNDUmengambil sisa Narkotika diduga Jenis shabu yang disimpannya didompetmiliknya tersebut kemudian menshacet atau membagi narkotika diduga jenisshabu tersebut kKedalam

  , 1 (Satu) buah Hpmerk Vivo type Y20 warna biru dan 1 (Satu) buah Hp merk Samsung Duoswarna merah milik saksi SUKRI Bin CUNDU diatas karpet plastik dan padasaat itu petugas Kepolisian juga mengamankan 1 (Satu) unit HP VIVO Y30nomor sim card 081340329815 milik Terdakwa. lalu petugas KepolisianPolres Kolaka Utara mengintrogasi saksi SUKRI Bin CUNDU dan setelahdiintrogasi saksi SUKRI Bin CUNDU mengakui bahwa masih memilikiNarkotika diduga jenis shabu dan Terdakwa menunjukkan tempatpenyimpanan 3 (tiga

• Cundu (DPO) setelah itu terdakwa bersama Lel. Alfino(DPO) da teman lelakinya berangkat kerumah Lel. Cundu (DPO) setelah sampai danketemu dengan Lel. Cundu (DPO) kemudian Lel. Cundu (DPO) berkata kepada terdakwayang saya ketahui yang menjual shabu disini hanya Lel. Siding (DPO) setelah ituterdakwa bersama Lel. Cundu (DPO), Lel. Alfino (DPO) dan teman lelakinya tersebutberangkat menuju ke rumah Lel.

  Cundu (DPO) setelah itu terdakwa bersama Lel. Alfino(DPO) da teman lelakinya berangkat kerumah Lel. Cundu (DPO) setelah sampai danketemu dengan Lel. Cundu (DPO) kemudian Lel. Cundu (DPO) berkata kepada terdakwayang saya ketahui yang menjual shabu disini hanya Lel. Siding (DPO) setelah ituterdakwa bersama Lel. Cundu (DPO), Lel. Alfino (DPO) dan temannyalelakinya tersebutberangkat menuju kerumah Lel.

  Selanjutnya terdakwa mengantar ALFINO (DPO) kerumah CUNDU (DPO), setelah itu CUNDU (DPO) menghubungi temannya danmengatakan kepada terdakwa bahwa ada shabushabu seharga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), kemudian ALFINO (DPO) dan teman lakilakinya pergimengambil uang, sedangkan terdakwa dengan CUNDU (DPO) menunggu di rumahCUNDU (DPO).

  Lalu ALFINO (DPO) datang bersama teman lakilakinya danmenyerahkan uang kepada CUNDU (DPO), selanjutnya terdakwa bersama denganALFINO (DPO) serta teman lakilakinya pergi ke Wisma Baruga sedangkan CUNDU(DPO) pergi ke rumah SIDING (DPO) untuk membeli shabushabu.

  Beberapa saatkemudian terdakwa menelpon CUNDU (DPO) menanyakan shabushabu yang telahdibeli, akan tetapi CUNDU (DPO) mengatakan bahwa uang yang diberikan olehALFINO (DPO) adalah uang palsu, lalu terdakwa menanyakan alamat SIDING (DPO)kepada CUNDU (DPO). Selanjutnya terdakwa bersama dengan ALFINO (DPO) sertateman lakilakinya mendatangi rumah SIDING (DPO), dan sesampainya di rumahSIDING (DPO), terdakwa membeli 2 (sachet) shabushabu dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

• . - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairudin bin Acem) dengan Pemohon II (Halimah binti Cundu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1996 di wilayah Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak (sekarang Kabupaten Mempawah);

  3. - Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;

  4. - Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000

  Halimah binti Cundu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanPenghubung RT. 003 RW. 003 Desa Peniti Luar Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;Duduk PerkaraBahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20April 2016 yang

  Bahwa, pada tanggal 12 Juli 1996 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Peniti LuarKecamatan Siantan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Cundu dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama M.Tayib H.A.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Khairudin bin Acem) danPemohon II (Halimah binti Cundu) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 1996 di Desa Peniti Luar Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;3.

  Dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Cundu. Dan saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernama Ismail Yunus bin Abdullah dan Hasan binNohong. ljab diucapkan oleh wali nikah yang berwakil kepadaPenghulu/P3N setempat yang bernama M. Tayib H.A. Razak, sedangkanqabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketikasetelah jab diucapkan.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairudin bin Acem)dengan Pemohon II (Halimah binti Cundu) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1996 di wilayah Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak(sekarang Kabupaten Mempawah);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah;4.

• Cundu dan Bake, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11hal.Pen. No.94/Pdt.P/2017/PA Skg.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun Penrang Riawa, Desa Penrang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama :Amiruddin, Pallawagau, Muh.

  Cundu dan Bake, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

  Cundu dan Bake, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

  Cundu dan Bake;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 11hal.Pen. No.94/Pdt.P/2017/PA Skg.1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Ahad, tahun 1972 di Dusun Penrang Riawa,Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;2.

  Cundu dan Bake;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPenrang yang bernama H.

• Cundu, Waka 03 April 1967, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJalan Sutoyo S Gang Famili RT.11, RW. 01, No. 40,Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, Selanjutnya disebut Pemohon I;Herlina binti M.

  Cundu) denganPemohon II (Herlina binti M. Thamrin) yang terjadi pada tanggal 16 Mei2014 di Banjarbaru, Sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 hal. Salinan Penetapan. No. 193/Pdt.

• Hasbullah) terhadap Penggugat (Titi Sumanti binti Syamsu Cundu).

  PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2017/PA Sidrappro bl 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:TIT SUMANTI Binti SYAMSU CUNDU, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanS1 (Strata satu), Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jl.Lasiwala Kelurahan Ponrangae Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap (BTN Lancirang Permei), dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya

  Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Titi Sumanti bintiSyamsu Cundu dan Tergugat bernama M. Kasim bin P. Hasbullah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua)orang anak. Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar.

  Kasim bin P.Hasbullah sedangkan Penggugat bernama Titi Sumanti binti Syamsu Cundu. Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama. Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak. Bahwa saksi tahu kalau Tergugat dan Penggugat sudahpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugatberselisin dan bertengkar.

  Hasbullah) terhadap Penggugat (Titi Sumantibinti Syamsu Cundu).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

  Hasbullah)terhadap Penggugat (Titi Sumanti binti Syamsu Cundu).3.

• ABANA BECCE/CUNDU, 8. ABU/BAPAK AYU, tersebut;

  ABANA BECCE/CUNDU, bertempat tinggal diMampie, Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali;8. ABU/BAPAK AYU, bertempat tinggal di BuluBawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Dr.Kahar, S.H./Turut Termohon Kasasi Nomor 8,Advokat/Penasihat, berkantor di Jalan Empang Nomor2, Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkanHalaman 1 dari 11 hal.Put.

  FATMAWATI alias ICCE, 7.ABANA BECCE/CUNDU, 8. ABU/BAPAK AYU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jamaluddin bin Cundu terhadap Penggugat Milda Fitriani binti Muhammad Arifin
• MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• Barito Berlian Motor

Dikembalikan kepada saksi BASRI Bin CUNDU (Alm).

• 33 (tiga puluh tiga) Buah Jerigen masing masing berisikan BBM jenis Premium sebanyak 1.155 Liter;
• 2 (dua) Buah Jerigen masing masing berisikan BBM jenis Pertamax sebanyak 70 Liter;

Dirampas untuk Negara.

4.

. / 1 / SPKMB / 2018 dengan Mobil Merk Mitsubishi L300DP FD Jenis Pic Up warna hitam Noka: MK2LOPU39JK017072, Nosin :AD56CS15941 Nomor Plat DA 8317 MD; =====Dikembalikan kepada saksi BASRI Bin CUNDU (Alm).Hal 2 dari 30 halaman, No. 100/Pid.Sus/2018/PN Mrh 33 (tiga puluh tiga) Buah Jerigen masing masing berisikan BBM jenisPremium sebanyak + 1.155 Liter; 2 (dua) Buah Jerigen masing masing berisikan BBM jenis Pertamaxsebanyak + 70 Liter; Dirampas untuk Negara.4.

BASRI Bin CUNDU (Alm)Bahwa terdakwa M.JIDDAN yaitu rekan kerja saksi di Koperasi SerbaUsaha Mutiara Alam Sejahtra (MAS); 0n0no renner one nenneBahwa saksi mengetahui tindak pidana Penyalahgunaan PengangkutanBahan Bakar Minyak jenis Premium dan Pertamax tanpa jinPengangkutan yang dilakukan oleh terdakwa M. JIDDAN; Bahwa saksi mengetahui dari Pengawas koprasi yaitu sdra ABIDIN NORmelalui telpon skj. 08.00 wita pada hari minggu yang mengatakan bahwaterdakwa M.

• ,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Cundu, Kijang; Sebelah Timur berbatasan dengan Sanadia, Taiman, Kijang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Borahima, Taiman; Sebelah Barat berbatasan dengan Sako, Munu;7) Tanah perumahan, terletak di Pajjalungan, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kebupaten Polman, seluas + 12 x 16 m?,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Provinsi; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun coklat H.

  berbatas dengan tanah milik Pua Asis, HammaNur; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Salina, Yaya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Biding, Tima, PuaBibi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Halim, Pua Aci;Objek perkara Nomor 6, sebidang tanah persawahan seluas +13.100 (lebih kurang tiga belas ribu seratus) meter, terletak diLaudung, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, dengan batasbatas: Sebelah Utara menurut kuasa Penggugat berbatas dengantanah milik Cundu

  Sebelah Utara menurut kuasa Penggugat berbatas dengantanah milik Cundu, Taiman, Kijang, menurut kuasa paraTergugat ada tanah milik Jabar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Kijang, Samadia,Taiman; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Borahima,Taiman, dan ada saluran air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Sako, Munu;Objek perkara Nomor 7, sebidang tanah perumahan seluas +376,30 (lebin kurang tiga ratus tujun puluh enam koma tigapuluh) meter, terletak di Pajjalungan, Desa Parappe

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL Bin Cundu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAYA Binti Upa) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Cundu bin Mamma terhadapPenggugat,Masnahbinti Sinrang;

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratusdua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Wijaya bin Sumarjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Sapika Saira binti Cundu L.

• Cundu) terhadap Penggugat (Norliyana binti Yusnan);

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu )kepada Penggugat;