Menyatakan Terdakwa ABDUL SANI SIREGAR ALIAS CUNENG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SANI SIREGAR ALIAS CUNENG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; sebagaimana dalam dakwaan subside Jaksa Penuntut Umum ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 5.

ABDUL SANI SIREGAR ALS CUNENG ;

Pekerjaan : BerdagangTerdakwa Abdul Sani Siregar als Cuneng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017Terdakwa Abdul Sani Siregar als Cuneng ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017sampai dengan tanggal 7 Juli 2017Terdakwa Abdul Sani Siregar als Cuneng ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli2017Terdakwa Abdul Sani Siregar als Cuneng ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal10 Agustus 2017Terdakwa Abdul Sani Siregar als Cuneng ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulani perbuatannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Primair Bahwa ia terdakwa ABDUL SANI SIREGARALS CUNENG, pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di

Menyatakan Terdakwa ABDUL SANI SIREGAR ALIAS CUNENG tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalamdakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer JaksaPenuntut Umum tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SANI SIREGAR ALIAS CUNENG tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadaakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ; sebagaimana dalamdakwaan subside Jaksa Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa 1.ANDI RAHMAD SILAEN Alias CUNENG, dan Terdakwa 2. MUHAMMAD REKAT Alias REKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman " dalam dakwaan Ketiga2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun ;3.

Pidana- ANDI RAHMAD SILAEN Alias CUNENG- MUHAMMAD REKAT Alias REKAT

Andi Rahmad Silaen Alias Cuneng bersamaterdakwa II. Muhammad Rekat Alias Rekat pada hari Jumat tanggal 28Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib sedang berada dirumah terdakwa I.

Andi Rahmad Silaen Alias Cuneng bersamaterdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CUNENG Bin SARUJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYAMELEBIHIDARI 5 (lima) GRAMsebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD CUNENG BIN SARUJI

PUTUSANNomor : 266/Pid.Sus/2020/PN TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD CUNENG BIN SARUJI;Tempat lahir : Uloe (Bone);Umur/Tgl lahir : 23 tahun / 03 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

BIN SARUJI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimanadakwaan primair Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD CUNENG BINSARUJI dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjaraMenyatakan barang bukti berupa : 1(sSatu) Paket

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD CUNENG BIN SARUJI pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 02.30 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di hutan dekat pelabuhanspeed boad PT. Kertas Nusantara Makajang Kampung Pilanjau Kec.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD CUNENG BIN SARUJI pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 02.30 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di hutan dekat pelabuhanspeed boad PT. Kertas Nusantara Makajang Kampung Pilanjau Kec. SambaliungKab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CUNENG Bin SARUJI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN YANG BERATNYA MELEBIHI DARI 5 (lima) GRAM sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Bahwa perbuatan terdakwa Mahendra Rambe AliasTembong bersama AndiRahmad Silaen Alias Cuneng (dituntut dalam berkas perkara terpisah),Muhammad Rekat Alias Rekat (dituntut dalam berkas perkara terpisah) danKhairul Arifin Hasibuan Alias Dedek Kuntok (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa terdakwa Mahendra Rambe AliasTembong pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 17.30 Wib bertemu dengan saksiAndi Rahmad Silaen Alias Cuneng dan

AndiRahmad Silaen Alias Cuneng bersama terdakwa II.

ANDIRAHMAD SILAEN Alias CUNENG dan MUHAMMAD REKAT AliasREKAT positif mengandung metamfetamina yang diberikan terdakwakepada ANDI RAHMAD SILAEN Alias CUNENG dan MUHAMMADREKAT Alias REKAT maka akahirnya terdakwa ditangkap polisiguna pengusutan lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

AndiRahmad Silaen Alias Cuneng bersama terdakwa Il.

ANDIRAHMAD SILAEN Alias CUNENG dan MUHAMMAD REKAT AliasREKAT positif mengandung metamfetamina yang diberikan terdakwakepada ANDI RAHMAD SILAEN Alias CUNENG dan MUHAMMADREKAT Alias REKAT maka akahirnya terdakwa ditangkap polisiguna pengusutan lebih lanjutHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 453/Pid.B/2014/PN RapPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

maka diganti dengan Pidana Penjara 3 (tiga) bulan;

CUNENG ,Cs6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Tedakwa ANDI RAHMAD SILAENALIAS CUNENG ,Cs4.

Wib menjualsabu dengan Andi Rahmad Silaen Alias Cuneng, Muhammad RekatAlias Rekat sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip sabu denganharga Rp 1.250.000.

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan 1 (Satu) bungkus sabu yang diterima Andi Rahmad SialaenAlias Cuneng dan Muhammad Rekat Alias Rekat dan selanjutnyaatas informasi Andi Rahmad Silaen Alias Cuneng kemudian Beny A.Zulkarnain, Hengky Dalimunthe dan M.

CUNENG ,Cs., maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Atas nama Tedakwa RAHMAD SILAENAls.

CUNENG (terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.RUDI, dan Sdr.

CUNENG (terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.

CUNENG (terdakwa dalam berkasterpisah) dan kemudian Sdr. CUNENG (terdakwa dalam berkas terpisah)menyerahkan shabushabu kepada saksi dan Sdr. CUNENG (terdakwadalam berkas terpisah) meminta kepada saksi untuk menyerahkanshabu tersebut kepada Sdr.

BinSARUJI (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambilnarkotika jenis shabushabu, kemudian Saksi CUNENG menyerahkan 1(satu) poket ukuran sedang dan 2 (dua) poket ukuran kecil narkotika jenisshabushabu lalu dari 2 (dua) poket ukuran kecil tersebut 1 (Satu) poket kecilmerupakan imbalan untuk Saksi ERWIN Bin JAMALUDDIN HS. danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN TnrTerdakwa RUDI Bin JUPRI, setelah menerima narkotika jenis shabushabutersebut Saksi ERWIN Bin JAMALUDDIN HS

satu poket ukuran sedangdan satu poket ukuran kecil dan shabushabu tersebut milik SaksiCUNENG;Bahwa shabushabu tersebut di beri oleh Saksi CUNENG untukdiserahkan kepada JEKI;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi CUNENG sekitar dua tahun saat dikota Tarakan, yang saat itu Saksi CUNENG bekerja sebagai penangkapudang dan saat itu Saksi sebagai pembeli kepiting dan akhirnya Saksisamasama tinggal di Kabupaten Berau;Bahwa Saksi baru pertama kali di suruh mengantarkan shabushabumilik Saksi CUNENG sebelumnya Saksi

poket besar untuk Saksi serahkan kepadaJEKI, dan satu poket kecil akan Saksi pakai Samasama dengan JEKIdan Terdakwa RUDI, namun belum sempat kami pakai tibatiba Polisimenangkap Saksi dan Terdakwa RUDI, sedangkan JEKI berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak tahu berat shabu yang Saksi bawa tersebut danuntuk nilai uang shabushabu tersebut dari keterangan Saksi CUNENG,shabu tersebut akan di bayar oleh JEKI senilai Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah); Bahwa Saksi CUNENG menyerahkan shabushabu kepada

Saksi diatas kapal milik Saksi CUNENG pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020,sekitar jam 21.00 Wita di sungai simpang tiga Kampung PegatBatumbuk, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau dan saat ituSaksi CUNENG memberikan satu bungkus shabu ukuran sedang dandua bungkus shabu ukuran kecil; Bahwa saat Saksi menerima tiga bungkus shabu dari Saksi CUNENGdi atas kapal milik Saksi CUNENG tersebut, Saksi di temani olehTerdakwa RUDI sedangkan Saksi CUNENG saat itu di temani olehpamannya Saksi CUNENG; Bahwa

MUHAMMAD CUNENG Bin SARUJI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN TnrBahwa Saksi diamankan pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitarjam 02.30 Wita di hutan dekat pelabuhan speed boat PT.

Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa dating ke Salon Pangkas Rambut milik saksi korban Cuneng Wita WinartiBinti Enceng Rukman dan bertemu dengan saksi Ara Tismara Bin Tarlia pegawai salontersebut

Wita Winarti Binti Enceng Rukman yang letaknyabersebelahan dengan salon tersebut lalu Terdakwa mengobrak abrik barang dagangan didalam warung tersebut dan saksi korban Cuneng Wita Winarti Binti EncengRukmanbertanya kepada Terdakwa, Terdakwa yang masih dalam keadaan emosilangsung mukul bagian dada sebelah kiri badan saksi korban Cuneng sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan kemudian juga Terdakwamenendang bagian dada sebelah kiri badan saksi korban Cuneng dengan menggunakankaki

kanan bagian telapaknya sebanyak (satu) kali setelah itu Terdakwa lalu pergimeninggalkan warung milik saksi korban Cuneng Wita Winarti Binti Enceng Rukmantersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Cuneng Wita WinartiBinti Enceng Rukman mengalami sakit dibagian dada , sesak napas dan pusingsebagaimana Visum Et Revertum dari UPTD Puskesmas Jatiwaras kab.

dipukuloleh terdakwa .e Bahwa benar Terdakwa memukulmukul serta menendang sampai 3 (tiga) kalisehingga saksi Cuneng terjatuhe Bahwa saksi harus membayar uang sebesar Rp 50.000,(liam puluh ribu rupiah)padahala saksi tidak jadi pesan Kaos dan Terdakwa bilang kaos yang mau dibuatadalah kaos organisasi FORUM DATAR TUA Desa Cilopang ,Kec Jatiwaras.e Bahwa pemukulan tersebuta terjadi pada hari minggu tanggal 04 Mei 2014 sekirajam 21.00 Wib di Kp Cilopang Rt 04 Rw 04 Desa Banjar waringin Kec SalopaKab

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi Cuneng WitaWinarti.e Bahwa tersangkanya adalah Candra Gandara Bin Ganjar melakukanpenganiayaan tersebut pada hari minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 21.00Wib di Salon pangkasrambut milik saksi Cuneng Wita Winarti di Kp CilopangRt 04 Rw 04 Ds Banjarwaringin Kec Salopa,Kab Tasikmalaya.e Bahwa Tersangka Candra Gandara Bin Ganjar melakukan penganiayaanterhadap saksi Cuneng Wita Winarti dengan cara memukul dada sebanyak 2(dua) kali dan menendang

MANSUR) dengan Pemohon II (LIA binti CUNENG ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon LIA binti CUNENG, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Cileungsi Rt.01 Rw.03 Desa Cileungsi Kec.Ciawi Kab.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama CUNENG BINNOENG, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak SALMANPARIZI dan Bapak ALWI RAMON dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;3.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KOMARUDIN bin H.MANSUR (Pemohon I) dan LIA binti CUNENG (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama KOMARUDIN bin H.MANSUR(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Salman Parizi bin H.

Wawan,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah AYAH kKANDUNG yang bernama CUNENG dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Salman Parizi dan Alwi Ramondengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), serta ada ijab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KOMARUDIN bin H.MANSUR) dengan Pemohon II (LIA binti CUNENG ) yangdilaksanakan pada tanggal O01 Agustus 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;4.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Agustus 1982 di Bulo, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Rahim yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlHaerat,bernama Takudong, dengan maskawin satu pohon durian tunai, dengan1saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Cuneng dan Caelang.2.

Agustus 1982 di rumah orang tua pemohonIl di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar), yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalah Imam Masjid AlHaerat bernama Takudongkarena ayah pemohon Il mewakilkan dirinya kepada imamtersebut untuk menikahkan pemohon II dengan pemohon I.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Rahim, yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Cuneng

Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar), yang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon Il bernama Rahim dan yangmenikahkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamMasjid AlHaerat bernama Takudong karena ayah pemohon IImewakilkan dirinya kepada imam tersebut untuk menikahkanpemohon II dengan pemohon I.e Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan pemohon Ildengan pemohon adalah satu pohon durian yang diserahkansecara tunai serta yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Cuneng

tuapemohon II di rumah orang tua pemohon II di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Rahim dan yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalah Imam Masjid AlHaerat bernama Takudongkarena ayah pemohon II mewakilkan dirinya kepada imamtersebut untuk menikahkan pemohon II dengan pemohon I,yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu Cuneng

mempelaiwanita.Menimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah,dan ternyata dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il, ayah kandungpemohon II bernama Rahim sebagai wali yang paling berwenang langsungbertindak sebagai wali pemohon Il sekali pun pelaksanaan ijab kabuldiwakilkan kepada imam, sementara mahar yaitu satu pohon durian telahdiserahkan secara tunai oleh pemohon kepada pemohon II pada hari akadnikah tersebut, serta dihadiri dua orang saksi lakilaki dewasa beragamaIslam yaitu Cuneng

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry Cipta bin Asep Saepudin) terhadap Penggugat (Cuneng Sri Haryati alias Cuneng Sri Hartati binti Herman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima

tahun 1987dan setelah menikah mereka bergaul baik layaknya suami istri dantinggal bersama saksi di Kampung Babakan Baru RT. 003 RW. 009Desa Cipicung Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dan telahdikaruniai 3 orang anak, salah satunya adalah suami saksi ;* Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga mereka sejaksekitar bulan Januari 2017, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan saksi sering melihat percekcokannya yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Cuneng

Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggung jawaab dalam masalah nafkahdan telah bersingkuh dengan perempuan lain bernama Cuneng dan LilisNuraeni;b.

CUNENG lalu datang anak saksi DEAAULIYA bermain disusul oleh sdr. SANDI, sdr. BEJO dan sdr.

CUNENG lalu datang anak saksi DEA AULIYA bermain disusul oleh sar.SANDI, Sdr. BEJO dan Sdr.

CUNENG lalu datang anak saksi DEA AULIYAbermain disusul oleh sdr. SANDI, sdr. BEJO dan sdr.

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak bernama : Cuneng Anggraesih, umur 35 tahun, Rudi, umur 27tahun, Wulansari, umur 18 tahun dan Jajat S., umur 13 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

dan rukunnya, tidak ada halangandan larangan menurut hukum, sehingga oleh karena nya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 02 Maret 1980 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,telah secara nyata sah menurut hukum Islam, sebagaimana ditentukan dalamPasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut dikaruniai 4 orang anak bernama : Cuneng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin bin Adang) terhadap Penggugat (Cuneng alias Cucu binti Rohim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 243500,00 ( dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Miswanto Bin Saepudin) terhadap Penggugat (Cuneng Binti Aep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Herlianto bin Karmin Efendi) terhadap Penggugat(Suryana binti Cuneng);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1.Saksi Tatang Suryadi als Mentang Bin Cuneng (alm) Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang telah diberikanadalah

Cuneng Pamolango;Selatan berbatasan dengan Bangunan/Toko/Tanah Djen Djibran;Barat berbatasan dengan Jalan ke Dermaga;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2288 K/Pdt/20194.