Bahwa dalam Surat Keputusan Izin IPKAPL atas nama CV.Bukit Tapuk tidakdicantumkan tanggal atau kapan berakhirnya Surat Keputusan tersebut danhal ini dapat berakibat terjadinya penyalagunaan masa berlakunya IzinPemanfaatan Kayu (IPK) dimaksud.c.

Bahwa dalam Surat Keputusan Izin IPKAPL atas nama CV.Bukit Tapuk tidakdicantumkan tanggal atau kapan berakhirnya Surat Keputusan tersebut danHal. 10 dari 23 hal. Put. No. 2374 K/Pid.Sus/201 1hal ini dapat berakibat terjadinya penyalagunaan masa berlakunya IzinPemanfaatan Kayu (IPK) dimaksud..

Bukit Tapuk sertalampirannya; Surat Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Maluku Utara Nomor522.3/23/2008, tanggal 04 Januari 2008 yang ditujukan kepada PimpinanIPKAPL CV.BUKIT TAPUK perihal Kode referensi 15 Digit yang di Capasli; Surat Perintah Tugas dengan Nomor : 522.3 / 349 / 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten HalSel tanggal 01 Juli 2009tentang Penunjukan Petugas Penerbit Surat Keterangan Sah Kayu Bulat(P2SKSKB) pada lokasi IPK Transmigrasi CV.

Bahwa Izin Persetujuan Prinsip yang dikeluarkan oleh Gubernur MalukuUtara yang dijadikan dasar dalam penerbitan Izin Pemanfaatan Kayupada Areal Penggunaan Lain (IPKAPL) pemukiman penduduk atasnama CV.Bukit Tapuk sudah tidak berlaku lagi (sudah kadaluarsa) padasaat Izin Pemanfaatan Kayu pada Areal Penggunaan Lain (IPKAPL)diterbitkan.b.

Bahwa dalam Surat Keputusan Izin IPKAPL atas nama CV.Bukit Tapuktidak dicantumkan tanggal atau kapan berakhirnya Surat Keputusantersebut dan hal ini dapat berakibat terjadinya penyalagunaan masaberlakunya Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) dimaksud.c.

PUT US ANNomor.435/Pid.B/ 2014.PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:N MAWARDI gelar TAN BASA Alias MAK ETEKama Indarung62 tahun/ 10 Januari 1952LakilakiTempat Indonesialahir Sungai Pampan Nagari Koto Nan Tigo IV Koto Hillie Kec.Batang KapasKab.Pesisir SelatanUmur/ IslamDirektur CV.Bukit

Adapun perusahaan dimaksud adalah ; 1) CV.Gentamalaya 09,2) Cv.Prima Hasta Mandiri, 3) CV.Bangun Citra, 4) CV.Hasanah, 5)CV.Abdi Karya Bersama, 6)CV.Bukit Santue, 7)CV.Aryagafana.

Adapun perusahaan dimaksud adalah ; 1)CV.Gentamalaya 09, 2) Cv.Prima Hasta Mandiri, 3) CV.Bangun Citra, 4)CV.Hasanah, 5) CV.Abdi Karya Bersama, 6)CV.Bukit Santue,7)CV.Aryagafana;Berdasarkan berkas yang saksi linat, pada tahap evaluasi administrasi ada1 perusahaan yang tidak lolos yakni CV.Prima Hasta Mandiri karena tidakada jaminan penawaran, kemudian pada tahap evaluasi teknik ada 3perusahaan yang lolos yakni; 1) CV.Genta Malaya 09, 2) CV.Bukit Santue,3) CV.Arya Gafana, kemudian ada 3 perusahaan

Adapun perusahaan dimaksud adalah ; 1)CV.Gentamalaya 09, 2) Cv.Prima Hasta Mandiri, 3) CV.Bangun Citra, 4)CV.Hasanah, 5) CV.Abdi Karya Bersama, 6)CV.Bukit Santue,7)CV.Aryagafana; Berdasarkan berkas yang saksi lihat, pada tahap evaluasi administrasi ada1 perusahaan yang tidak lolos yakni CV.Prima Hasta Mandiri karena tidakada jaminan penawaran, kemudian pada tahap evaluasi teknik ada 3perusahaan yang lolos yakni; 1) CV.Genta Malaya 09, 2) CV.Bukit Santue,3) CV.Arya Gafana, kemudian ada 3 perusahaan

Adapun perusahaan dimaksud adalah ; 1)CV.Gentamalaya 09, 2) Cv.Prima Hasta Mandiri, 3) CV.Bangun Citra, 4)CV.Hasanah, 5) CV.Abdi Karya Bersama, 6)CV.Bukit Santue,7)CV.Aryagafana.

Adapunperusahaan dimaksud adalah ; 1) CV.Gentamalaya 09, 2) Cv.Prima HastaMandiri, 3) CV.Bangun Citra, 4) CV.Hasanah, 5) CV.Abdi Karya Bersama,6)CV.Bukit Santue, 7)CV.Aryagafana.

Rek; 0211012781;1 (satu) bendel foto copy Laporan Pelaksanaan Pekerjaan Penyedia CV.Bukit Tinggi RT.O1 RW.01 Link.

Tanaaal Kredit Debit99 Jumlah (Rp) Nama Jumlah (Rp) Nama Keterangan1 07 Agustus 217.292.728 Kas Umum 217.000.000 FAJAR Tarik Tunai2018 Daerah SIDIQR melalui Cek CV.Bukit Tinggi2 10 Oktober 289.144.546 Kas Umum 90.000.000 FAJAR Tarik Tunai2018 Daerah SIDIQR melalui Cek CV.Bukit Tinggi3 17 731.025.654 Kas Umum Desember Daerah20184 19 109.225.526 Kas Umum 730.000.000 FAJAR Tarik TunaiDesember Daerah SIDIQR melalui Cek CV.2018 Bukit Tinggi5 19 289.144.545 Kas Umum Desember Daerah20186 20 400.000.000

Bukit Tinggi untuk datangmengubah nama Direktur dan Specimen tandatangan cek.Bahwa Terdakwa tidak pernah membuka dan membuat Rekening apapundi Bank JatimCabang Pacitan ataupun bank lain dalam kepentingan CV.Bukit Tinggi.Bahwa terdakwa tidak pernah merima cek CV.

Parman LingkunganBleber, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan,terdakwa mengatakan kepada BAYU DAMAYANTO ini ada perubahan CV.Bukit Tinggi namamu sebagai Direktur CV Bukit Tinggi dan terdakwasebagai Persero Komanditer CV.

Bukit Tinggi danterdakwa FAJAR SIDIQ R selaku Pesero Komanditer atau Pesero Diam CV.Bukit Tinggi selaku Penyedia Jasa berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak)Nomor: 640/05/PPK/PPWUP.PK/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018 bersamasamadengan SARNO UTOMO, S.Sos., MM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) pada Dinas Pariwisata, Kepemudaan dan Olahraga Kabupaten PacitanTahun Anggaran 2018 (dilakukan penuntutan secara terpisah) ataupun masingmasing bertindak sendirisendiri baik selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh

Bukit Tinggi, terdakwa BAYU DAMAYANTO Direktur CV.Bukit Tinggi selaku Penyedia Jasa tidak pernah hadir dalam Pemeriksaandan Penerimaan Hasil Pekerjaan tersebut dan baru menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Hasil Pekerjaan di bengkelK2M, Namun CV. Bukit Tinggi selaku Penyedia Jasa justru dihadiri olehterdakwa FAJAR SIDIQ R selaku Pesero Komanditer atau Pesero DiamCV. Bukit Tinggi dan NEVI ELINDAWATI Kuasa Direktur CV.

Bukit Tinggi;1 (satu) lembar print out dari Bank Jatim Cabang Pacitandengen nomor rekening : 0211012781 ; dengan nama : CV.Bukit Tinggi; alamat : Dsn. Seloharjo RT 01 RW O02 DesaCangkring Kec Ngadirojo Pacitan; Periode Bulan : Agustus2018;1 (satu) lembar print out dari Bank Jatim Cabang Pacitandengan nomor rekening : 0211012781 ; dengan nama : CV.Bukit Tinggi; alamat : Dsn.

Seloharjo RT 01 RW O02 DesaCangkring Kec Ngadirojo Pacitan; Periode Bulan : Oktober2018;1 (satu) lembar print out dari Bank Jatim Cabang Pacitandengan nomor rekening : 0211012781 ; dengan nama : CV.Bukit Tinggi; alamat : Dsn.

Rek; 0211012781;Dikembalikan kepada BAYU DAMAYANTO.16) 1 (Satu) bendel foto copy Laporan Pelaksanaan Pekerjaan Penyedia CV.Bukit Tinggi RT.O1 RW.01 Link.

Pemimpin Cabang dan RUDY PRIHANDONOselaku Penyelia Operasional Kredit; Surat tersebut diajukan oleh CV.Bukit Tinggi.

Dalam hal iniRekening Giro Bank Jatim Cabang Pacitan Nomor 0211012781 nama CV.Bukit Tinggi Direktur SUSANTO telah menandatangani Cek tanpa nama,sehingga Siapapun yang membawa Cek akan diproses.

Bukit Tinggi pada Bank Jatim Cabang Pacitan NomorRekening 0211012781, sedangkan berdasarkan Signature VerificationSystem (Sistem Kontrol Verifikasi) internal Bank Jatim Cabang Pacitan,sejak tahun 2005 sampai dengan 26 September 2019 Rekening Giro CV.Bukit Tinggi pada Bank Jatim Cabang Pacitan Nomor Rekening 0211012781adalah SUSANTO (Direktur CV. Bukit Tinggi berdasarkan pendirian CV.Bukit Tinggi Sesuai Akta Notaris Ny. Soetarti, SH.

Rek; 0211012781;Dikembalikan kepada BAYU DAMAYANTO.16)17)18)19)1 (Satu) bendel foto copy Laporan Pelaksanaan Pekerjaan Penyedia CV.Bukit Tinggi RT.O1 RW.01 Link.

Arya Gafana tanggal 22 Juli 201234) 1(satu) bundel dokumen Photo Copy Penawaran dan Dokumen IsianKualifikasi Pelelangan Umum Pasca kualifikasi CV.BUKIT SANTUE.35) 1(satu) bundel Dokumen Photo Copy Penawaran dan Dokumen Isian Kualifikasi Pelelangan Umum Pasca kualifikasi CV.HASANAH.36) 1(satu) bundel Dokumen Photo Copy Penawaran CV. GENTA MALAYA 0937) 1(satu) bundel Dokumen Photo Copy Penawaran dan Dokumen Isian Kualifikasi Pelelangan Umum Pascakualifikasi CV.

Adapun perusahaan dimaksud adalah ; 1)CV.Gentamalaya 09, 2) Cv.Prima Hasta Mandiri, 3) CV.Bangun Citra, 4)CV.Hasanah, 5) CV.Abdi Karya Bersama, 6)CV.Bukit Santue,7)CV.Aryagafana;Berdasarkan berkas yang saksi lihat, pada tahap evaluasi administrasi ada1 perusahaan yang tidak lolos yakni CV.Prima Hasta Mandiri karena tidakada jaminan penawaran, kemudian pada tahap evaluasi teknik ada 3perusahaan yang lolos yakni; 1) CV.Genta Malaya 09, 2) CV.Bukit Santue,3) CV.Arya Gafana, kemudian ada 3 perusahaan

Adapun perusahaan dimaksud adalah ; 1)CV.Gentamalaya 09, 2) Cv.Prima Hasta Mandiri, 3) CV.Bangun Citra, 4)CV.Hasanah, 5) CV.Abdi Karya Bersama, 6)CV.Bukit Santue,7)CV.Aryagafana.

Bukit Harapan bahwa masa kontrak sudah habis padatanggal 21 Desember 2005 namun saat itu terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.Bukit Harapan sebagai kontraktor tidak mengindahkan surat teguran terse but dan jugatidak segera melakukan pekerjaan Peningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun Pakpak, Kecamatan Babul Makmur; Bahwadengan berakhirnya masa kontrak tanggal 21 Desember 2002 dan berakhirnyaTahun Anggaran 2002 maka Peningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun Pakpak,Kecamatan Babul Makmur, Kabupaten Aceh Tenggara

BukitHarapan sebagai kontraktor tidak juga melaksanakan pekerjaan sarna sekali danbobot kemajuan pekerjaan masih tetap 0% (nol persen); Bahwa dalam masa perpanjangan waktu kontrak Adendum I tidak jugadilaksanakan oleh pihak terdakwa rnalah terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.Bukit Harapan sebagai kontraktor mengajukan permintaan Adendum ke II untukmelakukan perubahan / penambahan / mengurangi volume pekerjaan danPemimpin Proyek menyetujuinya dan di terbitkan Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak Adendum

Bukit Harapan bahwa masa kontrak sudah habis padatanggal 21 Desember 2005 namun saat itu terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.Bukit Harapan sebagai kontraktor tidak mengindahkan surat teguran tersebut danjuga tidak segera melakukan pekerjaan Peningkatan alan Kampung Baldi DusunPakpak, Kecamatan Babul Makmur; Bahwa dengan berakhirnya masa kontrak tanggal 21 Desember 2002 danberakhirnya Tahun Anggaran 2002 maka Peningkatan Jalan Kampung BaktiDusun Pakpak, Kecamatan Babul Makmur, Kabupaten Aceh Tenggara

BukitHarapan sebagai kontraktor tidak juga melaksanakan pekerjaan sarna sekali danbobot kemajuan pekerjaan masih tetap 0% (nO1 persen); Bahwa dalam masa perpanjangan waktu kontrak Adendum I tidak jugadilaksanakan oleh pihak terdakwa malah terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.Bukit Harapan sebagai kontraktor mengajukan permintaan Adendum ke II untukmelakukan perubahan / penambahan / mengurangi volume pekerjaan danPemimpin Proyek menyetujuinya dan diterbitkan Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak Adendum

DARMA PUTRA JAYA, SI, (berkas terpisah) tidak pernah melakukanperingatan kepada terdakwa sebagai mana telah ditentukan dalam KontrakPerjanjian Pemborongan Nomor : 620/ 03/ P2JKKPJBP/ 2002 tanggal21 Oktober2002 terhadap pelaksanaan Proyek Peningkatan alan Kampung Bakti Dusun Pak pakKecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggara yang dikerjakan oleh CV.Bukit Harapan dengan terdakwa sebagai Kuasa Direkturnya temyata tidakdikerjakan sama sekali, namun uang sebesar nilai kontrak yaitu Rp. 1.500.500.000

M1Membuat Parit 5.000 M2GorongGorong Diameter 60 Cm 30 M3Dinding Kepala Goronggorong Pas Batu 20 M3Pembersihan Damija 40.000 M2f) Urungan Tanah 4.536,49 M3g) Galian Tanah dan Pembuangan 55.000 M3Bahwa selanjutnya untuk menindak lanjuti Perjanjian Pemborongan tersebutmaka diterbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 620/04/P2JKKPJBP/2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang mana dalam SPMK tersebutPemimpin Proyek P2JKK Darma Putra Jaya, ST (berkas terpisah)memerintahkan kepada Terdakwa atas nama CV.Bukit

AnugrahDesign pekerjaan baru dimulai pada tanggal 11 November 2002 dan hal ini tidaksesuai dengan ketentuan dalam kontrak .Bahwa hingga berakhirnya waktu pelaksanaan pekerjaan selama 60 (enampuluh) hari kalender yaitu pada tanggal 21 Desember 2002 sesuai dengankontrak Perjanjian Pemborongan Nomor : 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal 21Oktober 2002 dalam Pasal 10 butir (1) Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.Bukit Harapan sebagai kontraktor sama sekali belum melaksanakan pekerjaanPeningkatan Jalam Kampung

Bahwa berdasarkan Kontrak Nomor : 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal 21Oktober 2002 terhadap pelaksanaan Proyek Peningkatan Jalan Kampung BaktiDusun Pakpak Kecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggara yangdikerjakan oleh CV.Bukit Harapan dengan Terdakwa sebagai Kuasa Direkturnyaternyata tidak dikerjakan sama sekali , namun uang sebesar nilai kontrak yaituRp1.500.500.000,00(satu milyar lima ratus juta lima ratus ribu rupiah), telahdibayarkan lunas 100% (seratus persen) berdasarkan SPMU No. 829/PT/2002tanggal

AnugrahDesign pekerjaan baru dimulai pada tanggal 11 November 2002 dan hal ini tidaksesuail dengan ketentuan dalam kontrak .Bahwa hingga berakhirnya waktu pelaksanaan pekerjaan selama 60 (enampuluh) hari kalender yaitu pada tanggal 21 Desember 2002 sesuai dengankontrak Perjanjian Pemborongan Nomor : 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal 21Oktober 2002 dalam Pasal 10 butir (1) Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.Bukit Harapan sebagai kontraktor sama sekali belum melaksanakan pekerjaanPeningkatan Jalam Kampung

Bukit Jaya Nomor : 10/BJ/XII/2012tertanggal 20 Desember 2012 yang ditandatangani Wakil Direktur CV.Bukit Jaya An.

Musti Bangun kepada pimpinan perusahaan Cv.Bukit Jaya nomor : 317/PPKDKP/2012 tanggal 19 Nopember 2012 perihalpenunjukan penyedia untuk pelaksanaan paket pekerjaan PemasanganKWH meter lampu jalan, lampu hias, lampu taman kota Kabanjahe (asli).1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan dari PT Asuransi JasaraharjaPutera, nomor jaminan : 12.06.04.2012.00147 tanggal 19 Nopember 2012.1 (satu ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Pejabat PembuatKomitmen Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kab.

Kabanjahe ;Bahwa Terdakwa ditunjuk untuk mengerjakan pekerjaan tersebutberdasarkan lelang penawaran CV.Bukit Jaya ;Bahwa Terdakwa sebagai wakil direktur di CV.Bukit Jaya ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa CV. yang ikut lelang ;Bahwa pekerjaan tersebut dilaksanakan 45 hari pekerjaan ;Bahwa nilai pagu pekerjaan tersebut sebesar Rp.416.500.000, ;Bahwa sebenarnya dalam pelaksanaan pekerjaan direktur CV.

Terdakwatelah dikerjakan selesai 100% (seratus persen) padahal kenyataannyaberdasarkan Berita Acara Hasil Peninjauan Lokasi Kamis Tanggal 06 April2006 ternyata ditemukan dari titik 0 (nol) sampai dengan 1,3 (satu koma tiga)Km dijumpai jalan lama kondisi berbatu seterusnya titik 1,3 (satu koma tiga)Km sampai dengan titik 15 (lima belas) km hanya dijumpai jalan setapak dantidak ada dijumpai bekasbekas tanda pembuatan pekerjaan jalan; Bahwa perbuatan fiktif yang dilakukan oleh Kontraktor/ Rekanan yaitu CV.BUKIT

Terdakwa telah dikerjakanselesai 100% (seratus persen) padahal kenyataannya berdasarkan BeritaAcara Hasil Peninjauan Lokasi Kamis Tanggal 06 April 2006 ternyataditemukan dari titik O (nol) sampai dengan 1,3 (satu koma tiga) Km dijumpaijalan lama kondisi berbatu seterusnya titik 1,3 (satu koma tiga) Km sampaidengan titik 15 (lima belas) km hanya dijumpai jalan setapak dan tidak adadijumpai bekasbekas tanda pembuatan pekerjaan jalan; Bahwa perbuatan fiktif yang dilakukan oleh Kontraktor/ Rekanan yaitu CV.BUKIT

Salim Fakhri yang bukan Terdakwadalam perkara ini, oleh karena itu Terdakwa dalam hal ini telah terbuktitidak menggunakan wewenangnya untuk memutuskan kontrak karenaterjadinya penyimpangan dalam pekerjaan yang dilakukan oleh CV.Bukit Harapan yaitu tidak melaksanakan pekerjaan setelah 7 hari diterimanya SPK dari Pimpro, pekerjaan di alinkan oleh kontraktor kepadapihak lain tanpa persetujuan Pimpro, kontraktor tidak memberikanlaporan kemajuan pekerjaan sesuai ketentuan;Dengan demikian unsur melawan

tersebut dariBPPT boleh tapi harus ada rekomendasi dari dinas terkait dan itu memerlukanwaktu lama ;Bahwa saksi membantu Terdakwa mengurus perijinannya sekitar bulanDesember 2013 namun sampai sekarang belum turun, dan menurut keterangandari dinas BPPT masih dalam proses ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi a de charge tersebutTerdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa CV.Bukit

Oni dimana22.pasir tersebut setelah dikeruk kemudian dimasukan kedalam penyaring dansetelah itu dimasukan ke dalam truk konsumen ;Bahwa selama tahun 2000 sampai dengan akhir tahun 2011 Terdakwa masihmemiliki ijin usaha penambangan (IUP) namum sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2013 Terdakwa tidak lagi memiliki ijin padahal Terdakwa telahmengajukan untuk memperpanjangnya namun sampai sekarang tidak turun,sehingga Terdakwa tidak tahu apa alasannya dan juga tidak diberitahukan ;Bahwa Ijin CV.Bukit

darikementrian ESDM, terutama atas ijin baru sedangkan untuk ijin perpanjangan punBideada ketentuanketentuan yang harus diikuti atau dipenuhi bagi pengusaha yangingin memperpanjang ijin (I(UP)nya terutama terhadap IUP operasi produksi milikTerdakwa dalam penambangan, pengangkutan dan penjualan.Menimbang bahwa Terdakwa dalam usaha penambangan pasir pasang diwilayah gunung Goong Kota Tasikmalaya yang sebelumnya sudah pernah memilikiIUP, No. 545/Kep.JUP.10BPPT/2009 tanggal 30 Nopember 2009 atas nama CV.Bukit

,MM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen, BAYU DAMAYANTO Direktur CV.Bukit Tinggi selaku Penyedia Jasa, SUPARMAN, S.Sos. MM. DANANGSUDRAJAD, A.Md dan EKO BUDI SATRIYO selaku Panitia PenerimaHasil Pekerjaan, RAKHMAD ADI MANDEGO, S.IP., M.Si. selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan, NEVI ELINDAWATI Kuasa Direktur CV. DutaIndah selaku Konsultan Pengawas dan SUPRIYADI selaku PengawasLapangan CV.

Duta Indah),Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), dan Penyedia Jasa (CV.Bukit Tinggi) telah membahas dan menyepakati perubahan yangharus dilaksanakan oleh Penyedia Jasa dalam periode waktu 140(SeratusS empat puluh) hari kalender;Halaman 25 dari 118 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT SBYTetapi faktanya bahwa DANANG SUDRAJAD, A.Md dan EKO BUDISATRIYO selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tidak hadir dalamRapat Lapangan (Set Meeting) tersebut dan baru menandatangani BeritaAcara Addendum

Segala urusan berkaitan dengan pencairan dana(Specimen tandatangan) adalah menggunakan data SUSANTO.Halaman 40 dari 118 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT SBYBahwa BAYU DAMAYANTO tidak pernah menandatangani buku warkatcek Rekening Bank Jatim Cabang Pacitan nama BAYU DAMAYANTO / CV.Bukit Tinggi NPWP 01.649.871.9647.000 Nomor Rekening 0211012781,sebagai satusatunya mekanisme untuk penarikan dana dari RekeningGiro CV.

Segala urusan berkaitan dengan pencairan dana(Specimen tandatangan) adalah menggunakan data SUSANTO.Halaman 87 dari 118 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT SBYBahwa BAYU DAMAYANTO tidak pernah menandatangani buku warkatcek Rekening Bank Jatim Cabang Pacitan nama BAYU DAMAYANTO / CV.Bukit Tinggi NPWP 01.649.871.9647.000 Nomor Rekening 0211012781,sebagai satusatunya mekanisme untuk penarikan dana dari RekeningGiro CV.

AMIR MAULANA berangkat dari CV.Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab. Mamuju Utara ProvinsiSulawesi Barat) menuju Desa Towiora Kec. Riopakava Kab. Donggala;Bahwa Pukul 10.00 Wita Sdr. FAHARUDDIN bersamasama Sdr. AMIRMAULANA melintas depan rumah mertua Sdr. FAISAL Bin HALIM Alias RISALHalaman 4 dari 33 Putusan Pidana Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Dgl.menuju ke tempat pemuatan kayu, kemudian Sdr.

Bukit Harapan tidak menggunakan dokumen lain selain NotaAngkutan sebagai dokumen untuk memuat kayu yang akan diangkut ke CV.Bukit Harapan;Bahwa CV.

Nasution Sakti Perkasa terindikasi melakukanpersekongkolan horizontal dengan CV.Bukit Batu Arang selaku Parapeserta pemilihan, hal ini terindikasi karena CV.Nasution SaktiPerkasa dan CV.Bukit Batu Arang memiliki kesamaan DokumenTeknis Penawaran menyangkut Metode Kerja, Bahan, Alat, AnalisaPendekatan Teknis, Harga Satuan dan Spesifikasi Barang yangditawarkan hal ini terbukti dan terlihat dari adanya kesamaanpengetikan, Susunan dan format pemilihan penawaran, akan tetapiTergugat melakukan pembiaran

Nasution Sakti Perkasa, sedangkan 2 (dua) peserta lainnya CV.Bukit Batu Arang dan CV.

No. 1792K/Pid.Sus/2009(Ketiga) dan Nomor : 281/SPPLS/DPUAPBD/2007 Tanggal20 November 2007 ~suntuk Termin IV atau TerminTerakhir.60.4 (empat) lembar Foto Copy yang telah dilegalisir61.Kuitansi Pembayaran yang ditanda tangani oleh CV.BUKIT RAYA dengan Direkturnya Sdr. HENDRI GUNAWAN,Bendaharawan pengeluaran (Sdr. HERRY, A.Md) dan KepalaDinas Pekerjaan Umum / Pengguna Anggaran yaitu Sadr.IR. M. SORMIN serta Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan(PPTK) yaitu) Sdr. JASIMAN, ST.

Nomor : 278/SPPLS/DPUAPBD/2007 tanggal20 November 2007 untuk Termin (pertama), nomor279/SPPLS/SPPLS/DPUAPBD/2007 tanggal 20 November2007 untuk termin II (Kedua) Nomor : 280/SPPLS/DPUAPBD/2007 tanggal 20 November 2007 untuk Termin ke III(ketiga) dan Nomor : 281/SPPLS/DPUAPBD/2007 tanggal20 November 2007 untuk Termin ke IV atau Terminterakhir ;60.4 (empat) lembar Fotocopy yang telah dilegalisirKuitansi Pembayaran yang ditandatangani' oleh CV.Bukit Raya dengan Direkturnya Sdr HENDRI GUNAWAN,Bendaharawan

menandatangani fakta integritas sebelumpelaksanaan pengadaan barang;Bahwa selaku Panitia Lelang saksi hanya ikut hingga tahapVI sebagai pencatat rekanan yang memasukkan penawaran,tahap VII pembukaan sampul penawaran dan dalam hal inisaksi ikut proses lelang dimana saksi bertugas sebagaipencatat namanama CV yang masuk ;Bahwa perusahaan yang ikut sebagai calon pemenang padaProyek Pengadaan Sepatu dan Pakaian Anak Sekolah yaituCV.Karya Bina Perdana, CV.Juli Sejahtera, CV.DellaBersaudara, CV.Seka Group, CV.Bukit

Anjau Jaya = danCV.Dicky Bahendra;Bahwa terdakwa ikut dalam proses lelang Proyek PengadaanSepatu) dan Pakaian Anak Sekolah akan tetapi saat ituperusahaan terdakwa tidak menang;Bahwa untuk paket 02 dimenangkan oleh CvV.Karya BinaPerdana, CV.Juli Sejahtera, CV.Della Bersaudara, paket06 dimenangkan oleh CV.Karya Bina Perdana, CV.JuliSejahtera, CV.Sekar Group dan paket 11 dimenangkan olehCV.Juli Sejahtera, CV.Bukit Anjau) Jaya dan CV.DickyBahendra;Bahwa calon pemenang Proyek Pengadaan Sepatu dan PakaianAnak

Bahwa Erwin pernah mengatakan CV.Seka Group milik saksiakan dipakai oleh terdakwa dan saksi mengatakan harusmembuat kuasa dihadapan notaris sebelum memakai CV.SekaGroup;Bahwa saksi mengetahui' terdakwa yang telah mengerjakanpengadaan proyek tersebut setelah diperiksa di penyidik;Bahwa saksi ada bertandatangan pada berita acarapemeriksaan dan penyerahan barang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;SARBAINI Bin MUHAMMAD SALEH Als UBAT:Bahwa saksi selaku Direktur CV.Bukit

Anjau Jaya pada tahun2006 pernah mengikuti lelang akan tetapi kemudianCV.Bukit Anjau Jaya dikuasakan kepada Jufrijal;Bahwa proses lelang yang diikuti oleh CV.Bukit Anjau Jayatersebut adalah pengadaan baju seragam anak sekolah danpengadaan sepatu;Bahwa saksi ada menandatangani cek pencairan dana proyekyang dibawa oleh terdakwa kepada saksi dan saksimemperoleh fee sebesar Rp.5.000.000, atas CV.Bukit AnjauJaya milik saksi tersebut;Bahwa setahu saksi, Abdul Jumrah adalah selaku Plt KabagUmum dan selaku

Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa saksi tidak mengetahui kontrak yang dibuat denganmemakai CV.Bukit Anjau Jaya miliknya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar yaitu terdakwa tidak pernah memberikan uangkepada saksi;ZULKIFLI.Y Bin YAHYA Als IJUL:Bahwa saksi selaku Direktur CV.Juli Sejahtera pada tahun2006 =CV.Juli Sejahtera milik saksi dipinjam olehterdakwa untuk mengikuti lelang dalam proyek pengadaankain;Bahwa saksi tidak mengetahui nilai dari proyek pengadaankain tersebut

Surat Nomor: PANG.BP204/WPJ.01/BD.04/2019 tanggal 15November 2017 Perihal Panggilan kepada Direktur/Pimpinan CV.BUKIT INTAN LESTARI JI. Bukit Barisan II KOMP.

SURYA BUANA MANDIRI bukan Pemohon,dan jika seadainya quadnon Faktur Pajak tersebut diduga palsu atauPutusan Praperadilan Nomor 30/Pid.Pra/2021/PN MdnHalaman 25 dari 80 halamantidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya maka Seyogianya CV.BUKIT INTAN LESTARI dan PT. SURYA BUANA MANDIRI lah yangharus dijadikan sebagai Tersangka karena bonbon/faktur tersebutditerbitkan oleh CV. BUKIT INTAN LESTARI dan PT. SURYA BUANAMANDIRI, bukanlah Pemohon.27. Bahwa namun demikian CV.

bukandengan prosedur Penyitaan yang diatur dalam KUHAP, akan tetapitindakan yang dilakukan adalah prosedur meminjam dan/atau memeriksabahan bukti yang diatur Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011Tentang Tata Cara Pelaksanaan Hak dan Kewajiban Perpajakan JoPeraturan Menteri Keuangan Nomor 239/PMK.03/2014 tentang Tata CaraPemeriksaan Bukti Permulaan Tindak Pidana diBidang Perpajakan;Putusan Praperadilan Nomor 30/Pid.Pra/2021/PN MdnHalaman 74 dari 80 halaman Bahwa berdasarkan fakta dokumen dokumen dari CV.Bukit

Marundau bergerak dibidangkontruksi dan pengadaan barang;Bahwa CV.Bukit Marundau pada tahun 2012 pernah ikut mendaftar lelanguntuk 3 paket pekerjaan cetak sawah masingmasing seluas 25 hektar,yakni; 1) Desa Purbasari Kecamatan Pangkalan Lada (Kelompok SidoMukti), 2) Desa Makarti Jaya Kecamatan Pangkalan Lada (Kelompok taniSumber Makmur), 3) Desa Tanjung Puteri Kecamatan Arut Selatan(Kelompom Tani Berkat Mufakat 4);Bahwa saksi mengatahui adanya lelang paket pekerjaan cetak sawah inikarena ada diumumkan

CV.Bukit Marundau, nilai pbenawaran Rp.473.800.000,e. CV. Anugrah Mitra Persada, nilai pbenawaran Rp.481.140.000,;2) Desa Makarti Jaya Kecamatan Pangkalan Lada (Kelompok tani SumberMakmur) luas 25 hektar, adalah;a. CV.Tri Muliya Utama, nilai pbenawaran Rp.481.030.000.;b. Gema Putra, nilai penawaran Rp.431.750.000,;c. CV.Bukit Marundau, nilai penawaran Rp.338.520.000.;3) Desa Tanjung Puteri Kecamatan Arus Selatan (Kelompom Tani BerkatMufakat 4), luas 25 hektar;a.

CV.Bukit Marundau, nilai penawaran Rp.480.000.000.;Bahwa kemudian setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis,penawaran dan pembuktian kualifikasi maka ditetapbkan CV.Tri MuliyaUtama selaku Pemenang lelang untuk 3 paket pekerjaan cetak sawahdimaksud, walaupun bukan selaku penawar yang terendah.

CV.Bukit Marundau, nilai pbenawaran Rp.473.800.000,e. CV. Anugrah Mitra Persada, nilai penawaran Rp.481.140.000,;2) Desa Makarti Jaya Kecamatan Pangkalan Lada (Kelompok tani SumberMakmur) luas 25 hektar, adalah;a. CV.Tri Muliya Utama, nilai penawaran Rp.481.030.000.;b. Gema Putra, nilai penawaran Rp.431.750.000.;c. CV.Bukit Marundau, nilai penawaran Rp.338.520.000,;3) Desa Tanjung Puteri Kecamatan Arus Selatan (Kelompom Tani BerkatMufakat 4), luas 25 hektar;a.

CV.Bukit Marundau, nilai penawaran Rp.480.000.000,;Bahwa kemudian setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis,penawaran dan pembuktian kualifikasi maka ditetapbkan CV.Tri MuliyaUtama selaku Pemenang lelang untuk 3 paket pekerjaan cetak sawahdimaksud, walaupun bukan selaku penawar yang terendah.

CV.Bukit Indah Sempurna oleh Notaris H.Achid Chairudin, S.H., M.Kn., No. 37 tanggal 07 Juli 2011;