., Nomor 33 tanggal 13September 2005 dalam Kedudukan sebagai Direktur CV.Restu lbu, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili hukum kepada Kuasanya : SYAMSU SALADWN,S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara Pada Kantor Hukum Syamsu Saladin, S.H., &Rekan, berkantor di Jalan Soetoyo S Komp.

Restu lbu,dengan Akta Nomor 33 tanggal 13 September 2005 maka MohammadSairoji dan Nurul Latifah bukan lagi sebagai Persero/tidak berhak lagi di CV.Restu lbu dan hakhak dan kewajiban mereka telah dikeluarkan dariperseroan CV. Restu lbu ;Bahwa salah satu usaha CV. Restu lbu adalah memiliki kuasapertambangan eksploitasi batubara terletak di KW/TW 55/l Desa RiamAdungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan seluas 82,83 Ha.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara Nomor 545.3/33/PU/DPE/2008 tanggal 18 Desember 2008 tentangPemberian Pemindahan Kuasa Pertambangan Eksploitasi Batubara dari CV.Restu lou kepada CV. Bersaudara tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat danTergugat Il Intervensi telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut :EKSEPSITERGUGAT :.

Mulye, S.H., Nomor 101, tanggal 19Desember 2002, dan karena kedudukan Penggugat sebagai Pesero CV.Restu lou didasarkan kepada Akta yang tidak sah maka Penggugat haruslahdinilai tidak memiliki kapasitas sebagai Penggugat dalam perkara ini,sehingga sudah seharusnya gugatan Penggugat untuk ditolak atausetidaknya dinyatakan tidak diterima ;Hal. 10 dari 19 hal. Put.

PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin telah mengambil putusan, yaitu putusannyaNomor 10/G/2009/PTUN.Bjm, tanggal 21 Desember 2009 yang amarnyasebagai berikut :Dalam PenundaanMenguatkan Penetapan Majelis Hakim PTUN Banjarmasin Nomor10/G/PEN/2009/PTUN.BJM Tentang Penundaan Pelaksanaan dan TindakanAdministrasi Lebih Lanjut dari Surat Keputusan Tergugat (Bupati TanahLaut) Nomor : 545.3/33/PU/DPE/2008 tanggal 18 Desember 2008, tentangPemberian pemindahan kuasa pertambangan Eksploitasi Batubara dari CV.Restu

PUTUSANNomor 504/PDT/2019/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:Tuan MARYANTO, Pekerjaan Direktur CV.Restu Bunda, beralamatJalan Raya Timur KM 25 RT.O1 / RW.09, Kp.

PEMBANDING (dahulu PENGGUGAT) tidak punya kapasitas untukmengajukan gugatan a quo karena PEMBANDING (dahuluPENGGUGAT) bertindak atas nama pribadi/perorangan BUKANbertindak atas nama CV.Restu Bunda.2.

Selain itu. surat kuasa khusus Penggugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor08/SK/2019/PN.SMD tertanggal 14 Februari 2019 membuktikankapasitas atau kedudukan hukum dari PEMBANDING (dahuluPENGGUGAT) hanya bertindak sebagai pribadi danterkaitdengan CV.Restu Abadi BUKAN bertindak untuk mewakiliCv.Restu Bunda sehingga PEMBANDING (dahulu PENGGUGAT)tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan a quo, karenabaik CV.Restu).

., tentang masuk sebagai Pesero, keluar dari perseroan dan perubahananggaran dasar perseroan komanditer CV.Restu Ibu, dengan Akta No.33 tanggal 13September 2005 maka Mohammad Sairoji dan Nurul Latifah bukan lagi sebagaiPersero/ tidak berhak lagi di CV. Restu Ibu dan hakhak dan kewajiban mereka telahdikeluarkan dari perseroan CV. Restu Ibu ;Bahwa salah satu usaha CV.

RESTU IBU kepada CV.BERSAUDARA, dengan alasan Penggugat/ Termohon Peninjauan Kembali CV.Restu Ibu sejak tanggal 13 September 2005 sudah beralih dan tidak ada pihaklain yang memiliki selain Penggugat/Termohon Peninjauan Kembaliberdasarkan Akte Notaris Gianto, SH No. 33 tanggal 13 September 2005Hal. 17 dari 24 hal. Put. No. 08 PK/TUN/201218189.padahal pada kenyataan fakta hukumnya, pemilik yang sah dari CV. Restu Ibuyang kemudian berganti nama menjadi CV.

Syamsuzar Oyong,19SH No. 4 tanggal 6 Mei 2008 sebagai Dasar Hukum Perubahan CV.Restu Ibu menjadi bernama CV. Bersaudara (vide bukti T 18);c. Surat permohonan lanjutan penanggungjawab atas nama CV. Restu Ibuke CV. Bersaudara tertanggal 19 Agustus 2008 yang diajukan DodyFacrian Noor (vide bukti T13 ) ;d.

CEMERLANG JAYA, CV.RESTU MAMA, CV. PELOPOR dan CV. NALIZA memulai perkerjaanPembangunan masingmasing 16 Unit, 25 unit, 16 unit, 13 unit,6 unit, 16 unit, dan 16 Unit Rumah type 36 sejak tanggal 26Oktober 2007 sampai dengan 24 Desember 2007.Bahwa pada tanggal 07 Desember 2007 HAMDANI Bin M. ALIselaku Kuasa Direktur CV. TERA TIMBANG RASA dan FADHIL BinM. AMIN selaku Kuasa Direktur CV. TUALANG MAKMUR, CV.SURYA SAS, CV. CEMERLANG JAYA, CV. RESTU MAMA, CV.PELOPOR dan CV.

Surya Sas, Cv.Restu Mama, Cv. Naliza, Cv. Cemerlang Jaya adalah saksi FadhilBin. M. Amin selaku Kuasa Direktur.. Perusahaan Cv. Karya Dinamis adalah Sdr. Hendra Gunawanselaku Kuasa Direktur.sedangkan pengajuan Uang Muka (DP) tersebut diajukan kepadaKuasa Pengguna Anggaran / PPK (Pejabat Pembuat Komitmen ).e Bahwa dasar dari 8 (delapan) Perusahaan tersebut diatasmelaksanakan pekerjaan berdasar kontrak masingmasingadalah :a.CV.

Surya Sas, Cv.Restu Mama, Cv. Naliza, Cv. Cemerlang Jaya ditujukan saksi FadhilBin. M. Amin dan ditandatanganinya selaku Kuasa Direktur.. Perusahaan Cv. Karya Dinamis ditujukan kepada Sdr. HendraGunawan selaku Kuasa Direktur.e Bahwa ke 8 (delapan) Perusahaan diterbitkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) masing masing yaitu :. Cv. Tera Timbang Rasa : SPMK No : 1065/648/RB170/2007, tanggal26 Oktober 2007 dan masa Kontrak berakhir tanggal 24 Desember2007..CV.

Surya Sas, Cv.Restu Mama, Cv. Naliza, Cv. Cemerlang Jaya dan CV.

Cemerlang Jaya, Cv.Restu Mama, Cv. Pelopor, dan Cv. Naliza, dan Terdakwa tidak tahuapakah Addendum tersebut telah diserahkan kepada masingmasingrekanan.Bahwa realisasi fisik pekerjaan yang dilaksanakan oleh 7 (tujuh)Perusahaan yaitu Cv. Tera Timbang Rasa, Cv. Tulang Makmur, Cv.Surya Sas, Cv. Cemerlang Jaya, Cv. Restu Mama, Cv.

Hal.3Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Tanpa Label sebanyak 50 bai @ 15 bks.Bahwa benar yang disita oleh petugas dari Balai POM Surabaya adalah hasil produksi dari CV.Restu Jaya milik terdakwaBahwa benar untuk garamnya terdakwa peroleh dari pabrik garam di Surabaya sedangkanboraknya diperoleh dari MARLIS melalui telponBahwa benar barang hasil produksi dari CV.

15 bks.eBahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa D Kuning sebanyak 19 bal @ 15 bks.eBahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa K Kuning sebanyak 19 bal @ 15 bks.eBahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Jago Kuning sebanyak 222 bal @ 15 bks.eBahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Jago Orange sebanyak 224 bal @ 15 bks.eBahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Tanpa Label sebanyak 50 bal @ 15 bks.e Bahwa benar yang disita oleh petugas dari Balai POM Surabaya adalah hasil produksi dari CV.Restu

Konpensi / TergugatRekonpensi, dalam surat gugatan tertanggal 7 Mei 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 7 Mei 2015, dibawahNomor Register Perkara : 37 / Pdt.G / 2015 / PN.Krg, telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.Bahwa pada tahun 2011 Penggugat membeli 3(tiga) unit rumah toko (ruko)Perum Griya Kemuning Indah, terletak di Ds Pandeyan Kec Tasikmadu KabKaranganyar dari Tergugat yang pada waktu itu selaku Direktur CV.Restu

persidangan, kesaksian mana diberikan setelah saksisaksitersebut bersumpah/berjanji terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing,yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSII : JOONS FOLDINANTO SARAGIH Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan namun memilikihubungan pekerjaan, dimana saksi adalah direktur di CV.RESTU

RESTU RESTI sebagai supirtruck pengangkutan Elpiji dimana setiap supir truck diberi tugas untukmenyalurkan gas Elpiji ke pangkalan yang telah ditentukan oleh pihak CV.RESTU RESTI;Bahwa benar terdakwa mempunyai tugas pokok di CV. RESTU RESTI yaitumengisi tabung gas Elpiji di Depot SPPBE dan kemudian tabung gas yang telahberisi tersebut diantar atau disalurkan ke pangkalan gas Elpiji yang telahditentukan oleh CV.

Bahwa pada tahun 2011 Penggugat membeli 3(tiga) unit rumah toko (ruko)Perum Griya Kemuning Indah, terletak di Ds Pandeyan Kec Tasikmadu KabKaranganyar dari Tergugat yang pada waktu itu selaku Direktur CV.Restu lbudengan harga untuk yang 2(dua) unit masingmasing Rp 150.000.000,(seratuslima puluh juta rupiah), sedangkan yang 1(satu) unit seharga Rp 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) ; 2.

., di Pontianak tanggal 16Juni 2009.e Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2009 terdakwa selaku pemilik CV.Restu Bersama membeli sejumlah kayu jenis durian (Durio zibethinus) darimasyarakat di Desa Raja Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per M3, pembayaran dilakukan di tempatpenampungan kayu atau TPK CV.

Anugrah LumbungBarokah dengan nilai penawaran Rp. 2.577.960.000, CV.Persada jaya dengan nilai penawaran Rp. 2.560.140.000, CV.Restu. Laksa Utama dengan nilai penawaran Rp.2.506.680.000) ;Bahwa pada evaluasi kualifikasi CV. Lumbung Barokah tidakmemiliki klasifikasi usaha sesuai dengan yang dipersyaratkanpada dokumen pengadaan sehingga dinyatakan gugur. Dan kedua perusahaaan (CV. Persada jaya dengan nilai penawaranRp. 2.560.140.000 dan CV.

Restu Laksa Utama dan yang diperiksa bersama 6 orang Tim PPHP lainnya, dan saksi selakutim PPHP juga menerima parcel tersebut.o Bahwa Saksi bersama Tim PPHP lainnyamempertanggungjawabkan pemeriksaan dan penerimaanbarang yang kami laksanakan dalam bentuk Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 82 / PPHP / 2014 tanggal 24 Juli2014 dengan hasil bahwa barang yang diadakan oleh CV.Restu laksa Utama sudah sesuai baik jumlah dan spesifikasiyang telah ditentukan dalam kontrak.6.

Restu Laksa Utama untuk tiapsatu item barang dari 8 item barang yang diadakan danditandatangani oleh seluruh Tim PPHP.o Bahwa Saksi bersama Tim PPHP lainnyamempertanggungjawabkan pemeriksaan dan penerimaanbarang yang kami laksanakan dalam bentuk Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 82 / PPHP / 2014 tanggal 24 Juli2014 dengan hasil bahwa barang yang diadakan oleh CV.Restu laksa Utama sudah sesuai baik jumlah dan spesifikasiyang telah ditentukan dalam kontrak.7.

Lotim dan = masjid,panjang 300mm, lebar 280 mm, tinggi 295mm, sistem jepret (sticc hing) Kartu Ucapan Bahwa nilai kontrak pekerjaan pengadaan sandang dan pangantahap Il sebesar Rp. 2.506.680.000 yang dikerjakan oleh CV.Restu Laksa Utama dan terdakwa selaku KPA menandatanganikontrak dengan saksi Mahendra Judyanto selaku Direktur CV.Restu Laksa Utama pada tanggal 19 Juli 2014, dimana sesuaikontrak jangka waktu pelaksanaan selama 6 (enam) harikalender terhitung sejak tanggal 19 Juli s/d 24 Juli 2014Bahwa

Restu Laksa Utama dapat menyelesaikan pekerjaandimaksud tertanggal 24 Juli 2014 sesuai Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan Nomor: 391/KPA/Kesra/2014 tanggal 24Juli 2014.Bahwa penyelesaian pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.Restu Laksa Utama sesuai Kontrak sebatas mendatangkanbarangbarang yang diadakan sampai di Bagian Kesra SetdaKab.

Diwakili oleh Kuswanto Suharsono, jabatan Direktur CV.Restu. Bumi. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BENNYGUNAWAN, beralamat di JI. Puri Anjasmoro, Blok L13/9 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpa tanggal bulan Juni 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di Jl. JenderalA.

Putra Pratama dan 1 (satu) buah stempel CV.Restu Gesta milik saksi Sumaidi dilakukan secara bersamasama dengan temanterdakwa yang bernama Riki Shu (belum tertangkap).Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih telah terbukti demi hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPrimair tersebut, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara

persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 7 Mei 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 7 Mei 2015 dibawahNomor Register Perkara : 37/Pdt.G/2015 /PN.Krg telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tahun 2011 Penggugat membeli 3(tiga) unit rumah toko (ruko) Perum GriyaKemuning Indah, terletak di Ds Pandeyan Kec Tasikmadu Kab Karanganyar dariTergugat I yang pada waktu itu selaku Direktur CV.Restu

diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkara aquo,memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang menjadi pokok permasalah dalam perkara aquo adalah mengenai Gugatan PerbuatanMelawan Hukum, dimana Penggugat / Kuasanya mendalilkan bahwa Penggugat telah membeli 3(tiga) unit rumah toko (ruko) Perum Griya Kemuning Indah, terletak di Ds Pandeyan KecTasikmadu Kab Karanganyar dari Tergugat I yang pada waktu itu selaku Direktur CV.Restu

No. 1655 K/Pid.Sus/201387.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 07/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007 ;Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 27092007 Nomor :250497G/151/110 Tahun Anggaran 2007 ;Fotocopy Surat Perintah Membayar tanggal 25092007 Nomor :00056/KPHSU ;Fotocopy Faktur Pajak Standar CV.Restu Utama 2 (dua) lembar ;Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 dan lembar3 masingmasing 2 (dua) lembar

;Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor :08 Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007 ;Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 08/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007 ;Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25 September2007 ;Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor : 06/PPKKomp/KPHSU/2007 tanggal 24 September 2007 ;Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 05/PPKKomp/KPHSU/2007 tanggal 20 September 2007 ;Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana

2007 ;Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25September 2007 ;Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor : 06/PPKKomp/KPHSU/2007 tanggal 24 September 2007 ;Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 05/PPKKomp/KPHSU/2007 tanggal 20 September 2007 ;Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 01102007Nomor : 250545G/151/110 Tahun Anggaran 2007 ;Fotocopy Surat Perintah Membayar tanggal 27092007 Nomor :00057/KPHSU/2007 ;Fotocopy Surat Perintah Pembayaran Nomor : 016.0/5601.0/XVIII/

No. 1655 K/Pid.Sus/201388.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.20,100.101.102.103.104.Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 27092007 Nomor :250497G/151/110 Tahun Anggaran 2007 ;Fotocopy Surat Perintah Membayar tanggal 25092007 Nomor :00056/KPHSU ;Fotocopy Faktur Pajak Standar CV.Restu Utama 2 (dua) lembar ;Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 dan lembar3 masingmasing 2 (dua) lembar ;Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor :08 Prona/KPHSU tanggal 24 September

2007 ;Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 08/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007 ;Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25 September2007 ;Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor : 06/PPKKomp/KPHSU/2007 tanggal 24 September 2007 ;Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 05/PPKKomp/KPHSU/2007 tanggal 20 September 2007 ;Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 01102007 Nomor :250545G/151/110 Tahun Anggaran 2007 ;Fotocopy Surat Perintah Membayar tanggal

setoran tanggal 28/2/17 dari ANGGASEPTIAN ke penerima SUHANDANA PERIBADI uang sebesar Rp.150.000.000, tujuan proyek Telkom.d. 1 (satu) lembar copy Kwitansi tanggal 28 Februari 2017 uangsejumlah Rp. 625.000.000 dari Bapak H MUHAMAD YAMIN KAHARdibayarkan kepada SUHANDANA PERIBADI untuk pembayaran ProyekTelkom.Halaman 12 dari 188 Putusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdg108) 1 (Satu) buku dokumen lelang KAK, RKS dan Spesifiaksi TeknisPekerjaan : Perencanaan Masjid Agung Solok Selatan dengan konsultan CV.Restu

Restu Graha Cipta TA 2017.134) 1 (satu) buku dokumen Rencana Anggaran Biaya, Pekerjaan :Perencanaan Masjid Agung Solok Selatan dengan konsultan Perencana CV.Restu Graha Cipta TA 2017.135) 1 (satu) buku dokumen Metoda Pelaksanaan Pembangunan,Pekerjaan : Perencanaan Masjid Agung Solok Selatan dengan konsultanPerencana CV.

Restu Graha Cipta TA 2017.136) 1 (satu) buku Dokumen Gambar Perencanaan, PekerjaanPerencanaan Masjid Agung Solok Selatan dengan konsultan Perencana CV.Restu Graha Cipta TA 2017.137) 1 (Satu) bundel Print out dokumen Rekapitulasi umum yang di printdari computer di ruang Tata Bangunan dan Konstruksi yang diparaf danditandatangani oleh MUTIA FARINA di Padang Aro tanggal 09 Juli 2019.138) 1 (satu) bundel dokumen print out Berita Acara PembuktianKeterlambatan (Show Cause Meeting ke2 (dua)) Nomor: 640/

Restu Graha Cipta TA 2017.134. 1 (satu) buku dokumen Rencana Anggaran Biaya, PekerjaanPerencanaan Masjid Agung Solok Selatan dengan konsultan Perencana CV.Restu Graha Cipta TA 2017.135. 1 (Satu) buku dokumen Metoda Pelaksanaan Pembangunan, Pekerjaan :Perencanaan Masjid Agung Solok Selatan dengan konsultan Perencana CV.Restu Graha Cipta TA 2017.136. 1 (Satu) buku Dokumen Gambar Perencanaan, Pekerjaan : PerencanaanMasjid Agung Solok Selatan dengan konsultan Perencana CV.

Restu Mitra Executive tanggal 12 Mei2006, Bukti T3 foto copy Akta Notaris CV.Restu Mitra Engenering yang kesemuanyasurat bukti tersebut tidak dapat diperlihatkanaslinva dimuka Persidangan dan juga tanpadidukungan atau dikuatkan oleh saksisaksidan alat bukti lainnya;. Sesuai dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 112 K/Pdt/1996tanggal 17 September 1998 Gugatan antaraUsman Taya melawan HM.

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa sebagai pelaku (dader) yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan diketahui bahwa Terdakwamerupakan mitra kerja dari Terdakwa yaitu sebagai karyawan yang bekerja di bidangpenjualan obatobat tradisional tersebut, sehingga setiap tindakan yang dilakukanoleh saksi Ririn merupakan sematamata untuk membantu saksi RANO RAUF selakupemilik dari Cv.Restu

Fotocopy Faktur Pajak Standar CV.Restu Utama 2 (dua) lembar.91. Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 dan lembar 3 masing-masing 2 (dua) lembar.92. Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 08 Prona/KP-HSU tanggal 24 September 2007.93. Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor 08/Prona/KP-HSU tanggal 24 September 200794. Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25 September 2007.95.

2007Fotocopy Surat Perintah Pembayaran Nomor 016.0/5601.0/XVII/2007 tanggal 24 September 2007, 2 (dua) lembar.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor07 Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor07/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Tanggal 27092007 Nomor250497G/151/110 Tahun Anggaran 2007.Fotocopy Surat Perintah Membayar tanggal 25092007 Nomor00056/KPHSU.Fotocopy Faktur Pajak Standar CV.Restu

Utama 2 (dua) lembar.Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 danlembar 3 masingmasing 2 (dua) lembar.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor08 Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007.Putusan Nomor 17/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 7 dari 27693.94.95.96.a7.98.29.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor08/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu

Utama 2 (dua) lembar.Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 dan lembar 3masingmasing 2 (dua) lembar.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 08Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor08/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25 September2007.Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor 06/PPKKomp/KPHSU/2007Tanggal 24 September 2007.Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang

2007Fotocopy Surat Perintah Pembayaran Nomor 016.0/5601.0/XVIIV2007tanggal 24 September 2007, 2 (dua) lembar.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 07Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor07/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Tanggal 27092007 Nomor250497G/151/110 Tahun Anggaran 2007.Fotocopy Surat Perintah Membayar tanggal 25092007 Nomor 00056/KPHSU.Fotocopy Faktur Pajak Standar CV.Restu

Utama 2 (dua) lembar.Putusan Nomor 17/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 256 dari 27691.92.93.94.95.96.97.98.o2.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 dan lembar 3masingmasing 2 (dua) lembar.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 08Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor08/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25 September2007

IK 0204/KONFIS/SKPA/Pelaks.PBLSB/15/IV2013 tanggal 24 Juni 2013, PaketPekerjaan Pembangunan PSD Penataan Dan Revitalisasi Kawasan JenjangSeribu Kota Bukittinggi Tahun Anggaran 2013, Konsultan Pendamping CV.Restu Graha dan Kontraktor Pelaksana PT. Prima Jasa Tirta Lima.65) 1 (satu) lembar surat dari Direktur PT.

.- Fotocopy Faktur Pajak Standar CV.Restu Utama 2 (dua) lembar.- Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 dan lembar 3 masing-masing 2 (dua) lembar.- Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 08 Prona/KP-HSU tanggal 24 September 2007.- Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor 08/Prona/KP-HSU tanggal 24 September 2007- Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25 September 2007.- Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor 06/PPK-Komp/KP-HSU

2007.Fotocopy Surat Perintah Pembayaran Nomor 016.0/5601.0/XVIIV2007tanggal 24 September 2007, 2 (dua) lembar.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 07Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor07/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Tanggal 27092007 Nomor250497G/151/110 Tahun Anggaran 2007.Fotocopy Surat Perintah Membayar tanggal 25092007 Nomor00056/KPHSU.Fotocopy Faktur Pajak Standar CV.Restu

Utama 2 (dua) lembar.Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 dan lembar 3masingmasing 2 (dua) lembar.Putusan Nomor 18/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 11 dari 31292.93.94.95.96.oY.98.99.100.101.102.103.104.105.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 08Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor08/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25 September2007.Fotocopy Berita

Utama 2 (dua) lembar.91.Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 dan lembar 3masingmasing 2 (dua) lembar.92.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 08Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007.93.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor08/Prona/KPHSU tanggal 24 September 200794.Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25 September2007.95.Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor 06/PPKKomp/KPHSU/2007Tanggal 24 September 2007.96.Fotocopy Berita Acara

Fotocopy Surat Perintah Membayar tanggal 25092007 Nomor 00056/KPHSU.Putusan Nomor 18/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 286 dari 312 Fotocopy Faktur Pajak Standar CV.Restu Utama 2 (dua) lembar. Fotocopy Surat Setoran Pajak CV Restu Utama Lembar 1 dan lembar 3masingmasing 2 (dua) lembar. Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 08Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007.

Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor 08/Prona/KPHSU tanggal 24 September 2007 Fotocopy Ringkasan Kontrak CV.Restu Utama tanggal 25 September 2007. Fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor 06/PPKKomp/KPHSU/2007Tanggal 24 September 2007. Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 05/PPKKomp/KPHSU/2007 Tanggal 20 September 2007. Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Tanggal 01102007 Nomor250545G/151/110 Tahun Anggaran 2007.