MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII, Tergugat X sampai dengan Tergugat CXV, Tergugat CXIX dan Tergugat CXX;

Dalam Eksepsi:

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 123/Pdt.G/ 2018/PN Jap tanggal 14 Februari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi semula Tergugat I sampai dengan semula Tergugat V (semula Tergugat 1 sampai dengan semula Tergugat 5), semula Tergugat X sampai dengan semula Tergugat XLIII (semula Tergugat 10 sampai dengan semula Tergugat 43), semula Tergugat XLV sampai dengan semula Tergugat CXV (semula Tergugat 45 sampai dengan semula Tergugat 115), semula Tergugat VI (semula Tergugat 6) dan semula Tergugat XLIV (semula Tergugat 44), semula

• Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat VII konpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I sampai dengan Tergugat V, Tergugat X sampai dengan Tergugat XLIII, Tergugat XLV sampai dengan Tergugat CXV, Pembanding/semula Tergugat VI dan Tergugat XLIV, Pembanding/semula Tergugat VII, Pembanding/semula Tergugat VIII, Pembanding/semula Tergugat CXIX, Pembanding/ semula

Awiyo Distrik Abepura Kota Jayapura.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding CXIV semulaTergugat CXV;Dalam hal ini Pembanding XLV sampai denganPembanding CXV (Ssemula Tergugat 45 sampai dengansemula Tergugat 115) memberikan kuasa kepadaYohanes Gewab,SH, Jimmy Buwana,SH, FrengkyPersullesy,SH, Vellanitha Watopa,SH dan ApilusMenufandu,SH, adalah Pengacara atau Advokat padakantor Sinode GKI di Tanah Papua yang beralamat dijalan Argapura No 9 Kota Jayapura Propinsi Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal

, yang mengaku selakupemilik hak ulayat sebagian tanah obyek sengketa yang masuk wilayahkampung Holtekamp tanpa didasarkan pada bukti kepemilikan yang sahyang dibenarkan oleh hukum adalah tidak beralasan hukum karenafaktanya bukti kepemilikan Tergugat IV, V, X sampai Tergugat CXV didasarkan pada surat pengakuan ataupun pelepasan adat yang dibuat olehalm.

mengajukan jawaban yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Gugatan Kurang Pihak.Bahwa Pengugat dan Penggugat II dalam gugatannya yaitu menyangkuttanah obyek sengketa seluas: 10 Km yang dimaksud itu sekarang adalahjalan lintasan dari jembatan Hamadi Holtekamp hingga ke Kali BuayaPenggugat hanya menggugat Tergugat (Satu) Sampai dengan Tergugat V(lima), Tergugat X (Sepuluh) sampai dengan Tergugat XLIII (empat puluhtiga), Tergugat XLV (empat puluh lima) s/d Tergugat CXV

Bahwa Para Tergugat (Satu) Sampai dengan Tergugat V (lima), TergugatX (sepuluh) sampai dengan Tergugat XLIII (empat puluh tiga), TergugatXLV (empat puluh lima) sampai dengan Tergugat CXV (seratus limabelas), menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat, kecuali yangsecara tegas dan nyata diakui kebenarannya dalam persidangan. Bahwadengan adanya penolakan seluruh dalil gugatan tersebut, makaPenggugat wajib membuktikan seluruh dalil gugatannya di depanpersidangan.

(seratuslima belas), tidak pernah mengeluarkan surat Keputusan yang berisikanpengakuan terhadap para penggugat atas kepemilikan tanahsengketa,untuk itu) bukti surat tersebut hanyalah rekayasa ParaPenggugat, Para Tergugat tidak pernah mengakui keberadaan ParaPenggugat atas tanah sengketa sebab secara adat Para Tergugat (Satu)sampai dengan Tergugat V (lima), Tergugat X (Sepuluh) sampai denganTergugat XLIII (empat puluh tiga), Tergugat XLV (empat puluh lima)sampai dengan Tergugat CXV (seratus lima

Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.06/ES/SK/X/14, tanggal 30 September 2014 ;TERBANDING semula PENGGUGAT I s/d CXV ;Halaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 260/Pdt/2015/PT.BDG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 Juni 2015Nomor 260/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas ;2.

Para Penggugat ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan ini ; Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar : Rp. 3.069.000, ( Tiga Juta Enam Puluh Sembilan RibuRupiah ) ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergug G,Tergugat pada tanggal 30 April 2015 telah mengajukan per ah bandingterhadap putusan tersebut di atas, permohonan ba mana telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat s/d CXV

melaluikuasanya pada tanggal 8 Mei 2015, dengan seksa Neei bots Tergugat dan Turut/d CXV masingmasing tidakMenimbang, bahwa Para Pemban Tergugat, dan Terbanding semula Penggtgmengajukan memori banding mauputersebut di atas ; aSemori banding terhadap putusanMenimbang, bahwa a para pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelaj kas perkara (inzage) sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Avastin Tinggi Bandung masingmasing kepada kuasaPara Pembandi a Tergugat dan Turut Tergugat pada tanggal

11 Mei2015, danke kuasa Terbanding semula Penggugat s/d CXV padatanggal i 2015, dengan seksama ;x TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Tergugat dan Turut Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undangundang, dan oleh karenanya permohonan banding dimaksud secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama Putusan Pengadilan Negeri

lakhjkhgjkdfhgjkdsbvnsdbfhwfhvbjkbdvjbdsvn mnbvajlsdbvdnv mnsd jhbfhjbvc cbncxvbhjdsgvbjc bndvX nbcx vbnXvbjlVBv,nbvn,cxv

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Subsidair:Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat V, Tergugat X sampai denganTergugat XLII, Tergugat XLV sampai dengan Tergugat CXV:1. Gugatan kurang pihak;2. Gugatan kabur (obscuur libel);3.

Gugatan Para Penggugat obscuur libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Jayapura dengan Putusan Nomor 123/Pdt.G/2018/PN.Jap., tanggal 14 Februari 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat V (Tergugat 1sampai dengan Tergugat 5), Tergugat X sampai dengan Tergugat XLIII(Tergugat 10 sampai dengan Tergugat 43), Tergugat XLV sampai denganTergugat CXV (Tergugat 45 sampai dengan Tergugat 115), Tergugat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Jayapura memberikanPutusan Nomor 42/PDT/2019/PT.JAP., tanggal 27 Agustus 2019 yangamarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semulaTergugat sampai dengan Tergugat VIII, Tergugat X sampai denganTergugat CXV, Tergugat CXIX dan Tergugat CXX;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura

Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 123/Pdt.G/2018/PN.Jap., tanggal 14 Februari 2019, yang dimohonkan bandingtersebut, dengan memperbaiki putusan yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi semula Tergugat sampai dengan semula TergugatV (semula Tergugat 1 sampai dengan semula Tergugat 5), semulaTergugat X sampai dengan semula Tergugat XLIII (semula Tergugat 10sampai dengan semula Tergugat 43), semula Tergugat XLV sampaidengan semula Tergugat CXV

Nomor 2174 K/Pdt/2020Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat sampai denganTergugat V, Tergugat X sampai dengan Tergugat XLIII, Tergugat XLVsampai dengan Tergugat CXV, Pembanding/semula Tergugat VI danTergugat XLIV, Pembanding/semula Tergugat VII, Pembanding/semulaTergugat VIII, Pembanding/semula Tergugat CXIX, Pembanding/ semulaTergugat CXX untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor LawOffice Hartawan Supu & Partner, alamat Jalan Bangau Putih No.14 Palu yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan Nomor : 144/CXV/2017/PA Pal tanggal 6 Nopember2017;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palu. Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepadaErasmus C.J. Bope, S.H. Moh. Wijaya, S.H. dan Kevin Aditya,S.H.

2,1991 gram 0 0200202"34.1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXI berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,9879 gram; "35.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIl berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0024 gram; "36.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXiIll berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,7316 gram; 37.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0898 gram; "38.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXV

BXV No.23,plastik bening berkode Cl No.24,plastik bening berkode CII No.25,plastik bening berkode CIIl No.26,plastik bening berkode CIV No.27,plastik bening berkode CV No.28,plastik bening berkode CVI No.29,plastik bening berkode CVII No.30,plastik bening berkode CVIII No.32,plastik bening berkode CIX No.32,plastik bening berkode CX WNo.33,plastik bening berkode CXI No.34,plastik bening berkode CXII No.35,plastik bening berkode CXIIl No.36,plastik bening berkode CXIV No.37,plastik bening berkode CXV

gram; 2022000 20534.1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXI berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,9879 gram; "35.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIl berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0024 gram; "36.1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXIll berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,7316 gram; "37.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0898 gram; "38.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXV

bening berkode CIX No.32, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CX WNo.33, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXI No.34, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXII No.35, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXIll No.36, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXIV No.37, Kristal warna putihHalaman 14 dari 30 halaman putusan Nomor43/PidSus.Narkotika/2015/PT.BDG.didalam bungkus plastik bening berkode CXV

berisikanputih dengan berat netto 1,9879 gram ;35.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIlI berisikanputin dengan berat netto 2,0024 gram ;36.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIll berisikanputih dengan berat netto 1,7316 gram ; 37.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIV berisikanputin dengan berat netto 2,0898 gram ;38.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXV berisikanputin dengan berat netto 2,0757 gram ;Kristal warnaKristal warnaKristal warnaKristal warnaKristal warnaKristal

bening berkode CVIII No.31,Kristal warna putin didalam bungkus plastik bening berkode CIX No.32,Kristal warna putin didalam bungkus plastik bening berkode CX No.33,Kristal warna putin didalam bungkus plastik bening berkode CXI No.34,Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode CXIl No.35,Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode CXIll No.36,Kristal warna putin didalam bungkus plastik bening berkode CXIV No.37,Kristal warna putin didalam bungkus plastik bening berkode CXV

berat netto 2,066733.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CX berisikanputih dengan berat netto 2,199134.1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXI berisikanputih dengan berat netto 1,987935.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIl berisikanputih dengan berat netto 2,002436.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXIII berisikanputih dengan berat netto 1,731637.1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXIV berisikanputih dengan berat netto 2,089838.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode CXV

58,981,251107 Susanti Penggugat CVII 1201-31RM-10248 6,175,916108 Suwandi Penggugat CVIII 0135-31RM-12004 35,675,645109 Suyanto Penggugat CIX 1201-31RM-12901 162,849,099110 Suzie Ramli Penggugat CX 0119-31RM-06607 64,001,420111 Tan Ali Yunus Penggugat CXI 0119-31RM-10611 992,508,286112 Tan Bun Hong Penggugat CXII 1201-31RM-12838 39,567,042113 Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 1201-31RM-07329 99,387,805114 Tiamto Rachman Penggugat CXIV 0138-31RM-04551 157,142,563115 Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV

012431RM10152 58,971,136107 Susanti Penggugat CVII 120131RM10248 6,165,854108 Suwandi Penggugat CVIII 013531 RM12004 35,675,198109 Suyanto Penggugat CIX 120131RM12901 162,849,048110 Suzie Ramli Penggugat CX 011931 RM06607 64,001,414111 Tan Ali Yunus Penggugat CXI 011931RM10611 992,507,011112 Tan Bun Hong Penggugat CXII 120131 RM12838 39,566,909113 Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 120131 RM07329 99,387,540114 Tiamto Rachman Penggugat CXIV 013831RM04551 157,141,332115 Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV

8.00% = 4,717,691Susanti Penggugat CVII 6,165,854 x 8.00% = 493,268Suwandi Penggugat CVIII 35,675,198 x 8.00% = 2,854,016Suyanto Penggugat CIX 162,849,048 x 8.00% = 13,027,924Suzie Ramli Penggugat CX 64,001,414 x 8.00% = 5,120,113Tan Ali Yunus Penggugat CXI 992,507,011 x 8.00% = 79,400,561Tan Bun Hong Penggugat CXII 39,566,909 x 8.00% = 3,165,353Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 99,387,540 x 8.00% = 7,951,003Tiamto Rachman Penggugat CXIV 157,141,332 x 8.00% = 12,571,307Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV

012431 RM10152 58,971,136107 Susanti Penggugat CVII 120131 RM10248 6,165,854108 Suwandi Penggugat CVIII 01353 1RM12004 35,675,198109 Suyanto Penggugat CIX 120131RM12901 162,849,048110 Suzie Ramli Penggugat CX 011931 RM06607 64,001,414111 Tan Ali Yunus Penggugat CXI 011931RM10611 992,507,011112 Tan Bun Hong Penggugat CXII 120131 RM12838 39,566,909113 Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 120131 RM07329 99,387,540114 Tiamto Rachman Penggugat CXIV 013831RM04551 157,141,332115 Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV

Putusan No. 401/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel. 40 Suzie Ramli Penggugat CX 64,001,414 x 8.00% = 5,120,113Tan Ali Yunus Penggugat CXI 992,507,011 x 8.00% = 79,400,561Tan Bun Hong Penggugat CXII 39,566,909 x 8.00% = 3,165,353Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 99,387,540 x 8.00% = 7,951,003Tiamto Rachman Penggugat CXIV 157,141,332 x 8.00% = 12,571,307Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV 125,378,374 x 8.00% = 10,030,270Tito Penggugat CX VI 68,681,465 x 8.00% = 5,494,517Tjetjep Muljana Penggugat CX VII 30,456,886 x

012431RM10152 58,981,251107 Susanti Penggugat CVII 120131RM10248 6,175,916108 Suwandi Penggugat CVIII 013531 RM12004 35,675,645109 Suyanto Penggugat CIX 120131RM12901 162,849,099110 Suzie Ramli Penggugat CX 011931 RM06607 64,001,420111 Tan Ali Yunus Penggugat CXI 011931RM10611 992,508,286112 Tan Bun Hong Penggugat CXII 120131 RM12838 39,567,042113 Tan Yelly Iwan Penggugat CXIII 120131RM07329 99,387,805114 Tiamto Rachman Penggugat CXIV 013831RM04551 157,142,563115 Timoteus Hendriyanto Penggugat CXV

No. 1811 K/Pid.Sus/201536. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode CxXIll berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,7316 gram;37. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXIV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0898 gram;38. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0757 gram;39. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXVI berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0630 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik

bening berkode CVIII No.31, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CIX No.32, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CX No.33, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXI No.34, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXII No.35, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXIIl No.36, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXIV No.37, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXV

No. 1811 K/Pid.Sus/201538. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0757 gram;39. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXVI berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0630 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka: Mostafa MoradalivandBin Moradali dan Seyed Hasyem Moosavipour;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI Nomor:67C/III

bening berkode CVIII No.31, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CIX No.32, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CX No.33, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXI No.34, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXIl No.35, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXIII No.36, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXIV No.37, Kristal warna putihdidalam bungkus plastik bening berkode CXV

Ismail Soeloeng Laoet).31) PEMOHON CXV, anak dari saudara laki-laki kandung seayah (T.Agus Maymon bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet).32) T. Abraham Adalhood bin T. Agus Maymoon, anak dari saudara laki-laki kandung seayah (T.Agus Maymon bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet).33) T. Syahrizat binti T. Agus Maymoon, anak dari saudara laki-laki kandung seayah (T.Agus Maymon bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet).34) T. Athur Norman bin T.

Agus Maymoon, anak laki-laki kandung;3) PEMOHON CXV, anak perempuan kandung;4) T. Abraham Adalhood bin T. Agus Maymoon, anak laki-laki kandung;5) T. Syahrizat binti T. Agus Maymoon, anak perempuan kandung;6) T. Athur Norman bin T. Agus Maymoon, anak laki-laki kandung;45. Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Syahrizat binti T. Agus Maymoon adalah sebagai berikut :1) T. Alaudin Nazar, suami;2) T. Boorchan Amir bin T.

Agus Maymoon, saudara laki-laki kandung;3) PEMOHON CXV, saudara perempuan kandung;4) T. Abraham Adalhood bin T. Agus Maymoon, saudara laki-laki kandung;5) T. Athur Norman bin T. Agus Maymoon, saudara laki-laki kandung;46. Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Boorchan Amir bin T. Agus Maymoon adalah sebagai berikut :1) T. Izwari, istri;2) T. Ika Satvarayoka binti T. Boorchan Amir, anak perempuan kandung;3) T. Ezan bin T. Boorchan Amir, anak laki-laki kandung;4) T. Adi Farid bin T.

PEMOHON CXV, Umur 73 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kecamatan Medan Johor, Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon CXV.116. PEMOHON CXVI, Umur 74 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diKecamatan Medan Johor, Kota Medan. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon CXVI.117. PEMOHON CXVII, Umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diKecamatan Medan Johor, Kota Medan.

Agus Maymoon, anak lakilakikandung;3) PEMOHON CXV, anak perempuan kandung;4) T. Abraham Adalhood bin T. Agus Maymoon, anak lakilakikandung;5) T. Syahrizat binti T. Agus Maymoon, anak perempuankandung;6) T. Athur Norman bin T. Agus Maymoon, anak lakilakikandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Syahrizat binti T. AgusMaymoon adalah sebagai berikut :1) T. Alaudin Nazar, suami;2) T. Boorchan Amir bin T. Agus Maymoon,saudara lakilaki kandung;3) PEMOHON CXV, saudara perempuankandung;4) T.

Agus Maymoon, (lakilaki / wafat tahun1992),2) PEMOHON CXV (perempuan / masih hidup)3) T. Abraham Adalhood bin T. Agus Maymoon (lakilaki / masihhidup)4) T. Athur Norman bin T. Agus Maymoon (lakilaki / masih hidup)Bahwa pada tahun 1939 telah wafat anak H.T.

Agus Maymoon, saudara lakilaki kandung;3) PEMOHON CXV, saudara perempuan kandung;4) T. Abraham Adalhood bin T. Agus Maymoon, saudara lakilakikandung;5) T. Athur Norman bin T. Agus Maymoon, saudara lakilaki kandung;Menimbang, bahwa pada tahun 1992 telah wafat seorang lakilakiyang bernama T.Boorchan Amir Bin T.Agus Maymoon, ketika wafatmeninggalkan 1 orang isteri dan 4 orang anak kandung.

Agus Maymoon, anak lakilaki kandung;3) PEMOHON CXV, anak perempuan kandung;4) T. Abraham Adalhood bin T. Agus Maymoon, anak lakilakikandung;5) T. Syahrizat binti T. Agus Maymoon, anak perempuan kandung;6) T. Athur Norman bin T. Agus Maymoon, anak lakilaki kandung;45.Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Syahrizat binti T. AgusMaymoon adalah sebagai berikut :1) T. Alaudin Nazar, suami;2) T. Boorchan Amir bin T. Agus Maymoon, saudaralakilakikandung;3) PEMOHON CXV, saudara perempuan kandung;4) T.

RW. 01 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CXIl;YAYAT, Kampung Dago Elos 2 RTI. 02 RW. 01 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CXIll;IBU SANI, Kampung Dago Elos 2 No. 01 RT. 02 RW. 01 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CXIV;YUSUF, Kampung Dago Elos 2 No. 02 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT CXV

Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII,Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XLI, Tergugat XLII, TergugatXLIIIl, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, TergugatXLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVII,Tergugat LVIII, Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII,Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXIl, TergugatLXXVI, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXIX, Tergugat LXXx,Tergugat Cl, Tergugat CXIV, Tergugat CXV

Tergugat XLI, TergugatXLIl, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, TergugatXLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LIl, Tergugat LV,Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI,Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXIl,Halaman 38 dari 136 halaman, Putusan Nomor 454/Padt.G/2016/PN.BdgTergugat LXXVI, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXIX, TergugatLXXX, Tergugat Cl, Tergugat CXIV, Tergugat CXV

Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI,Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI,Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX, TergugatLXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, TergugatLXXI, Tergugat LXXIl, Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVIII,Tergugat LXXIX, Tergugat LXXX, Tergugat Cl, Tergugat CXIV, Tergugat CXV

Tergugat XLI,Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII,Halaman 70 dari 136 halaman, Putusan Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.BdgTergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LIIl, TergugatLV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI,Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXiIl,Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII, Tergugat LXXVIII, Tergugat LXXIX, TergugatLXXX, Tergugat Cl, Tergugat CXIV, Tergugat CXV

Bard OF GQ FY RAOCOODNIMG SHBINGO x 2 OOOWKA GROOM 4a POW OEY OOO67 OO 4K &MODE SOO GAr2 OT GNA OH R4 OOO MAGEDae6/CXV.

PUTUSANNomor 214/PID/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara atas nama Terdakwa:oO vw fF oNNama lengkap : IVAN RUSLI als IVAN bin BUDI CENDANATempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 9 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Citra Blok CXV No.10 Rt.005/016 Kel. KalideresKec.

warnaputin dengan berat netto 2,1991 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXI berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,9879 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXIl berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0024 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CxXIII berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,7316 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXIV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0898 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXV

No. 1807 K/PID.SUS/2015dalam bungkus plastik bening berkode CXIV No.37, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode CXV No.38, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode CXVI No.39 di atas adalah benarmengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I, Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenjadi menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

warnaputin dengan berat netto 2,1991 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXI berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,9879 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXIl berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0024 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXIll berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,7316 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXIV berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0898 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode CXV

berkode CVIII No.31, Kristal warnaputih di dalam bungkus plastik bening berkode CIX No.32, Kristal warnaputin di dalam bungkus plastik bening berkode CX No.33, Kristal warnaputih di dalam bungkus plastik bening berkode CXI No.34, Kristal warnaputin di dalam bungkus plastik bening berkode CXII No.35, Kristal warnaputih di dalam bungkus plastik bening berkode CXIII No.36, Kristal warnaputih di dalam bungkus plastik bening berkode CXIV No.37, Kristal warnaputin di dalam bungkus plastik bening berkode CXV

SUGIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Jalan Warakas IV Gang 1/33 Rt. 02/05 Tanjung Priok Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT CXV; 116.RUSLAN EFFENDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Bukit Duri Tanjakan Rt. 11/08 Tebet Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT CXVI; 117.RISNA SOFA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu beralamat di Pengadegan Timur Rt.01/01 Nomor 3 Pancoran JakartaSelatan

uang gantirugi sebesar Rp. 214.720.000.000, (dua ratus empat belas milyar tujuh ratusdua puluh juta rupiah) kepada Para Tergugat CXV, CC, CCXXI, dan IIIAsal secara Tanggung renteng dengan Para Tergugat lainnya.

kekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRI No.368K/TUN/2000, tanggal 2912002, bukan berdasarkan SK GubernurNo.LR.36/D/VIII/54/72, tanggal 23121972 yang sudah kadaluarsa dan tidakberlaku lagi.Bahwa Para Tergugat Dalam Konpensi CXV, CC, CCXXI, dan III Asalserta Para Tergugat lainnya tidak pernah melakukan perbuatan yang melawanhukum.Bahwa gugatan Para Penggugat Intervensi tidak jelas, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 21081974 No.565K/Sip/1973,menyatakan gugatan harus

, CC, CCXXI, dan Tergugat III Asal secarategas menolak, membantah dan memungkiri seluruh dalil Posita dan Petitumgugatan Penggugat yang diajukan tgl. 20 Juli 2011 yang diperbaiki pada tgl. 21Desember 2011 dalam Perkara Perdata No. 101/PdtG/2011/PN.Dpk secarakeseluruhannya, terkecuali terhadap halhal tertentu yang diakui atas kebenarannyaapabila memang benar keberadaannya.Bahwa Para Tergugat Dalam Konpensi CXV, CC, CCXXI, dan Tergugat III Asalselaku Para Pemilik Hak Prioritas Utama atas bidang tanah

Yang kemudian dimohon haknya melalui Pengadilan TataUsaha Negara, Sedangkan Para Penggugat tidak pernah menguasai lokasi yangdipersengketakannya, terbukti tidak menyebutkan letak batasbatasnya secaraindividu atas pengakuan haknya tersebut, Maka dengan demikian Gugatan tidakjelas haruslah ditolak,e Bahwa Para Tergugat CXV, CC, CCXXI, dan Para AnggotaTergugat III Asal adalah sebagai Para Penggarap diatas lokasi tanahMilik Negara Ex Verponding No. 6 sisa, terletak diwilayah Desa /Kelurahan Pancoran

Tapanuli Utaradisebut Penggugat CXV/Pembanding CXV ;116 NAI Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.KRISTOPEL Parmonangan, Kab. Tapanuli UtaraBR. TINJAK disebut Penggugat CX VI/Pembanding CXVI;117 JAGO Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.ARITONANG Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat CX VII/Pembanding CXVII ;118 NAT ROY BR. Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.TP. BOLON Parmonangan, Kab.

dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di dalamhal ini memberikan kuasa kepada . keduanya Advokat danKonsultan Hukum pada kantor "Susanto Saganta, S.H.. danRekan" Jalan , , Provinsi Sulawesi Tengah. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 Nopember 2017 yng telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister Nomor : 154/CXV

IIIRT. 012 RW. 010, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,sebagai Terbanding CXV semula Penggugat CXV;116. Tuan ASRORI, Pekerjaan Pensiunan, Bertempat tinggal Kp. KarangCongok RT. 001 RW. 001, Kelurahan Karang Satria, Kecamatan TambunUtara, Bekasi, sebagai Terbanding CXVI semula Penggugat CXVI;117. Tuan ADJAT SUDRAJAT, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di RusunJl.

(dua puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu delapanratus rupiah);2778 Kepada Penggugat CXV Tuan USEN, sebesar Rp. 9.893.600.( sembilan juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus79 Kepada Penggugat CXVI Tuan ASRORI, sebesar Rp.47.095.050.( empat puluh tujuh juta sembilan puluh lima ribu limapuluh rupiah);80 Kepada Penggugat CXVII Tuan ADJAT SUDRAJAT, sebesar Rp.220.965.200.( dua ratus dua puluh juta sembilan ratus enampuluh lima ribu dua ratus rupiah);81 Kepada PenggugatCXVIII

No. 2001 K/Pdt/2015dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvartelijk verklaar) begitu juga dalampetitumnya agar Para Tergugat Dalam Konpensi (Semula Tergugat CXV,CC, CCXXI, dan Ill Asal) dinyatakan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, petitum demikian adalah kabur, karena Penggugat tidakberlandaskan dasar hukum yang kuat atas kepemilikan lokasi tanah yangdipersengketakan;Bahwa Para Penggugat dalam Posita dan Petitumnya memohon uang gantirugi sebesar Rp214.720.000.000, (dua ratus empat belas milyar

tujuh ratusdua puluh juta rupiah) kepada Para Tergugat CXV, CC, CCXxXI, dan Ill Asalsecara Tanggung renteng dengan Para Tergugat lainnya.

mempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 368K/TUN/2000, tanggal 2912002, bukan berdasarkan SK Gubernur Nomor LR.36/D/VIII/54/72,tanggal 23121972 yang sudah kadaluarsa dan tidak berlaku lagi;(3) Bahwa Para Tergugat Dalam Konpensi CXV, CC, CCXXI, dan IIIAsal serta Para Tergugat lainnya tidak pernah melakukan perbuatanyang melawan hukum;(4) Bahwa gugatan Para Penggugat Intervensi tidak jelas,berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 21081974Nomor 565K/Sip/

No. 2001 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat RekonvensiNomor CXV, CC, CCXXI mohon kepada Pengadilan Negeri Depok untukmemberikan putusan sebagai berikut:1)2)Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Para PenggugatDalam Rekonpensi (PDR) untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat DR telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan cara penerbitan SHM atas tanah a quo tanpa hak atas lokasi tanahGarapan milik Para Penggugat Dalam Rekonpensi.

Tergugat CXV/Terbanding CXV pada tanggal 12 November 2014;62. Tergugat CXVIII/Terbanding CXVIII pada tanggal 23 Desember 2014;63. Tergugat CXXIII/Terbanding CXXIII pada tanggal 11 November 2014;64. Tergugat CXXIV/Terbanding CXXIV pada tanggal 17 Desember 2014;65. Tergugat CXXV/Terbanding CXXV pada tanggal 14 November 2014;66. Tergugat CXXIX/Terbanding CXXIX pada tanggal 25 November 2014;67. Tergugat CXXXVII/Terbanding CXXXVII pada tanggal 27 Februari 2015;68.

, XX, XXII, XXII,XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXIV,XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLII, XLII, XLIV,XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, L, LI, LUI, LIV, LV, LVI, LVI, LIX, LX,LX,LXII, LXIIl, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVITI, LXIX, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXX,LXXXI, LXXXIl, LXXXII, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII, LXXXVIII,LXXXIX, XC, XCI, XCIl, XCIIl, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII,XCIX, C, Cl, Clll, CIV, CV, CVI, CVII, CVIII, CIX, CX, CXI, CXIII,CXIV, CXV

Bahwa Penggugat CXV adalah ahli waris Simin Al Fathoni (alm), yangdalam hal ini bertindak selaku dan mewakili para ahli waris Simin AlFathoni (alm) berdasarkan kuasa dari ahli waris lainnya kepada PenggugatCXV, untuk mengurus tanah dan bangunan Simin Al Fathoni (alm) yaknisebidang tanah seluas 200 m? (dua ratus meter persegi) beserta bangunandi atasnya seluas 127 m?

Nomor 2561 K/Pdt/2014116.117.118.lainlain;115.3 Bahwa dengan demikian Penggugat CXV adalah pemilik bangunandi atas tanah negara dan oleh karena itu Penggugat CXVberdasarkan peraturan perundangundangan maka mempunyai hakprioritas untuk memperoleh hak atas tanah;115.4 Bahwa sekalipun demikian apabila Penggugat CXV harusmeninggalkan tanah dan bangunan a quo demi kepentingan umum,maka Penggugat CXV meminta ganti kerugian sebesarRp754.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh empat juta rupiah) denganrincian

(sembilan puluh enam meter persegi) serta denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumah Sularso; Timur berbatasan dengan rumah ibu Simin Al Fathoni; Selatan berbatasan dengan Jalan Ibnu Sina IV; Barat berbatasan dengan rumah bapak Purnomo;115) Penggugat CXV: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuSina IV Nomor 64, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 200 m?

= Rp192.000.000,00;Total = Rp567.000.000,00;115) Penggugat CXV: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuSina IV Nomor 64, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 200 m? (dua ratus meter persegi) dan luas bangunan 127m? (seratus dua puluh tujuh meter persegi) serta dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumah bapak Roswen Jafar;Halaman 250 dari 278 hal. Put.