., sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah RI sebagai turut Tergugat 5(lima);TURUT TERGUGAT 6, dahulu bertempat tinggal di ... sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah RI sebagai turut Tergugat 6 (enam);e TURUT TERGUGAT 7, daahulu bertempat tinggal di ... sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah RI sebagai turut Tergugat 7(tujuh);e TURUT TERGUGAT 8, dahulu bertempat tinggal di ... sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah RI sebagai turut Tergugat 8(delapan).Selanjutnya disebut sebagai

(Aua) bu: er, 2 (dua) buah(satu) baa> warlos, in sepanduk ~Anya atau scba ian yaitu Mesjidammaddvah dusan re ntak dimiLki an hukum, porbuatan os ee isobarsai ana pata waktu a orscbut dietas RMANSVAT RIM TRIM "TA. kedalam masjid medengan, taorLohih dAahulu xv acntens Lalu turintu planon 4an gin dari @ksi 4.s mos kwa Langsung mongya" amp 2 (dua) buah mik(sata kain serantuk dansanping sjid romudaian barans tersacapangan tenis JL. i!

bahwa tidak datangnya Tergugattersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, pada hari persidangan tanggal 21 Maret 2019, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat akan mencari alamatTergugat lebih daahulu

Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan urutan lahir anaktersebut pada Catatan Pinngir dalam Daftar Kelahiran tahun yang sedang berjalan keKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih daahulu harusada ijin dari Pengadilan Negeri;5.

/Pdt.G/2015/PA.SmdgCUD AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal, daahulu

Namun demikian ada juga faktor lain yaituorang tua Tergugaat sampaia hari ini belum bisa menerima Penggugat sebagaiisteri Tergugat karena nikah kami daahulu tidak mendapat restu dari orang tua ;e Bahwa Tergugat tidak berkeberatan cerai dengan Penggugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak bisa berbaik kembali;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa :1.

nafkah kepada Penggugat ;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KecamatanPekalongan Utara , Kota Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu dan sampai sekarang belum pernah bercerai ;e Bahwa sesudah akad nikah daahulu

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaramaka Majelis Hakim terlebin daahulu mempertimbangkan perubahan yangdisampaikan oleh Penggugat yaitu dari semula talak satu bain shugramenjadi talak dua bain shugra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 127 Rv, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perubahan isi surat gugatan yangdisampaikan oleh Penggugat tersebut dapat diterima karena beralasansecara hukum;Menimbang, bahwa alasan

tidak berhasil.Mesiimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dibenarkan oleh Penggugat, selanjutnyaPenggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, kecualimohon putusan.Batwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkara inihams dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangterurai di muka.Memmbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih daahulu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, 9d lahir HM tanggal 21 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di iee, Kecamatan Vil Koto,Kabupaten Tebo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, i lahir HB tanggal 12 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dahulu Petani, tempattinggal daahulu

PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara para pihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan daahulu

bahwa hal substansi gugatan Penggugat adalah tentangpeninggalan Mila Muris yang oleh Penggugat belum dibagi waris, sedangTergugat mengakui sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Menimbang bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan substansipermasalahan dalam perkara ini, Majelis Hakim memandang perlu untukterlebin dahulu melakukan uji formal terhadap surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, menurut Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, selainanak yang masih hidup, anak yang telah meninggal terlebih daahulu

No .0476 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan terbuktitidaknya alasan Penggugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih daahulu mengenai ada tidaknya hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat sebagai syarat formal bagi kedua belah pihak untuk menjadisubyek hukum dalam perkara ini, dan berdasarkan bukti P.2, maka telahternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan sejak tanggal 27 Februari 2014 sehingga karenanya gugatanPenggugat

PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman daahulu di BLITAR, sekarang tidak diketahuialamatnya

senilaiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN PsoRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang dikirimkan terdakwa kepadaFebrianto alias Anto;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin daahulu

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Paket kecil yang diduga shabushabu; 1 (Satu) Unit Handphone merek Nokia Warna Hitam;Dirampas Untuk Dimusnahkan;orMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah keberatan keberatanPenuntut umum tersebut beralasan atau tidak, maka Majelis Hakim padaPengadilan Tingkat Banding akan mencermati lebih daahulu Putusan PengadilanTingkat Pertama

MajelisHakim tidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatanPenggugat tersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian danuntuk memastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasankepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat dalammembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Majelis hakim menilai sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 tentang pernikahan Penggugat danTergugat telah dipertimbangkan lebih daahulu

., sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelaut, tempat tinggal daahulu di Jalan ...... , RT. 03,Kelurahan ..... , Kecamatan ....... , Kabupaten Tanjung JabungBarat., sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

PUTUSANNomor 2872/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat Cerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin sapu, tempatkediaman daahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisillidi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman

No. 0958/Pdt.G/2015/PA.Ba.Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan terbuktitidaknya alasan Penggugat tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin daahulu mengenai ada tidaknya hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat sebagai syarat formal bagi kedua belah pihak untuk menjadisubyek hukum dalam perkara ini, dan berdasarkan bukti P.2, maka telahternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah