Dabau, Kang dan Montot kepada Tono, tanggal 5 Maret 2013;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DWI KRISTIANTO Als DABER Bin RIYADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
DWI KRISTANTO Als DABER Bin Alm. RIYADI

Menyatakan Terdakwa DWI KRISTIANTO Als DABER Bin RIYADI bersalahmelakukan tindak pidana Peredaran Narkoika jenis sabusabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1) UU NO.35 TAHUN 2009 tentangNarkotia dalam surat dakwaan KESATU kami2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI KRISTIANTO Als DABER BinRIYADI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara potong selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan DanDenda Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

P79863 dengankesimpulan barang bukti an DWI KRISTIANTO Als DABER Bin RIYADI berat kotor0.32 Gram berat plastic 0.18 gram, berat bersih 0.14 Gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

P79863 dengankesimpulan barang bukti an DWI KRISTIANTO Als DABER Bin RIYADI berat kotor0.32 Gram berat plastic 0.18 gram, berat bersih 0.14 Gram.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN.BItBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa DWI KRISTIANTO Als DABER Bin RIYADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Supardi Daber bin Rejeli, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohondan mengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa, setahu saksi dari cerita keluarga Pemohon, Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2000, Saksi tidak hadir saat acarapernikahan Pemohon dan Termohon, tetapi saksi mengetahui Pemohondan Termohon akan menikah di Bengkayang; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Kantor UrusanAgama

Usmanbin Hamka dan Supardi Daber bin Rejeli, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah di dalam sidang yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan Pemohon, telah terjadinya perselisihandan pertengkaran, penyebab pertengkaran hingga berpisah rumah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saiksi Pemohon menerangkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki idaman lain bernama Sahrudin, yang

., M.H.Ke tiga nya Advocat dan Calon Advocat pada KantdHukum EKO TANUWIHARJA, S.H. dan Associates daber kewarganegara an Indonesia., Beralamat di JalaGunung Kerinci., Nomor 10., Mataram., Berdasarkan SuraKuasa Khusus Nomor : 009/Khs/Eko&Ass/TUN/VII/2014fanggal 21 Juli 2012; belanjutnya disebut sebagai : ae eee nen PENGGUGAT / PEMBANDING:; ww= MELAWAN .

• 1 (satu) helai Baju kaos lengan pendek warna kuning bermotif garis-garis hitam dengan bercak darah milik korban sdra DABER KAILAH Bin UJANG.
• 1(satu) helai Jaket lengan Panjang warnacoklatdenganbercakdarahmilik korban sdra DABER KAILAH Bin UJANG.

Dikembalikan kepada saksi Daber Kailah;

• 1 (satu) potong batang kayu dengan Panjang 200 (dua ratus) centi meter.

hal ini berlangsung selamabeberapa tahun secara terusmenerus, dan selain itu ada juga keluarga dekatPenggugat yang ikut membuat ladang disana;Bahwa Penggugat disamping bekerja menebang kayu untuk dijual lokal, jugasambil membuat ladang untuk menanam padi bersama Saudara Kilo, Nurhani,Bahari serta Darham yang berasal dari Banjarmasin dan membuat Pondok(rumah sederhana) untuk tempat tinggal didaerah Muara Sungai Tino Tuhananak Sungai Trahayu, termasuk juga orang tua kandung Penggugat yangbernama Daber

Maret2013 resmi membuat Surat Pernyataan Pencabutan Kuasa terhadap Tergugatterkait Surat Pernyataan Penyerahan Tanah kepada Tergugat tertanggal 16 Juli1996, yang berarti bahwa Tergugat sudah tidak ada kewenangan lagi untukmengawasi maupun menguasai Tanah / lahan adat warisan dari PewarisKatila/Sengkung;Bahwa menurut Hukum Waris, Tergugat berada di 1 (satu) generasi dibawahPenggugat artinya bahwa hak waris atas Tanah / lahan adat warisan ini masihberada tingkat lou kandung Tergugat bernama Dine bin Daber

Penggugatmenyebutkan bahwa tanah/ lahan adat yang dimiliki serta dikuasai olehPenggugat adalah bukan milik sendiri, akan tetapi milik bersama dariketurunan Katila/Sengkung ....... dst, hal demikian menjadikan gugatan rancu,kabur/tidak jelas, disatu sisi menyatakan milik sendiri, disisi lain menyatakanbukan milik sendiri, tetapi milik bersama ;e Bahwa didalam Posita angka 12 dan 13, Penggugat mengakui bahwa Tergugatadalah anak kandung dari Dine bin Daber yaitu saudara kandung Penggugat,akan tetapi

Dari bukti suratbertanda P.8 (Surat pernyataan) dan bukti surat bertanda T.01(suratpernyataan) dan dihubungkan dengan keterangan saksi Montot dan saksiMasran Rahid, ditambah dengan posita gugatan Pembanding semulaPenggugat pada angka 5 dan 6 dalam perkara ini dapat disimpulkan, asalusul 5 (lima) bidang tanah obyek sengketa merupakan warisan dari Telangkepada Katila/ Sengkung, lalu diwariskan kepada Mangguh dan Uwelh, laluwarisan milik Uweh diwariskan kepada Tarika/ Daber dan diwariskan kepadaLasa

sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Atau, mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk datang ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Pengadilan Agama Pekanbaru sebagaimana bOkterita acara relaaspanggilan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Mab tanggal 17 September 2013 daber

Dikembalikan kepada Saksi Lasa bin Daber;

i. 2 (dua) lembar berita acara pengambilan contoh/specimen tanda tangan an. LASA Bin DABER, tanggal 2 Maret 2020;

j. 2 (dua) lembar berita acara pengambilan contoh/specimen tanda tangan an. TOMI JUPISA als. TOMI Bin SALUH, tanggal 9 Maret 2020;

k. 2 (dua) lembar berita acara pengambilan contoh/specimen tanda tangan an. MONTOT Bin ILAT, tanggal 9 Maret 2020;

l.

Girik No. 123 atas nama Tong bin Riun, luas 1.000 m2;Halaman 5 dari 57 Hal Putusan Nomor 499/Pdt/2017/PT.DKIGirik No. 328 atas nama Bodong bin Daber, luas 3.250 m2;Girik No. 362 atas nama Alim bin Miun, luas 4.900 m2;Girik No. 444 atas nama Simin bin Empat, luas 1.870 m2;Girik No. 445 atas nama Ojo bin Rimin, luas 3.620 m2;Girik No. 687 atas nama Mada bin Rimin, luas 4.000 m2;Girik No. 762 atas nama Kutud bin Usin, Luas 748 m2;9. Girik No. 813 atas nama Arsad bin Sanip, luas 1.790 m2:10.

Sinar Global) denganPihak Kedua Nama : ANTHON YOSEP DABER.1 (Satu) lembar asli Print out Daftar Gaji Proyek Depapre Kemiri.1 (Satu) lembar asli Print out Daftar Kuantitas dan Harga PekerjaanTambah Kurang; Paket : Peningkatan Jalan Kemiri Depapre (112)24,00 KM (DAK); Peningkatan penanganan jalan dan jembatan diProvinsi Papua Tahun Anggaran 2015; Kontrak Nomor050/3492,A ; tanggal 16 September 2015.1 (Satu) bundel asli Print out dokumen Daily Reports Kemiri Depapre PT.

LEFMANUT;Pekerjaan: Swasta; Jabatan: Human Resouce Development (Perusahaan PT.Sinar Global) dengan Pihak Kedua Nama: ANTHON YOSEP DABER.1 (satu) lembar asli Print out Daftar Gaji Proyek Depapre Kemiri.1 (satu) lembar asli Print out Daftar Kuantitas dan Harga Pekerjaan TambahKurang; Paket: Peningkatan Jalan Kemiri Depapre (112) 24,00 KM (DAK);Peningkatan penanganan jalan dan jembatan di Provinsi Papua Tahun Anggaran2015; Kontrak Nomor 050/3492,A ; tanggal 16 September 2015.1 (Satu) bundel asli Print

Sinar Global) dengan Pihak Kedua Nama: ANTHON YOSEP DABER.

41. 1 (satu) lembar asli Print out Daftar Gaji Proyek Depapre - Kemiri.

42. 1 (satu) lembar asli Print out Daftar Kuantitas dan Harga Pekerjaan Tambah Kurang; Paket: Peningkatan Jalan Kemiri - Depapre (112) 24,00 KM (DAK); Peningkatan penanganan jalan dan jembatan di Provinsi Papua Tahun Anggaran 2015; Kontrak Nomor 050/3492,A ; tanggal 16 September 2015.