Pembanding/Penggugat : KINDO PANJI ARMANDA
Terbanding/Tergugat I : DUDI DABUYA
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Notaris MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung

Dudi Dabuya, Tempat tanggal lahir 17 Mei 1964, Agama Islam,2. PT.Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin,Alamat Kp. Babakan sidang Panon RT. 004 Rw. 005 Desa Sindangpanon Kec. Banjaran Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Terbanding I semula Tergugat I;Bank Danamon Indonesia, Tbk berkedudukan di Jakarta dalam halini melalui cabangnya di Bandung AREA PS Banjaran JI. RayaBanjaran Pengalengan, dalam hal ini diwakili oleh :Cahyanto Candra Grahana;Nelsy Waty;Matheos H.

Akm antara PENGGUGAT dengan TARJI dengan No Akta3336/2011.Halaman 2 dari 32 halaman putusan Nomor 460/PDT/2019/PT BDG> Bahwa ketika sertifikat belum balik nama ke atas nama PENGGUGATmaka datanglah seorang lakilaki bernama DUDI DABUYA (TERGUGAT 1)yang maksudnya akan meminjam uang ke bank.> Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebelum terjadi perkaradipengadilan mereka berdua adalah berteman baik dan juga bertetanggaansehingga saling percaya satu sama lain, karena kedekatan tersebutterjadilah suatu

Pada halaman 2 Paragraf 5 Penggugat menyatakan : "Bahwa padatanggal 23 Januari 2015 telah terjadi akad kredit antara Tergugat(Dudi Dabuya) dengan Turut Tergugat (Bank Danamon yangberkedudukan di Jakarta...)" sedangkan pada Halaman 2 Angka 2posita Penggugat diuraikan bahwa PT. Bank Danamon Indonesia,Tbk ditempatkan pada posisi Tergugat II, sedangkan untuk PosisiTurut Tergugat adalah Badan Pertanahan Nasional KabupatenBandung.b.

Bandung,Halaman 15 dari 32 halaman putusan Nomor 460/PDT/2019/PT BDGyang semula tercatat atas nama Tarji telah beralin secara hukumkepada Dudi Dabuya (Tergugat I) berdasarkan Akta Juali Beli No.410/2013 tertanggal 30 Mei 2013 yang dibuat oleh dan dihadapanMaudy Lunel Pongtuluran, SH, PPAT di Kabupaten Bandung.

Danbahkan faktanya pemilik sertifikat yang tercatat Obyek Perkarabukanlah Penggugat tetapi yang tercatat dalam sertifikat atas namaDudi Dabuya (Tergugat I), sehingga terang dan jelas dalildalilPenggugat dalam posita gugatannya sangat mengadaada dan tidakberdasar, olen karenanya sudah sepatutnya ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima..

Penggugat:
KINDO PANJI ARMANDA
Tergugat:
1.DUDI DABUYA
2.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
3.Notaris MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung