Bahwa obyek sengketa adalah merupakan tanah yang berasal daripeninggalan mendiang orang tua Penggugat yang bernama Dacut alias BapakJumesah alias Bapak Amsah;3. Bahwa semasa hidupnya sekitar tahun 1979 Dacut alias Bapak Jumesahalias Bapak Amsah (Ayah Penggugat) pernah meminta kepada Ayep aliasAmaq Geyon (orang tua tergugat I, Mertua Tergugat II dan Ill, Kakek TergugatIV, V, dan V1) untuk menjaga kebun/obyek sengketa dalam perkara a quo;4.

Bahwa akan tetapi setelah Dacut alias Bapak Jumesah alias Bapak Amsah(Ayah Penggugat) meninggal dunia obyek segketa tetap dikuasai oleh Ayepalias Amaq Geyon (orang tua Tergugat I, Mertua Tergugat II dan Ill, KakekTergugat IV, V, dan VI);5.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat poin 3 bahwa tanah sengketadititipkan, diminta untuk dijaga oleh Dacut alias Bapak Jumesah alias BapakAmsah kepada Ayep Amag Geyon alias Bapak Mahyudin, akan tetapi tanahsengketa milik Ayep alias Amaq Geyon alias Bapak Mahyudin, sehinggabagaimana mungkin dapat diterima oleh nalar yang sehat tanah sengketabukan milik Dacut alias Bapak Jumesah alias Bapak Amsah diminta kepadaAyep alias Amag Geyon alias bapak Mahyudin untuk dijaga.Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa obyek sengketa adalah merupakan tanah yang berasal daripeninggalan mendiang orang tua Penggugat yang bernama Dacut alias BapakJumesah alias Bapak Amsah;3. Bahwa semasa hidupnya sekitar tahun 1979 Dacut alias Bapak Jumesahalias Bapak Amsah (Ayah Penggugat) meminta kepada Ayep alias AmaqGeyon (orang tua Tergugat I, Mertua Tergugat Il dan Tergugat Ill, KakekTergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI) untuk menjaga kebun/obyeksengketa dalam perkara a quo;4.

Bahwa akan tetapi setelan Dacut alias Bapak Jumesah alias Bapak Amsah(Ayah Penggugat) meninggal dunia obyek segketa tetap dikuasai oleh Ayepalias Amaq Geyon (orang tua Tergugat I, Mertua Tergugat II dan Tergugat Ill,Kakek Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI);5.

ANZIB (AyahPenggugat), penjualan tersebut sudah berlangsung + 48 tahun yang lalu(Sudah cukup lama), sedangkan yang setengah petak sawah lagi tanahnyamasih tetap tersisa dan masih menjadi milik dari orang tua Tergugat (DaCut), yang pada akhirnya setelah Da cut (orang tua Tergugat I) meninggaldunia tanah sawah tersebut jatuh kepada Tergugat , bahwa setengahpetak tanah sawah milik Tergugat tersebut saat ini memiliki batas batassebagai berikut: Utara =: tanah sawah Alm Waki Him / Malem Pon; Selatan :

orang tua penggugat yangberlokasi di Desa Lambaet, Kecamatan Kuta baro, Aceh Besar, kebetulanbertetangga dengan keluarga orang tua Penggugat, dengan alasan karenaorang tua penggugat akan pindah ke rumah lain yang dibangun baru dandirumah Aceh tersebut masih tinggali Nenek Penggugat (ibu dari orang tuaPenggugat) yang sudah tua bernama ANSIMAH, Nenek Penggugat tetaptinggal di rumah tersebut tetapi di separoh / sebagian rumah, sedangkanyang separoh/ sebagian lagi tinggal Tergugat dan keluarga termasuk DaCut

Apalagi pada kenyataannya dalam Surat Bukti P1 itu jugaterdapat anak Da Cut yang lain yakni Syamaun Amin (anak lakilaki DaCut) yang tidak pernah memungkiri kebenaran baik isi Surat maupuncap jempol Da Cut yang terdapat dalam Surat Bukti P1 sehinggapengingkaran Surat Bukti P1 maupun cap jempol Da Cut yangdilakukan oleh Tergugat tidak beralasan menurut hukum akan tetapiJudex Factie telah menerima bantahan Tergugat tersebut tanpamemberikan alasan dan dasar pertimbangan yang cukup;Bahwa meskipun dalam

mencobamengingkari adanya tukar menukar tanah sawah terperkarasebagaimana tersebut dalam Surat Bukti P1, mendalilkan bahwa DaCut dan keluarganya termasuk Tergugat menempati rumah M. Anzibsejak tahun 1974 s.d 1998 hanya karena diminta orang tua Penggugatuntuk menemani Nenek Penggugat bernama Ansimah dan hanya untukmenjaga perasaan orang tua Penggugat, adalah alasan yang tidakberdasar dan tidak beralasan menurut hukum.

Sebab selainalasan fakta dan ketentuan hukum yang telah diuraikan diatas, ternyataJudex Factie telah keliru pula menafsirkan peralinan hak tanah melaluitukar menukar tersebut dalam Surat Bukti P1 mendasarkan padaPeraturan Pemerintah (PP) No. 24Tahun 1997 sedangkan tukarmenukar tanah sawah dan rumah antara DaCut dan M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ivantri Ekawati binti Muhamad) dan Tergugat (Raga Bagus Prabudita bin Dacut) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2011 di Desa Pengabuan Timur Kecamatan Abab

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raga Bagus Prabudita bin Dacut) terhadap Penggugat (Ivantri Ekawati binti Muhamad);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dalam akalsehat jika sepetak sawah produktif yang luasnya + 800 sekian meter bersediaDITUKAR dengan separoh rumah Aceh (rumah panggung) bukan sebuahrumah sebagaimana dalil Penggugat yang tidak termasuk tanahnya (hanyarumahnya saja) dan rumah tersebut sudah termasuk rumah tua, hal ini adalahmerupakan perbuatan menzalimi orang lain, sehingga setengah petak tanahsawah milik Tergugat tersebut tetap harus dipertahankan sebagai milikTergugat I yang dari dulu tetap dikelola oleh Tergugat dan orang tuanya (DaCut

Jurong yangsebelum nya tidak pernah di tunjukkan atau diberikan sekalipun oleh orangtua penggugat / Penggugat kepada Tergugat I., bahwa setelahTergugat meneliti dan mempelajari Surat tersebut banyak kejanggalan hinggadiragukan kebenarannya, antara lain: Dalam surat keterangan tukar menukaryang dibuat dibawah tangan tersebut isinya disebut yang melakukan tukarmenukar adalah Da Cut (orang tua Tergugat I), menurut Tergugat itu adalahsuatu hal yang tidak benar, karena pada tahun 1974 orang tua tergugat (Dacut

(tujuh ratussembilan belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:2e Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan rumah Abdullah Saleh;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Safiah/Dacut dan tanah Abdul RajabIbrahim;e Sebelah Barat berbatas dengan dahulu kebun Alm.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019 pada sekira pukul 20.30 wib terdakwa berhasil menjual 4 plastik klipkecil seharga Rp. 700.000, kepada ANGGA (DPO) dengan nilai kKeseluruhanRp. 2.800.000,, dan pada sekira pukul 21.30 wib terdakwa berhasil menjual3 plastik klip kecil seharga Rp. 700.000, kepada DACUT (DPO) dengan nilaikeseluruhan Rp. 2.100.000,.