Menyatakan Terdakwa I Suharjono Liko Alias Jono, Terdakwa II Fajri Rameang Alias Edang dan Terdakwa III Mahmud Dadua Alias Mut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primer ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Suharjono Liko Alias Jono, Terdakwa II Fajri Rameang Alias Edang dan Terdakwa III Mahmud Dadua Alias Mut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :5.1. 1.

MAHMUD DADUA alias MUT

Ternate UtaraKota Ternate;: Islam;: Swasta;: Mahmud Dadua Alias Mut;: Salimuli;: 24 tahun/4 Januari 1994;: Lakilaki;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Tte5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.002/RW.002 Desa Salimuli Kec. Galela UtaraKab. Halut;7. Agama : Islam;8.

Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2018/PN Tte tanggal 28 Februari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suharjono Liko Alias Jono, Terdakwa Il FajriRameang Alias Edang dan Terdakwa IIl Mahmud Dadua

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN TtePrimair:Bahwa terdakwa SUHARJONO LIKO Alias JONO, terdakwa Il FAJRIRAMEANG Alias EDANG, dan terdakwa Ill MAHMUD DADUA

Keybord komputer, 2 (dua) Unit Monitor LCDcomputer merk LG, 1 (satu) Buah Printer menggunakan speed boat.Bahwa akibat perbuatan ketiga terdakwa, korban mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidair;Bahwa terdakwa SUHARJONO LIKO Alias JONO, terdakwa II FAJRIRAMEANG Alias EDANG, dan terdakwa Ill MAHMUD DADUA

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Barangsiapa dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangdapat dimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukanapabila perbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanterdakwa Suharjono Liko alias Jono, terdakwa II Fajri Rameang alias Edangdan terdakwa Ill Mahmud Dadua alias Mut dengan identitas yang sama sepertiyang tercantum dalam surat

Masalah tempatpencatatan dapat saja dilakukan dimana saja sepanjang masih dalam wilayahNegara Republik Indonesia;27Bahwa pelaksanaan perkawinan dengan status samasama Hak Purusa atauPerkawinan Negen Dadua Mepanak Bareng, sejak tahun 1990 sampai denganmeninggalnya orang tua yaitu Bapak Drs.

Apakah hukum adat di Bali mengenal sistim perkawinan "Mepanak Bareng atauistilah lainnya "Negari Dadua" atau "Magelar Warang";II. Bagaimana hal waris dalam perkawinan "Mepanak Bareng"?I. Apakah perkawinan antara Dra. Ni Made Lely Nawaksari (Tergugat I) dengan IKetut Sukarta adalah perkawinan "Mepanak Bareng"?

" atau "Pada Gelahang" atau "MagelarWarang" Majelis Kasasi dalam penjelasannya telahmenguraikan perihal sistem perkawinan sebagaimanatersebut di atas, namun Pemohon Peninjauan Kembalikeberatan dengan pertimbangan Majelis Kasasi, karenameskipun sistem perkawinan sebagaimana tersebut di atassudah dikenal, namun hanya ada di beberapa daerah saja.Penjelasan dari Para Saksi ahli menjelaskan bahwaperkawinan dengan sistem nagen dadua, mepanakbareng masih dalam penelitian, karena bentukperkawinan yang cukup

Hal tersebut menunjukkanbahwa sistem perkawinan "Mepanak Bareng", "NagenDadua" atau "Pada Gelahang" atau "Magelar Warang"masih belum dikenal di seluruh wilayah daerah Bali;Menurut Prof.Dr.I Made Titib, Phd, yang melembaga saat ini adalahlembaga perkawinan Nyeburin/Nyentana, sementara perkawinan NagenDadua masih dalam penelitian;Perkawinan Nagen Dadua sebagai alternatif jika ada kesepakatan keduabelah pihak dan perkawinan tersebut biasanya terjadi bila keluaragaperempuan hanya mempunyai seorang anak

IMade Titib, Ph.D, sementara menurut keterangan parasaksi ahli yang lain dimana dengan tegas disebutkanbahwa perkawinan "Nagen Dadua" atau "Pada Gelahang"atau "Magelar Warang" masih dalam taraf penelitian.

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Sarip Mantuke bin Dadua Mantuke, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kelurahan Balantak, KecamatanBalantak, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Maria Apit binti Syukuran Apit, umur 57, agama Islam, pekerjaan MengurusRuma

khalayak umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan ternyata bahwa Terdakwa SLAMET als SOKLE Bin GITO padaHari Senin, tanggal : 21 Januari 2013, sekira jam 16.30 WIB, bertempat di Sdr.JUWAIR di Dusun Bloran, Desa Canggu, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri,tanpa ijin yang syah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum yaitu dengan permainan judi dadua

pecahan seratus ribu.1 (satu) lembar cetakan untuk mengukur uang palsu pecahan lima puluh ribuyang terbuat dari kertas foto, bergambarkan pecahan uang lima puluh ribu.1 (satu) lembar cetakan untuk mengukur uang palsu pecahan dua puluh ribuyang terbuat dari kertas foto (tanpa gambar).1 (satu) lembar cetakan untuk mengukur uang palsu pecahan lima ribu yangterbuat dari kertas foto (tanpa gambar).1 (satu) unit Laptop Merk ACER warna abuabu kombinasi hitam.satu) buah modem.dua) botol plastik lem kertas.SS Dadua

uang palsu pecahan lima puluh ribuyang terbuat dari kertas foto, bergambarkan pecahan uang lima puluh ribu.1 (satu) lembar cetakan untuk mengukur uang palsu pecahan dua puluh ribuyang terbuat dari kertas foto (tanpa gambar).1 (satu) lembar cetakan untuk mengukur uang palsu pecahan lima ribu yangterbuat dari kertas foto (tanpa gambar).1 (satu) unit Laptop Merk ACER warna abuabu kombinasi hitam.satu) unit printer merk Canon PIXMA MP237 warna hitam.satu) buah modem.dua) botol plastik lem kertas.SS Dadua

Ne Sesamemohon dengan mengatakan: Oh Ne Sampe ia undakadakarannaanakku kasakkaranna belanna pensangpulo duana madadian batsambali Rungkun na dadua mora torro, bisaraka mibennadikka sidipadangmi do Tiropadang kunii osok barung. Ne Sampe pun mengizinkanmembangun untuk satu rumah;Sejak saat itu Ne Sesa mulai tinggal di Tiropadang dan setelah keduaanaknya Ruru Rungkun dan Lai Lapu dewasa, maka Lai Lapu kawindengan Sitempek dari Nanggala dan Ruru Rungkun kawin dengan LaiPonna orang dari Pangli.

Putusan Nomor 2959 K/Pdt/2014anakku kasakkaranna belanna pensangpulo duana madadian batsambali Rungkun na dadua mora torro, bisaraka mibennadikka sidipadangmi do Tiropadang kunii osok barung.

Ne Sesa memohon dengan mengatakan Oh NeSampe la undakadakaranna anakku kasakkaranna belanna pensangpuloduana madadian bati sambali Rungkun na dadua mora torro, bisarakamibennadikka sidi padangmi do Tiropadang kunii osok barung. Ne Sampepun mengizinkan membangun untuk satu rumah.

Bahwa pelaksanaan perkawinan dengan Status samasama Hak Purusaatau Perkawinan Negen Dadua Mepanak Bareng, sejak tahun 1990 sampaidengan meninggalnya orang tua yaitu Bapak Drs. Made Madia dan sampaisekarang dari pihak keluarga Kepurusa orang tua masingmasing pihakmempelai tidak pernah ada yang berkeberatan atau menghalangiperkawinan dimaksud.

MajelisHakim juga telah mengabaikan buktibukti yang para Tergugat/PemohonKasasi ajukan seperti : T.27 (buku tentang laporan Hasil Penelitian olehTim Peneliti dari Universitas Udayana tentang Eksistensi dan SahnyaLembaga Perkawinan Negen Dadua atau Mepanak Bareng), T.28 (bukutentang Laporan hasil Penelitian oleh Ketut Widia, SH. tentangHal. 39 dari 54 hal. Put.

No.1331 K/Pdt/2010.Eksestensi Lembaga Perkawinan Negen Dadua/ Mepanak Bareng) T.29(Buku tentang Eksistensi dan Sahnya Lembaga Perkawinan NegenDadua/Mepanak Bareng), T.30 (buku tentang Perkawinan GelahangBareng oleh Wayan P. Windia Fak. Hukum Unud). Menurut hasil penelitian Perhimpunan Dosen Hukum Adat(Pershada) Bali tahun 2009 yang di Ketuai oleh Dr. Wayan P.Windia, SH.M.Si. (sekarang sudah Guru Besar Prof. Dr.

tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umum dirasakan terlaluberat bagi terdakwa, oleh karenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan pemidanaan yangdipandang cukup adil bagi terdakwa sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) buah sachet berisi serbuk Kristal;1 (satu) buah sachet bekas;1 (satu) buah timbangan digital;satu) pak sachet kecil;)))satu) buah sachet yang berisi sachet ukuran sedang;buah pipet sendok;Ss Dadua

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar pukul10.00 wita saksi berangkat dari rumah dengan tujuan ke gudang untukmengambil gigi gardan mobil truck dan setelah sampai di depan gudangkemudian saksi dihampiri oleh PAK SUARBA dan bilang kepada saksi "eh ibiade nak nyemak mesin ape ade nunden artinya eh kemarin ada orangyang mengambil mesin apakah ada menyuruh dan saksi jawab "sing adenunden artinya "tidak ada menyuruh dan kemudian PAK SUARBA bilang "ibiade nak ngabe scoopy ajak dadua

Bahwa benar, ketika terjadi penggrebekkansekitar pukul 21.00 Wib di komplek = shoppingcenter Tamansari Salatiga telah tertangkap tanganpara Terdakwa dan para Saksi (Saksi 2 dan Saksi3) di depan warung milik Saksi 4 di saat itumereka para Terdakwa dan para Saksi (Saksi 2 danSaksi 3) sedang melakukan permainan judi capsadengan menggunakan kartu remi, dan petugasmenemukan barang bukti di TKP antara lain 1 (satu) set kartu remi 2 (dua) set dadua 1 (satu) buah tas warna hitam Uang tunai Rp. 155.000, (

., (tiga juta rupiah) dengan cara di transfer melalui rekeningAdi Prataa Lingga,lalu uang tersebut dibagi =Terdakwa :;C(dadua) saksi danBahwa perbuatanterdakwa dan semua itu dilakukan pada sekitar bulan2o1i4 :itu dilakukan atas id@ berdusz anmtara saksi danDesemberBahwa uang yang saksi dansemuanya berjumlah sekitarrupiah);terdakwa pinjam darisaksi WildaRp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta Banwa saksi sudah mengembalikansebesar Rp. 11.000.000,handphone,uang tersebut Kuranglebih(sebelas juta rupiah

Di hadapan Notaris Tergugat menyatakan: "Bu, Bu Notaris tiyang nunas tulung gaenang tiyang suratapang sertifikat tivange dadi dadua, adan adin tiyange abesik, adantivange abesik, pedalem tiyang adin tiyange, sing tawang kalahin tiyangmati maluan sing baange teken kurenan tiyange, kemu mai ajak tiyangtuyuh, tiyang ngelah orang tua ajak panak sube bersih jani ngaben, pipisragane sampun telah liyu, mangkin niki weten duwen anak lingsir nikabaang tiyang atenga (terjemahan: Bu, Bu Notaris saya minta tolongbuatkan

Ne Sesamemohon dengan mengatakan: Oh Ne Sampe ia undakadakarannaanakku kasakkaranna belanna pensangpulo duana ma'dadianbatisambali Rungkun na dadua mora torro, bisaraka mibennadikka sidipadangmi do Tiropadang kunii osok barung. Ne Sampe pun mengizinkanmembangun untuk satu rumah; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN.

Ne Sesamemohon dengan mengatakan: Oh Ne Sampe la undakadakarannaanakku kasakkaranna belanna pensangpulo duana ma'dadian batsambali' Rungkun na dadua mora torro, bisaraka mibennadikka sidipadangmi do Tiropadang kunii osok barung.