MITRA ABADI MOTORINDO selanjutnya DealerCAM (CITRA ABADI MOTOR) mulai dibuka pada tanggal 20 Oktober 2004 danTerdakwa bertindak sebagai Sub Daeler atau pimpinan Daeler CAM (CITRAABADI MOTOR) dan menjalankan semua kegiatan operasional Dealer,sementara saksi M. SANI tidak menjalankan tugas sebagai Sub Dealer dantidak berkedudukan di Daeler Motor tersebut.

Pada awalnya Terdakwamenjalankan kegiatan operasinal sebagai Sub Dealer berjalan baik yaitumelaporkan jumlah motor yang dijual dan angsuran kredit dan kewajibanTerdakwa untuk mengurus BBN (Biaya Balik Nama) motor berjalan denganbaik, namun lama kelamaan Terdakwa, berniat dan ingin memiliki uang BBNdan angsuran yang ada dalam kekuasaannya selaku penagih pembayaranangsuran dan sebagai Sub Daeler CAM (,Citra Abadi Motor), niat tersebutdilaksanakan dengan cara1.

Selanjutnya DealerCAM (CITRA ABADI MOTOR) mulai dibuka pada tanggal 20 Oktober 2004 danTerdakwa bertindak sebagai Sub Daeler atau pimpinan Daeler CAM (CITRAABADI MOTOR) dan menjalankan semua kegiatan operasional Dealer,sementara saksi M. SANI tidak menjalankan tugas sebagai Sub Dealer dantidak berkedudukan di Daeler Motor tersebut.

Pada awalnya Terdakwamenjalankan kegiatan operasinal sebagai Sub Dealer berjalan baik yaitumelaporkan jumlah motor yang dijual dan angsuran kredit dan kewajibanTerdakwa untuk mengurus BBN (Biaya Balik Nama) motor berjalan denganbaik, namun lama kelamaan Terdakwa, berniat dan ingin memiliki uang BBNdan angsuran yang ada dalam kekuasaannya selaku penagih pembayaranangsuran dan sebagai Sub Daeler CAM (,Citra Abadi Motor), niat tersebutdilaksanakan dengan cara :1.

No. 2065 K/Pid/2007Terdakwa bertindak sebagai Sub Daeler atau pimpinan Daeler CAM (CITRAABADI MOTOR) dan menjalankan semua kegiatan operasional Dealer,sementara saksi M. SANI tidak menjalankan tugas sebagai Sub Dealer dantidak berkedudukan di Daeler Motor tersebut. Kemudian CV.

10 Agustus 2010 sekira pukul 05.15wib, bertempat di daeler Yamah Agung Motor Jalan Raya Podo No. 78,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan saya keluar rumah danmelihat ada 5 (lima) orang berada di daeler Yamah Agung Motor JalanRaya Podo No. 78, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongandengan mengendarai mobil ;Bahwa benar jaraknya rumah saksi dengan dealer Yamaha Agung Motorberhadapan karena saksi sebagai tetangga dan saksi tahu kalau sebelumnyapintu di dealer Yamaha Agung Motor tersebut dikunci

Yamah Agung Motor Jalan RayaPodo No. 78, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan yangpemilknya saudara ONY JAWAHANES yang beralamat di Jalan MerakNo. 1 Kota Tegal dan posisi brangkasnya ditaruh diruangan pimpinankantor ;Bahwa benar para terdakwa sebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu padasaat mengambil brangkas milik daeler Yamah Agung Motor Jalan RayaPodo No. 78, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut daeler Yamah Agung Motor JalanRaya Podo No. 78

Jalan Raya Podo No.78, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan terdakwa TASURIbersama dengan saudara TUKIJAN dan saudara SUBARI alias BEJOditangkap oleh petugas karena telah mengambil brangkas di daeler YamahAgung Motor Jalan Raya Podo No. 78, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar waktu itu terdakwa TASURI dari arah Batang menuju keKedungwuni Pekalongan setelah sampai didepan daeler Yamah AgungMotor Jalan Raya Podo No. 78, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan lalu berhenti

TENGIL bersama dengan saudara TASURI, TUKIJAN dan saudaraSUBARI alias BEJO ditangkap oleh petugas karena telah mengambilbrangkas di daeler Yamah Agung Motor Jalan Raya Podo No. 78,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar terdakwa DURADI dari arah Batang menuju ke KedungwuniPekalongan setelah sampai didepan daeler Yamah Agung Motor JalanRaya Podo No. 78, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan laluberhenti dan saya (DURADI) bersama saudara TASURI dan saudaraSUBARI alias BEJO turun

Yamah Agung Motor Jalan RayaPodo No. 78, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan paraterdakwa TASURI bersama dengan saudara TUKIJAN dan saudaraSUBARI alias BEJO ditangkap oleh petugas karena telah mengambilbrangkas di daeler Yamah Agung Motor Jalan Raya Podo No. 78,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;Adalah fakta, waktu itu para terdakwa TASURI, Dkk dari arah Batangmenuju ke Kedungwuni Pekalongan setelah sampai didepan daeler YamahAgung Motor Jalan Raya Podo No. 78, Kecamatan Kedungwuni

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwaKADEK SRI LAKSMI WARDANI aLs.Sri pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari2018 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Daeler Yamaha Trio MotorJin.Gajah Mada Kel.Banjar,JJawa Kec. Dan Kab. Buleleng saksi korban Nyoman Kadi datang datang Ketoko Daeler Yamaha Trio Motor dengantujuan membeli Sepeda Motor YAMAHA N MAX dan diterima oleh terdakwaselaku Sales Toko Daeler Yamaha Trio Motor.

Unsur sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan TerdakwaKADEK SRI LAKSMI WARDANI aLs.Sri pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari2018 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Daeler Yamaha Trio Motor Jln.Gajah Mada Kel. Banjar, Jawa Kec. Dan Kab.

Buleleng saksi korban NyomanKadi datang datang Ketoko Daeler Yamaha Trio Motor dengan tujuan membeliSepeda Motor YAMAHA N MAX. dan diterima oleh terdakwa selaku SalesToko Daeler Yamaha Trio Motor.

Unsur dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwaKADEK SRI LAKSMI WARDANI aLs.Sri pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari2018 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Daeler Yamaha Trio Motor Jin.Gajah Mada Kel. Banjar, Jawa Kec. Dan Kab.

penjualan daeler sepadamotor istana yamaha cabang sabang yang dibuat oleh saksi DESI, danberdasarkan laporan tersebut diketahui bahwa saksi HENDRI IRAWANmembeli sepada motor secara kredit dengan DP 2.2000.000, jangka waktu 3(LIQ) TAIL; mm nnn rr eeBahwa kemudian saksi menyuruh saksi HENDRI IRAWAN datang ke Daelersepeda motor istana yamaha cabang dengan membawa kwitansi pembelian;Bahwa kemudian setelah saksi cek ternyata kwitansi yang dibawa dandiperlinatkan oleh saksi HENDRI IRAWAN adalah benar

Sepeda motor IstanaYamaha Cabang Sabang, terdakwa saat itu hanya numpang tinggal di daelertersebut dikarenan pemilik daeler tersebut adalah kakak iparterdakwa;16Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011, saksi HENDRI IRAWAN denganditemani oleh saksi AMIR EFENDI datang ke Daeler Sepada Motor IstanaYamaha Cabang Sabang untuk membeli sepada motor yamaha mio soulwarna merah dengan No.

Sehingga sudah seharusnyalah saksi HENDRI IRAWANmendapatkan hakhaknya yaitu mendapatkan sepeda motor besertasuratsurat kelengkapan lainnya;Bahwa oleh karena, saksi HENDRI IRAWAN dalam transaksi jual belliini berurusan dengan daeler Sepeda Motor Istana Yamaha CabangSabang selaku penjual, maka sudah seharusnyalah daeler SepedaMotor Istana Yamaha Cabang Sabang memenuhi kewajibannya yaitumenyerahkan sepeda motor beserta suratSUL ALN A; nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa kemudian terjadi

masalah dimana karyawan daeler SepedaMotor Istana Yamaha Cabang Sabang yang bernama DESI RATIHPRATIWI menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebutkepada terdakwa NANANG ERWANTO, dan oleh terdakwa NANANGERWANTO pembelian sepeda motor tersebut dikreditkan ke pihakketiga (PT.

BAF) melalui daeler Sepeda Motor Istana Yamaha CabangSabang, yang mengakibatkan saksi HENDRI IRAWAN belum dapatmemilki Buku BPKB tersebut karena Buku BPKB tersebut masihdikuasai olen PT.

:PDM47/Epp.1/IX/2014 tanggal 28 Nopember 2014 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa UMI KALSUM BINTI ABDUL KADIR secarabersamasama dengan saksi OBI LUKITO bin LUKMAN sserta saksihalaman dari 13 halaman Put.No.31/PID/2015/PT.PLGKHAMARUDIN bin ABDUL KADIR (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal3 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dandalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai denganbulan Oktober 2014 bertempat di Halaman Daeler

honda jalan Merdeka KelurahanKedondong Raye Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan terangterangan dan dengan tanaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Halaman Daeler honda Jalan

dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana.halaman 3 dari 13 halaman Put.No.31/PID/201 5/PT.PLGATAUKEDUABahwa ia terdakwa UMI KALSUM BINTI ABDUL KADIR secarabersamasama dengan saksi OBI LUKITO bin LUKMAN sserta saksiKHAMARUDIN bin ABDUL KADIR (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal3 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dandalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai denganbulan Oktober 2014 bertempat di Halaman Daeler

Yamin, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Halaman Daeler honda Jalan Merdeka Kelurahan Kedondong RayeKecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin datanglah saksi korban Deni Ariantobin H.M.Yamin menemui terdakwa OBI LUKITO bin LUKMAN untuk menanyakankejelasan ganti rugi terhadap mobil yang dipinjam Obi Lukito kemudian sekitarsepuluh menit datang saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir (penuntutan terpisah)bersama

honda jalan Merdeka KelurahanKedondong Raye Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, melakukan penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamaterhadap saksi korban yaitu Deni Arianto bin H.M.Yamin, yang mengakibatkan luka luka, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Halaman Daeler honda Jalan Merdeka Kelurahan

Motor yang berusaha untuk meleraidan meminta agar masingmasing pihak dapat menyelesaikan permasalahnya diluar DaelerMolor Mitik Saksi Agus Wardani.Kemudian saat sedang berada diluar Daeler Agus Motorpada saat bersamaan datang terdakwa langsung menghampiri Saksi Korban Jamaris, ketikaitu juga saksi Agus Wardani sudah mengatakan kepada terdakwa dan saksi Korban agardapat menghargai saksi Agus Wardani selaku pemilik Daeler Agus Motor dan dapatmenyelesaikan permasalahan tersebut secara baikbaik setelah

memberitahu hal tersebutSaksi Agus Wardani langsung masuk kedalam Daeler Sepeda motor miliknya.

Motoryang berusaha untuk melerai dan meminta agar masingmasing pihak dapatmenyelesaikan permasalahnya diluar Daeler Molor Milik Saksi Agus Wardani; Bahwa pada saat sedang berada diluar Daeler Agus Motor pada saat bersamaan datangterdakwa langsung menghampiri Saksi Korban Jamaris, ketika itu juga saksi AgusWardani sudah mengatakan kepada terdakwa dan saksi Korban agar dapat menghargaisaksi Agus Wardani selaku pemilik Daeler Agus Motor dan dapat menyelesaikanpermasalahan tersebut secara baikbaik setelah

Molor Milk Saksi Agus Wardani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan terungkap bahwa pada saat sedang berada diluar Daeler Agus Motor padasaat bersamaan datang terdakwa langsung menghampiri Saksi Korban Jamaris, ketika itujuga saksi Agus Wardani sudah mengatakan kepada terdakwa dan saksi Korban agar dapat13menghargai saksi Agus Wardani selaku pemilik Daeler Agus Motor dan dapatmenyelesaikan permasalahan tersebut secara baikbaik setelah memberitahu hal

tersebutSaksi Agus Wardani langsung masuk kedalam Daeler Sepeda motor miliknya dan tidakbeberapa lama berselang, saksi Agus Wardani mendengar teriakan perempuan dan padasaat itu saksi Agus Wardani melihat terdakwa menarik baju yang dipakai oleh saksi korbanJamaris dengan menggunakan tangan sebelah kanan kemudian terdakwa memukul saksikorban Jamaris sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanandan mengenai bagian leher sebelah kanan Saksi Korban Jamaris.

Para terdakwamengaunakan maping yang didlam nya berisi nomor Polisi motormotor yang bermaslahdari berbagai Daeler, kemudian para terdakwa menyusuri jalan Pekon Way Ngison denganmengendarai sepeda motor dan para terdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion dengan palat nomor B 6245 CJI yang terpakir didepan rumah, setelahdicek oleh para tedakwa.

Para terdakwa mengaunakan maping yang didlam nya berisi nomor Polisi motormotor yang bermaslah dari berbagai Daeler, kemudian para terdakwa menyusuri jalanPekon Way Ngison dengan mengendarai sepeda motor dan para terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan palat nomor B 6245 CJI yang terpakirdidepan rumah, setelah dicek oleh para tedakwa.

Lampung Barat, kemudian terdakwa I ISA IDRUS Bin LUKMANSYAHmengeluarkan berita acara serah terima kendaraan dan persetujuan dari pihak FIF danmeminta tanda tanggan pemilik motor yaitu saksi korban, yang intinya bahwa sepedamotor milik saksi korban bermasalah dan akan dibawa ke daeler Yamaha Lampung Utara(Bukit Keminung), namun aksi korban tidak mau menanda tangani berita acara serahterima yang dikeluarkan oleh terdakwa ISA IDRUS Bin Lukmansyah sehingga yangmenanda tangani saksi Rais.

DARSONO Bin SUTAMI, Dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan ada orang membawa sepeda motor saksitersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira jam13.45 WIB di daeler sepeda motor bekas Kembar Motor turut ds.Kuwaron Rt 01 Rw 05 kec. Gubug kab.

, kKemudianterdakwa ingin mencoba dan saksi ijinkan untuk mencoba, kemudianterdakwa mencoba sepeda motor ke arah selatan, dan selang sekitar1 KM dari mencoba saksi diingatkan oleh tukang ojek agar hati hati biasanya kalau orang mencoba nanti bisa dibawa kabur dan saksi barusadar kemudian saksi dan sdr SETYO berusaha mengejar namuntidak terkejar kKemudian saksi dan sdr SETYO kembali ke dealer kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gubug.Bahwa Terdakwa membawa kabur sepeda motor di daeler

dengancara datang ke daeler dengan diantar tukang ojek kemudian terdakwamendekati sepeda motor Yamaha N Max dan terdakwa menanyakanharga dan saksi tawarkan Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa menawar dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian terdakwa inginmelihat STNK dan saksi serahkan STNK untuk dilihat, kemudian terdakwa ingin mencoba dan saksi ijinkan untuk mencoba, kemudian terdakwa mencoba sepeda motor ke arah selatan dan terdakwa

GroboganBahwa Terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut dengancara Terdakwa datang ke daeler dengan diantar oleh tukang ojek yangbernama SETYO PUJI PURWANTO, sesampainya di daeler terdakwaturun dari Ssepeda motor dan masuk ke daeler kembar motor dan langsung mendekati sepeda motor Yamaha NMAX yang dipajang untukdijual dan pada saat itu saksi berbicara ke terdakwa menanyakan alamatnya dan dijawab terdakwa bahwa alamatnya di Ds.MintrengKec.Kebonagung Kab.Demak, kemudian pemilik daeler (DARSONO)mendekati

,namun terdakwa tidak terkejar, Kemudian Sdr DARSONO dan Sdr SEHalaman 7 dari 15 Putusan No. 2/Pid.B/2021/PN PwdTYO PUJI PURWANTO kembali ke daeler dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Gubug.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa pada pokoknya tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaawalnyapada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 13.45WIB pada saat saksi korban DARSONO Bin

BERLIANCAHAYA BIMA ;Bahwa benar ciriciri mobil box yang keluar dari daeler adalahmerk/jenis Mitsubishi L300, warna hitam, dengan box warna silverakan tetapi saksi tidak mengetahui pasti nomor polisinya ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Dealer MobilMitsubishi PT.

BERLIANCAHAYA BIMA ;Bahwa benar ciriciri mobil box yang keluar dari daeler adalahmerk/jenis Mitsubishi L300, warna hitam, dengan box warna silverakan tetapi saksi tidak mengetahui pasti nomor polisinya;11 Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Dealer MobilMitsubishi PT.

Selaparang No.12168, Lingkungan Negara Sakah, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ;Bahwa benar saksi mengetahui jika Daeler Mobil Mitsubishi PT.Berlian Cahaya Bima telah kelhilangan kulkas dari cerita temansaksi yang bernama Nanda ;Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa yang telah mengambil 1(satu) buah kulkas di Daeler Mobil Mitsubishi PT.

Berlian CahayaBima dari cerita temanteman saksi di tempat saksi bekerja yaitudi Daeler Mobil Mitsubishi PT.

BERLIANCAHAYA BIMA; Bahwa benar ciriciri mobil box yang keluar dari daeler adalahmerk/jenis Mitsubishi L300, warna hitam, dengan box warna silverakan tetapi saksi tidak mengetahui pasti nomor polisinya ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Dealer MobilMitsubishi PT.

dan waktu itu saksimenyerahkan lagi uang sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa tanpa memakai kwetansi ;e Bahwa saksi pergi ke Palembang berboncengan dengan terdakwa dan waktu sampai di daelermotor ternyata tutup kemudian pergi lagi ke Daeler dekat International Plaza (IP) juga tutup,lalu terdakwa mengajak pulang dan berjanji akan mengantarkan motor pesanan saksi keesokanharinya, setelah ditunggu sampai sekarang motor yang dijanjikan tidak kunjung datang diantaroleh

Motor di Palembangdan terdakwa dapat membantu saksi Sukarmin untuk kridit motor tersebut ;Bahwa karena tertarik maka saksi Sukarmin menyerahkan wuangnya pertama sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) selanjutnya sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah) ;Bahwa ada terdakwa berboncengan dengan saksi Sukarmin pergi ke Daeler motor diPalembang dan waktu itu hari libur sehingga daeler yang didatangi tutup dan terdakwamenjanjikan kepada saksi Sukarmin akan mengantarkan pesanan motor kriditnya

, akan tetapisampai sekarang motor kridit itu tidak terdakwa antarkan kepada saksi Sukarmin ;Bahwa apa yang dilakukan terdakwa pergi ke daeler motor di Palembang itu hanyalah untukmembohongi saksi Sukarmin saja agar percaya dengan ucapkan terdakwa ;Bahwa wang yang diserahkan Saksi sukarmin kepada terdakwa sekarang sudah habis untukkeperluan pribadi terdakwa guna membayar hutang alat elektonik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidangandiatas, maka

Motor diPalembang dan terdakwa dapat membantu saksi Sukarmin untuk kridit motor tersebut ;Bahwa benar karena tertarik maka saksi Sukarmin menyerahkan uangnya pertama sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) selanjutnya sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah) ;Bahwa ada terdakwa berboncengan dengan saksi Sukarmin pergi ke Daeler motor diPalembang dan waktu itu hari libur sehingga daeler yang didatangi tutup dan terdakwamenjanjikan kepada saksi Sukarmin akan mengantarkan pesanan motor

di Palembang dengan mengatakan kepada saksi korban bahwaterdakwa banyakkenal dengan pengusaha daeler motor di Palembang tersebut padahal terdakwamenyadari dan mengetahui kalau yang ditawarkannya tidak ada hanya karangan terdakwa saja denganmaksud saksi korban percaya dan menyerahkan uangnya kepada terdakwa dan kenyataannya saksikorban percaya kepada terdakwa dan bersedia menyerahkan uangnya kepada terdakwa sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) atas perbuatan tersebut terdakwa telah

PDM47/Epp.1/IX/2014 tanggal 28 Nopember 2014 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa UMI KALSUM BINTI ABDUL KADIR secarabersamasama dengan saksi OBI MLUKITO bin LUKMAN sserta saksihalaman dari 13 halaman Put.No.31/PID/201 5/PT.PLGKHAMARUDIN bin ABDUL KADIR (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal3 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dandalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai denganbulan Oktober 2014 bertempat di Halaman Daeler

honda jalan Merdeka KelurahanKedondong Raye Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan terangterangan dan dengan tanaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Halaman Daeler honda Jalan

dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana.halaman 3 dari 13 halaman Put.No.31/PID/201 5/PT.PLGATAUKEDUABahwa ia terdakwa UMI KALSUM BINTI ABDUL KADIR secarabersamasama dengan saksi OBI LUKITO bin LUKMAN sserta saksiKHAMARUDIN bin ABDUL KADIR (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal3 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dandalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai denganbulan Oktober 2014 bertempat di Halaman Daeler

Yamin, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Halaman Daeler honda Jalan Merdeka Kelurahan Kedondong RayeKecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin datanglah saksi korban Deni Ariantobin H.M.Yamin menemui terdakwa OBI LUKITO bin LUKMAN untuk menanyakankejelasan ganti rugi terhadap mobil yang dipinjam Obi Lukito kemudian sekitarsepuluh menit datang saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir (penuntutan terpisah)bersama

honda jalan Merdeka KelurahanKedondong Raye Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, melakukan penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamaterhadap saksi korban yaitu Deni Arianto bin H.M.Yamin, yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Halaman Daeler honda Jalan Merdeka Kelurahan

Brebes.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa TOMI MURDIANTOyang merupakan marketing dari daeler Mitsubishi PT.

KHILMIYATIBin MUCHTARBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa TOMI MURDIANTOyang merupakan marketing dari daeler Mitsubishi PT.

BENI DODI SUBKHAN Bin SUWATNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan perkara penipuan atau penggelapan.Bahwa saat ini saksi bekerja di Daeler BOROBUDUR OTO MOBIL yangberalamat di JI. Kolonel Sugiono No. 87 Depan Trnasmart Tegal masukDs.Kemandungan Rt. 01/02 Kec.

TOMI MURDIANTO sebagai Sales(Pemasaran).Bahwa tugas dan tanggungjawab di Daeler BOROBUDUR OTO MOBILtegal yaitu :a. Melakukan Penawaran Prodak terhadap konsumenb. Melakukan Follow UP (pendekatan/ negosiasi) terhadap konsumenc.

NUR PUGUH HIDAYAT Bin KASTURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan perkara penipuan atau penggelapan.Bahwa saat ini saksi bekerja di Daeler BOROBUDUR OTO MOBIL yangberalamat di JI. Kolonel Sugiono No. 87 Depan Transmart Tegal masukDs.Kemandungan Rt. 01/02 Kec.

Teguh Bin Imam Fadjri (DPO) berperanmengkondisikan daeler dan membayar uang muka di daeler Honda NagaMas Mitra Sejati Cabang Brebres, Sdr. Ayatulloh Khomaeni Als. Meni BinImam Fadjri (DPO) dan Sdr. Warifudin Als.

Teguh Bin Imam Fadjri (DPO) berperanmengkondisikan daeler dan membayar uang muka di daeler Honda NagaMas Mitra Sejati Cabang Brebres, dan Sdr.Ayatulloh Khomaeni Als. MeniBin Imam Fadjri (DPO) dan Sdr. Warifudin Als.

Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT Adira Dinamika Multi FananceCabang Tegal yang ditunjuk sebagai Credit Marketing Ofiser (CMO) yangmempunyai tugas Mencari nasabah, setelah mendapatkan calon nasabahdari sales daeler atau makelar ataupun Terdakwa mendapatkan nasabahsendiri, Melakukan survey, mensurvey calon nasabah yang didapat darisales daeler atau makelar atau Terdakwa mendapatkan nasabah sendiridan survey tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa mendatangi tetanggacalon nasabah menanyakan mengenai

Teguh BinImam Fadjri (DPO) berperan mengkondisikan daeler dan membayar uangmuka di daeler Honda Naga Mas Mitra Sejati Cabang Brebres, Sadr.Ayatulloh Khomaeni Als. Meni Bin Imam Fadjri (DPO) dan Sdr. WarifudinAls. Warif Bin Suhali (DPO) mempunyai tugas dilapangan mencari KTP danKartu. Keluarga masyarakat, Sedangkan terdakwa mempunyai tugasmengajukan map aplikasi kredit ke kantor PT Adira Dinamika Multi FinanceCabang Tegal, agar pengajuan aplikasi kredit tersebut dapat disetujul ;.

Yudi Permana Bin Imam Fadjri (DPO) berperanmendanai dengan membayar uang muka, pengajuan kredit sepeda motor, Sadr.Teguh Bin Imam Fadjri (DPO) berperan mengkondisikan daeler dan membayaruang muka di daeler Honda Naga Mas Mitra Sejati Cabang Brebres, Sdr.Ayatulloh Khomaeni Als. Meni Bin Imam Fadjri (DPO) dan Sdr.

Kemudian pada Hari Minggutanggal 29 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wita saksi Handidatang ke Malinau dan pada Hari Senin tanggal 30 Januari 2012sekitar pukul 08.15 wita saksi Handi datang ke daeler Honda NSSMalinau dan mengambil berkas faktur sebanyak 342 (tiga ratusempat puluh dua) lembar beserta rinciannya dengan total biayaBBN (Bea Balik Nama) sebesar Rp. 880.937.106, (delapan ratusdelapan puluh juta sembilan ratus tiga puluh tujuh seratus enamrupiah) yang diduga digelapkan oleh terdakwa yang

sebelumnyamenjabat sebagai ADH (Administration Head) di Dealer Honda PT.Nusantara Surya Sakti (NSS) Cabang Malinau ;Dari hasil audit diperoleh data bahwa pada bulan Januari2011 sampai dengan Nopember 2011 terdakwa telahmengeluarkan uang dari kas Daeler Honda PT.

Berikut ini adalahdata mengenai jumlah uang yang sudah dikeluarkan terdakwadari kas Daeler Honda PT. NSS Cabang Malinau namun belumdidaftarkan di2011 ;7Kantor Samsat KabupatenMalinau pada tahun JumlahJumlah uang faktur Jumlah uangNo Bulan yang yang yang belumdikeluarkan belum didaftarkan/didaftarka dibayarkann/dibayarkan1. Januari Rp. 57. 673. 5 Rp. 8. 356.000, 000,2. Februari; Rp. 111. 060. 6 Rp. 10. 614.700, 100,3. Maret Rp. 13 Rp. 29. 013.147.029.375, 800,4.

NSS Pusat sesuai dengan Job Descriptionterdakwa sebagai Administrasi Head di Daeler HondaPT.

KuatMuhidin tersebut ,kemuydian PT WOM Pekalongan melakuakn pembayarankepada Daeler Yamaha Agung Limpung dengan cara transfer rekening padatanggal 16 April 2011, sebesar Rp 10.740.000, , guna pelunasan 1 unit SpmYamaha Vega R tahun 2011 #No.

,Pol.G6172EL Noka : HM35D992038BJ09855, Niosin :5D91098331 warna hitam ;Bahwa Saksi selaku kredit analis PT WOM Finance Cab.Pekalongan tidak tahusiapa yang menerima Spm Yamaha Vega R tersebut, karena yang menyerahkandari Daeler Yamaha Limpung kepada konsumen dan dari PT WOM FinanceCab.Pekalongan hanya mendapatkan tembusan tanda terima penyerahan barangdari daeler kepada konsumen yang sudah ada tanda tangan Kuat Muhidin selakupenerima sepeda motor tersebut , tanda tangan pengirim (daeler) dan tandatangan

Zamroni ;e Bahwa Saksi mengantar/mengirim barang sepeda motor bersama denganSdr,.Zamroni dari daeler Yamaha Agung Motor Limpung Batang sudah 2 kali kekonsumen ;e Bahwa Sdr. Zamroni selaku sales melakukan survey ke lapangan ke rumahkonsumen yang akan mengambil sepeda motor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Keterangan saksi V. NUR SUSANTO Bin KUSNAN e Bahwa Saksi bekerja di PT.

Kuat Muhidin dan istrinya sertaKartu Keluarga tersebut adalah Terdakwa sendiri maksudnya foto copy sesuaidengan aslinya atau KTP asli dan Kantor PT WOM akan percaya ;Bahwa pada waktu Terdakwa dihubungi daeler Yamaha Agung Limpung padapokoknya isinya sudah di Acc , apa tindakan dari daeler Yamaha Agung MotorLimpung tersebut mengirimkan 1 unit Spm Yamaha Vega R Tahun 2011No.Pol.G6172EL Noka : HM35D92038BJ09855 Nosin :5D91098331 warnahitam kepada pengajuan kredit atas nama .

Kuat Muhidin dan istrinyaserta Kartu Keluarga tersebut adalah Terdakwa sendiri maksudnya foto copy sesuaidengan aslinya atau KTP asli dan Kantor PT WOM akan percaya ;Bahwa benar pada waktu Terdakwa dihubungi daeler Yamaha Agung Limpungpada pokoknya isinya sudah di Acc , apa tindakan dari daeler Yamaha AgungMotor Limpung tersebut mengirimkan 1 unit Spm Yamaha Vega R Tahun 2011No.Pol.G6172EL Noka : HM35D92038BJ09855 Nosin :5D91098331 warnahitam kepada pengajuan kredit atas nama .

Bahwa Tergugat pernah menjual Sepeda Motor milik Penggugat tanpa seizin Penggugat sebanyak 2buah, Adapun sepeda motor pertama yang dijuai oleh Tergugat dengan harga Rp. 6.500.000,(enamjuta lima ratus ribu rupiah) dan sepeda motor ke dua kedua yang dijual Tergugat seharga Rp.8.500.000,' (delapan juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian pada tahun 2005, Tergugat mintakepada Penggugat untuk mengkredit sepeda motor ke daeler dengan uang muka Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah ) dan sudah membayar angsuran

seiama 3 kali sebanyak Rp. 1.350.000, ( satu jutatiga rarus lima puluh ribu rupiah ) namun uang untuk membayar kredit sepeda motor tersebut tidakdibayarkan ke daeler oleh Tergugat sehingga oleh pihak daeler sepeda tersebut diambil;5.

danterdakwa menjawab iyo kemudian saksi Muslim menggunting kabel kontak SPMtersebut, lalu menggabungkan kabel kontak tersebut sampai lampu pawer onSPM tersebut menyalah, kemudian terdakwa mengengkol SPM tersebutsebanyak 4 (empat) kali hingga akhirnya mesin SPM tersebut hidup lalu saksiMuslim berkata berani kau bawa motor ini man terdakwa menjawab beranikemudian saksi Muslim berkata pergilah ke daeler dekat SKB, bisa nadak tukarkunci kontak motor ni lalu terdakwa menjawab yo setelah itu terdakwamembuka

dansaksi menjawab iyo kemudian saksi menggunting kabel kontak sepeda motortersebut, lalu menggabungkan kabel kontak tersebut sampai lampu pawer onsepeda motor tersebut menyalah, kemudian terdakwa mengengkol sepeda motortersebut sebanyak 4 (empat) kali hingga akhirnya mesin sepeda motor tersebuthidup lalu saksi berkata berani kau bawa motor ini man terdakwa menjawabberani kemudian saksi berkata pergilah ke daeler dekat SKB, bisa nadak tukarkunci kontak motor ni lalu terdakwa menjawab yo setelah itu

dan saksi Muslim menjawab iyo kemudian saksi Muslimmenggunting kabel kontak sepeda motor tersebut, lalu menggabungkan kabelkontak tersebut sampai lampu pawer on sepeda motor tersebut menyalah,kemudian terdakwa mengengkol sepeda motor tersebut sebanyak 4 (empat) kalihingga akhirnya mesin sepeda motor tersebut hidup lalu saksi Muslim berkataberani kau bawa motor ini man terdakwa menjawab berani kemudian saksiMuslim berkata pergilah ke daeler dekat SKB, bisa nadak tukar kunci kontakmotor ni lalu terdakwa

dan saksi Muslim menjawab iyo kemudian saksi Muslimmenggunting kabel kontak sepeda motor tersebut, lalu menggabungkan kabelHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 173 /Pid.B/2016/PN.Mrbkontak tersebut sampai lampu pawer on sepeda motor tersebut menyalah,kemudian terdakwa mengengkol sepeda motor tersebut sebanyak 4 (empat) kalihingga akhirnya mesin sepeda motor tersebut hidup lalu saksi Muslim berkataberani kau bawa motor ini man terdakwa menjawab berani kKemudian saksiMuslim berkata pergilah ke daeler dekat

dan saksi Muslim menjawabiyo kemudian saksi Muslim menggunting kabel kontak sepeda motor tersebut, lalumenggabungkan kabel kontak tersebut sampai lampu pawer on sepeda motortersebut menyalah, kemudian terdakwa mengengkol sepeda motor tersebutsebanyak 4 (empat) kali hingga akhirnya mesin sepeda motor tersebut hidup lalusaksi Muslim berkata berani kau bawa motor ini man terdakwa menjawab beranikemudian saksi Muslim berkata pergilah ke daeler dekat SKB, bisa nadak tukarkunci kontak motor ni lalu terdakwa

tidur kKemudian sepeda motor terdakwa dorongsekitar 5 meter, kemudian mesin sepeda motor terdakwa hidupkan denganmenggunakan kunci kontak yang terdakwa ambil sebelumnya dan sepeda motorsaksi korban terdakwa bawa ke daerah Jonggon Kutai Kartanegara dan padasiang hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 terdakwa bertemu dengan seorangyang terdakwa panggil Om (DPO) yang terdakwa tidak tahu nama aslinya danterdakwa tawarkan sepeda motor saksi korban dengan mengatakan bahwasepeda motor tersebut hasil tarikan daeler

kKemudian sepeda motor terdakwa dorong sekitar 5 meter, kKemudianmesin sepeda motor terdakwa hidupkan dengan menggunakan kunci kontakyang terdakwa ambil sebelumnya dan sepeda motor saksi korban terdakwabawa ke daerah Jonggon Kutai Kartanegara dan pada siang hari Minggutanggal 20 Januari 2019 terdakwa bertemu dengan seorang yang terdakwapanggil Om (DPO) yang terdakwa tidak tahu nama aslinya dan terdakwatawarkan sepeda motor saksi korban dengan mengatakan bahwa sepeda motortersebut hasil tarikan daeler

motor tersebutterdakwa bawa ke daerah Jongon kutai kartanegara ; Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijualkembali hasilnya digunakan terdakwa untuk keperluan sendiri ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa pada siang hari minggu tanggal 20 januari 2019 terdakwa bertemudengan seorang yang terdakwa panggil Om (DPO) yang terdakwa tidak tahunama aslinya dan terdakwa tawarkan sepeda motor korban denganmengatakan bahawa sepeda motor tersebut hasil tarikan daeler

motor tersebut dan sepeda motor tersebutterdakwa bawa ke daerah Jongon kutai kartanegara ;Menimbang, Bahwa benar maksud terdakwa mengambil sepedamotor tersebut untuk dijual Kembali hasilnya digunakan terdakwa untukkeperluan sendiri ;Menimbang, Bahwa benar pada siang hari minggu tanggal 20januari 2019 terdakwa bertemu dengan seorang yang terdakwa panggilOm (DPO) yang terdakwa tidak tahu nama aslinya dan terdakwatawarkan sepeda motor korban dengan mengatakan bahawa sepedamotor tersebut hasil tarikan daeler

, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dan dengan mengambil alih pertimbangan unsursebelumnya maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdijual kembali hasilnya digunakan terdakwa untuk keperluan sendiri ;Menimbang, Bahwa benar pada siang hari minggu tanggal 20januari 2019 terdakwa bertemu dengan seorang yang terdakwa panggilOm (DPO) yang terdakwa tidak tahu nama aslinya dan terdakwatawarkan sepeda motor korban dengan mengatakan bahawa sepedamotor tersebut hasil tarikan daeler

buah bekas pembungkus rokok sempurna Mild.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 12 Februari 2018 sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa terdakwa KADEK SUSI INDRAYANI hari kamis tanggal 7 Desember 2017,sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2017 bertempat di Depan Daeler

Saksi ROBERTUS TRIWIJAYANTO ARDI JOYO yang keterangannnya dalamberita acara pemeriksaan di bacakan didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memang kenal dengan Terdakwa sejak kurang lebih 2tahun yang lalu,karena yang bersangkutan adalah sebagai karyawanbawahan saksi di Daeler Nissan JIn Gatus Barat Denpasar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017,sekira pukul 17.00wita,bertempat Didepan Daeler Nissan Jin Gatsu Barat No 416 XxX,BrTengah,Kel Ubung, Kec Denpasar

Nissan, kemudian tibatiba sekira jam 17.00 wita saksimelihnat ada orang ramai didepan kantor Daeler Nisan, melihat hal itukemudin saksi turun untuk mengetahui apa yang terjadi sampai didepandaeler saksi melihat salah seorang karyawan daeler bernama terdakwa(KADEK SUSI INDRAYANI) sedang diamankan oleh petugas kepolisian Satresnarkoba Polresta Denpasar; Bahwa pada saat terdakwa ditanya oleh petugas kepolisian mengenaisurat ijin sama sekali tidak ada memiliki surat ijin dari pihak berwenang ataspenguasaan

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Desember 2017,sekira jam 17.00wita bertempat di Depan Daeler Nissan Daihatsu dengan alamat Jin GatsuBarat No 416 XX, Br Tengah, Kel Ubung, Kec Denpasar Barat, KodyaDenpasar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Satuan ResnarkobaPolresta Denpasar;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Dps..

Kemudian terdakwa jawab Ya Tunggu, tidaklama kemudian terdakwa melihat MANGDUT dengan membonceng pacarnyadidepan kantor Daeler Nissan kemudian MANGDUT menghampiri terdakwasetelah itu pacarnya MANGDUT langsung turun dari sepeda motor danlangsung menyerahkan barang berupa 1 (satu) plastik klip kristal beningdiduga sabhu dibungkus dengan bekas pembungkus rokok sempurna Mildkepada terdakwa.

dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MEDY ORLANDO bin KHANIS ORLANDO, setelah bersumpah menurut caraagamanyamemberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar jam 13.00 WIB di daeler

puluh lima ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tujuan Terdakwa mengambil akitersebut untuk dijual dan hasilnya untuk membayar uang kos;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 WINARTI binti NGATAWI, setelah bersumpah menurut caraagamanyamemberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar jam 13.00 WIB di daeler

berarti bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku merupakan kepunyaan ataumilik orang lain, baik seluruhnya maupun sebagiannya, meskipun pelaku juga termasukpemiliknyaasalkan barang berada dalam kekuasaan orang lain, maka memenuhi unsurtersebut;Menimbang, bahwa sesuai faktahukum yang telah disebutkan, pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa telah masuk ke dalam ruangspare part daeler

dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yangtelah dikenakan dan dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti perkara,karena barang bukti tersebutmerupakan barang yang diambil oleh Terdakwa dari daeler