Menyatakan Terdakwa MINARJO Alias TEJO BiN DAEMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MINARJO Alias TEJO BiN DAEMAN dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MINARJO Alias TEJO BiN DAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa MINARJO Alias TEJO Bin DAEMAN.- 8 (delapan) batang besi begel rangka beton ukuran 8 (delapan) mm berbentuk gelang dengan panjang 80 (delapan puluh) Cm.Dikembalikan kepada TJHIN FU TJHE Alias ACHE- 1 (satu) buah keranjang angkut untuk sepeda motor yang terbuat dari rotan.Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

MINARJO Als TEJO Bin DAEMAN

Menyatakan terdakwa MINARJO Alias TEJO Bin DAEMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap MINARJO Alias TEJO Bin DAEMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menghukum terdakwa MINARJO Alias TEJO Bin DAEMAN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

KB 4683 RO;Menimbang,bahwa mengenai faktor kesengajaan dari TerdakwaMINARJO Alias TEJO Bin DAEMAN yang secara sadar dan tanpa adatekanan atau paksaan dari luar / orang lain dan akibat dari perbuatantersebut dapat diperkirakan sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi .Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa MINARJO Alias TEJO BIN DAEMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MINARJO Alias TEJO BIN DAEMAN dariDakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MINARJO Alias TEJO BIN DAEMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN? ;Putusan No. : 170/Pid.B/2014/PN.SKW4.

HARDIANTO ALIAS AAT ANAK DARI DAEMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supan bin Dasuki) dengan Pemohon II (Nuraini binti Daeman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2004 di wilayah Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk menyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;4.

Supan bin Dasuki dan Nuraini binti Daeman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA ALIAS HENDRA BIN ABDULLAH DAEMAN (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

DAEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,

• 1 (Satu) Buah gelas kaca warna putih merk YORALEX yang masih ada bekas kopi hitam;
• 1 (satu) Buah baju dinas harian PNS warna

  Penuntut Umum:
  IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
  Terdakwa:
  ZUL MARDANI Als ZUL Bin DAEMAN (Alm)

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 1978 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Kantor KUA Kecamatan Siantan II di Desa Peniti LuarKecamatan Siantan dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 13.Pen.No.0058/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bernama Usman bin M Nur, ab kabul diwakilkan oleh Kepala KUAKecamatan Siantan, adapun yang menjadi saksisaksi adalah AbdulHalim dan Daeman, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.500, (lima ratus rupaih);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

P/2016/PA.Mpw.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah abang kandung Pemohon Il yang bernamaUsman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Kepala KUA Kecamatan Siantan;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Abdul Halim dan Daeman;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon

1978 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Siantan II di Desa Peniti Luar, KecamatanSiantan, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah abang kandung Pemohon Il yang bernamaUsman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kepala KUA Kecamatan Siantan;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Abdul Halim dan Daeman

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II: Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah abang Kandung Pemohon II yang bernama Usman, dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Abdul Halim dan Daeman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai sertaada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka

sejiwa dengan firman Allah SWT.yang terdapat dalam Al Quran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Ildalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah abang kandungPemohon Il sendiri yang bernama Usman, oleh karenanya pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Abdul Halimdan Daeman

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Sani, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernamaAbdul Majid Saleh, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Daeman danHal.1 dari 12 Pen.

tanggal 12 Juli 1997 karena saksihadir pada wakiu pernikahan para Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Rasau JayaUmum Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya; bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bapak kandung Pemohon yangbernama Sani; bahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah yang bernamaAhmad Saleh karena telah diserahkan untuk menikahkan Pemohon Ildan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon sendiri; bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Daeman

Pemohondilangsungkan, namun saksi hadir pada pernikahan para Pemohontersebut;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Rasau JayaUmum Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bapak kandung Pemohon yangbernama Sani;bahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah yang bernamaahmad Saleh karena telah diserahkan untuk menikahkan Pemohon Ildan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon sendiri;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Daeman

samalain saling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarangmenjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggabisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwa padatanggal 12 Juli 1997 telah terjadi pernikahan para Pemohon yang bertempat diDesa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Sani, adapunyang menjadi saksisaksi adalah bernama Daeman

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KBE SlabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SUWARNI BINT DAEMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,SUPRIYANTOpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kebon, RT.03RW. 05, Desa Klumpit, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanBIN SUPARJI, umur 36 tahun, agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (SUPRIYANTO BINSUPARul) atas Penggugat (GSUWARNI BINT DAEMAN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIYANTO BINSUPARul) terhadap Penggugat (GSUWARNI BINT DAEMAN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSoko, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama KecamatanParengan Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Daeman) kepada Penggugat (Firdawati binti Mohdar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PA.SguSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Firdawati Binti Mohdar, tempat dan tanggal lahir Jambu, 02 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBerona, Rt.014, Rw.003, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau sebagai Penggugat,melawanRidwan Bin Daeman

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin Daeman)terhadap Penggugat (Firdawati binti Mohdar)3.

merujuk yurisprudensiHalaman 16 dari 18 putusan NomorPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Daeman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Dariati binti Salemi) dengan Tergugat (Zul Mardani bin Daeman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1994 di Desa Purwodadi, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zul Mardani bin Daeman) terhadap Penggugat (Dariati binti Saleman