Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daftar datar daffare daitara dartara dastari daftarã daftara daftarr daftare daftary
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0930/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 2
  • DAFTARb. Redaksi RP. 5.000, PERINCIAN BAYA2. Biaya Proses.. PERKARAa, ATK perkara RP. 50.000,b. Panggilan Penggugat R P. 75.000,c. Panggilan Tergugat RP. 250.000.3. Materai P. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalianan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftarb yang disediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Mmk.Menjatuhkan putusan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Wajo untuk dicatat dalam daftarb yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 73/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : BAHARUDDIN BIN MAMASE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN BIN MAMASE
Terbanding/Tergugat I : Kepala Daerah Tingkat II Sidenreng Rappang
Terbanding/Tergugat II : Polres Sidrap
52 — 28
  • Pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah menyebutkan :(1) Pendaftaran tanah adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan olehPemerintah secara teruSs menerus, berkesinambungan dan teraturmeliputi pengumpulan, pengolahan, pembukuan dan penyajian sertapemeliharaan data fisik dan data yuridis dalam bentuk peta dan daftarb.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-05-2016 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 028/G/2015/PTUN.SMG.
Tanggal 11 Nopember 2015 — DASAR WIBOWO Melawan I. BUPATI PATI II. TARMIJAN
198 — 64
  • Advokat yang dalam ketentuan Pasal 7Bayat (1) mengatur sebagaiberikut :Untuk kepentingan magang, Calon advokat pemegangIzin Sementara dapat di ikutsertakan di dalam surat kuasa,dengan syarat bahwa di dalam surat kuasa tersebutterdapat Advokatpendamping ;Adapun mengenai syaratsyarat advokat pendamping telah diaturdalam ketentuan Pasal 2 Peraturan PERADI No. 1 Tahun 2006 yangberbunyi sebagai berikut :Advokat yang dapat menjadi advokat Pendamping harus memenuhiketentuan berikut :a Terdaftar dalam Buku Daftarb
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Tirta Dhea Addonnics Pratama
Tergugat:
Pengguna Anggaran Pembangunan Pasar Induk Wonosobo Dinas Perdagangan, Koperasi dan UKM Pemkab Wonosobo
511 — 798
  • Penyedia Barang/Jasa dimasukkan dalam Daftarb.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 29 April 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST) : GUBERNUR SUMUT
97 — 45
  • Sorter renee ernment nna nnanaenan7 Bahwa hal ini juga merupakan pendapat atau dalil yang tidak berdasar sebabdengan bukti bahwa : a Penyusunan AMDAL PLTP Sarulla 2009 dimulai dengan proseskonsultast dengan masyarakat di Pahae Julu dan Pahae Jaemelalui kegiatan konsultasi publik yang diadakan pada tanggal 28Maret 2008 yang dapat dibuktikan dalam Berita acara dan daftarb= Masyarakat juga terlibat didalam proses pembahasan danpenilaian Dokumen ANDAL, RKLRPL pada tanggal 11November 2008 yang dapat dibuktikan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 37/PDT.G/2016/PN.Pya
Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYO, Sebagai Penggugat Melawan : -PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, DKK. Sebagai Para Tergugat.
177 — 98
  • Dengan memperhatikan keadaan tanah itu dan harga setempat sertaperbandingan hargaharga sawah dan kebun disekitar tempat tersebut makaKomisi melakukan penaksiran yaitu Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tiaptiaphektar;Menimbang, bahwa oleh Komisi tersebut berdasarkan bukti 1.23 berupasurat Pemberitaan menerangkan bahwa masyarakat pemilik tanah tersebuttelah menyatakan akan meyerahkan atau melepaskan kepada pusatperkebunan Negara mulai pembayaran uang itu, seberapa jauh menurut daftarB terlampir
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 15-09-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 139/Pid.B/2011/PN.RGT
Tanggal 15 September 2011 — YURIDIS, SP, DKK
126 — 22
  • Daftarb. Terdakwa H. SUMRAHARDI, S.SOs.menerima sebesarRp.80.000.000,(delapan puluh jutarupiah);c. Terdakwa H. SYAFRILmenerima sebesarRp.80.000.000,(delapan puluh jutarupiah);d.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN. Ptk.
Tanggal 19 Maret 2013 — Ir. H. MUHAMMAD MENOS ERRY, MM
109 — 33
  • pemilik tanah sebagai ganti rugi atau sewatanah ;Karena pada saat itu kondisi sedang kacau sehingg apemiliktanah tidak berani untuk datang kepenjaraan atau menggugat kepangadilan ;e Bahwa Ada datadata yang ditemukan dikantor lapas klas IT A Pontianak olehTim penelusuran mengenai tanah lapas klas II A Pontianak meliputi :e Ada surat pernah diganti rugi tanah tumbuh dan 3 buah bangunanoleh lapas dengan H.M.Said tahun 1965 sebesar Rp.804.410 ,yang disaksikan oleh Dinas PU dan Dinas Pertanian atau daftarB
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
78 — 37
  • Roti SMSJ (sisir mentega Jordan) sesuai dengan DO (Daftarb)Order) bagian GPJ (Gudang Produk Jadi) dikeluarkansejumlah 12.500 (Dua belas ribu lima ratus) pcs, namundalam DO (Daftar Order) yang di keluarkan oleh bagianEkspedisi (DO yang dibuat sesuai dengan jumlah uang yangtelah disetorkan ke bagian administrasi) tercatat sejumlah8.800 (Delapan ribu delapan ratus) pcs, sehingga terjadiselisih sejumlah 3.700 (Tiga ribu tujuh ratus) pcs.Dari selisih tersebut dikalikan dengan harga roti per pcs yaitusebesar