1. Menyatakan Terdakwa Gusbandi als Agus Bin Dahlar Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat.; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusbandi als Agus Bin Dahlar Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
GUSBANDI ALS AGUS BIN DAHLAR ALM.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1204/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gusbandi als Agus Bin Dahlar Alm.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/8 Agustus 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JL. Deli Lorong 26 No. 30 RT.08/04 Kel.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Gusbandi als Agus Bin Dahlar Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 September 2021 sampai dengan tanggal 29September 2021:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 September2021 sampai dengan tanggal 8 November 2021:. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengantanggal 16 Desember 2021:.

Menyatakan Terdakwa Gusbandi als Agus Bin Dahlar Alm tersebutdiatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan surat.; sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusbandi als Agus Bin DahlarAlm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;4.

Said Sukamto InstalasiKedokteran Forensik Jakarta, sebagaimana terlampir dalam berkas perkaradengan hasil pemeriksaan terhadp korban Dahlar Wagino sebagai berikut :Hal. 3 No.712/Pid.Sus./2014/PN.Jkt.Tim.Hasil pemeriksaan :Keadaan Umum berat, kesadaran tidak sadar, tekanan darah 140 per 110milimeter air raksa, nadi 78 kali permenit, suhu 36 derajat celsis, pernapasan 31kali permenit.Pada pemeriksaan fisik ditemukan :1.

Perlukaan tersebut diakibatkan olehkekerasan benda tumpul. lukaluka tersebut menyebabkan penyakit danhalangan pekerjaan sementara waktu.Bahwa setelah 5 hari korban Dahlar Wagino dirawat di RS polri kemudiandipindahkan ke RS. mintoharjo dan meninggal dunia pada tanggal 1 mei 2014sebagaimana hasil Visum et Repertum No.159/VER/43.05.14/V/2014tanggal 7Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Dr. tjetjep Dwidja Siswaja, Spf dokter padaRSUP nasional Dr.

Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan hasil pemeriksaanterhadap korban Dahlar Wagino sebagai berikut :1. Tutup mayat/obungkus mayat.2. Dst...... Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Kesimpulan :pada pemeriksaan mayat lakilaki berusia 58 ytahun bergolongan darah O iniditemukan patah tulang kepala belakang, luka lecet memar yang sudahmenyembuh akibat kekerasan tumpul. Selanjutnya ditemukan pula tandatandatindadkan perwatan medis.

Said Sukamto InstalasiKedokteran Forensik Jakarta, sebagaimana terlampir dalam berkas perkaradengan hasil pemeriksaan terhadp korban Dahlar Wagino sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Keadaan Umum berat, kesadaran tidak sadar, tekanan darah 140 per 110milimeter air raksa, nadi 78 kali permenit, suhu 36 derajat celsis, pernapasan 31kali permenit.Pada pemeriksaan fisik ditemukan :1.

Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan hasil pemeriksaanterhadap korban Dahlar Wagino sebagai berikut :1. Tutup mayat/obungkus mayat.2 DSthes ax Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Kesimpulan :pada pemeriksaan mayat lakilaki berusia 58 ytahun bergolongan darah O iniditemukan patah tulang kepala belakang, luka lecet memar yang sudahmenyembuh akibat kekerasan tumpul. Selanjutnya ditemukan pula tandatandatindadkan perwatan medis.

Zaenal Arifin denganrencana biaya yang berasal dari APBDes tahun 2005; Bahwa benar saksi Dahlar adalah sebagai YMT Sekretaris Desa danKaur Keuangan yang pernah menjabat pula sebagai Bendahara Desatahun .../2828tahun 2005 sampai dengan 2007 bulan Desember; Bahwa benar sebagai Bendahara Desa atas Penunjukan Rapat Desa,karena Bendahara Desa yang sebenarnya yaitu saksi Hamzah tidak maumelaksanakan tugasnya; Bahwa benar pada pertengahan tahun 2005 Terdawa datang ke rumahsaksi Dahlar untuk meminjam uang

Zaenal Arifin dengan rencana biayayang berasal dari APBDes tahun 2005; Bahwa benar saksi Dahlar adalah sebagai YMT Sekretaris Desa dan KaurKeuangan .../33a8Keuangan yang pernah menjabat pula sebagai Bendahara Desa tahun 2005sampai dengan 2007 bulan Desember; Bahwa benar sebagai Bendahara Desa atas Penunjukan Rapat Desa,karena Bendahara Desa yang sebenarnya yaitu saksi Hamzah tidak maumelaksanakan tugasnya; Bahwa benar pada pertengahan tahun 2005 Terdawa datang ke rumah saksiDahlar untuk meminjam

Zaenal Arifin dengan rencana biayayang berasal dari APBDes tahun 2005;Bahwa benar saksi Dahlar adalah sebagai YMT Sekretaris Desa dan KaurKeuangan yang pernah menjabat pula sebagai Bendahara Desa tahun 2005sampai dengan 2007 bulan Desember;Bahwa benar sebagai Bendahara Desa atas Penunjukan Rapat Desa,karena Bendahara Desa yang sebenarnya yaitu saksi Hamzah tidak maumelaksanakan tugasnya;Bahwa benar pada pertengahan tahun 2005 Terdawa datang ke rumah saksiDalhar .../3636Dahlar untuk meminjam uang

Zaenal Arifin dengan rencana biayayang berasal dari APBDes tahun 2005; Bahwa benar saksi Dahlar adalah sebagai YMT Sekretaris Desa dan KaurKeuangan yang pernah menjabat pula sebagai Bendahara Desa tahun 2005sampai dengan 2007 bulan Desember; Bahwa benar sebagai Bendahara Desa atas Penunjukan Rapat Desa,karena Bendahara Desa yang sebenarnya yaitu saksi Hamzah tidak maumelaksanakan tugasnya; Bahwa benar pada pertengahan tahun 2005 Terdawa datang ke rumah saksiDahlar untuk meminjam uang sebanyak Rp

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada tanggal ,atas nama Nadia Gebby Lestari binti Dahlar

menerangkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Januari 2018, dan tidak lama setelah menikah (Selama dua hari)sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemalsukan identitas saat menikah, Tergugat mengatakan ia belum menikahternyata ia telah menikah, selama pernikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah untuk Penggugat, adalah berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama = YunniLisdayanti binti Dahlar

Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah bulan Januari 2018, dan tidak lama setelan menikah(selama dua hari) sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memalsukan identitas saat menikah, Tergugat mengatakan ia belummenikah ternyata ia telah menikah, selama pernikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah untuk Penggugat, adalah berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Priyo S bin Muchiddan Yunni Lisdayanti binti Dahlar

Sertipikat Hak Milik Nomor 11/Tegal Alur, luas4.575 mt, Surat Ukur Nomor 17/1139/1974 tanggal9 Oktober 1974, Konversi Milik Adat C 1236 sebBlok S.IV Persil 79, atas nama Sarodi binIti Sebelah Utara berbatasan dengan Musa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ho PengWe ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sarodi bintiIti ; Sebelah Timur berbatasan dengan Dahlar ;c.

, Surat Ukur Nomor 17/1139/1974 tanggal 9 Oktober1974, Konversi Milik Adat C 1236 seb Blok S.IV Persil79, atas nama Sarodi bin Iti Sebelah Utara berbatasan dengan Musa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ho PengWe ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sarodi bin Iti Sebelah Timur berbatasan dengan Dahlar ;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 10/Tegal Alur, luas 4.500n?

, Surat Ukur Nomor 17/1139/1974 tanggal 9 Oktober1974, Konversi Milik Adat C 1236 seb Blok S.IV Persil79, atas nama Sarodi bin Iti Sebelah Utara berbatasan dengan Musa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ho Peng We ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sarodi bin Iti Sebelah Timur berbatasan dengan Dahlar ;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 10/Tegal Alur, luas 4.500n?

, Surat Ukur Nomor 17/1139/1974 tanggal 9 Oktober1974, Konversi Milik Adat C 1236 seb Blok S.IV Persil79, atas nama Sarodi bin Iti Sebelah Utara berbatasan dengan Musa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ho Peng We ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sarodi bin Iti Sebelah Timur berbatasan dengan Dahlar ;Sertipikat Hak Milik Nomor 10/Tegal Alur, luas 4.500n?

Dahlar Asnawi, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs.Agus Parwito,M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.H.M.Rosyid Ya'kub.M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs.H.Arif Puji Haryono,S.H.MSI. H. Muh. Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,tidDrs.Agus Parwito,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

DAHLAR, SH. ;3. HASAN BASRI GELAR SUTAN PERPATIH ;4. AFDAL GELAR DT SIMAJO BASA ;5. MUFDARWATI, No. 1 sampai dengan No. 5 adalahbermamak, berkemenakan, bersuku Koto, semuanyabertempat tinggal di Jalan Abu Hanifah RT 08No. 20, Kelurahan Guguk Malintang, KecamatanPadang Panjang Timur, Kotamadya Padang PanjangPara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Terbanding/para Penggugat ;melawan :A. 1.

DAHLAR, SH., 3.HASAN BASRI gelar SUTAN PERPATIH, 4. AFDAL gelar DT SIMAJOBASA, 5.

DAHLAR, SH., 3. HASAN BASRI GELAR SUTAN PERPATIH, 4.AFDAL GELAR DT SIMAJO BASA, 5. MUFDARWATI tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukHal. 20 dari 17 hal. Put. No. 498PK/Pdt/2007membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2009oleh Dr.H. Mohammad Saleh, SH.,MH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Dahlar) terhadap Penggugat (Herlina Ali binti La Ode Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Dahlar JalanPerisai Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saksi bersamasamadengan saksi Supredi Harahap sedang melaksanakan Patroli Rutintepatnya didepan Panglong UD.

Dahlar yang berada di JalanPerisai Kelurahan Padang Bulan melihat ada 1 (Satu) unit Mobil TruckColdiesel warna kuning dengan nomor Polisi BM 8508 MA sedangberhenti dan sedang membongkar kayu olahan; Bahwa melihat hal tersebut saksi bersamasama dengan saksiHasrun A.

Dahlar Jalan Perisai Kelurahan Padang Bulan KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu untuk diracikkannya dan hasilhutan kayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengan surat Keterangansahnya hasil hutan dan atau Dokumen apapun; Bahwa melihat hal tersebut saksi bersamasama dengan saksiHasrun A.

Dahlar tersebut dantibatiba datang pihak kepolisian menanyakan siapa pemilik kayu olahantersebut dan saksi langsung menunjukan Terdakwa yang merupakanpemilik kayu tesebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung ditanyai oleh pihakkepolisian dengan berkata apa ini kayu olahan milik Bapak ini adadilengkapi secara bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan lalu Terdakwa menjawab Tidak Ada selanjutya pihakkepolisian langsung mengamankan Terdakwa dan barang bukti tersebut;Atas keterangan saksi

Dahlar dengan tujuan untuk menanyakan kayu yang akansaksi beli dari Panglong tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi.5.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Darwandi bin Dahlar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Betharia binti Doncol) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;

4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Pebriyanto bin Dahlar,) terhadap Penggugat (Aisyah Permata Sari binti Zuherman Tanjung);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;

• Muhammad Sabian Hareshananda, laki-laki, umur 6 tahun, lahir tanggal 24 Desember 2015 di Pekanbaru, berada

rumah dinas saudara Mulyadi 5 Meter karena berhadphadapan dengan saksi dimana sedang mengayjar ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti (satu) sepeda motor yamaha Vega ZRTahun 2009 warna hitam No.pol : AG6842FR adalah milik saudara Mulyadi yangdinaiki oleh terdakwa ;Bahwa setelah sepeda motornya dibawa Terdakwa dan ditunggu lama tidak pulangpulang, saudara Mulyadi dipinjami sepeda motor saksi untuk mencari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangn saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi HLACHMAD DAHLAR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujatman bin Djamiat Dahlar) terhadap Penggugat (Rochmatul Farida binti Moh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arizon bin Idrus) terhadap Penggugat (Dara Suryanti, SE binti Dahlar, S);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Saksi DJAMIAT DAHLAR AK DAWIT, dengan mengucapkan sumpahsesuai dengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisian sehubungandengan perkara Penganiayaan yang terjadi di sawah enyong Dsn.Rapang Ds. Motong kec. Utan Kab. Sumbawa.

Dahlar Asnawi, S.H., namun ternyata berdasarkanBerita Acara Sidang tanggal 01 September 2016, MHTP menyatakan bahwalaporan mediasi dari Mediator tidak berhasil.

KH.Ahmad Dahlar No.53 Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka robek di bagian kepala pelipis kanan ukuran 3X1 cm sudut tumpul2 cm dari batas rambut dan 6 cm dari garis tengah kanan Luka memar di kelopak mata kanan atas ukuran 2,5 cm x 0,5 cmKesimpulan :Luka robek dan luka memar diatas kemungkinan diakibatkan oleh traumabenda tumpulKarena ini orang yang bersangkutan tidak menjadi sakit dan / ataumendapat halangan halangan melakukan pekerjaan dan jabatannyaBahwa perbuatan terdakwa