• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Jamilludin Bin Nangcik) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Dahni bin Jamilludin, dengan seorang perempuan yang bernama Rindang Yusari binti Semadi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu enam ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak pemohon yangbernama DAHNI BIN JAMILLUDIN, bernama RINDANG YUSARI BINTISEMADI, tempat tanggal lahir Tungkal I, 09022001 (18 tahun 03 bulan),Agama Islam, pendidikan tamat SLTA, pekerjaan Swasta, yang berasal daridesa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

  Bahwa, anak Pemohon yang bernama DAHNI BIN JAMILLUDIN, baruberumur 17 tahun 10 bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;Penetapan 84/Pdt.P/2019/PA.Mna3. Bahwa, antara DAHNI BIN JAMILLUDIN dengan RINDANG YUSARI BINTISEMADI, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama DAHNI BIN JAMILLUDINdengan seorang perempuan yang bernama RINDANG YUSARI BINTISEMADI, yang berasal dari Desa Tungkal Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan;3.

  binJamilludin, lahir tanggal 30 Juli 2001;e Bahwa, benar Dahni bin Jamilludin akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rindang Yusari binti Semadi;e Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi Dahni bin Jamilludin dengancalon isterinya baik secara syar maupun undangundang;e Bahwa, Dahni bin Jamilludin dengan calon isterinya telah lama menyjalinhubungan dan telah melampaui batas kewajaran karena anak Pemohondan calon isterinya tersebut telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri yang sah

  dan terjadi kehamilan; Bahwa Dahni bin Jamilludin telah bekerja dengan penghasilan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa, Dahni bin Jamilludin telah siap menjadi kepala keluarga yangbertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan harusdidasarkan atas persetujuan kedua calon mempelai, Kemudian dalam ayat (2)dinyatakan bahwa untuk melangsungkan perkawinan seorang yang belummencapai umur 21 tahun harus

• /Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pbugolongan jenis shabu dengan berat kotor 6,29 (enam koma duasembilan) gram dan/serta barangbarang lainnya yang berhubunganerat dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik daripadaTerdakwa MUHAMMAD FADLI bin MASTARI yang pada saat itusedang berada di kediaman Saksi DJARLAN bin DAHNI HASANdalam rangka akan menggelar pesta shabu bersama dengan SaksiDJARLAN bin DAHNI HASAN dan Saksi BENI SISWANTO binMATHURI yang pada saat itu diundang

  Saksi DJARLAN bin DAHNI HASANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, sekitar pukul21.00 WIB, Saksi diamankan oleh tim dari jajaran Sat Res NarkobaHal. 14 dari 24 hal.

  tempat kediaman Saksi DJARLANbin DAHNI HASAN tersebut;Bahwa ke13 (tigabelas) paket Narkotika golongan jenis shabudengan berat kotor 6,29 (enam koma duasembilan) gram yangdiketemukan di kediaman Saksi DJARLAN bin DAHNI HASANtersebut adalah kepunyaan Terdakwa yang dibeli dari Sdr.

  AGUS beberapa saat sebelum penangkapandengan harga Rp5.000.000,00 (limajuta Rupiah); Bahwa benar keberadaan Terdakwa MUHAMMAD FADLI binMASTARI di kediaman Saksi DJARLAN bin DAHNI HASAN tersebutadalah dalam rangka akan menggelar pesta shabu yang rencananyaakan digelar oleh Terdakwa MUHAMMAD FADLI bin MASTARI, SaksiDJARLAN bin DAHNI HASAN bersama dengan Saksi BENISISWANTO bin MATHURI;Hal. 17 dari 24 hal.

  /Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pbudi dalam suatu pesta shabu yang digelar oleh Terdakwa MUHAMMADFADLI bin MASTARI, Saksi DJARLAN bin DAHNI HASAN bersama denganSaksi BENI SISWANTO bin MATHURI bertempat di kediaman SaksiDJARLAN bin DAHNI HASAN yang berlokasi di Jalan Pangeran AntasariGang Kaca Piring RT. 04, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;won nonn Menimbang, bahwa telah ternyata tidak terdapat suatu keadaanpada diri Terdakwa MUHAMMAD

• Nosin JBK3E1035828 dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit kotak Handphone merk samsung galaxy J5 warna orange dengan nomor Imei 353516/07/822045/4 dikembalikan kepada saksi korban Dela Afwita Dahni Binti Gulwiyono ;
• 1 (satu) buah kemeja warna abu abu merk LGS;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)

Nosin JBK3E1035828 dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit kotak Handphone merk samsung galaxy J5 warna orangedengan nomor Imei 353516/07/822045/4 dikembalikan kepada saksikorban Dela Afwita Dahni Binti Gulwiyono ;e 1 (satu) buah kemeja warna abu abu merk LGS dirampas untukdimusnahkan ;4.

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenangmengadili, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Buah tas warna merahmarun merk Shopi Martin yang berisikan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy J5 ace warna Grey Lis Doraemon, 1 (Satu) unit HandphoneSamsung Galaxy J1 ace warna biru, uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yangselurunnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Della Afwita Dahni

BintiGulwiyono, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap saksi korban DellaAfwita Dahni Binti Gulwiyono dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Sdnmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam hari dijalan umumatau dalam kereta

Saksi Della Afwita Dahni binti Gulwiyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN SdnBahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 21.30 wib tassaksi yang berisi 1 (Satu) unit HP merk samsung Galaxy J5 ace warnagrey lis doraemon milik saksi, 1 (Satu) unit HP merk samsung Galaxy J1ace warna biru milik teman saksi Dwi Okta.uang tunai sebesarRp.800.000, milik Saksi, uang tunai sebesar Rp.500.000, milik temansaksi Dwi Okta,

Nosin JBK3E1035828 dirampas untuk Negara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Sdn 1 (satu) unit kotak Handphone merk samsung galaxy J5 warna orangedengan nomor Imei 353516/07/822045/4 dikembalikan kepada saksikorban Dela Afwita Dahni Binti Gulwiyono; 1 (satu) buah kemeja warna abu abu merk LGS;Dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarARp.2.000.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dahni bin Natun alias Narwoto untuk menikah dengan _Narti binti Suyanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

  membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama(nama) yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganNarti binti Suyanto dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama(nama) yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga,tidak ada hubungan mahrom dengan Dahni

  Saksi;Saksi ke 1, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lempong Desa Banyumudal Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Dahni bin Natun alias Narwoto dengan Narti binti Suyantotidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Dahni bin Natun alias Narwoto dengan Narti binti Suyantotidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

  Saksi ke 2, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempattinggal di Dusun Sumber Desa Rimpak Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo; , Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Dahni bin Natun alias Narwoto dengan Narti binti Suyantotidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Dahni bin Natun alias Narwoto dengan Narti binti Suyantotidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

• Mua'lim bin Dahni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Teluk Ambun Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon . Bahwa saya tahu para Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Rika binti Anting Gunawan Bahwa karena anak Pemohon yang tersebut belum cukup umur untukmenikah menurut UndangUndang yang berlaku, sehingga KUAmenolaknya.

  Dahni bin Alm.

  yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Mua'lim dan Dahni

  diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Mua'lim bin Dahni

  dan Dahni bin Alm.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I(Iwan Bin Dahni)dengan Pemohon II(Sutinah Binti Aim)

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Iwan Bin Dahni)dengan Pemohon II(Sutinah Binti Aim)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan Kabupaten

  PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Iwan bin Dahni, tempat/tanggal lahir Sukabumi 07 September 1984 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Kebon Kai RT 001 RW 011 DesaGirjaya Kecamatan

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Iwan Bin Dahni) dengan PemohonIl (Sutinah Binti Aim)2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Bin Dahni) denganPemohon II (Sutinah Binti Aim) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan bin Dahni)dengan Pemohon Il (Sutinah binti Aim) yang dilangsungkan padatanggal 21 Nopember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

• Dahni binti Saharuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSigimpu, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 64 /Pdt.G/2018/PA Dgl.bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatanak mantu.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan belum dikaruniai anak.bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah

  breakdawn) karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berujung pada perpisahan tempattinggal sejak 1 tahun 2 bulan terakhir, Tergugat meninggalkan Penggugat,maka harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil Penggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatanya tersebut, telah mengajukan ibu kandung dan tante Penggugatsebagai saksi, masingmasing bernama Dahni

• Ikbal, S.Pd melalui saksiSaparida, S.Pdi selaku Pengelola Akademik dilakukan kepada ke75 guruguru/mahasiswa yang dilakukan di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten PasamanBarat atau dirumah Dahni Yustin di daerah Jorong Pasaman Baru KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat dan dari pemungutan uang mingguantersebut para mahasiswa yang telah membayar tidak ada diberi tandapembayaran/kwitansi, sehingga akibat dari pemungutan uang mingguan yangdilakukan Terdakwa M.

  Ikbal,S.Pd dilakukan di Kantor Dinas Pendidikan atau di lokal Perkuliahan programPPKHB di SMP 1 Pasaman ataupun di Rumah Dahni Yustin di Daerah PasamanBaru Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dalam perkuliahan program PPKHB para mahasiswa juga ada dipungutperihal uang jaket/Almamater sebesar Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) kepada ke75 orang mahasiswa PPKHB yang dilakukan TerdakwaM.

  No. 1326 K/Pid.Sus/2013rumah Dahni Yustin di Jorong Pasaman Baru Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat sedangkan dari pihak Bung Hatta belum ada mengeluarkanketentuan perihal pemesanan jas/jaket almamater sehingga setelah uangpungutan dibayarkan oleh para saksisaksi/mahasiswa tetappi jas/jaketalmamater yang dijanjikan oleh Terdakwa M.

  Ikbal, S.Pd melalui saksi Saparida, S.Pdi di Kantor Dinas Pendidikan ataurumah Dahni Yustin di Jorong Pasaman Baru Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat sedangkan dari pihak Bung Hatta belum ada mengeluarkanketentuan perihal pemesanan jas/jaket almamater sehingga setelah uangpungutan dibayarkan oleh para saksisaksi/mahasiswa tetappi jas/jaketalmamater yang dijanjikan oleh Terdakwa M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanzuhirman bin Herman) dengan Pemohon II (Dahni Wahyuni binti Cholil) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10 November 2003, di Jorong Taluak Ambun, Nagari Ujung Gading, Kecamatan lembah Melintag, Kabupaten pasan Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

  Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan diluar gedung yang berlokasi di GedungPertemuan Kecamatan Lembah Melintang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yanzuhirman bin Herman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jorong Taluak Ambun, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon J;Dahni

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanzuhirman bin Herman)dengan Pemohon II (Dahni Wahyuni binti Cholil) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 10 November 2003, di Jorong Taluak Ambun, Nagari UjungGading; Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanzuhirman bin Herman)dengan Pemohon IT (Dahni Wahyuni binti Cholil) yang dilaksanakan padahari Senin, tanggal 10 November 2003, di Jorong Taluak Ambun, NagariUjung Gading, Kecamatan lembah Melintag, Kabupaten pasan Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

• (tiga ratus ribu rupiah) lebih dan uangnya tidak adamahasiswa yang kurang menggunakan uang sSaksidiganti oleh terdakwa.Bahwa disamping itu. terdakwa mengatakan kepadajugasaksi/mahasiswa bahwa mereka wajib membayar uang untuk jaketparaalmamater dan agar untuk uang almamater terdakwa juga menyampaikandi rumah DAHNI YUSTIN wajib dibayar Rp.375.000.

  IKBAL, S.Pd pada saat para saksi/mahasiswadikumpulkan di rumah DAHNI YUSTIN ~ tersebut, terdakwa kembali36 dari 165HIm. Putusan Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN.

  (tiga ratus ribu rupiah) lebih dan uangnya tidak adadiganti oleh terdakwa.Bahwa disamping itu. terdakwa juga mengatakan kepada parasaksi/mahasiswa bahwa mereka wajib membayar uang untuk jas/ jaketalmamater dan agar untuk uang jas/ jaket almamater terdakwa jugamenyampaikan di rumah DAHNI YUSTIN wajib dibayar Rp.375.000.

  IKBAL , S.Pd dilakukan di Kantor DinasPendidikan atau di Lokal Perkuliahan program PPKHB di SMP 1Pasaman ataupun di Rumah DAHNI YUSTIN di Daerah Pasaman Barukec. Pasaman Kab, Pasaman Barat.44 dari 165HIm. Putusan Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN. PDG.

  DAHNI YUSTIN danmenyampaikan bahanbahan yang salah dan perlu diperbaiki; Bahwa menurut terdakwa disamping biaya resmi untuk pendaftarandan penilaian forto folio, Ada biaya tambahan yakni uangpembayaran jaket almamater sebanyak Rp.375.000. dan uangkuliah sejumlah Rp.2.450.000.

• Jalil dan Dahni Ucok, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Jejaka danGadis.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan dengan kerelaankedua belah pihak dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon I danPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah tidak ada hubungan nasab dantidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuah pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

  Idan Pemohon IJ ini terlebih dahulu diumumkan melalui Papan Pengumuman PengadilanAgama Tanjungbalai selama 14 hari.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri menghadap ke persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan tersebut para Pemohon telah mengadakanperbaikan pada ;e Poin 2 yang tertulis sebagai saksi nikah adalah A.Jalil dan Dahni

  Pemohon II bertempat tinggal di DesaBagan Asahan ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunia 4 (empat) orang anake Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II mengitsbatkanpernikahan mereka, supaya pernikahan mereka dapat dicatatkan dan juga untukkeperluan mengurus akta kelahiran anak merekaAtas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menerimanya dan tidakmembantahnya;2 Dahni

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Derah Binti Muhadin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dahni Bin Teguh);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  

• Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP10;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyajuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.Bobby Dahni Resjadan 2.Ir. Anto Pramudito, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.

  Saksi Bobby Dahni Resja :Bahwa Pemohon tinggal di Komplek Taman Melati RT.003/RW.014, DesaCikadut, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung;Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa Pemohon istri sah dari (Alm) ONDI KUSNADI yang telahmelangsungkan perkawinannya yaitu pada tanggal 19 April 1987sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/70/1987yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriza bin Arjon) terhadap Penggugat (Susanti Ningsih binti Bahtiar Dahni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Dua hektar kebun karet bertempat di Desa Kota Baru Barat Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik saudara EDI BASMAN;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik saudara DAHNI EFFENDI;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik sudara FAISAL;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Saudara MARSUKI/CIK MAN;4.3. Satu unit Sepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 2474 FK. No.

  Dua hektar kebun karet bertempat di Desa Kota Baru Barat Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik saudara EDI BASMAN;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik saudara DAHNI EFFENDI;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik sebagai PAISAL;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik saudara MARSUKI/CIK MAN;3. Satu unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BG.2474 FK. atas namaERBA HORAKUIN;4.

  Dua hektar kebun karet bertempat di Desa Kota Baru Barat KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik saudara EDI BASMAN;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik saudara DAHNI EFFENDI;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik sudara FAISAL;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Saudara MARSUKI/CIK MAN;4.1. Satu unit Sepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 2474 FK.No. Rangka: MHDESL410RI405580. No.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Mhd.Jayus) terhadap Penggugat (Dahm Yanti alias Dahni Yanti binti Suroto);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);