Menyatakan terdakwa SURYADI als DIDI Bin DAHRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Pidana- SURYADI als DIDI Bin DAHRU

Bahwa benar sebelum berhubungan badan terlebih dahulu terdakwaSURYADI alias DIDI Bin DAHRU menciumi saksi dan setelahmenaikkan rok dan membuka celana dalam saksi dan setelah itubaru terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU membuka celana sertacelana dalamnya selanjutnya berhubungan badan. Bahwa benar saksi bersedia melakukan hubungan badan denganterdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU karena ada perasaan sukadan akan bertanggung jawab jika ada sesuatu dikemudian hari.

Bin DAHRU kembalimenyetubuhi korban.

SURYADIalias DIDI Bin DAHRU.

Karena perbuatan terdakwa SURYADI aliasDIDI Bin DAHRU tersebut akhirnya saksi melaporkan ke PolresSitubondo.Bahwa ketika terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU menjemputkorban ada yang melihatnya yaitu Pak NIRI , umur 27 tahun, alamatDusun Laut Kebut Desa Gunungsari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso.

Dan keesokkan harinya Jumat tanggal lupaSeptember 2012 sekira pukul 12.00 Wib saksi empat berusahamencari saksi korban sampai dirumah terdakwa SURYADI alias DIDIBin DAHRU alamat Desa Klatakan Kendit Situbondo disana saksiempat bertemu dengan terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU danmenanyakan ada dimana NUR AZIZAH alias NUR dijawab olehterdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU NUR AZIZAH alias NURberada dirumah adik terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU alamatDesa Wringinanom Kecamatan Panarukan Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukarsih Bin Dahru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
SUKARSIH BIN DAHRU

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Dahru Citra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Suardi Bin Dahru tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan jaksa Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Suardi Bin Dahru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

,MH
Terdakwa:
Suardi bin Dahru

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sabarudin bin Amaq Juminah) dan Pemohon II, (Rumidah binti Dahru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1993 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sabarudin bin Amaq Juminah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Bawak, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rumidah binti Dahru

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 1993 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemophon II bernama Dahru dengan maskawinHal 1 dari 11berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Sabarudin bin Amaq Juminah) dan Pemohon II, (Rumidah binti Dahru)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1993 di di Dusun KarangSidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Rumidah binti Dahru yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sabarudin bin AmaqJuminah) dan Pemohon Il, (Rumidah binti Dahru) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 1993 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Dahru,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama pernikahan para Pemohon hidup rukun layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak yang diberi nama:4.1. Saiful bin Ajis, umur 26 tahun;4.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanggal 13 Juli 2018yang maksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan olehpara Pemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Desa/P3N bernama Hadora,saksi nikah adalah Asmor dan Dahru, Posita angka 8 yaitu Pemohonbersedia

No.641/Pdt.P/2018/PA DglDesa/P3N bernama Hadora; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Asmor dan Dahru; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon

No.641/Pdt.P/2018/PA Dglbernama Lado dan yang menikahkan para Pemohon adalah ImamDesa/P3N bernama Hadora; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,dibayar tunai:; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah saksi dan Dahru; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya

dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 April 1990 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapakPemohon II bernama Lado dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam/P3N bernama Hadora, saksisaksi nikahnyaadalah Asmor dan Dahru

Bahwa yang mengawinkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam kampung BilaUtara, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, yang bernamaUstaq Petta Beddu dan yang menjadi wali Nikah adalah orang tua kandungPenggugat yang bernama Dahru dengan dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Abdul Razak dan alm Petta Muhammad Ididengan mahar 11 ringgit..

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, pada pokoknya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga, sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga.e Bahwa Pengguagt telah melangsungkan perawinan dengan Tergugat padabulan Januari 1981 di Bila Utara, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang mengawinkan adaah Imam Kampung Bila Utara, bernama ustaqPetta Beddu, dengan wali ayah kandung Penggugat bernama Dahru

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tingal di,Kabupaten Soppeng dibawa Sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar ada hubungan dengan istrinya..e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1981 di BilaUtara, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabuapten Soppeng.e Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam Kampungbernama ustaq Petta Beddu dam walinya adalah ayah kandung Penggugatbernama Dahru

dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatyang dikomulasi dengan Isbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1981 di Bila Utara, yangdikawinkan oleh imam Kampung bernama ustaq Petta Beddu dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Dahru

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 949/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama NURSIN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: AKHIRUDIN dan PAK DAHRU dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000 (sejuta rupiah), dibayar tunai;3.

mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2015 di kediaman Pemohon di Dusun Bebae Dalem, RT.016, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Nursin;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Dahru

Dahru bin Mahrup, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bebae Dalem, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat.

Dahru bin Mahrup, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bebae Dalem, Desa DasanBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi KTPPemohon dan P.2 berupa Asli surat keterangan berdomisili Pemohon II yangmerupakan akta autentik, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 dan

;Penetapan Nomor 949/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2015 di DusunBebae Dalam RT.16, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II bernama NURSIN dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: AKHIRUDIN dan DAHRU dengan mas kawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahru Mahe Bin Mahe) dengan Pemohon II (Hartati Ibrahin Binti Ego Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 February 2009 di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Dahru Mahe Bin Mahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hartati Ibrahin Binti Ego Ibrahim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dahru Mahe Bin Mahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Hartati Ibrahin Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Dahru Mahe Bin Mahe, danPemohon II (Hartati Ibrahin Binti Ego Ibrahim ) yang dilaksanakan di DesaCucumare pada tanggal 05 February 2009 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahru Mahe Bin Mahe) dengan Pemohon II (Hartati lbrahin Binti Ego Ibrahim)yang dilaksanakan pada tanggal 05 February 2009 di Desa Cucumare,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut, maka menurut Majelis Hakim 2 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahru Mahe Bin Mahe)dengan Pemohon II (Hartati Ibrahin Binti Ego Ibrahim) yang dilaksanakanpada tanggal 05 February 2009 di Desa Cucumare Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1477/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Hasbi Dahru bin Dahru terhadap Penggugat, Ilyan.

S) terhadap Penggugat (Yulistiah Nengsih binti Muhammad Dahru MP);