Pinrang selanjutnya disebutTergugai V;6 TERGUGAT VI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumahiangga , aiamai dahuiu di Desa Sikuiae, Kec.Cempa. Kab.Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dalam Wilayah Republik'@ => oe cee. iVLHUUL::m:t, ::Sli: 17 ULV UIES T eyuyidL VI,Bahwa Laummung bin La Mangiling meninggal dunia pada tahun 2011; Bahwalaummung bin Laiviangiling rnenikah dengan Nurbaya (istri pertarna) sekitar tahun1951 melahirkan 2 orang anak yaitu:Hj.

Supriadi yang bernamaHasmiati, dan juga para Penggugat mengakui kalau Supriadi telah pindah aiamai, begi upuia juga Tergugat Vi tidak datang karena para Penggugai tidak mengetahui lagialamatnya yang jelas di seluruh wilarah RI;Bahwa meskipun Tergugat iii dan juga Tergugat Vi tidak datang, namun HakimMediator tetap melakukan mediasi, namun mediasi yang dilakukan oleh Hakim Mediatoraias nama Hj.Sumrah tidak berhasil;Bahwa selanjutnya proses pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan denganteriebih dahuiu

Rangka MHNBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perbuatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1I83679 No. Rangka MHWNBK3 IXHKI85277,dan apabila dihitung dengan uang saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Rangka MHNBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perouatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1I183679 No.

Rangka MHNUBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perbuatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1I183679 No. Rangka MHWNBK3 IXHKI85277,dan apabila dihitung dengan uang saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).5.

Rangka MHNUBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perbuatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1183679 No. Rangka MHWNBK3 IXHKI85277,dan apabila dihitung dengan uang saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah)..

Rangka MHNUBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.6.8 Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perbuatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1183679 No.

Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama bBrebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai Derikut daiam perkara aniara I "24 trun, gama isiam, pekeriaanKabupaien Brebes, sebagai PENGGUGAT.MELAWANa nee 31 tahun, agama isiam, pekerjaanBuruh, dahuiu bertempat tinggal diaS

BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama daiam opersidangan Maijelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : umur 27 tahun, agama isiam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal (i iEE Kabupaten Brebes. seianjutnya disebutsebagai Penggugat ;mELAWANee, ou: 30 tahun,agama isiam. pekerjaan Buruh, dahuiu bertempat tinggai diI Kota Bandung, selanjutnya cisebutsebagai

Rangka MHWBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perouatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putin No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1I83679 No. Rangka MHWNBK3 IXHKI85277,dan apabila ang dengan uang saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Rangka MHWUBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perouatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1I83679 No.

Rangka MHWUBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perbuatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1I83679 No. Rangka MHWBK3 IXHKI85277,dan apabila dihitung dengan uang saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).5.

Rangka MHWUBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perbuatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1I183679 No. Rangka MHWNBK3 IXHKI85277,dan apabila ring dengan uang saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah)..

Rangka MHWUBK31XHKI85277, tidak adamendapat izin terlebih dahuiu dari saksi.6.8 Bahwa benar saksi menjelaskan akibat dari perbuatan tersebut saksimengalami kerugian yaitu kehilangan sepeda motor miik saksi yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna putih No Polisi BG4341FAG No mesin. JBK3E1183679 No.

Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Kebun Sayur Utara, RT.003, RW. 001, No.101,Keiurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut penggugat.qje. et Oe HESSulaiman bin Idrus, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, dahuiu bertempat kediamandi Jalan Kebun Sayur Utara, RT.003, RW. 001, No. 101,Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut

telah ditetapkan penggugatdaiang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidakpernah datange mengahdap atau mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut meiaiui hadiran tergugat di persidangan, meskipun demikian majelis hakim tetapmenasihati penggugat agar tetap bersabar dan mengurunkan niatnyaquntuk bercerai dengan tergugat tetapi tidak berhasii.Bahwa, kemudian majelis hakim memulai pemeriksaan yantertutup untuk umum dengan terlebih dahuiu

berhakmendapatkan lima buah kartu sedangkan sisa kartunya yang sebanyak5 (lima) buah kartu tidak dipergunakan, iaiu pemain yang mengocokberhak untuk meietakkan kartu ditengah karena permainan teriebihdahulu dan diikuti oleh pemain berikuinya dengan urutan kartu darikanan ke kiri apabila pemain tersebut mempunyai saiah satu sisi kartuyang bersamaan dengan kartu yang sudah berada di tenagh arenapermainan begitu seterusnya hingga saiah satu pemain dikatakanmenang Jika kartu dominonya habis teriebih dahuiu

ukemudian satu set kartu domino yang berjumlah 25 (dua puluh lima) kartusetelah dikurangi 3 (tiga) buah kartu, yaitu kartu baiak 4, kartu baiak 5,dan kartu balak G dikocok dan setiap pemain berhak mendapatkan limabuah kartu sedangkan sisa kartunya yang sebanvak 5 (lima) buah kartutidak dipergunakan, lalu pemain yang mengocok berhak untukmeletakkan kartu ditengah karena permainan teriebih dahuiu dan diikutioieh pemain benkutnya dengan urutan kartu dari kanan ke kiri apabilapemain tersebut mempunyai

salah satu sisi kartu yang bersamaandengan kartu yang sudah berada di tenagh arena permainan begituseterusnya hingga saian satu pemain dikatakan menang jika kartudominonya habis teriebih dahuiu.4.

(tiga ribu rupiah), ialukemudian satu set kartu domino yang berjumiah 25 (dua puluh lima) kartuseteiah dikurangi 3 (tiga) buah kartu, yaitu kartu baiak 4, kartu baiak 5,dan kartu baiak 6 dikocok dan setiap pemain berhak mendapatkan limabuah kartu sedangkan sisa kartunyayang sebanyak 5 (lima) buah kartutidak dipergunakan, iaiu pemain yang mengocok berhak untukmeletakkan kartu ditengah karena permainan teriebih dahuiu dan diikutioieh pemain berikutnya dengan urutan kartu dari kanan ke kiri apabiiapemain

(tiga ribu rupiah), lalukemudian satu set kartu domino yang berjumiah 25 (dua puluh lima) kartusetelah dikurangi 3 (tiga) buah kartu, yaitu Kartu balak 4, kartu baiak 5, dankartu baiak 6 dikocok dan setiap pemain berhak mendapatkan lima buah kartusedangkan sisa kariunyayang sebanyak 5 (lima) buah kartu tidakdipergunakan, laiu pemain yangmengocok berhak untuk meietakkan kartudiiengah karena permainan terlebih dahuiu dan diikuti oteh pemain berikutnyadengan urutan kartu dari kanan k.e kiri apabiia

0346/Pat.G/291 S/PA, Boseco>" PW. 4BiISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiit perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama daiam persidanaan Maielis teiahmenjaiunkan putusan sebagai berikui daiam perkara antara :De) wmur 24 tahun, agama isiam.pekerjaan Dagang, tempat tinggai ciee Kabupaten = Brebes.seianjuinya disebut sebagai Penggugat ;ee uur 32 tahun, agama isiam,pekeriaan Karyawan Swasta, dahuiu bertempat tinaaai cil

Bknkernbaii daiam rurnah tangga Fenggugat dan Tergugat, dengan tindakanlergugat tersebut, membuat Fenggugat sangat mendenta lahir bathm,Tergugat terbukti teiah rneiaiaikan kewajibannya sebagai seorang suarnidan kepaia rumah tangga, dengan demikian Tergugat teiah meianggartakiik taiak yang diucapkan seteiah akad nikah dahuiu, yaiiu point 2 dan4 Fenggugat tidak sabar dan tidak redho lagi, dan Fenggugat bersediamernbayar iwadh sesuai dengan yang diucapkan Tergugat sewaktu akadnikah dahuiu, oieh karenanya

Bahwa menurut pengalaman saksi selama ini, pemohon berkelakukan cukup baikkepada Baso Dhahir dan benarhenar memelihara dan mendidik anak tersebut.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidangan perkara iniharus dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adaiahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang. bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, majelis hakimterlebih dahuiu

mempertimbangkan bahwa pemohon yang semula disamping bertindakuntuk dirinya sendiri sebagai pemohon I juga atas nama suaminya. nama Iskandar binTata (dahuiu sebagai pemohon II) sesuai surat kuasa Insidentil No. 69/SK/PA.Skg/IX/2001 tanggal 14 September 2011, akan tetapi temyata pemohon II telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2011 berdasarkan bukti P.5 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon I tetap pada permohonannya meskipunpemohon II telah meninggal

mengupayakan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasii.Ivlenimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi aibenarkan oieh Penggugat,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu nal lagi, kecualimohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan daiam perkaraini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.terurai di muka.Menimbang, bahwa sebeium mempertimbangkan daiiidaiii Penggugat, majeiis hakimteriebih dahuiu

Artinya : Jika teian aiputus cerai maka xaiaknyah ba'in"Menimbang, banwa untuk memenuni maksua Pasal 84 ayatl (1), Unaang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengaaiian Agama untuk mengirim sehelai salinan puiusan iniyang telah berkekuatan nukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dahuiu

., Kabupaten Bone,sebagai "Penggugat";MEL AW ANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggai dahuiu di Jalan ...

pada tanggal 8 Desember1990, anak Perempuan dari NANANG SANI dan MASPAH, sebagaimanabukti dari Surat Keterangan Lahir Nomor tertanggal 28 Juni 1997.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaik) nama Pemohon padakutipan Akta Perkawinan Nomor 1311/22/X1/2012 tertanggal 2 November2012 yang; tertulis dan terbaca DEWI PRAMITA menjadi DEWIPARAMITA.e Bahwa alasan pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohonagar sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran.e Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon teriebin dahuiu

IAa) Eth aCe a zBISMILLAHJRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanSurah tempat inggsPY Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, dahuiu bertempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnyadisebut

tinggal di Desa Suka Damai,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo;Bahwa sejak menixah sampai dengan sekarang Pemohon danPemonon ii tidak pernah bercerai;Bahwa dari sejak Menikah dahuiu sampai Gerngan sekarang Pemoroni dan Permonon ii belurm menerima buku nikah,;Bahwa Pemohon i dan Pemonon ji membutuhkan bukti pernikananuntuk mengurus administras! kependudukan;.

aA, hy g imanar uang sepesar Kp. 1UU.UUU, (Seratus ribu rupian) al payar tuna; S. 8a we ; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorana anak bernama S eo fpZulta Sakila (Pr) lanir 16 Vesember 2019; Bahwa Pemohon i dan Pemonon ii adaian musiim, dan tidak ada nhubungansaudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon ii tidak ada naianaan menikah baik secarahukum maupun secara syar'l; Bahwa seiak menikah sampai denaan sekarana Pemonon dan Pemohon iitidak pernan bercerai; Bahwa pada saat menikah dahuiu

Karyadi bin Muhammad, umur 25 tahun, agama isiam, pekerjaanmahasiswa, bertempattinggal di Desa Pecalongan Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi mengenai pemohon karena saksi adaiah tetanggapemohon;bahwa saksi mengetahui pemohon dahuiu sebagai istri dari seoranglaki yang bernama Didik Hendrajadi bin Moch.

berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa sekaiipun permohonan pemohon daiam perkara a quoberjudul permohonan perwalian namun pada hakekatnya adalah pemohonmemohon agar ditetapbkan dapat mewakiii tindakan hukum dari anakanaknyapemohon yang bernama Adib Anggara Jauhar Firdaus bin Didik Hendrajadi (iakiiaki, iahir di Bondowoso tanggai U4 Oktober 2000), dan bariq BintangSetyansyah ( maka lakilaki, lahir di Bondowoso tanggal 03 Mei 2010) majelishakim akan mempertimbangkan teriebih dahuiu

Hatta, Keiurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara,seianjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAde Dermawan bin Rasman, umur 4Z tahun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan Tata Usaha di SMP Satu Atap Bulu Taba,bertempat tinggai dahuiu di Jaian Kartini (LorongHandal), Kejurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, seianjuinyadisebut sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :uur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di fseianjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANpekerjaan Dagang, dahuiu bertempat tinggal di fesekarang tidak diketahui tempat tinggainya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia selanjutnya disebut

Alat bukti P1 tersebut memuat keterangan yangmenjeiaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat dahuiu adaian pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan secara Islam yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat dantelah bercerai tanggal 10 Maret 2015 dengan talak satu raji di PengadilanAgama Sungailiat, dengan Nomor Akta Cerai 0135/AC/2015/PA.Sgit, sesuaidengan yang tercantum dalam dalil gugatan Penggugat.

Aiat bukti P2 tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat sewaktu masih terikatdengan ikatan perkawinan dahuiu teiah dikurniai satu orang anak bernamaRee jahir di Sungailiat tanggal 11 Juli 2014, sesuaiHal. 12 dari 23 hal.