1. I

1. Menyatakan Terdakwa I Dahuru Hartono Alias Hartono Bin Slamet Alm , Terdakwa II Muhamad Udin Bin Abu dan Terdakwa III Aziz Erlani Alias Aziz Bin Dasirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.DAHURU HARTONO ALIAS HARTONO BIN SLAMET ALM.
2.MUHAMAD UDIN BIN ABU.
3.AZIZ ERLANI ALIAS AZIZ BIN DASIRIN.

Nama lengkap : Dahuru Hartono Alias Hartono Bin Slamet Alm.2. Tempat lahir : Brebes.3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/4 Maret 1965.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JL. Rekreasi Cilincing RT. 7/4 No. 24 KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa 21. Nama lengkap : Muhamad Udin Bin Abu.2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/13 September 1979.4.

Menyatakan Terdakwa DAHURU HARTONO alias HARTONO binSLAMET (alm), Terdakwa Il MUHAMAD UDIN als ABU dan Terdakwa IIlAZIZ ERLANI alias AZIZ Bin DASIRIN, terbukti bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 BIS ayat (1) Ke1 KUHP (Dakwaan Kedua);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAHURU HARTONO aliasHARTONO bin SLAMET (alm), Terdakwa II MUHAMAD UDIN als ABU danTerdakwa Ill AZIZ ERLANI alias AZIZ Bin DASIRINdengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN Jkt.

Utrini adalah Terdakwa Dahuru Hartono Alias Hartono Bin Slamet (Alm), TerdakwaI! Muhamad Udin Als Abu dan Terdakwa Ill Aziz Erlani Alias Aziz Bin Dasirinsebagaimana identitasnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Dahuru Hartono Alias Hartono Bin Slamet Alm ,Terdakwa Il Muhamad Udin Bin Abu dan Terdakwa III Aziz Erlani Alias AzizBin Dasirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

tinggal terakhir di DXXXX Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada 05 Maret 1998;Bahwa Bahwa ayah kandung Almarhumah XXXX Meninggal lebihdahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki bernama : XXXXBahwa dari perkawinan tersebut almarhumah XXXX di karuniai 2 (dua)orang anak bernama : XXXX dan XXXX, usia 58 tahunBahwa kemudan suami almarhumah yang bernama XXXX meninggaldunia pada 12 Mei 2002.Bahwa Anak kandung almarhumah XXXX yang bernama XXXXmeninggal dunia lebih dahuru

Pengadilan Negeri Depokberwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara yang dimohonkan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperolah fakta bahwa Pemohonbernama Herwiana Hardiningsih, anak perempuan yang lahir di Pekalongan padatanggal 17 Mei 1972 dari seorang ibu yang bernama Widiastuti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akta Cerai diperolah faktabahwa Pemohon pada saat menikah dengan Kukuh Santoso Bin Dahuru

Bahwa, oleh karena almarhum XXXX dan armarhum XX XX teiah meninggal duniaterlebih dahuru dari pada ibunya ( armarhumah XX XX), maka segenap anak darialmarhum XXXX dan almarhum XXXX ( para cucu almarhumah XXXX )berkedudukan sebagai ahli waris pengganti terhadap almarhumah XXXX.3. Bahwa, almarhumah XXXX mempunyai dua orang saudara kandung, yaitu masingmasing bernama :1. XXXX, 86 tahun, Islam, tidak bekerja, sekarang bertempat tinggal di XXXX,Sidoarjo.2.

dan biaya pendidikan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya, untuk setiap anak, secara tunai dan sekaligus,terhitung sejak putusan dalam perkara ini dibacakan, dan sampai dengan anak12.4dinyatakan dewasa menurut hukum atau sampai dengan anak berusia 21tahun.Bahwa gugatan ini diajukan dengan mendasarkan pada buktibukti yang sahdan autentik menurut hukum. oleh karena itu sangat beralasan kiranyamanakala Penggugat mohon agar amar putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahuru

tujuh) hari dalam bentuk pemanggilan tertulis ;(3) Pekerja/ouruh yang tidak memenuhi panggilan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) maka dianggap mengundurkan diri ;Bahwa, selanjutnya jikalau mogok kerja yang dilakukan oleh paraPemohon Kasasi (dahulu para Penggugat) adalah tidak sahquadnonmaka berdasarkan ketentuan Pasal 6 Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Republik Indonesia No. 232/Men/2003tentang Akibat Mogok Kerja Yang Tidak Sah maka mogok kerja yangdilakukan oleh para Pemohon Kasasi (dahuru

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahuru sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya hukum banding dankasasi (Uit voorbjvoraad);. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarsemua ongkos dan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat mengajukan jawabansebagai berikut :1.Bahwa halhal yang diuraikan dalam Konpensi diatas, mohon dianggap telahterulang kembali selurunnya dalam Rekonpensi ini..

beralasan bagi MajelisHakim untuk menolak dengan tegas petitum penggugat.SEHUBUNGAN DENGAN UITVOERBAAR BIJ VORRAAD16 Bahwa Tergugat Imenolak dengan tegas dalil dan tuntutan yang disampaikan oleh1718penggugat pada butir 18 posita dan butir 14 petitum Gugatan yang meminta agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menyatakanputusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada Verzet, Banding, Kasasimaupun upaya hukum lainnya.Bahwa meskipun' pelaksanaan putusan terlebih dahuru