• fisikdalam lingkup rumah tangga dimaksud dalam pasal 5 huruf a perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat saksi X yang merupakan istri sah terdakwa menikahtanggal 16 Jui 2000 berdasarkan kutipan Akta Nikah No.64/64/I/2001 tanggal 16Juli 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Banyuasin Ill Kabupaten BanyuasinSumatera Selatan baru pulang kerumah baru pergi keluar saat saksi X beradadihalaman rumah belakang dan hendak masuk ke rumah terdakwa yang saat itusedang duduk daiatas

  Jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari,oerobuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat saksi X yang merupakan istri sah terdakwa menikahtanggal 16 Jui 2000 berdasarkan kutipan Akta Nikah No.64/64/I/2001 tanggal 16Juli 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Banyuasin Ill Kabupaten BanyuasinSumatera Selatan baru pulang kerumah baru pergi keluar saat saksi X beradadihalaman rumah belakang dan hendak masuk ke rumah terdakwa yang saat itusedang duduk daiatas

  Negeri Palembang telah melakukan penganiayaan terhadap Xperbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat saksi X yang merupakan istri sah terdakwa menikahtanggal 16 Jui 2000 berdasarkan kutipan Akta Nikah No.64/64/I/2001 tanggal 16Juli 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Banyuasin Ill Kabupaten BanyuasinSumatera Selatan baru pulang kerumah baru pergi keluar saat saksi X beradadihalaman rumah belakang dan hendak masuk ke rumah terdakwa yang saat itusedang duduk daiatas

  dilanjutkan dengan keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekirapukul 14.00 WIB di Palembang Bahwa bermula pada saat saksi X yang merupakan istri sah terdakwamenikah tanggal 16 Jui 2000 berdasarkan kutipan Akta Nikah No.64/64/I/2001 tanggal 16 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Bahwa baru pulang kerumah baru pergi keluar saat saksi X beradadihalaman rumah belakang dan hendak masuk ke rumah terdakwa yangsaat itu sedang duduk daiatas

• setidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014 dijalan Selemet Riyadi Lorong Kemas I Kelurahan Kuto Batu Kec Ilir Timur II Palembangatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual membelimenerima menjadi perantara dalam jual beli menukar menyerahkan atau menerimanarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut daiatas

  hari Sabtu tanggal 2Juli 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun2014 di jalan Selemet Riyadi Lorong Kemas I Kelurahan Kuto Batu Kec Ilir TimurII Palembang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang tanpa hak dan melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut daiatas

  Saksi ENDANG D.SH BIN M.ZEN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan MUSLIM ANSORI BIN KOSASI ( berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 17.00 WIB di jalanSelemet Riyadi Lorong Kemas I Kelurahan Kuto Batu Kec Ilir Timur II PalembangBahwa Pada waktu dan tempat tersebut daiatas bermula tim dari Kepoloisian dariPolresta Palembang mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu

  dan diproses lebih lanjutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.2.Saksi M.CAHAYA R,SH BIN SYAMNSUL RIZAL di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah anggota POLRI yang telah menangkap terdakwa;Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan MUSLIM ANSORI BIN KOSASI ( berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 17.00 WIB di jalanSelemet Riyadi Lorong Kemas I Kelurahan Kuto Batu Kec Ilir Timur IT PalembangBahwa Pada waktu dan tempat tersebut daiatas

  selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Sat Narkoba Polresta Palembang dan diproses lebih lanjutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Selanjutnya terdakwa menerangkan yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan MUSLIM ANSORI BIN KOSASI ( berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 17.00 WIB di jalanSelemet Riyadi Lorong Kemas I Kelurahan Kuto Batu Kec Ilir Timur IT PalembangBahwa Pada waktu dan tempat tersebut daiatas

• dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk mamakai kesempatan ituBahwa terdakwa sebagai bandar telah mengadakan permainan judi jenis Ting Tong denganmenggunakan taruhan uang permainan judi Tingtong dengan cara uang logam lima ratusandipegang terdakwa dikocok dalam genggaman tangan terdakwa dengan gerakan cepat dualogam tersebut oleh terdakwa ditaruh daiatas

  saksi bersama saksi JUMANI menangkap terdakwa saatterdakwa menunggu penombok/pemasang judi togele Benar saksi sebelumnya menyanggong/ mengintai terdakwa saat itusaksi menyelidiki dan terdakwa menawarkan judi togel denganpermainan menebak angka nominal atau gambar garuda dengan memakaiuang taruhan minimal Rp. 1000,(seribu rupiah) atau kelipatannya.dengan cara uang logam lima ratusan dipegang terdakwa dikocok dalamgenggaman tangan terdakwa dengan gerakan cepat dua logam tersebutoleh terdakwa ditaruh daiatas

  saksi bersama saksi HARIYANI =menangkap terdakwasaat terdakwa menunggu penombok/pemasang judi togelBenar saksi sebelumnya menyanggong/ mengintai terdakwa saat itusaksi menyelidiki dan terdakwa menawarkan judi togel denganpermainan menebak angka nominal atau gambar garuda dengan memakaiuang taruhan minimal Rp. 1000,(seribu rupiah) atau kelipatannya.dengan cara uang logam lima ratusan dipegang terdakwa dikocok dalamgenggaman tangan terdakwa dengan gerakan cepat dua logam tersebutoleh terdakwa ditaruh daiatas

  Ngunut Kab.Tulungagung , perbuatan tersebutdilakukan dengan terdakwa sebagai bandar telah mengadakan permainan judijenis Ting Tong dengan menggunakan taruhan uang permainan judi Tingtongdengan cara uang logam lima ratusan dipegang terdakwa dikocok dalamgenggaman tangan terdakwa dengan gerakan cepat dua logam tersebut olehterdakwa ditaruh daiatas karton / dos bekas yang berada dihadapan terdakwayang ditutupi satu tangan diatasnya selanjutnya para penombok bisa menaruhuanh tombokan diatas karton dekat

• MUSLIM, tertanggal 17 Oktober 2018, perihal sejumlah uang sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran pelelangan sawah, yang tercantum tanda tangan daiatas materai 6000 dengan nama M. MUSLIM, setelah dilakukan penyitaan dibuatkan berita acara penyitaan tertanggal 14 Oktober 2019;

• 1 (Satu) lembar kwitansi antara Sdr.(i) Hj. ANDI AKO LANGKI dan Sdr. M.

  MUSLIM, tertanggal 24 Oktober 2018, perihal sejumlah uang sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah), untuk pembayaran pelelangan sawah, yang tercantum tanda tangan daiatas materai 6000 dengan nama M. MUSLIM;

• 1 (Satu) lembar kwitansi antara Sdr.(i) Hj. ANDI AKO LANGKI dan Sdr. M.

  MUSLIM, tertanggal 27 Nopember 2018, perihal sejumlah uang sebesar Rp. 40.000.000,- (Empat Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran pelelangan sawah, yang tercantum tanda tangan daiatas materai 6000 dengan nama M. MUSLIM;

Dikembalikan kepada Saksi Hj. ANDI AKO LANGKI;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Januari tahun 2015 dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah anaknya yangberalamatkan tersebut daiatas. ;6.

  ;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Januari tahun 2015 yang akibatnyaPemohon pulang kerumah anaknya yang beralamatkan tersebut daiatas,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 7 (tujuh)bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 35 tahun

  Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Meitahun 2014 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon yang tidak bisa menermina danmerawat anak bawaan Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Januari tahun 2015 yang akibatnyaPemohon pulang kerumah anaknya yang beralamatkan tersebut daiatas

• Suranto bin Yasmin bertugasmengawasi daiatas kabin truk. Bahwa mereka berhasil mengambil besi palet sebanyak 20(dua puluh) batang besi paletberbentuk L dan 16(enam belas) batang besi palet berbentuk balok. Bahwa saksi bersama terdakwa I. Suranto bin Yasmin dan terdakwa II.

  Suranto bin Yasminbertugas mengawasi daiatas kabin truk. Bahwa mereka berhasil mengambil besi palet sebanyak 20(dua puluh) batang besi paletberbentuk L dan 16(enam belas) batang besi palet berbentuk balok. Bahwa terdakwa I. Suranto bin Yasmin , terdakwa II.

  Suranto bin Yasminbertugas mengawasi daiatas kabin truk.

• Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon selalu menganggap Pemohontidak mampu mencukup nafkah belanja kerluarga meski Pemohon,sudah berusaha menencukupi kebutuhan rumahtangganya;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut,sejak sekitar Agustus 2017m sehingga mengakibatkan Pemohondiusir oleh Termohon, dan sekarang Pemohon tinggal di rumahKeponakan Pemohon yang bernama XXX yang beralamatkantersebut daiatas

  perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon tidak kuat dengan perilaku Termohon yang selalu kurangterima atas nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, meskisudah berusaha memberikan nafkah pada Termohon, namun selaludianggap tidak cukup untuk kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak sekitar Agustus 2017, Pemohon diusir olehTermohon, dan sekarang Pemohon tinggal di rumah KeponakanPemohon yang bernama XXX yang beralamatkan tersebut daiatas

• atas nama tersangkaRIKSA ADITAMA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa Ir.FADJAR SEPTI ARININGSIH, IMAM MUKTI S,Si Apt dan LULUKMULYANI serta mengetahui kepala laboratorium Forensik cabang SurabayaIr.B.WAHYU SUPRAPTO,B.Sc MM terhadap barang bukti dengannomor:6127/2010/KNF berupa (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto/bersih 0.065 gram (tanpa kantong plastic),setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut daiatas

• dibuat danditandatangani oleh dokter Parlin Parluhutan pada tanggal 27 Juni 2016 denganhasil PemerikSaan : 272222 2 nnn nnn nn nn nnn nn nn ne nnn nnn nn nn nenneeKelainankelainan yang didapat : Cedera Kepala Berat, GCS 3(E=1,M=1,V=1) ; Hermatom os frontal dextra (benjolan dikepala depan) ; Hermatom os occipitale (benjolan dibelakang kepala) ; Pendarahan Hidung (epitaksis) ; 2222220Kesimpulan : 2 22 2n nn nono nonce n nnn n ncn nn nn nn nn nc nc ncccccnennceKelainan cacat lukaluka yang tersebut daiatas

  Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Pti.ditandatangani oleh dokter Parlin Parluhutan pada tanggal 27 Juni 2016 denganhasil PemerikSaan : nne mene nnn nnn nnn nn nn nn nnn ne ne nnn nn nnn cnc nnnnnnn caneKelainankelainan yang didapat : 00n enone none nen Cedera Kepala Berat, GCS 3(E=1,M=1,V=1) ; Hermatom os frontal dextra (benjolan dikepala depan) ; Hermatom os occipitale (benjolan dibelakang kepala) ; Pendarahan Hidung (epitaksis) ; "Ke@SIMPUIAN = $n nnn nnn nn ennKelainan cacat lukaluka yang tersebut daiatas

• Sel.Kristal warna putih, tersebut daiatas adalah benar mengandungMetamfetamina;Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari SatuanNarkotika Polres Metro Jakarta Selatan pada hari Rabu

  LAB: 1210/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik dengankesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang bukti dengan Nomor 0405/2019/PF berupaKristal warna putih, tersebut daiatas adalah benar mengandungMetamfetamina;Hal 9 dari 15 hal.Put.Pid.No.533/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

  LAB: 1210/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik dengankesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang bukti dengan Nomor 0405/2019/PF berupaKristal warna putih, tersebut daiatas adalah benar mengandungMetamfetamina;Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

• Terdapat luka memar dikepala bagian kanan ukuran panjang duacentimeter lebar dua centimeter Terdapat luka lecet dip aha kiri daiatas lutut kiri dengan panjang limasentimeter lebar nol koma sentimeter Terdapat luka memar pada Jari tengah tangan kanan disertai kelainanbentuk Terdapat Luka memar pada paha kiri disertai kelaianan bentuk.Keseimpulan :Pada pemeriksaan perempuan berusia empat puluh enam tahun iniditemukan adanya luka lecet di kepala bagian kanan dan paha kirir, lukamemar dikepala bagian

  GEDE WAHYUDIPARWITA dokter pada RSUD Tangguwisia dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Terdapat luka lecet dikepala bagian kanan luka lecet pertama panjangenam sentimeter lebar nol koma satu sentimer , luka lecet keduapanjang lima sentimeter lebar nol koma satu sentimeter; Terdapat luka memar dikepala bagian kanan ukuran panjang duacentimeter lebar dua centimeter; Terdapat luka lecet dip aha kiri daiatas lutut kiri dengan panjang limasentimeter lebar nol koma sentimeter; Terdapat

  GEDE WAHYUDIPARWITA dokter pada RSUD Tangguwisia dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik :Halaman 10 dari 18 Halaman/Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Sgr Terdapat luka lecet dikepala bagian kanan luka lecet pertamapanjang enam sentimeter lebar nol koma satu sentimer , lukalecet kedua panjang lima sentimeter lebar nol koma satusentimeter; Terdapat luka memar dikepala bagian kanan ukuran panjangdua centimeter lebar dua centimeter; Terdapat luka lecet dip aha kiri daiatas

• Saputrakendarai ditabrak oleh motor Saksi Sarmudi, tetapi saksi Alun Antonius Saputra bisamelarikan diri;Hal 9 dari 17 Halaman, Put No : 162/Pid.B.An/2011/PN.MbInMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, peranan Terdakwa jelasyaitu membantu Saksi Alum Antonius Saputra mengamnbil Speaker yang ditaruhdisemaksemak, dimana Speaker tersebut sebelumnya diambil oleh Saksi Allun AntoniusSaputra dari rumah Saksi Muhammad Zein tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut daiatas

  sedangkanTerdakwa di belakang memegang speaker;Menimbang, bahwa saat Saksi Antomius Saputra dan Terdakwa membawaspeaker diketahui oleh saksi Siti Soleha Binti M Junet yang berteriak Maling, sehinggasaksi Alun Antonius Saputra dan terdakwa melarikan diri dan akhirnya ditangkap SaksiMuhammad Zein dam Saksi Sarmudi, dimana motor yang saksi Alun Antonius Saputrakendarai ditabrak oleh motor Saksi Sarmudi, tetapi saksi Alun Antonius Saputra bisamelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut daiatas

  sedangkanTerdakwa di belakang memegang speaker;Menimbang, bahwa saat Saksi Antomius Saputra dan Terdakwa membawaspeaker diketahui oleh saksi Siti Soleha Binti M Junet yang berteriak Maling, sehinggasaksi Alun Antonius Saputra dan terdakwa melarikan diri dan akhirnya ditangkap SaksiMuhammad Zein dam Saksi Sarmudi, dimana motor yang saksi Alun Antonius Saputrakendarai ditabrak oleh motor Saksi Sarmudi, tetapi saksi Alun Antonius Saputra bisamelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut daiatas

• Elkana dan Junaidi mengatakan masih kurang,sehingga Junaidi membawa saksi Gary Libanon dan saksi MarvinLangsung kerumah pemilik kapal dan bertemu dengan terdakwaJEINE DALING untuk melamar pekerjaan menjadi ABK kapal KM.Elkana, dan terdakwa mengatakan bisa bekerja daiatas kapal sertaHalaman 5 dari 15 Halaman PUT.

  Elkana dan Junaidi mengatakan masih kurang,sehingga Junaidi membawa saksi Gary Libanon dan saksi MarvinLangsung kerumah pemilik kapal dan bertemu dengan terdakwaJEINE DALING untuk melamar pekerjaan menjadi ABK kapal KM.Elkana, dan terdakwa mengatakan bisa bekerja daiatas kapal sertaakan menyampaikan kepada nahkoda kapal.

• pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam,Pemohon sebagai suami yang akan menceraikan Termohon berkewajibanmemberi mutah, apalagi dalam perkara ini penyebabnya adalah Pemohonsendiri, maka berdasarkan pasal tersebut Majelis Hakim diberikan kewenangansecara ex Officio untuk menghukum Pemohon berupa kewajiban untukmemberikan mut'ah terhadap Termohon, apalagi ssesuai dengan kesepakatanPemohon dan Termohon sebagaimana dalam laporan mediator, makakesepakatan tersebut telah sesuai dengan ketentuan tersebut daiatas

  karena Termohon sebagai istri yang akan diceraikan olehPemohon sesuai pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, akanmenjalankan masa tunggu (iddah) selama 3 (tiga) kali suci atau sekurangkurangnya 90 hari, dan ternyata Termohon tidak terbukti nusyuz, makaPemohon harus dihukum untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah tersebut, apalagi ssesuai dengan kesepakatan Pemohondan Termohon sebagaimana dalam laporan mediator, maka kesepakatantersebut telah sesuai dengan ketentuan tersebut daiatas

• rumah tangga bersama, dan Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri,yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sejak 10 Januari 2014 sampaisekarang telah berjalan selama 7 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak membernafkah wajib serta telah membiarkan serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceriterakan tersebut daiatas

• LAB: 2965/NOF/2012 tanggal 1 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andisetyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, Msi dan Luluk Muljani dengan kesimpulanhasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3045/2012/KNF yaitu berupa tabletwarna kuning logo "Nova/DMpP" tersebut daiatas adalah benar tablet dengan bahanaktif dekstrometorfan (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika dan Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI No. 36 Tahun

  Banyuwangiterdakwa ditangkap petugas (Polisi) karena memperdagangkan obat Dextro ;Bahwa sesuai surat bukti Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 2965/NOF/2012 tanggal 1 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ArifAndi setyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, Msi dan Luluk Muljani dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3045/2012/KNF yaituberupa tablet warna kuning logo "Nova/DMP" tersebut daiatas adalah benar tabletdengan bahan aktif dekstrometorfan

• menganiaya saksi korban HAFIDAH aliasKIDDAH ;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korbanHAFIDAH alias KIDDAH, menderita luka lecet di pipi sebelah kiri dan lukalecet di hidung sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor :445/267//2014tanggal 30 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drENDANGMURDANINGRUM dokter pada UPT Puskesmas Tanjung dengankesimpulan korban dalam keadaan sadar tedapat luka pendarahan bawahkulit pada daerah dahi sebelah kanan luka tersebut daiatas

  ENDANGMURDANINGRUM dokter pada UPT Puskesmas Tanjung dengankesimpulan korban dalam keadaan sadar tedapat luka pendarahan bawahkulit pada daerah dahi sebelah kanan luka tersebut daiatas dapat diakibatkanoleh persentuhan dengan benada tumpul yang tdiak mengganggu aktifitaspenderita seharihari sesuai profesinya..sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti

• Bahwa, atas dasar alasan PEMOHON tersebut daiatas, selanjutnya mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidakterlalu lama mempelajari serta memanggil Pemohon danmemberikan Putusan /Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

• Pemohon merasa kehidupan rumah tanggayang telah dibangun sekian lama sudah tidak dapat lagi dipertahankan, oleh karenanyamenjadi alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini agar kiranyaPengadilan berkenan untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan IkararTalak Kepada Termohon ; Berdasarkan uraian tersebut daiatas, mohon kiranya Pengadilan Agama KabupatenKediri berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara ini untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Mengabulkan

• menganiaya saksi korban HAFIDAH aliasKIDDAH ;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korbanHAFIDAH alias KIDDAH, menderita luka lecet di pipi sebelah kiri dan lukalecet di hidung sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor :445/267//2014tanggal 30 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drENDANGMURDANINGRUM dokter pada UPT Puskesmas Tanjung dengankesimpulan korban dalam keadaan sadar tedapat luka pendarahan bawahkulit pada daerah dahi sebelah kanan luka tersebut daiatas

  ENDANGMURDANINGRUM dokter pada UPT Puskesmas Tanjung dengankesimpulan korban dalam keadaan sadar tedapat luka pendarahan bawahkulit pada daerah dahi sebelah kanan luka tersebut daiatas dapat diakibatkanoleh persentuhan dengan benada tumpul yang tdiak mengganggu aktifitaspenderita seharihari sesuai profesinya..sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti