• ASIH Binti DAIB

  didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan bukti surat serta barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ASIH Binti DAIB

  telah bersalah melakukan tindak pidanaKesehatan yaitu Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASIH Binti DAIB dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah sabit dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula

  Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terusterang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASIH Binti DAIB pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 sekira jam13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

  tertentu dalam bulan Agustus tahun2012, bertempat di halaman rumah milik DAIB di Dusun Gesikan, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telahmelakukan Penganiayaan yaitu menyebabkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat terdakwadidatangi korban MUJIYEM, kebetulan

  pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 sekirajam 13.30 WIB di halaman rumah milik DAIB di Dusun Gesikan, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi;e Bahwa terdakwa telah melakukan Penganiayaan dengan menggunakan tangan yangmemegang sebilah sabit yang mana tangkai sabit tersebut dipukulkan ke arah bibirsaksi sebelah kiri hingga luka berdarah;e Bahwa pada waktu itu saksi pergi ke rumah terdakwa untuk memberitahu bahwamenantu terdakwa

• Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/13/I/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kabupaten Malang tanggal 06 Januari 2000 tertulis nama Pemohon Tutik Jumainah binti Daib adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Jumainah binti Daib;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu;4.

  JUMAINAH binti DAIB(PEMOHON)

  Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :JUMAINAH binti DAIB, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Paud, tempat kediaman di Dusun MojorejoRT.015 RW.004 Desa Pendem Kecamatan Junrejo KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/13/X/2000 tanggal 06 Januari 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kabupaten Malang,atas nama Budiman bin Mustaman dengan Tutik Jumainah binti Daib, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4.

  bahwa identitas resmi Pemohon adalah sebagaimana yang tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu milik Pemohon;Menimbang, bahwa identitas Nama Pemohon sebagaimana tersebut padabukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwaidentitas resmi nama Pemohon ~ adalah sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Tidak Mampu milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon (Tutik Jumainah binti Daib

  Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :310/13/l/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JunrejoKabupaten Malang tanggal O06 Januari 2000 tertulis nama Pemohon TutikJumainah binti Daib adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama PemohonJumainah binti Daib;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu;4.

• AKBAR JAYA SUHARTO bin SAMA DAIB DIONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IWAN alias IWAN CODET bin DAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  DEBI RESTA Y ,SH
  Terdakwa:
  IWAN alias IWAN CODET bin DAIB

• FERI SAPUTRA Als FERI Bin DAIB DOLAH

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Daib alias Daiptelah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2018, adalah :

  1. Marfu'atun binti Daib sebagai anak kandung ;
  2. Muslichah binti Daib sebagai anak kandung ;
  3. Ma'rifah binti Daib sebagai anak kandung ;
  4. Muslichun bin Daib sebagai anak kandung ;
  5. Muhajir bin Daib sebagai

  Marfuatun binti Daib, Umur 57 tahun (anak Perempuan kandung).2 Muslichah binti Daib, Umur 54 tahun (anak Perempuan kandung).3. Marifah binti Daib, Umur 52 tahun (anak perempuan kandung).4 Muslichun bin Daib, Umur 49 tahun (anak Lakilaki kandung).5. Muhajir bin Daib, Umur 45 tahun (anak lakilaki kandung).3. Membebankan biaya yang timbul atas Perkara ini kepada paraPemohon.Dan demikian Permohonan Penetapan Ahli Waris ini para Pemohon ajukanatau jika Ketua Pengadilan Agama Surabaya C.q.

  pada tanggal 10Oktober 2018, akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagikepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Daib alias Daip dan Aisyah adalahpasangan suami isteri yang dikaruniai 5 anak masingmasing bernamaMarfu'atun binti Daio,Muslichah binti Daib, Ma'rifah binti Daib, Muslichunbin Daib,Muhajir bin Daibbahwa Para Pemohon adalah anakanak Daib alias Daip danAisyah;bahwa, Daib alias Daip dan Aisyah semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;;bahwa ayah dan ibu

  2018 dan Aisyah yang meninggal dunia 26 Nopember 2004,akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagi kepada abhiwarisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Daib alias Daip dan Aisyah adalahpasangan suami isteri yang dikaruniai 5 anak masingmasing bernamaMarfuatun binti Daio,Muslichah binti Daib,Ma'rifah binti Daib, Muslichunbin Daib,Muhajir bin Daib;bahwa Para Pemohon adalah anakanak Daib alias Daip ;bahwa, Daib alias Daip semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah dan

  alias Daip dan Aisyah telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal tahun 1962 (vide bukti P.19) dan dalam perkawinantersebut sudah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama Marfu'atunbinti Daib,Muslichah binti Daib,Ma'rifah binti Daib,Muslichun bin Daib,Muhajir bin Daib, sebagaimana keterangan duaorang saksi di bawah sumpah dan bukti P.2,P.5,P.8,P.11, dan P.14;Bahwa Daib alias Daip telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober2018 (vide bukti P.20);Bahwa Aisyah telah meninggal dunia tanggal

  Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Daib alias Daiptelahmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2018, adalah:Marfuatun binti Daib sebagai anak kandung ;2 Muslichah binti Daib sebagai anak kandung ;3. Ma'rifah binti Daib sebagai anak kandung ;4. Muslichun bin Daib sebagai anak kandung ;5. Muhajir bin Daib sebagai anak kandung ;3.

• Menetapkan, memberi ijin pemohon untuk merubah nama dan bulan kelahiran dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon nomor: 18315/TP/2007 tercatat bernama ABDUL DAIB, lahir di Blora, tanggal: 26 MEI 1995 menjadi : ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995 ; 3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk merubah nama dan bulan kelahiran dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon nomor: 18315/TP/2007 tercatat bernama ABDUL DAIB, lahir di Blora, tanggal: 26 MEI 1995 menjadi : ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995; 4.

  ljazahPemohon menjadi ABDUL DAIP, lahir di Blora tanggal: 26 JUNI 1995 ;e Bahwa untuk sahnya pembetulan tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan, memberi ijin pemohon untuk merubah nama dan bulankelahiran dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon nomor: 18315/TP/2007tercatat bernama ABDUL DAIB

  , lahir di Blora, tanggal: 26 MEI 1995 menjadi.: ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995 ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, untuk merubah nama dan bulan kelahirandalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon nomor: 18315/TP/2007 tercatatbernama ABDUL DAIB, lahir di Blora, tanggal: 26 MEI 1995 menjadi:ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995 ;e Membebankan biaya yang

  Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 18315/TP/2007tercatat bernama ABDUL DAIB, lahir di Blora, tanggal: 26 MEI1995 (bukti tertanda P1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama: PAREMAN (buktitertanda P2)3. Foto Copy lIjazah SD, SMP, atas nama tercatat bernamaABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995 (buktitertanda P3);4. Foto copy kutipan Buku Nikah Nomor: 158/63/V1/1980,tercatat atas nama: PAREMAN dan MUTIK (bukti tertandaP4) ;5.

  saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, orang tua Pemohon bernama: PAREMAN dan MUTIK telahmenikah yang menikah di Tunjungan ;Saksi tahu Pemohon bernama ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995anak yang kedua dari PARIMAN dan MUTIK ;Saksi tahu, Pemohon sekarang sudah lulus SMA dan ijazahnya tercatat bernama:ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte kelahirantercatat bernama ABDUL DAIB

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora, untuk merubah nama dan bulan kelahiran dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon nomor: 18315/TP/2007 tercatat bernama ABDUL DAIB, lahir di Blora,tanggal: 26 MEI 1995 menjadi: ABDUL DAIP, lahir di Blora, tanggal: 26 JUNI 1995;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Daib alias Daip, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1983 adalah :
     1. Tarni, sebagai isteri/janda;
     2. Warni binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
     3. Tarmin bin Daib alias Daip, sebagai anak kandung laki-laki;
     4. Ngatmina binti Daib

  alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;

• Kariati binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
• Marem binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
• Mareni binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tarni, yang meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2000 adalah :
  1. Warni binti Daib

     alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;

  2. Tarmin bin Daib alias Daip, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Ngatmina binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
  4. Kariati binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
  5. Marem binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan;
  6. Mareni binti Daib alias Daip, sebagai anak kandung perempuan

• Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

  nama Pemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal LahirPemohon I : Malang, 01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI bintiKAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Pendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Administrasi Pendaftaran Haji;Bahwa para Pemohon sanggup

  membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat

  dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang

  I :SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1954serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir PemohonIL: 01 Januari 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada instansi

  Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

• Marjono bin Daib, terdakwa 2.

  Marjono bin Daib, terdukwa 2. Rohani binCabyani dan terdakwa 3, Yangshe (melarikan diri) telah merencanakan mengambil (ctestebu milik PG, Gempol Kerep dan untuk pelaksanakannya dilakukan pembagian tugas,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mereka para terdakwa 1. Marjonobin Daib, terdakwa 2: Rohani bin Cahyani dan terdakwa 3. Yungshe (melarikan diri)berangkat menggunakan truk tangki gandeng ke PG, Gempol Kerep mengambil tetestebu untuk di kirim ke PT.

  Marjono bin Daib sebagai supir menjalankantruk tangki gandeng ke tempat penimbangan, selanjutnya terdakwa 2, Rohani: binCahyani memasang dongkrak Iruk di tempat penimbangan dengan menggerakan ke atasschingga tempat penimbangan teranzkat ke alas dan terdakwa 3. Yangshe mengawasipelaksanaan.Dengan di dongkraknya tempat penimbangan oleh terdakwa 2.

  Marjono bin Daib(supir dan terdakwa 2. Rohani bin Cahyani (kernet) diamankan discrahkan pihak yangberwenang dan terdakwa 3, Mclarikan diri wee Perbuatan Part Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasa!

  Marjono bin Daib . 2, Rohani bin Cahyani bersalahmelaukukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURLAN DENGAN BERSEKUTU* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 53 ayat (1) KUHP; 2.

• CARYO HADI Bin DAIB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan bahwa terdakwa 1. TARIMAN BIN SAMIRUN, 2. ABDUL LATIF Bin PII, 3. ABDUL ROHIM Bin DARUM, 4. BAGUS WIJOYO Bin WARIYO, 5. KHOLIQ ANDI IRAWAN Bin PITONO. 6.

  CARYO HADI Bin DAIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 03 (tiga) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

  TARIMAN BIN SAMIRUNABDUL LATIF Bin PIIABDUL ROHIM Bin DARUMBAGUS WIJOYO Bin WARIYOKHOLIQ ANDI IRAWAN Bin PITONOCARYO HADI Bin DAIB

  CARYO HADI Bin DAIB tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan primeir ;Menbebaskan terdakwa dari terdakwa primier ;Menyatakan terdakwa 1. TARIMAN Bin SAMIRUN, terdakwa 2. ABDULLATIF Bin Pl'l, terdakwa 3. ABDUL ROHIM Bin DARUM, terdakwa 4.BAGUS Bin WARIYO, terdakwa 5. KHOLIQ ANDI IRAWAN BinPITONO, terdakwa 6.

  CARYO HADI Bin DAIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana di atur dan di ancam dalam pasal 3030 bis ayat (1) ke2KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TARIMAN Bin SAMIRUN,terdakwa 2. ABDUL LATIF Bin Pl'l, terdakwa 3. ABDUL ROHIM BinDARUM, terdakwa 4. BAGUS Bin WARIYO, terdakwa 5. KHOLIQ ANDIIRAWAN Bin PITONO, terdakwa 6.

  CARYO HADI Bin DAIB denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat judi dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu)buah sublukan, 1 (Satu) buah alas mata dadu dan alas / beberan dadubuat menaruh tombaokan. Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah). Dirampas untuk Negara ;6.

  CARYO HADI bin DAIB di persidangan menyatakanmembenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum serta mampu untuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan dipersidangan, oleh karenanya Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA (salah orang) sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur barang siapa menunjuk pada diri terdakwa.

  CARYOHADI bin DAIB ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2 Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi jenis dadu kepada umum, atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.

• penuntut umum terhadap permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Mei 2017 dengan dakwaan sebagai berikut :1.Dakwaan :Primairwonn Bahwa ia terdakwa , pada hari Rabu tanggal 8Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi rumah Jalan Daib

  Didapatkan tes pendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra4/5.Kerusakan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMATUMPUL.wenn n enon nn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP Subsidiairwon nne ne Bahwa ia terdakwa PY pada hari Rabu tanggal 8Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi rumah Jalan Daib Desa

  Saksi I, S.P, Telah disumpah dan di dalam sidangPengadilan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah istri siri terdakwa sejak tahun 2011 dan telahdikaruniai orang anak.Bahwa terdakwa telah menganiaya dengan cara memukuli dan menendangsaksi pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di rumah Jalan Daib Desa Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017, sekira pukul 17.00Wib, setelah

  IM, di sidang Pengadilan dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa telah menganiaya dengan cara memukuli dan menendangsaksi pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di rumah Jalan Daib Desa Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu.Bahwa saksi adalah anak kandung saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 saksi baru mengetahui saksimz badannya memar karena

  Daib Ds. Tlekung Kec.

• Munika Binti Daip alias Daib, sebagai anak kandung perempuan;

  2.2. Marlika Binti Daip alias Daib, sebagai anak kandung perempuan;

  2.3. Daipah Binti Daip alias Daib, sebagai anak kandung perempuan;

  2.4. Dasini Binti Daip alias Daib, sebagai anak kandung perempuan;

  2.5. Komari Bin Daip alias Daib, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.6.

  Maimunah Binti Daip alias Daib, sebagai anak kandung perempuan;

  2.7. Moch. Taufiq Bin Daip alias Daib, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.8. Komariyah Binti Daip alias Daib, sebagai anak kandung perempuan;

  2.9. Nur Fitriyah Binti Daip alias Daib, sebagai anak kandung perempuan;

  2.10.

  Munsadah Binti Daip alias Daib, sebagai anak kandung perempuan;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Maimunah Binti Daip alias Daib, yang telah meninggal dunia pada 11 Maret 2020 adalah:

  3.1. Awidji Bin Sutrisno, sebagai anak kandung laki-laki;

  3.2.

• Ruslan Efendi Siregar Bin Muhammad Daib Siregar, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa, Siloting,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ruslan Efendi Siregar BinMuhammad Daib Siregar) dengan Pemohon Il (Ermila Simamora BintiSaripuddin Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 diDesa Siloting;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Efendi Siregar BinMuhammad Daib Siregar) dengan Pemohon II (Ermila Simamora BintSaripuddin Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 diDesa Siloting;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua;4.

• DAIB atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, Untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa danSUGIONO

  DAIB Bahwa saksi telah kehilangan buah jeruk pada bulan Nopember 2013 harisenin lebih kurang 1 kwintal dipohon dikebun saksi ;e Bahwa ada karyawan saksi yang jaga dan hilangnya sekitar jam 6 magribdan penjaga kebun datangnya jam 8 malam;e Bahwa kebun saksi sudah ada pagar lapis tiga dan dikebunnya sering tahun 8 kali kehilangan buah jeruk ;e Bahwa harga jeruk yang hilang satu kwintalnya sekitar Rp. Rp.1.200.000.

  ;e Bahwa saksi tahunya kehilangan jeruk diberitahu oleh saksi Danip;2 Saksi DANIPe Bahwa saksi dan Pak Daib punya kebun berdampingan dan sewaktu saksipergi ke kebun sebelum magrib, saksi melihat ada 2 sepeda motor danada jeruk diatas sepeda motor dan ada orang digubuk saksi lalu saksidatangi kemudian orang tersebut lari sepeda motornya ditinggal danternyata orang tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa kebun saksi terletak di bumiaji telogorejo Batu ;e Bahwa cara memetik jeruknya pakai tangan kosong karena

• dan Pemohon Il, saksi kenal karenasaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007, saksi hadir pada pernikahan sebagai tamu undangan; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam di Desa Pagar Jati, Kecamatan Pagar Jati, dengan walipernikahan ayah kandung Pemohon Il Mat Wasir sedangkan saksipernikahan adalah Rosi Pasla dan Daib; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi mahar pernikahan adalah berupauang sejumlah Rp 50.000,00

  P/2020/PA.AGM Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2007, saksi hadir pada pernikahan dan yang saksi lihatyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mat Wasir; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rosi Pasla dan Daib, sedangkan yang menjadi maharpernikahan adalah berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 sudah dibayar tunai:; Bahwa saat menikah antara Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus

  Bg, yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan secaraagama Islam pada tahun 2007 di Desa Kroya, Kecamatan Pagar Jati, KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa sebagai wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II Mat Wasir dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama RosiPasla dan Daib, dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,00tunal;e Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus

  dan kesaksian kedua saksi tersebutdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelismenilai telah terdapat kesesuaian sehingga diketemukan faktafakta hukumpada intinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 9 Agustus 2007 di Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati, KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mat Wasir sedangkan saksi pernikahan adalah RosiPasla dan Daib

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Efendi Siregar Bin Muhammad Daib Siregar) dengan Pemohon II (Ermila Simamora Binti Saripuddin Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Desa Siloting;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

  Ruslan Efendi Siregar Bin Muhammad Daib Siregar, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa, Siloting,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ruslan Efendi Siregar BinMuhammad Daib Siregar) dengan Pemohon Il (Ermila Simamora BintiSaripuddin Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 diDesa Siloting;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Efendi Siregar BinMuhammad Daib Siregar) dengan Pemohon II (Ermila Simamora BintSaripuddin Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 diDesa Siloting;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua;4.

• Menyatakan nama Pemohon (Dul Rochim bin Daib) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

  Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Dul Rochim bin Daib dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

• / 02/2011 . sebagai berikut : DAKWAAN:~~~ Balwa ia Terdakwa SUNUT BIN DAIB pada hari Minggu, tanggal 12 Desember2010 sekira pukul 12.00 Wib atau setiduktidaknya pada waklu yang. musih lermasukdalam bulitn Desember 2010 bertempat di Dusun Banjarmlati Desa Lengkong KecamatanhwMojoanyar Kab., Mojokerto . atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Neyeri Mojokerto,dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian biarpun divdakan atau tidak diadakan perjanjian

  , Menyatakan in Terdakwa SUHUT Bin DASB bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis togel * scbogaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat()ke2 KUHP :Menjatuhkun pidana terhadap Terdakwa SUHUT Bin DAIB dengan pidana penjaramasingmasing selamu + (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; t nate 3, Menyatakan harany buktl berupa I(sutu) lembar catatan nomor toge) dirampas untuk dimusnahkan :~ Uang tunai sebesar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki :

  • Akta Kelahiran dengan nomor 3247/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang terdapat Perbaikan pada Keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon yakni bahwa dalam Akta Kelahiran yang sebelumnya keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon tertulis MAD DAIP sedangkan yang seharusnya tertulis MAT DAIB;
  • Kartu Keluarga dengan

  nomor 3478190101083846 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang terdapat Perbaikan pada Keterangan nama orang tua laki-laki yakni bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang sebelumnya keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon tertulis MAT DAIP sedangkan yang seharusnya tertulis MAT DAIB;

3. Mengijinkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk memperbaiki Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga

(KK) tersebut yang terdapat Perbaikan pada Keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon yakni bahwa dalam Akta Kelahiran yang sebelumnya keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon tertulis MAD DAIP sedangkan yang seharusnya tertulis MAT DAIB, dan dalam Kartu Keluarga (KK) yang sebelumnya tertulis MAT DAIP sedangkan yang seharusnya tertulis MAT DAIB;

1. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);