2.NIKI WIRYAN DAIMANA, S.E.

Penggugat:
1.GUS WIRATAMA, SE
2.NIKI WIRYAN DAIMANA, SE
Tergugat:
BUDI KENDRAN NINGRUM

tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama tiga bulan, namun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja danTergugat tidak bertanggung jawab pada keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertenkar mulut saja; Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat selamabermingguminggu dan jika jika ditanya Penggugat, Tergugat daimana

Saksi ALI AMRANMemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik benar;e Bahwa saksi sebelumnya dengan Terdakwa tidak kenal kana tetapdengan Zalkasri saksi kenal sejak tahun 2006 daimana hubungansaksi dengan Zalkasri sebatas teman bisinis;e Bahwa saksi merupakan pemilik mobil Toyota Avanza No.PolB1259SZH tahun 2012, warna hitammetalik yang di sewa olehTerdakwa dimana

Terdakwa menyewa mobil tersebut kepadaAsia Rnet A Car harga Rp.325.000,(tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah) perharinya, yang kemudian terjadilahkesepakatan dimana Terdakwa mulai menyewa mobil tersebutHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 706/PID.B/2012/PN.DPKtertanggal O01 Juni 2012 sampai dengan tanggal 03 Juni2012;Bahwa pada saat Terdakwa menyewa mobil tersebut dibuatkansurat sewa menyewa yang ditandatangani oleh Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut untuk Terdakwapergunakan sendiri daimana

Bahwa benar Terdakwa menyewa mobil tersebut untuk Terdakwapergunakan sendiri daimana pada awalnya Terdakwa menggunakanmobil tertersebut selama 1 (satu) minggu setelah itu mobiltersebut Terdakwa sewaka kembali kembali kepada orang lainselama 3 (tiga) hari, dan Terdakwa selalu memperpanjang sewamobil tersebut dengan Asia Rnet A Car;3.

Rnet A Car, selama 2 (dua) hari dan padaSaat itu Terdakwa menyewa mobil tersebut kepada Asia Rnet A Car hargaRp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) perharinya, yangkemudian terjadilah kesepakatan dimana Terdakwa mulai menyewa mobiltersebut tertanggal O01 Juni 2012 sampai dengan tanggal 03 Juni 2012dimana pada saat Terdakwa menyewa mobil tersebut dibuatkan surat sewamenyewa yang ditandatangani oleh Terdakwa sendiri, dimana Terdakwamenyewa mobil tersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiri daimana

Terbanding/Tergugat II : NIKI WIRYAN DAIMANA, S.E.

MedanAmplas tepat dipinggur Jalan Raya melihat terdakwa dan HERMAN As ERIdimana terdakwa membawa buah tas warna krem sedang berdiri menunggumobil ;Bahwa saksi mendatangi terdakwa dan HERMAN Als ERI lalu menaykananKTP lalu terdakwa dan HERMAN Als ERI mengatakan tidak ada KTPkemudian saksi menyuruh membuka tas dan melihat isi dalam tas yaitu 3 balberisikan narkotika jenis ganja lalu melakukan penangkapan kemudianmembawa terdakwa dan HERMAN Als ERI ke Kantor Dit Reserse Kriminalumum ;Bahwa saksi menyatakan daimana

tepat dipinggur Jalan Raya melihat terdakwa dan HERMAN As ERIdimana terdakwa membawa buah tas warna krem sedang berdiri menunggumobil ;e Bahwa saksi mendatangi terdakwa dan HERMAN Als ERI lalu menaykananKTP lalu terdakwa dan HERMAN Als ERI mengatakan tidak ada KTPkemudian saksi menyuruh membuka tas dan melihat isi dalam tas yaitu 3 balberisikan narkotika jenis ganja lalu melakukan penangkapan kemudianmembawa terdakwa dan HERMAN Als ERI ke Kantor Dit Reserse Kriminalumum ;e Bahwa saksi menyatakan daimana

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah tempattingga daimana Termohon tidak mau diajak tingal dirumah Pemohon denganalasan Termohon tidak cocok dengan keluarga Pemohon, begitau jugapemoho tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon denagb asalanpemohon ingin mandiri dan sudah mempunyai rumah sendiri, setelahpetengkaran terakhir pemoho kerumah Pemohon;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkanmasalah tempat tingga daimana Termohon tidak mau diajak tingal dirumahPemohon dengan alasan Termohon tidak cocok dengan keluarga Pemohon,begitau juga pemoho tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohondenagb asalan pemohon ingin mandiri dan sudah mempunyai rumahsendiri, setelah petengkaran terakhir pemoho kerumah Pemohon;3.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut terus dikarenakan masalah tempat tingga daimana Termohon tidakmau diajak tingal dirumah Pemohon dengan alasan Termohon tidak cocokdengan keluarga Pemohon, begitau juga pemoho tidak mau tinggal dirumahOrang tua Termohon denagb asalan pemohon ingin mandiri dan sudahmempunyai rumah sendiri, setelah petengkaran terakhir pemoho kerumahPemohon;4.

pokoknya menerangkan bahwa : e Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tanggannya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus =;e Bahwa sebagai penyebab teradinya perselisihan adalah dikarenakan faktorkekurangan ekonomi 7 e Bahwa selain masalah kekurangan ekonomi perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon juga disebabkan Termohon telah menjalin hubungandengan lelaki lain ; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun lamanya daimana

berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi), makatelah ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 April 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2491/Pdt.G/2017/PA.TA Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejakawal tahun 2011 yang disebabkan masalah ekonomi daimana

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat denganTergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disertai pemukulan yang terus menerus sejakawal tahun 2011 yang disebabkan masalah ekonomi daimana

yans wberisiperat Neto 0.0846 gramNarkotika jemisadalah barans shabu dengansaksi Sukon (oerkas sxerpisah)ahkan kepada saksi Topik Asurn AitangkapPp daimana vbarans touktldaapatkan aarti saudares csSery (OrO>.Banwsa terdakwe iaak ecles TIM daar PPaanmtuk ctijusstl, menjusatl,well. menukearyans daisita dariaki Yanoterdakwa serTeya Ssesast seovetltnak yYere perveoenansa menawearkanmembsti, Menerinns, mena perantars aalam justatau menyorankean Markouks Soliongaer 1 yarnaMmenganaunsa Metamtetarm ine jor's

pernikahan secara syariat Islameduanya;nena vera akad nikah, ial resin yangbernama si. i nikah dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki Muslim yang bernama dan dengan mahar berupaSeperangkat Alat sholat, dibayar tunai: Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahan dengan Pemohon II ......daimana

September 1985, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Pati, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah; Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirkali di rumah kediaman milik bersama selama lebih dari 20 tahun ; Bahwa sejak bulan Juli 2016 (Sselama 2 tahun 9 bulan) antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah setelah sebelumnya sering terjadi perselisinankarena factor ekonomi, daimana

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis selama 2 bulan, akan tetapi sejak bulan Mei 2015 pernikahanantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan yangdisebabkan; Masalah ekonomi yang kurang mencukupi daimana Tergugat tidak bisabekerja, sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya,; Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin, karena Tergugat ada6.sedikit tidak normal, sehingga Tergugat tidak mampu bekerja dan tidakmampu memberi

pergi dan setelah terdakwamenerima paket tersebut langsung berjalan menuju ke salah satu rumah,sehingga saksi bersama tim langsung mendekat dan mengamankanTerdakwa, selanjutnya saksi dan tim langsung membawa Terdakwabersama 3(tiga) orang yang berada di sekitar tempat kejadian untuk masukkedalam mobil dna membawa mereka menuju ke arah Kotamobagu, dalamperjalanan saksi bersama tim menghentikan kendaraan dan melakukanpemeriksaan 1(satu) buah paket kiriman yang diterima oleh Terdakwa,didalam mobil daimana

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada ~ sekitarbulan Agustus 2011 yang lalu karena saat itu Tergugatkeluar rumah sekitar pukul 09.00 WIB dan baru datangsekitar pukul 19.00 WIB (7 malam) kemudian Penggugatbertanya kepada Tergugat datang daimana, namunTergugat tidak menjawab malah langsung marah marahdan setelah itu Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat. Sehingga sejak2itu. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah sekitar 1 bulan ;5.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi apabila ditanya daimana saja ia selama itu, ia hanya menjawabdari main kerumah taman/bahkan itu bukan urusan Penggugat ; d. Bahwa Tergugat telah bermain asmara dengan perempuan lain bernama Itayakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering berjalan bersama ;e.

rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi melihat rumah angga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sejak 1 (satu) tahun lalu, sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya karena maslah ekonomi, Termohon kurangmenerima keadaan Pemohon dalam masalah ekonomi dan Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak 1 (Satu) tahun lalu hinggasekarang; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah hingga sekarang, daimana

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan harmonis dirasa hanya selama 5 bulan, namun sejak bulan Apriltahun 2016 pernikahan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran adapun penyebabnya sebagai berikut :Masalah beda pendapat diantaranya adanya perselisihan tempat tinggal,daimana Termohon tidak sanggup tinggal dirumah Pemohon dan begitusebaliknya Pemohon juga tidak sanggup untuk tinggal dirumah Termohon,dimana masingmasing merasa keberatan meninggalkan

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga yang awalnya harmonisdan bahagia antara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah sejak awal tahun 2012, Hal ini dikarenakansering terjadi percekcokan/perselisinan terus menerus yang disebabkanmasalah ekonomi daimana Trermohon kurang menerima penghasilanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama 6 tahun, terhitung sejak akhir bulan Juli 2012 sampaidengan sekarang dan selama pisah tersebut