Memberi izin kepada Pemohon (Edi Wasono Bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmar Yenny Daimis Binti Daimis Said) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat dan Ranji Silsilah kaum Tergugat' T.1I.Bdan bukti T.I.A , ternyata antara Penggugat dan Tergugat berasaldari satu nenek bernama Marliyah dihubungkan dengan keterangansaksi Yarkeni , Saksi dari Penggugat Apriyanto dan saksi dariTergugat S aksi Guspar dan Husein Rajo Batuah , Saksi tersebutmenerangkan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sekaum dan dihubungkan dengan pula dengan keterangan saksidari sekaum dan dihubungkan pula dengan keterangan saksi dariPenggugat yakni Daimis

Said walaupun ia memberikan keterangantidak dibawah sumpah akan tetapi sesuai dengan YuresprudensiMahkamah Agung R.I keterangannya hanya sebagai petunjuk danberkualaitas apabila bersesuaian dengan keterangan saksi dibawahsumpah dan bukti bukti surat Saksi Daimis Said menerangkanbahwa antara penggugat dengan Tergugat tergugat adalah dalamhubungan sekaum , sehino semalu , segolok segadai dan kedudukanSaksi adalah sebagai mamak kepala waris dalam suku tanjung , kaumPenggugat dan Tergugat , dan Saksi

Oleh pihak Tergugat danPihak Penggugat bersedia mengeluarkan uang tebusan tersebutsebanyak Rp.2.400.000, ( Dua Juta Emat Ratus Ribu Rupiah ) danselanjutnya sawah tersebut dibagi dua sama besar antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang , bahwa surat pernyataan ( bukti P.5 ) tersebutdidukung dengan bukti kwitansi pembayaran oleh Penggugat ( atasnama Fatimah ) kepada Tergugat I ( Bedah ) sebesar Rp.2.400.000,( Dua Juta Emat Ratus Ribu Rupiah ) ( bukti P.6 ) diketahui olehNinik Mamak yakni Daimis Said

, Nurdin , Amirudin Palong danYanuar ;Menimbang , bahwa bukti surat tersebut juga didukung dengan36surat penyataan Daimis Said dan Amir Palong sebagai Ninik Mamakkepala Waris dihadapan Notaris Rismadona tertanggal 30 4 2009( Bukti P.7 ) ;Menimbang , bahwa berdasarkan surat bukti P.9~ tentangpernyataan Daimis Said Tan Basa sebagai Mamak Kepala Waris olehanak kemenakan tertanggal 24 Januari 1993 dimana Penggugat( Fatimah ) dan Tergugat juga ikut menandatangani suratpernyataan tersebut , berdasarkan

Daimis Said Tan Basa; Amir Palang; Junaidi; Yarmil; Malyusdi; Syamsiar Malik; Yurizal Malik; Yarni Malik; Zukirman Malik; Yusna Awe; Yusmarni Sargito; Ardi Kamal; Ajis Rajo Bungsu; Sayang; Rosla; Syafri; Syafridah; Jaumir; Syamsul Bahri; Zulhendri Ismet; Mukhlis; Nurlias

, halaman mana telah diterangkan oleh SaksiTermohon, yakni Burhanuddin Rajo Magek, Syafaruddin dan Daimis Saidsendiri (in casu, yang diakui Termohon selaku Mamak Kepala Warisnya),yang pada pokoknya menerangkan, bahwa saksi tidak mengetahui danmelihat surat gadai dan tebus sebagaiamana yang dimaksud Penggugat ;Bahwa, tidak adanya gadai menggadai dan tebus ini juga ditegaskan olehSaksi Pemohon, yaitu Hussein Rajo Batuah, Syaukani dan Guspar selakuNinik Mamak di Kampung Lalang, Pauh IX, Kecamatan Kuranji

Karena FATIMAH dan Ibu saya BEDAH saudara satu nenek.Menurut keterangan Tergugat I.1 (RASIDAH) yang hadir saat perundingan danpenandatangani surat penyataan pada tanggal 29 November 1993 itu :Selaku ninik mamak sekaligus merangkap saksi :1 AMIR PALANG (alm)2 DAIMIS SAID3 YARMIL (alm)4 NURDIN (alm)Dari keluarga Tergugat selaku pihak pertama dalam surat pernyataan tersebut :1 BEDAH (alm)2 RASIDAH3.