Selanjutnya,sekira Jam 22.00 WIB bertempat di rumah Saksi Daimun Alias Imun BinHalaman 4 Put Nomor 273/Pid.B./2018/PN Sbr(Alm) Damir (untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi Daimun) di BlokKliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, Saksi Mislakus menyerahkan 1 (satu) buahHandphone Samsung Note 8 (delapan) warna hitam dalam keadaanterkunci milik Saksi Prima kepada Saksi Daimun untuk dijual kKemudianSaksi Daimun menawarkan handphone tersebut untuk dijual kepadaTerdakwa

untukdijual;Bahwa kemudian Saksi Daimun menawarkan handphone tersebut untukdijual kepada Terdakwa dan pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekirajam 22.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi Daimun untuk membeli 1(satu) buah Handphone Samsung Note 8 (delapan) warna hitam tersebutHalaman 11 Put Nomor 273/Pid.B./2018/PN Sbrseharga Rp 3.000.000, 00 (tiga juta rupiah) tanpa disertai dengan dusHandphone maupun kelengkapannya dan dalam keadaan terkunci dan 1(satu) buah Handphone Samsung Note 8 (delapan

Alias Imun Bin (Alm) Damirdi BlokKliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu telah menerima gadai;Bahwa awalnya kami menerima laporan dari saksi korban Prima Hedydengan Firdi Andiko, lalu kami melakukan penyelidikan;Bahwa yang kami temukan adalah HP yang dipakai oleh Terdakwa, dansetelah ditanya katanya dapat membeli dari Daimun, lalu kami meolakaukanpenangkapan kepada Daimun, selanjutnya kami kembangkan perkaranya;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

(Alm) Damirdi BlokKliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu telah menerima gadai;Halaman 16 Put Nomor 273/Pid.B./2018/PN SbrBahwa awalnya kami menerima laporan dari saksi korban Prima Hedydengan Firdi Andiko, lalu kami melakukan penyelidikan;Bahwa yang kami temukan adalah HP yang dipakai oleh Terdakwa, dansetelah ditanya katanya dapat membeli dari Daimun, lalu kami meolakaukanpenangkapan kepada Daimun, selanjutnya kami kembangkan perkaranya;Bahwa pada waktu dan

WIB bertempat di rumah Saksi Daimun Alias Imun Bin (Alm) Damirdi Blok Kliwon RT 005 / RW 002 Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, Saksi Mislakus menyerahkan 1 (satu) buahHandphone Samsung Note 8 (delapan) warna hitam dalam keadaan terkuncimilik Saksi Prima kepada Saksi Daimun untuk dijual;Bahwa kemudian Saksi Daimun menawarkan handphone tersebut untukdijual kepada Terdakwa dan pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekirajam 22.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi Daimun untuk

MASUD Bin YATEMUN dengan korban DAIMUN, padawaktu koroban DAIMUN jatuh para terdakwa secara bersamasama langsung menyerang kearah tubuh korban dengan caramemukul korban DAIMUN menggunakan alat bantu berupa kayubakar, potongan bambu, sandal serta melempari tubuh korbandengan menggunakan potongan batu merah yang ada disekitartempat tersebut, selang beberapa waktu korban meninggaldunia di tempat kejadian, sedangkan para terdakwa berhasilditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Malang ;Akibat perbuatan

MASUD Bin YATEMUN dengankorban DAIMUN, pada waktu korban DAIMUN jatuh paraterdakwa secara bersamasama langsung melukai korbandengan cara memukul korban DAIMUN menggunakan alatbantu berupa kayu bakar, potongan bambu, sandal sertamelempari tubuh korban dengan menggunakan potongan batubata yang ada disekitar tempat tersebut, selang beberapa waktukorban meninggal dunia di tempat kejadian, sedangkan paraterdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResorMalang ;e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut

MASUD Bin YATEMUN dengankorban DAIMUN, pada waktu korban DAIMUN jatuh paraterdakwa secara bersamasama langsung menganiaya korbandengan cara memukul korban DAIMUN menggunakan alatbantu berupa kayu bakar, potongan bambu, sandal sertamelempari tubuh korban dengan menggunakan potongan batubata yang ada disekitar tempat tersebut, selang beberapa waktukorban meninggal dunia di tempat kejadian, sedangkan paraterdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResorMalang ;e Akibat perbuatan para terdakwa

MASUD Bin YATEMUN dengankorban DAIMUN, pada waktu korban DAIMUN jatuh paraterdakwa secara bersamasama langsung mengeroyok korbandengan memukul korban DAIMUN menggunakan alat bantuberupa kayu bakar, potongan bambu, sandal serta melemparitubuh korban dengan menggunakan potongan batu bata yangada disekitar tempat tersebut, selang beberapa waktu korbanmeninggal dunia di tempat kejadian, sedangkan para terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Malang ;Akibat perobuatan para terdakwa tersebut

RISA RAHMAN Bin MARDANUS ; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena masih tetangga begitu jugakorban yang bernama Daimun ;Bahwa kejadian korban penganiayaan hingga meninggal dunia terjadi pada hariSenin, tanggal 28 April 2008 sekitar jam 21.00 WIB.Bahwa sepengetahuan saksi Toib, Karnawi, Masud, Santoso, Lani, yusman,Muslimin ikut melakukan pemukulan beramairamai terhadap Daimun hinggameninggal dunia ;Bahwa mereka memukul korban memakai kayu dan pentungan beramairamai ;Bahwa benar korban Daimun

1. Menyatakan Terdakwa Arman Sanjaya bin Daimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arman Sanjaya bin Daimun tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan

barang bukti berupa 1 (satu) set rakitan mesin penggiling/pemeras tebu Mesin merk Noqiwa warna kombinasi merah putih-hitam dan warna hitam crom dikembalikan kepada Korban Kamah binti Tukiran;

dan diketahui oleh saksi Mutmainah (istri saksiDaimun) sehingga terdakwa berpurapura menanyakan harga air galonArthess selanjutnya terdakwa pergi lalu saksi Mutmainah pergi yasinan danterdakwa kembali lagi ke toko milik saksi Daimun yang telah dilengkapidengan CCTV yang berjarak 5 (lima) meter dari kKamar saksi Daimun,terdakwa langsung masuk ke dalam kamar mengambil barang berupa 1(satu) macam kalung emas seberat 2 (dua) suku dan 2 (dua) macam cincinemas seberat masing masing setengah suku dengan

DAIMUN Als GENDON Bin Alm. WADI, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganadanya kejadian pencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut yaitu Saksi dan istriSaksi yang bernama MUTMAINAH; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu. tanggal 09 Agustus 2017, dandiketahui sekitar pukul 17.30 wib di rumah Saksi di RT. 19, DusunHalaman 4 dari 18Putusan Nomor: 67/Pid.B/2017/PN.TJTPandan Sari, Kel.

MUTMAINAH Bin MUKHAILANI (Alm), dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan adanya kejadian pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut yaitu Saksi dansuami Saksi yang bernama DAIMUN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 09 Agustus 2017, dandiketahui sekitar pukul 17.30 wib di rumah Saksi di RT. 19, DusunPandan Sari, Kel. Pandan Jaya, Kec. Geragai, Kab.

MURYANI, S.KomBinti DAIMUN, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan adanya kejadian pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut yaitu orang tua Saksiyang bernama DAIMUN dan MUTMAINAH;Bahwa kejadiannya pada tanggal Rabu. tanggal 09 Agustus 2017,dan diketahui sekitar pukul 17.30 wib di rumah orang tua Saksi di RT.19, Dusun Pandan Sari, Kel. Pandan Jaya, Kec.

Ayu Kasima Dewi Putri1 (satu) buah kaos berwarna biru merk High Beam1 (satu buah celana panjang jeans warna biru merk Volcom1 (satu) pasang sendal warna hitam merk ConverseMenimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu. tanggal 09 Agustus 2017, sekitar pukul 13.00 wibTerdakwa mendatangi warung/toko milik Saksi Daimun dan SaksiMuthmainah di Blok D, Kel. Pandan Jaya, Kec. Geragai, Kab.

Noesmir Baturaja dan Surat Keterangan Kematian a.n.TUTUR SABAR BIN DAIMUN No. 244/A6/RSMP/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009 yangdiajukan dipersiangan;Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja dipersidangan pada tanggal 03 Februari 2010, yang pada pokoknya menuntut supayaHakim Pengadilan Negeri Baturaja menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

TUTUR SABAR BIN DAIMUN No. R 110/X/2009 tertanggal 02 Oktober 200920yang ditandatangani oleh dr. Rahmad Hidayat selaku dokter pada RS Tk. IV Dr. NoesmirBaturaja, yang menerangkan korban TUTUR SABAR BIN DAIMUN mengalamilukalukadisebabkan trauma tajam: 1). Kepala: luka bacok pada 3 bagian: kanan belakang, belakang bawah,belakang (leher); 2). Luka robek di pinggang : bagian tengah dan kiri; 3). Luka robek di jarijaritangan kanan dan kiri dan Surat Keterangan Kematian a.n.

TUTUR SABARBIN DAIMUN No. R 110/X/2009 tertanggal 02 Oktober 2009 yangditandatangani oleh dr. Rahmad Hidayat selaku dokter pada RS Tk.IV Dr. Noesmir Baturaja) dan pada tanggal 05 Oktober 2009 korbanTutur Sabar bin Daimun meninggal dunia, sebagaimana SuratKeterangan Kematian an.

yang memudahkan perbuatannya tersebut, terdakwa dan temantemannya mendahuluinya dengan perbuatan menusuk dan membacok korban TUTUR SABARBin DAIMUN serta menyandera saksi Siti Khotijah;Bahwa hasil penjualan motor dan handphone, mereka bagi 3 (tiga), terdakwa mendapat Rp750.000., Andriansyah Rp 750.000.

Luka robek di jarijari tangan kanan dan kiri;Bahwa korban TUTUR SABAR BIN DAIMUN kemudian meninggal pada tanggal 05Oktober 2009 (Surat Keterangan Kematian an.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: DJARWO SOLEH bin DAIMOENAH, tempat tanggal lahir: Parangargo, 27 tahun dan nama Pemohon II: DJOWARIJAH binti DAIMOEN, tempat tanggal lahir: Petungpapak, 27 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/07/VIII/1966 Tanggal: 10 Agustus 1966 diubah menjadi nama Pemohon I: ACH SALEH bin JAYUS, tempat tanggal lahir: Malang, 23 Desember 1942 dan nama Pemohon II: JUWARIYAH binti DAIMUN, tempat tanggal lahir: Malang

PENETAPANNomor: 0182/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh:ACH SALEH bin JAYUS, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Parangargo RT.10 RW.03, DesaParangargo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danJUWARIYAH binti DAIMUN umur 68 tahun

permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DJARWO SOLEH bin DAIMOENAH tempattanggal lahir : Parangargo, 27 th dan Nama Pemohon Il : DJOWARUAHbinti DAIMOEN tempat tanggal lahir : Petungoapak, 27 th yang tercatatHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0182/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/07/VIIV1966 tanggal 10Agustus 1966 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ACH SALEH binJAYUS tempat, tanggal lahir : Malang,23 Desember 1942 dan NamaPemohon Il : JOEWARIYAH binti DAIMUN

Pemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon :DJARWO SOLEH bin DAIMOENAH, tempat tanggal lahir: Parangargo, 27tahun dan nama Pemohon Il: DJOWARWAH binti DAIMOEN, tempat tanggallahir: Petungpapak, 27 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 361/07/VIIV1966 Tanggal: 01 Agustus 1966 sebenarnya adalah namaPemohon I: ACH SALEH bin JAYUS, tempat tanggal lahir: Malang,23Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0182/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Desember 1942 dan nama Pemohon Il: JUWARIYAH binti DAIMUN

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon : ACH SALEH binJAYUS, tempat tanggal lahir: Malang, 23 Desember 1942 dan namaPemohon Il: JUWARIYAH binti DAIMUN, tempat tanggal lahir: Malang, 25Nopember 1948;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon dan Pemohon Il nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu namaPemohon : DJARWO SOLEH bin DAIMOENAH, tempat tanggal lahir:Parangargo, 2/7 tahun dan nama Pemohon Il: DJOWARWAH bintiDAIMOEN, tempat tanggal lahir: Petungoapak, 27 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/07/VIIV1966 Tanggal: 10 Agustus1966 diubah menjadi nama Pemohon : ACH SALEH bin JAYUS, tempattanggal lahir: Malang, 23 Desember 1942 dan nama Pemohon Il:JUWARIYAH binti DAIMUN, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Nopember1948

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUR SIDIK BIN MOONG) dengan Pemohon II (NARSIH BINTI DAIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;;4.

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon NARSIH BINTI DAIMUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Cisasah Rt. 002/006 Ds. PurwasariKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon bernama Daimun dan dihadiri saksi nikahbernama H. Dimyati dan Odih,dengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000.dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

dan NARSIH BINTI DAIMUN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olen Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NUR SIDIK BIN MOONG(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Said, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, tempat kediaman di Rawasari Sukajadi KecamatanTamansari Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Daimun dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NUR SIDIK BINMOONG) dengan Pemohon II (NARSIH BINTI DAIMUN) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor:;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;;4.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta suami Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 178/41/1964 tanggal 09 Maret 1964, dari kata Niamah binti Daimun, lahir di Kedungkandang, 20 tahun, menjadi Niamah binti Danun, lahir di Malang tanggal 10 Maret 1943, serta dari kata Suwadi bin Raindji, lahir di Radengan Mojokerto, 22 tahun, menjadi Soewadi bin Ranji, lahir di Mojokerto, 06 Juli 1941, kepada Pegawai Pencatat Nikah

Padt.P/2017/PA Mlg.Dwi Lukiowati, umur 49 tahun;Tri Kuswantoro (alm);Zubaidah, umur 39 tahun;o 29 5Mei Kurniawan, umur 37 tahun;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Soewadi bin Ranji telah meninggaldunia pada tanggal 08 Agustus 2017 karena sakit;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengan nomor :178/41/1964 tanggal 09 Maret 1964;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis nama PemohonNiamah binti Daimun

Menetapkan nama Pemohon Niamah binti Daimun, tempat tanggal lahirKedungkandang, 20 tahun dan nama Suami Pemohon : Suwadi bin Raindji,tempat tanggal lahir : Radengan Mojokerto, 22 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 178/41/1964 tanggal 09 Maret 1964, sebenarnyanama Pemohon adalah Niamah binti Danun, tempat tanggal Lahir : Malang, 10Him. 2 dari 9 him. Penetapan No.475/Pdt.P/2017/PA Mlg.Maret 1943.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta SuamiPemohon, yakni Niamah binti Daimun, tempat tanggal lahir (umur) diKedungkandang, 20 tahun dan Suwadi bin Raindji, tempat tanggal lahirlahir (umur) di Radengan, Mojokerto, 22 tahun;3.

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Pemohon yakni Niamah binti Daimun, lahir diJaten, tanggal lahir (umur) 17 tahun serta data nama dan tempat tanggallahir suami Pemohon yakni Suwadi bin Raindji, lahir di RandenganMojokerto, tanggal lahir (umur) 22 tahun;3.

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon data nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertera Niamah binti Daimun, lahir di Kedungkandang, 20 tahundan suami Pemohon tertera Suwadi bin Raindji, lahir di RadenganMojokerto, 22 tahun;3. Data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Niamahbinti Danun, lahir di Malang tanggal 10 Maret 1943 serta nama dan tempatHim. 5 dari 9 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sehudin bin Daimun adalah 'adhol;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Suswati binti Daimun) dengan calon suami Pemohon yang bernama Teguh Aji Yusup bin Karnali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari :NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikan: Daimun;72;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: SD;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan. No 0042/Pdt.P/2022/PA.SlwTempat kediaman di : Desa Cenggini RT.002 RW.004, KelurahanCenggini Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal;Saudara seibu dan seayah Pemohon yaitu :Nama : Sehudin bin Daimun;Umur : 41:Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD;Tempat kediaman di : JI. Gunung Kawi RT.010 RW.014, KecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap;2.

Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Daimun telah meninggaldunia pada 26 Juni 2013 di rumah kediamannya dikarenakan sakit, dengansurat kematian No : 2/001//II/2022, tertanggal O7 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cenggini;3.

Balapulang, PPN Desa Cenggini, telah melakukanpendekatan terhadap wali Pemohon yang masih hidup, yaitu saudara lelakiseayah dan seibu pemohon, yang bernama Sehudin bin Daimun, namunditolak dengan alasan ada pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan. No 0042/Pdt. P/2022/PA.Slw6.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sehudin bin Daimun adalahwali adhol;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan. No 0042/Pdt.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Daimun Nomor :2/001/II/2022 tanggal O07 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cenggini Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.5);6.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rismanto Daimun bin Iskandar Daimun) terhadap Penggugat (Sefyana Abdullah binti Husain Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rsimanto Daimun binIskandar Daimun) terhadap Penggugat ();3.

No. 67/Pdt.G/2022/PA.Swwsebagai berikut,Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Rismanto Daimun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak masing masing bernama Nur Asiyah Daimun dan AlmanFit Daimun;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsetelah itu Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat

Saksi yang merupakan TetanggaPenggugat tersebut di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Susan Pakaya danTergugat bernama Rismanto Daimun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsetelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Daimun bin Rebi) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Muslikha binti Amad) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Daimun binRebi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(Muslikha binti Amad);3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Daimun bin Rebi) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon(Muslikha binti Amad);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Him. 3 dari 14 hlm.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Daimun bin RebiNomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.O5 RW. 01 DesaKertaharja Kecamatan Pagerbarng Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Daimun bin Rebi NIK.tanggal , yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal ProvinsiJawa Tengah, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #1005# Nomor : tanggal ,Him. 4 dari 14 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Daimun bin Rebi) untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon (Muslikha binti Amad) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

terdakwa sertabarang bukti dilihat dalam kaitan dan hubungannya satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim memperoleh fakta tentang perbuatan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 17.00 Wibdi kebun kelapa sawit PTPN VI Tanjung Lebar Desa Tanjung LebarKabupaten Muaro Jambi, saksi Rohmat bin Wajim menyadari kalau sapimiliknya telah hilang satu ekor lalu saksi Rohmat bin Wajim bersama wargaantara lain saksi Mislani bin Rejo dan saksi Edy Sucipto bin Daimun

mencaridi sekeliling PTPN;e Bahwa benar pada pukul 22.30 wib saksi Edy Sucipto bin Daimun melihatsapi milik saksi Rohmat bin Wajim tersebut terikat di batang sawit dan setelahsaksi Rohmat bin Wajim mngecek sapi tersebut adalah benar milik saksiRohmat bin Wajim lalu saksi Rohmat bin Wajim bersama warga antara lainsaksi Mislani bin Rejo dan saksi Edy Sucipto bin Daimun mengintai darikejauhan;e Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 03.00 wib , datang terdakwa bersamaistrinya yaitu saksi Damiasri binti

Daiman dan anaknya dengan menggunakanhalaman dari 15 halaman No: 59/PID.B/2013/PN.SGTmobil kijang LGX warna hitam berhenti di dekat sapi dan terdakwa langsungmenarik sapi tersebut masuk ke dalam mobil;Bahwa benar lalu saksi Rohmat bin Wajim bersama warga antara lain saksiMislani bin Rejo dan saksi Edy Sucipto bin Daimun langsung menyergapterdakwa dan membawa terdakwa beserta barang bukti ke kantor polisi;Bahwa benar terdakwa tidak ada minta izin kepada saksi Rohmat bin Wajimuntuk mengambil sapi

telah mengintai dari pukul 23.00 wib ditempat sapi terikat kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa sapi betina warna kuning kecoklatan tersebut tadinyaberada dalam penguasaan saksi Rohmat bin Wajim, setelah terjadinya perbuatanterdakwa ada pada penguasaan terdakwa, hal ini sesuai dengan keterangan saksiRohmat bin Wajim, saksi Mislani bin Rejo dan saksi Edy Sucipto bin Daimun danterdakwa sendiri, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengambil

Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa telah mengambil 1 ( satu) ekor sapi betina warna kuning kecoklatan yangmerupakan milik saksi Rohmat bin Wajim, hal ini sesuai dengan keterangan saksiRohmat bin Wajim, saksi Mislani bin Rejo dan saksi Edy Sucipto bin Daimun danterdakwa sendiri, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurbarang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah

DAIMUN Alias IMUN Bin (Alm) DAMIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pencurian yang dilakuakan oleh paraTerdakwa; Bahwa saksi disuruh oleh saudara MISLAKUS untuk menjualkan handphonehasil mencuri; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar jam 20.00WIB, bertempat di blok Kliwon Rt.005 Rw.002 Desa Srengseng KecamatanKrangkeng kabupaten Indramayu; Bahwa awalnya saudara MISLAKUS menyerahkan handphone SamsungNote 8 (delapan) warna

ALI MASRUKHAN Bin TAWAKAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pencurian yang dilakuakan oleh paraTerdakwa; Bahwa saksi telah membeli handphone dari hasil mencuri; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar jam 20.00 WIB,bertempat di blok Kliwon Rt.005 Rw.002 Desa Srengseng Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu; Bahwa awalnya saudara DAIMUN menawarkan handphone Samsung Note 8(delapan) warna hitam ke saksi dan saksi menyetujuinya

Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sbr.Gegesik kabupaten Cirebon kemudian saksi dan rekan satu Tim Buser PolresCirebon mendapatkan Perintah untuk melaksanakan penyelidikan kemudiansaksi satu Tim berangkat dan mendapatkan informasi bahwa warga DesaSrengseng saudara DAIMUN telah menjual handphone milik saudara PRIMAHEDY berupa Samsung Galaxy Note 8 (delapan) warna hitam kepada wargaDesa Dukujati Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dan berdasarkaninformasi tersebut merujuk kepada saudara ALI MASRUKHAN

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Setelah mengamankan saudara ALI MASRUKHAN saksi BRIGADIRAGUS SUBARMAN dan BRIGADIR ICA SUDIAN bersama Tim melakukanpengembangan dan BRIGADIR AGUS SUBARMAN dan BRIGADIR ICA SUDIANmengamankan saudara DAIMUN yang mengakui telah menjual handphonetersebut kepada saudara

ALI MASRUKHAN seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kemudian setelah diintrograsi saudara DAIMUN mengaku mendapatkanhandphone dari saudara MISLAKUS dengan cara menjualkannya kepadaHal. 28 dari 31 Hal.