• - Menyatakan terdakwa DAKUN bin JADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

  DAKUN bin JADI

  halaman 1 dari 16 halamanPUTUS ANNo. 434/Pid.B/2012/PN.PO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : DAKUN bin JADITempat Lahir : PonorogoUmur/Tgl.Lahir +: 58 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Drebeng, Desa Kupuk, Kec.

  Menyatakan terdakwa DAKUN bin JADI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Undang UndangNo. 7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DAKUN bin JADIselama 12 (dua belas) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bermula ketika ia terdakwa Dakun bin Jadi pada waktu dan tempattersebut diatas sedang melakukan perjudian dadu kopyok.

  Dimana terdakwa melakukanperjudian dadu kopyok tersebut tanpa seizin dari pejabat yangberwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke 2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa DAKUN bin JADI, pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2012 sekitar pukul 00.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2012, di tanah tegal pinggir hutan Dsn. Karanguni, Ds.Padas, Kec. Bungkal, Kab.

  Dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah terdakwa DAKUN bin JADI.

• Menyatakan sah secara Hukum perubahan identitas Pemohon yang meliputi, nama Pemohon pada dokumen Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 894 Desa Kebun Sari yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mamasa tanggal 15 Januari 1999, tertulis dan terbaca yaitu Nama Pemegang Hak PAING, adalah orang yang sama dengan DAKUN.

  Pemohon:
  DAKUN

  Bahwa yang tercatat dalam ketiga dokumen tersebut (KTP, KK, dan SHM)adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu DAKUN, yang lahir di SimbangHalaman 1dari8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Pol.pada tanggal 19 September 1939 sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari pada tanggal 26 Maret 2019..

  Hakim Yang Mulia yangmemeriksa/mengadili permohonan ini agar kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas dari DAKUN yangmeliputi nama lengkap pada KTP Elektronik dengan NIK7604031909390001 dan Kartu.

  1939 sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Arjosari pada tanggal 26 Maret 2019;Bahwa oleh karena adanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut, pihak Pemohonsudah menghadap kepada pihak Badan Pertanahan Kabupaten Polewali Mandaruntuk melakukan perubahan dari PAING menjadi DAKUN akan tetapi pihak BadanPertanahan Kabupaten Polewali Mandar menyarankan agar Pemohon menghadapkepada pihak Pengadilan Negeri Polewal.

  Selatan Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Propinsi Sulawesi Barat, Kabupaten Polewali Mandar) tanggal15 Januari 1999, yang semula tertulis PAING, diperbaiki menjadi tertulis danterbaca nama lengkap DAKUN, untuk itu perlu adanya penetapan dari PengadilanNegeri Polewali;2.

  Menyatakan sah secara Hukum perubahan identitas Pemohon yang meliputi,nama Pemohon pada dokumen Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 894 DesaKebun Sari yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten PolewaliMamasa tanggal 15 JAN 1999, tertulis dan terbaca yaitu Nama Pemegang HakPAING, adalah orang yang sama dengan DAKUN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hermanus Dakun Alias Dakun Anak dari Mindin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  HERMANUS DAKUN alias DAKUN anak dari MINDIN

• Menyatakan terdakwa I.RONI HIDAYAT bin DAKUN dan terdakwa II.MAHMUDIONO bin MARMIN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  RONI HIDAYAT Bin DAKUN dan 2. MAHMUDIONO Bin MARMIN

  PUTUSAN NO : 126/Pid.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Il.Nama lengkap : RONI HIDAYAT Bin DAKUN;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur/tanggal lahir = :21 Tahun /30Juli 1991Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.06/Rw .02, Dusun. Nanggungan, Desa.

  ALEK HENDRY CHRISDIANTORO,minum minuman keras jenis arjo di perempatan Pasar Tahunan BaruTegalombo Pacitane Bahwa kemudian terdakwa 1 RONI HIDAYAT Bin DAKUN menyuruhterdakwa 2. MAHMUDIONO Bin MARMIN dan Sdr. ALEK HENDRYCHRISDIANTORO untuk mengajak korban MAMID WIDAGDO keluarrumah menuju jalan Dsn. Nanggungan Desa Tahunan Kec. Tegalombo Kab.Pacitan.e Bahwa setelah korban tiba di tempat tersebut, terdakwa 1. RONI HIDAYATBin DAKUN bertanya kepada korban MAMID WIDAGDO IRNA NYAPONENG OMAHMU?

  RONI HIDAYAT Bin DAKUN memukul korbanMAMID WIDAGDO, terdakwa 2 MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksiAGUNG CAHYO SETYANTO Bin SUSANTO juga ikut mememukulikorban MAMID WIDAGDO.e Bahwa terdakwa 2.

  RONI HIDAYAT Bin DAKUN danterdakwa MAHMUDIONO Bin MARMIN terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka sebagaimana dalam dakwaan Tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. RONI HIDAYAT BinDAKUN dan terdakwa, 2.

  Menyatakan terdakwa ILRONI HIDAYAT bin DAKUN dan terdakwaII. MAHMUDIONO bin MARMIN yang identitas lengkapnya tersebut dimukaoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANGTERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA15MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

• 1. Menyatakan terdakwa MISNI ALIAS BLAWONG BIN DAKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal di dalam dan atau dikawasan hutan sebagaimana dakwaan alternative ketiga penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

  Penuntut Umum:
  NUR AMIN, SH.M.Hum
  Terdakwa:
  MISNI alias BLAWONG bin DAKUN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Antonius Dakun anak dari Fransiskus Thajak tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit satwa yang dilindungi, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan serta denda sejumlah Rp.10.000.000,00

  Antonius Dakun;

• 1 (satu) unit Handphone Nokia 130 wama putih milik Sdr. Antonius Dakun;
• 1 (satu) Unit Handphone Nokia warna hitam;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Mobil Innova Warna Putih dengan Nomor Polisi KB 1673 RR
• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan dengan Nomor Polisi KB 1673 RR an.

  Antonius Dakun

• 1 (satu) buah Surat Pajak Bendaraan Bermotor dengan Nomor Polisi KB 1673 RR an.

  Antonius Dakun

Dikembalikan kepada yang sah atau yang berhak yaitu terdakwa Antonius Dakun;

• 52 (lima puluh dua) kg Sisik Trenggiling (Manis javanica) yang berada di dalam 2 (dua) karung putih

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
ANTONIUS DAKUN Anak FRANSISKUS THAJAK

• dan ANTONIUS SUMADI anakPETRUS DAKUN ngobrolngobrol sambil minum arak.e Selanjutnya sekitar jam 16.00 Wib sdri.

  ASTRI AYU alias AGUS, laluANTONIUS SUMADI anak dari PETRUS DAKUN mengatakan kepada saksi kalaukamu memukulnya, saya akan memberikan uang kepada kamu sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan apabila kamu tetap tidak maumemukulnya maka kamu yang akan saya pukul.e Bahwa karena tergiur dengan uang yang akan diberikan oleh ANTONIUS SUMADIanak dari PETRUS DAKUN, lalu saksi menerima kayu tersebut dari tanganANTONIUS SUMADI anak dari PETRUS DAKUN lalu saksi dengan tenaga yang kuatmemukulkan kayu

  ikut bergabung dengan terdakwa dan ANTONIUSSUMADI anak PETRUS DAKUN ngobrolngobrol sambil minum arak.Selanjutnya sekitar jam 16.00 Wib sdri.

  ASTRI AYU alias AGUS, laluANTONIUS SUMADI anak dari PETRUS DAKUN mengatakan kepada saksi AJAN kalau kamumemukulnya, saya akan memberikan uang kepada kamu sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dan apabila kamu tetap tidak mau memukulnya maka kamu yang akan saya pukul.Bahwa karena tergiur dengan uang yang akan diberikan oleh ANTONIUS SUMADI anakdari PETRUS DAKUN, lalu saksi AJAN menerima kayu tersebut dari tangan ANTONIUS34SUMADI anak dari PETRUS DAKUN, lalu saksi AJAN dengan tenaga yang

  AJAN pulang kerumah sedangkanterdakwa dan ANTONIUS SUMADI anak dari PETRUS DAKUN masih tetap bersandar dibelakang gereja tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi AJAN anak dari RAKAIdan ANTONIUS SUMADI anak dari PETRUS DAKUN tersebut mengakibatkan sdri.

• Menyatakan Terdakwa I Sutomo Bin Bini, Terdakwa II Dakun Bin Tukimin, dan Terdakwa III Suwito Bin Toijoyo yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menggunakan Kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

  Dakun bin Tukimin, danterdakwa Ill.

  Dakun bin Tukimin, dan terdakwa Ill.

• D Lahir di SOLO, pada tanggal 04 Agustus 1952 sesuai di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1805-LT-03122018-0006, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1805080408520001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 1805082507160002 yang di Keluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang;

• Menyatakan bahwa semua surat-surat dan identitas yang semula tertulis nama TOLCHA DAKUN SAKNAN, Lahir di Solo, pada tanggal 04 Agustus 1952 diperbaiki menjadi tertulis nama TOLCHAH.

  D, Lahir di Solo, tanggal 04Agustus 1952.Bahwa Pemohon mempunyai Paspor sejak tanggal 28 Maret 2012 s/d 28Maret 2017 Nomor A 2339665, tercantum bernama TOLCHA DAKUN SAKNAN,Lahir di Solo, pada tanggal 04 Agustus 1952;Bahwa Pemohon bermaksud hendak memperbaiki nama yang di paspor menjadiTOLCHAH.

  Menyatakan bahwa semua Suratsurat dan identitas yang semula tertulis namaTOLCHA DAKUN SAKNAN, Lahir di Solo, pada tanggal 04 Agustus 1952diperbaiki menjadi tertulis nama TOLCHAH. D, Lahir di Solo, pada tanggal 04Agustus 1952;4.

  D;Bahwa Saksi sudah mengenal Pemohon sejak tahun 1989 sampai dengansekarang;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi jika Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon pada Paspor Pemohon Nomor A2339665, yang tercantum bernama TOLCHA DAKUN SAKNAN, hendakdiperbaiki menjadi TOLCHAH.

  2339665, yang tercantum bernama TOLCHA DAKUN SAKNAN, hendakdiperbaiki menjadi TOLCHAH.

• ..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:AGUS WALUJO bin IMAM SOETOPO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Sambong Permai BlokL No. 04 RT.004 RW. 005 Desa Sambongdukuh KecamatanJombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut PemohonDYAH AYU PURWANINGRUM binti DAKUN

  CAHYANI CAHYANINGRUM;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogodengan nomor: 76/15/V1I/1998 tanggal 03 Juni 1998 ;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanDIYAH AYU PURWANINGRUM binti DAKUN yang benar DYAH AYUPURWANINGRUM binti DAKUN;.

  , padahal yang sebenarnya adalah DYAH AYUPURWANINGRUM binti DAKUN, sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi Pemohon II lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.4, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: CHALIMATUS SA'DIYAH binti MUNASIR danSITI MARDIYAH binti MARSUP;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.4, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

  , sebagaimana tertulis dalam akta nikah, juga bernama PemohonDYAH AYU PURWANINGRUM binti DAKUN;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon Il DYAH AYUPURWANINGRUM binti DAKUN, sehingga ada kesamaan identitas dengandokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim

  Menetapkan perubahan nama Pemohon II DIYAH AYU PURWANINGRUMbinti DAKUN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/15/VI/1998 tanggal 03Juni 1998, menjadi DYAH AYU PURWANINGRUM binti DAKUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo;4.

• DAKUN Alias BUSUK(DPO), sdr. MIMBAR JAENUDIN Alias DIN (DPO), sdr. JAMIN (DPO), dansdr. MARTO GIMUN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekirapukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2015, di teras depan sebuah warung milik sdr.

  DAKUN AliasBUSUK (DPO), sdr. MIMBAR JAENUDIN Alias DIN (DPO), JAMIN (DPO),dan sdr.

  Dakun Als. Busuk,4. Jamin, 5.

• DAKUN Alias BUSUK (DPO),sdr. MIMBAR JAENUDIN Alias DIN (DPO), sdr. JAMIN (DPO), dan sdr. MARTOGIMUN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015, di terasdepan sebuah warung milik sdr.

  DAKUN Alias BUSUK(DPO), sdr. MIMBAR JAENUDIN Alias DIN (DPO), JAMIN (DPO), dansdr.

  Dakun Als. Busuk,4. Jamin, 5.

  Dakun Als.Busuk,4. Jamin, 5.

• DAKUN Alias BUSUK (DPO), sdr. SALIM (DPO), dan sdr.MIMBAR JAENUDIN Alias DIN (DPO), pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2015, di teras depan sebuah warung milik sdr.

  DAKUN AliasBUSUK (DPO), sdr. SALIM (DPO), dan sdr.

  DAKUN Alias BUSUK (DPO), sdr. SALIM(DPO), dan sdr. MIMBAR JAENUDIN Alias DIN (DPO) melarikan diri,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SISWANTO Bin JUMADI, bersama sama dengansdr.SAMUJI (DPO), sdr. DAKUN Alias BUSUK (DPO), sdr.

  DAKUN AliasBUSUK (DPO), sdr. SALIM (DPO), dan sdr. MIMBAR JAENUDIN Alias DIN(DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sedang bermain judi jeniskartu hijau dengan taruhan uang, menggunakan (satu) set kartu hijau yang berjumlah45 lembar kartu hijau.

  DAKUN Alias BUSUK (DPO), sdr. SALIM(DPO), dan sdr.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (TALIM Bin ASMANOM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUKINEM Binti DAKUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

  PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:TALIM Bin ASMANOM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 004,Dukuh Dramanganti, Desa Somagede, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;TUKINEM Binti DAKUN

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon TALIM Bin ASMANOM untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon, TUKINEM Binti DAKUN dihadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;03.

  Memberi izin kepada Pemohon (TALIM Bin ASMANOM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TUKINEM Binti DAKUN) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• menyembunyikan,senjata penikam atau senjata penusuk yaitu berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau beserta sarungnya yang terbuat dari kayu warna kuning coklat denganpanjang keseluruhan + 23 (dua puluh tiga) Cm, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 222222 22 222 noe enn ene ee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Jumat tanggal25 Agustus 2017 sekitar pukul 22.00 Wita Terdakwa sedang berada ditempattinggal Terdakwa yaitu ditempat usaha saksi DAKUN

  Pada saatTerdakwa bersiap untuk melakukan pekerjaan, kemudian Terdakwa dipanggil olehsaksi DAKUN Bin DASIR yang memberitahukan kepada Terdakwa bahwaTerdakwa dipanggil oleh ketua RT untuk menyelesaikan masalah perselingkuhanTerdakwa dengan isiri salah satu warga, kemudian karena Terdakwa merasa tidakenak hati lalu Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangbaru dibeli Terdakwa 1 (satu) minggu sebelumnya di pasar dengan cara Terdakwamenyimpan atau menyelipkannya dipinggang Terdakwa

  Timur;Bahwa pada saat saksi dan beberapa rekan anggota Polsek Banjarbaru Timurlainnya tiba di tempat kejadian tersebut, kami mendapat informasi daribeberapa warga dan ketua RT bahwa keributan tersebut terjadi dikarenakanada beberapa warga yang tidak terima dengan perselingkuhan Terdakwadengan isitri dari salah satu warga;Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa kami menanyakan kepadaTerdakwa bekerja sebagai apa dimana menurut pengakuannya dia bekerjasebagai tukang potong ayam di tempat usaha saksi DAKUN

  Saksi DAKUN Bin DASIR:Bahwa saksi kenal dengan DEDE SURRIADI Alias DEDE Bin SUDIRMAN(terdakwa) dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa bekerja ditempatusaha potong ayam saksi;Bahwa saksi dengan Terdakwa hanya sebatas hubungan kerja dimanaTerdakwa merupakan anak buah saksi dalam pekerjaan saksi sebagai penjualayam potong dan istri Terdakwa dulu tetangga istri saksi;Bahwa saksi mengerti diperiksa dimintai keterangan sebagai saksisehubungan dengan penangkapan

  Pada saat Terdakwabersiap untuk melakukan pekerjaan, kemudian Terdakwa dipanggil olehsaksi DAKUN Bin DASIR yang memberitahukan kepada Terdakwabahwa Terdakwa dipanggil oleh ketua RI untuk menyelesaikanmasalah perselingkuhan Terdakwa dengan istri salah satu warga,kemudian karena Terdakwa merasa tidak enak hati lalu Terdakwamembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang baru dibeliTerdakwa 1 (satu) minggu sebelumnya di pasar dengan cara Terdakwamenyimpan atau menyelipkannya dipinggang Terdakwa

• pokoknyamengakui bersalah, menyesali perbauatannya dan oleh karenanya memohonkeringanan hukuman) 22 222 on nn nnn ne nnn nnn nnn cence nnn ne neeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR : 222222222 oon enn nn ne nnnBahwa terdakwa Hendi Majide alias Hendrick Bin Hasan bersamasama denganDoni Bin Dakun

  yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan secarabersekutu, Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa mengajakDoni Bin Dakun

  Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan/2.Saksi DONI Bin DAKUN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :~ nn nono nnmnnnnnnnnnnnnennnnnn nanniesbahwa, saksi bersama Hendi Majide alias Hendrik pada tanggal 19 April2016 sekitar pukul 03.00 WITA telah mengambil dari kios bertempat di JI.Tandipau Kota Palop0j=

• PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :KUSWARI bin SUGITO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.027 RW.007 Desa Kromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSRIANAH binti DAKUN, umur 34 tahun

  Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mencari Termohon namuntidak ketemu;Saksi Il : SRIONO bin DAKUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.027 RW. 007 Desa KromenganKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan dikaruniaidua

  majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Termohon, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan pula bukti P.1 dan mengahadirkan dua orang saksi yaituSUNAMI binti MARIO dan SRIONO bin DAKUN

  Memberi izin kepada Pemohon (KUSWARI bin SUGITO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SRIANAH binti DAKUN) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

• Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal20 Mei 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 10 Juni 2019 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Surabayatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan Putusan Judex Facti sudahtepat dan benar, karena Judex Facti telah melaksanakan hukum acaradengan benar dalam memutus perkara ini;Bahwa semulanya tanah Kalil telah dijual kepada Dakun

  dan Dakunkemudian mensertifikatkan dan selanjutnya Dakun menjual tanahnyatersebut kepada PT Delat multi Persada;Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalah milikPara Penggugat, sebaliknya Tergugat telah dapat membuktikan dalildalilsangkalannya bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatadalah milik Tergugat:Bahwa dari keterangan saksi Gunawan Pangesti yang penah bekerja diPT Delta Multi Persada sebagai Tim

  Pembebasan lahan diperoleh faktabahwa Dakun dan Guniyem isterinya telah menjual tanahnya kepada PTDelta Multi Persada dan setelah dijual oleh PT Delta Multi Persadadibangun jalan, dan hal ini sesuai pula dengan keterangan saksi ParaPenggugat yakni saksi Subagio yang menerangkan bahwa tanah PakAkenan berada di dekat tower listrik/dekat sungai dan dari hasilpemeriksaan di lokasi tanah sengketa bahwa tower listrik berada diantaraJalan Kembar Jalan Raya Panjangjiwo;Alasan kasasi tidak dapat dibenarkan

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (DAKUN bin ARUMAN) untuk menikahkan anaknya yang bernama DIYAN ANGGRAINI binti DAKUN dengan seorang laki-laki yang bernama INDRA BAGUS bin ASHARI;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (DAKUN)Nomor : 3514090603710003 tanggal 25 Agustus 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur danbermaterai cukup;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/22/VIII/1996 tanggal 14Agustus 1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup;.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DAKUN Nomor: 3514090101031798 tanggal 27 April 2015 yang aslinya dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup;Selanjutnya bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dinyatakankebenarannya setelah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1 sampai dengan P.7 sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi,

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DIYAN ANGGRAINIbinti DAKUN) untuk menikah dengan calon suaminya (INDRA BAGUSbin ASHARI).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);~Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Kamis tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Akhir 1437 Hijriyaholeh kami Drs.Hasim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Dakun bin Karwidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasri binti Masdika) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2719/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dakun bin Karwidi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun 04 Blok Karanglaban RT.030 RW. 011 Desa Ujunggebang Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanWasri binti Masdika, umur

  Memberi izin kepada Pemohon (Dakun bin Karwidi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Wasri binti Masdika ) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Dakun bin Karwidi)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.