Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dachi dalimin dachrin dolphin dalikin djalihin daichin dalchan dalihin dalkhin dalshin
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 351/Pdt.P/2014/PA.Jbg
Tanggal 20 Januari 2015 —
14 — 0
  • Min, Muriana dan Dalchin A; Nawawi telah meninggalterlebih dahulu;3. Muriana telah meninggal dunia pada hari Jumat 20 Maret 1987, sesuaisurat kematian No. 473.3/31/85.73.02/1005/2014. Alamat terakhir Jl.KH.Ahmad Dahlan 2/935 Kel. Sukoharjo Kec. Klojen Kota Malang;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2014/PA.Jbg.4. Bahwa muriana pernah menikah dengan Dalchin Al Nawawi dan dikaruniai seorang Putra bernama PEMOHON;5.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 3165/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nuril Wafa Bin Dalchin) terhadap Penggugat (Sri Agustinah Binti Sudiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 5 Agustus 2015 — BUSRO AL HAWATIFI sebagai PENGGUGAT Melawan : 1. KHUSNAN MUSTARI sebagai TERGUGAT I 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL sebagai TERGUGAT II
80 — 4
  • Permohonan : 2795/2015 atasHak Milik No.12.12.09.07.1.00091 yang menerangkan bahwapihakPenggugat berupaya untuk melakukan pemblokiran terhadap objek sengketamaka menurut pendapat Majelis Hakim terhadap bukti tersebut tidakmembuktikan adannya dalil pokok gugatan Penggugat sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 dan bukti P11 yang samapersis berupa Surat Pernyataan tertanggal 16 Mei 2014 yang menerangkanbahwa P FUAD menyatakan bahwa orang tuanya mendapat pesan dariMURIANA dan DALCHIN
    pernyataan yakni P FUAD dan keteranganya pun dibuatberdasarkan testimonium de auditu karena dibuat atas keterangan dari oranglain yakni orang tuanya sehingga bukti tersebut tidak mempunyainilaipembuktian sehingga tidak operlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 dan P10 yang sama persisberupa Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 3 Maret 2015 yangmenerangkan bahwa MUSTINAH menikah dengan MUKMIN dan dikaruniaianak yaitu MURIANA yang kemudian menikah dengan DALCHIN