Menyatakan Terdakwa DALIKIN bin SAEKAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DALIKIN bin SAEKAN

Nama lengkap : DALIKIN bin SAEKAN.2. Tempat lahir : Kebumen.3. Umur / tanggal lahir : 35 tahun/ 7 April 1979.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Kedaleman Wetan Rt.03 Rw.04 KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Agustus 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2014 ;2.

Kebumen Nomor 222/Pid.B/2014/PN Kbmtanggal 30 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 222/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 1 Oktober 2014tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DALIKIN

bin SAEKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DALIKIN bin SAEKAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum

Wib. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di depan rumah saksi MURJIATI yang terletak di Desa Srusuh JuruTengah, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014, terdakwa DALIKIN binSAEKAN bersama anaknya yang bernama

Menyatakan Terdakwa DALIKIN bin SAEKAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak = pidanaPENGANIAYAAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I SUROTO Alias TOTOK Bin DALIKIN dan Terdakwa II MUCHLISIN Bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA BERAT sebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun ;3.

1.SUROTO alias TOTOK Bin DALIKIN, DK

mengajaktemannya itu untuk melakukan perbuatan yang disebut kerja atau diartikanmerampok, selanjutnya ajakan tersebut disetujui oleh saksi AWANGPURNOMO BAKTI bin BADRUSALAM, saksi ROYYAN HASAN binHARYONO, dan terdakwa II MUCHLISIN bin SUWANDI, kemudian merekamembahas mengenai senjata api yang harus disiapkan untuk merampok.Bahwa pada akhir bulan Agustus 2015, saat terdakwa SUROTO alias TOTOKbin DALIKIN berada di Tangerang, kemudian terdakwa SUROTO aliasTOTOK bin DALIKIN menanyakan senjata api kepada

II MUCHLISIN binSUWANDI dan terdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN berkumpul ditempat itu membahas pembagian peranan, yaitu:a.

binALIMURS ID1 alias KOREP, bersamasama dengan terdakwa II MUCHLISIN binSUWANDI dan terdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN berkumpul ditempat itu membahas pembagian peranan, yaitu:a.

Widi Utomo sehingga saksi Ngatimo Widi Utomo terjatuh danTerdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin merebut tas pinggang saksiNgatimo Widi Utomo dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa Suroto aliasTotok Bin Dalikin pergi meninggalkan tempat kejadian;Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 20 Pid.B/2016/PN KinBahwa setelah berhasil merebut tas pinggang tersebut Terdakwa bersamaTerdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin ke rumah kontrakkan saksi AndiPrasetya alias Cepot Bin Mulyadi kemudian Terdakwa Suroto alias TotokBin

api di daerah Lampung bernama Dwi karena Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin kenal Dwi ketika bekerja di Jakarta saat itu Dwipernah menawarkan kalau perlu senjata api bisa mencarikan, kemudian padabulan Agustus 2015 Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin pergi keTanggerang dan menanyakan kepada Dwi mengenai senjata yang ditawarkan danDwi menyanggupi untuk mencarikan senjata dengan harga Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah), lalu sekitar bulan September 2015 Terdakwa Suroto aliasTotok Bin Dalikin

Menyatakan Terdakwa I SUROTO Alias TOTOK Bin DALIKIN dan Terdakwa II MUCHLISIN Bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA BERAT sebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun ;3.

- SUROTO alias TOTOK Bin DALIKIN- MUCHLISIN Bin SUWANDI

terdakwa Il MUCHLISIN bin SUWANDI,kemudian mereka membahas mengenai senjata api yang harusdisiapkan untuk merampok.Bahwa pada akhir bulan Agustus 2015, saat terdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN berada di Tangerang, kemudianterdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN menanyakan senjataapi kepada temannya bernama DWI (Daftar Pencarian Orang),selanjutnya DWI menyanggupi mencarikan senjata api di Lampungseharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa pada awal bulan September 2015, terdakwa SUROTOalias

TOTOK bin DALIKIN menyuruh saksi AWANG PURNOMOBAKTI bin BADRUSALAM dan saksi ROYYAN HASAN. binHARYONO pergi ke Lampung menemui DWI, kemudian perintahitu. dilaksanakan sehingga mereka mendapatkan senjata api,selanjutnya saksi AWANG PURNOMO BAKTI bin BADRUSALAMHal 4 dari 20 hal Put.No. 129/Pid. /2016/PT.SMGdan saksi ROYYAN HASAN bin HARYONO, dan terdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN pergi ke Kabupaten Klaten,setelah itu terdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKINmembawa senjata api ke kamar kosnya di

dan terdakwa Il MUCHLISINbin SUWANDI ikut mengikuti orang tersebut, sesampainya di jalanumum dekat jembatan terletak di Dukuh Tegalrejo, DesaSocokangsi Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, kemudianHal 6 dari 20 hal Put.No. 129/Pid. /2016/PT.SMGterdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN dan terdakwa IllMUCHLISIN bin SUWANDI menghadang sepeda motor tersebutyang dikendarai oleh saksi NGATIMO WIDI UTOMO BinMARTAWI, setelah berhenti selanjutnya terdakwa SUROTO aliasTOTOK bin DALIKIN turun dan mengatakan

TOTOK bin DALIKIN menyuruh saksi AWANG PURNOMOBAKTI bin BADRUSALAM dan saksi ROYYAN HASAN binHARYONO pergi ke Lampung menemui DWI, kemudian perintah ituHal 9 dari 20 hal Put.No. 129/Pid. /2016/PT.SMGdilaksanakan sehingga mereka mendapatkan senjata api, selanjutnyasaksi AWANG PURNOMO BAKTI bin BADRUSALAM dan saksiROYYAN HASAN bin HARYONO, dan terdakwa SUROTO aliasTOTOK bin DALIKIN pergi ke Kabupaten Klaten, setelah itu terdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN membawa senjata api ke kamarkosnya di

dan terdakwa Il MUCHLISIN bin SUWANDIikut mengikuti orang tersebut, sesampainya di jalan umum dekatjembatan terletak di Dukuh Tegalrejo, Desa Socokangsi KecamatanHal 11 dari 20 hal Put.No.129/Pid. /2016/PT.SMGJatinom, Kabupaten Klaten, kemudian terdakwa SUROTO aliasTOTOK bin DALIKIN dan terdakwa Il MUCHLISIN bin SUWANDImenghadang sepeda motor tersebut yang dikendarai oleh saksiNGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI, setelah berhenti selanjutnyaterdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN turun danmengatakan

ZAINUDDIN ALMUARIF Bin ALIMURSIDI Alias KOREP; 1(satu) potong baju kotak-kotak warna biru; 1(satu) potong celana panjang jenis jeans warna hitam; 1(satu) buah tas pinggang warna coklat; 1(satu) potong celana jenis jeans warna biru; 1(satu) buah jaket jeans warna biru; 1(satu) buah helem warna biru yang bertuliskan takachi; 1(satu) unit SPM Yamaha Mio warna hitam Nopol: AD-2765-DAC;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUROTO alias TOTOK Bin DALIKIN

dan saksiMUCHLISIN bin SUWANDI ikut mengikuti orang tersebut, sesampainya di jalan umumdekat jembatan terletak di Dukuh Tegalrejo, Desa Socokangsi Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, kemudian saksi SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN dan saksiMUCHLISIN bin SUWANDI menghadang sepeda motor tersebut yang dikendarai olehsaksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI, setelah berhenti selanjutnya saksiSUROTO alias TOTOK bin DALIKIN turun dan mengatakan kepada saksi NGATIMOWIDI UTOMO Bin MARTAWI berhenti, berhenti tak

tersebut, sesampainya di jalan umumdekat jembatan terletak di Dukuh Tegalrejo, Desa Socokangsi Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, kemudian saksi SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN dan saksiMUCHLISIN bin SUWANDI menghadang sepeda motor tersebut yang dikendarai olehsaksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI, setelah berhenti selanjutnya saksiSUROTO alias TOTOK bin DALIKIN turun dan mengatakan kepada saksi NGATIMOWIDI UTOMO Bin MARTAWI berhenti, berhenti tak tembak lo!

sepeda motor sehingga saksi Suroto alias Totok Bin Dalikinkembali menembakkan senjatanya dan mengenai paha kiri saksi Ngatimo WidiUtomo sehingga saksi Ngatimo Widi Utomo terjatuh dan saksi Suroto alias TotokBin Dalikin merebut tas pinggang saksi Ngatimo Widi Utomo dan kemudian saksidan saksi Suroto alias Totok Bin Dalikin pergi meninggalkan tempat kejadian;e Bahwa setelah berhasil merebut tas pinggang tersebut saksi bersama saksi Surotoalias Totok Bin Dalikin ke rumah kontrakkan Terdakwa Andi Prasetyo

lakilaki menggunakan sepeda motor warna merah memakaicaping, kemudian Terdakwa I Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalammenghubungi saksi Suroto alias Totok Bin Dalikin mengatakan sudah dapatsasaran dan menjelaskan ciricirinya, setelah saksi Muchlisin Bin Suwandi danSuroto alias Totok Bin Dalikin membuntuti saksi Ngatimo Widi Utomo;Bahwa setelah mengetahui yang menjadi sasaran selanjutnya saksi Muchlisin BinSuwandi bersama saksi Suroto alias Totok Bin Dalikin mengikuti saksi NgatimoWidi Utomo, dalam

mengejar sambilmenembakkan senjata, karena takut saksi Ngatimo Widi Utomo akhirnya terjatuh dan larimeninggalkan sepeda motor sehingga saksi Suroto alias Totok Bin Dalikin kembalimenembakkan senjatanya dan mengenai paha kiri saksi Ngatimo Widi Utomo sehinggasaksi Ngatimo Widi Utomo terjatuh dan saksi Suroto alias Totok Bin Dalikin merebut taspinggang saksi Ngatimo Widi Utomo dan kemudian saksi Muchlisin Bin Suwandi dansaksi Suroto alias Totok Bin Dalikin pergi meninggalkan tempat kejadian;Menimbang

Daelami bin Moh Dalikin), dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 16-9-1976 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 69/69/IV/1993 Tanggal 18 April 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I (Mohamad Imam Daelami bin Dalikin) dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 07-09-1976;

ALMUARIF Bin ALIMURSIDI Alias KOREP; 1(satu) potong baju kotak-kotak warna biru; 1(satu) potong celana panjang jenis jeans warna hitam; 1(satu) buah tas pinggang warna coklat; 1(satu) potong celana jenis jeans warna biru; 1(satu) buah jaket jeans warna biru; 1(satu) buah helem warna biru yang bertuliskan takachi; 1(satu) unit SPM Yamaha Mio warna hitam Nopol: AD-2765-DAC;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUROTO alias TOTOK Bin DALIKIN

berada di Tangerang, kemudian saksi SUROTO alias TOTOKbin DALIKIN menanyakan senjata api kepada temannya bernama DWI(Daftar Pencarian Orang), selanjutnya DWI menyanggupi mencarikansenjata api di Lampung seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa pada awal bulan September 2015, saksi SUROTO alias TOTOKbin DALIKIN menyuruh Terdakwa AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM dan Terdakwa Il ROYYAN HASAN bin HARYONO pergike Lampung menemui DWI, kemudian perintah itu dilaksanakan sehinggamereka mendapatkan

dan saksi MUCHLISIN bin SUWANDImenghadang sepeda motor tersebut yang dikendarai oleh saksi NGATIMOWIDI UTOMO Bin MARTAWI, setelah berhenti selanjutnya saksi SUROTOalias TOTOK bin DALIKIN turun dan mengatakan kepada saksi NGATIMOWIDI UTOMO Bin MARTAWI berhenti, berhenti tak tembak lo!

Saksi SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN, mendapat bagian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah).

dan saksi MUCHLISIN bin SUWANDImenghadang sepeda motor tersebut yang dikendarai oleh saksi NGATIMOWIDI UTOMO Bin MARTAWI, setelah berhenti selanjutnya saksi SUROTOalias TOTOK bin DALIKIN turun dan mengatakan kepada saksi NGATIMOWIDI UTOMO Bin MARTAWI berhenti, berhenti tak tembak lo?

Saksi SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN, mendapat bagian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Akibat perbuatan Terdakwa AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM, Terdakwa Il ROYYAN HASAN bin HARYONO, Terdakwall ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI, dan Terdakwa IVZAINUDIN ALMUARIF bin ALIMURSIDI alias KOREP, bersamasamadengan saksi MUCHLISIN bin SUWANDI dan saksi SUROTO aliasTOTOK bin DALIKIN, mengakibatkan saksi NGATIMO WIDI UTOMO BinMARTAWI menderita kerugian sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tujuhjuta

tanggal lahir Munggu, 22 tahun, dan nama Ludiyah Binti Madalikin ( Pemohon II ) tempat tanggal lahir Munggu, 11 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 942/35/XII/354/Pel IV-2/85 , Tanggal 29 Desember 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan , Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Khanifudin Bin Warso , tempat tanggal lahir Kebumen , 05 Agustus 1967 dan Ludiyah Binti Dalikin

.;.Bahwa nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah tertulis Ludiyah binti Madalikin tempat tanggal lahirMunggu, 19 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305046404670004 tertulis Ludiyah binti Dalikin tempat tanggal lahirKebumen, 24041967;Bahwa Rasikin bin Warso yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.942/35/XI1/354/Pel IV2/85 Tanggal 29 Desember 1985 dengan Khanifudinbin Warso yang tertulis dalam Kartu.

dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah perubahan biodata nama Pemohon (Rasikin binWarso), tempat tanggal lahir Munggu, 22 tahun dan nama Pemohon II Ludiyahbinti Madalikin tempat tanggal lahir Pemohon II Munggu, 19 tahun yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No. 942/35/XII/354/Pel IV2/85 Tanggal 29Desember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon (Khanifudin bin Warso) tempat tanggal lahir Kebumen, 05081967 danLudiyah binti Dalikin

Penetapan Nomor 574/Padt.P/2019/PA.KbmHIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian secararelatif Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk menyelesaikan perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon bernama Ludiyah binti Dalikin bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kebumen sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil

Penetapan Nomor 574/Padt.P/2019/PA.Kbmtersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 ( fotokopi surat keterangan beda namaPemohon Il) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa nama Ludiyah Binti Madalikindengan nama Ludiyah Binti Dalikin adalah nama satu orang yaitu Pemohon II,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil

Menetapkan nama Pemohon (Rasikin bin Warso), tempat tanggal lahirMunggu, 22 tahun dan Ludiyah binti Madalikin tempat tanggal lahirPemohon II Munggu, 19 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.942/35/XI11/354/Pel IV2/85 Tanggal 29 Desember 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi nama Pemohon (Khanifudin bin Warso) tempat tanggallahir Kebumen, 05081967 dan Ludiyah binti Dalikin tempat tanggal lahirPemohon II Kebumen, 24041967;Halaman

Suroto alias Kroto bin Dalikin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana dalam dkwaan Ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.JOKO SRIONO Alias KECOT Bin GITO SRIONO
2.SUROTO Alias KROTO Bin DALIKIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Wulan Afrilyani binti Dalikin dengan seorang laki-laki bernama Agus Maryanto bin Nadiyan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ) .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Wahyudi bin Kasto) terhadap Penggugat (Siti Kurniawati binti Ahmad Dalikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Surdana) terhadap Penggugat (Daryuni binti dalikin);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Wahyono bin Dalikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarti binti Sarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Fatimah binti San Ngabdi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.OO6 RW. 003 PekonWaringinsari barat Kecamatan Sukoharjo KabupatenPringsewu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,melawanJiono bin Dalikin

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jiono bin Dalikin) terhadap Penggugat(Siti Fatimah binti San Ngabdi);4.

Agung Dalikin bin Ramdani umur, 33 tahun, agama Islam,bersumpah, menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kedua calonmempelai karena saksi adalahkakak kandung calon mempelai pria Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan orang tua calonmempelai pria telah sepakat untuk menikahkan Wistia Darawati binti EdiSutrisno dengan seorang pria yang bernama Paryanto bin Ramdani.Hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan hendakmelangsungkan pernikahan

buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sesuai Pasal 285RBG juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P7 telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukan merupakan akta otentik, akan tetapi masuk kategori lain yangbukan akta, karenanya majelis hakim menilai kKekuatan pembuktiannya sebagaibukti pendukung dalildalil permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan passal 1881 ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa di samping itu Para Pemohon telah mengajukan 2orang saksi Agung Dalikin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutaryo bin Sumarjo Dalikin) terhadap Penggugat (Furi Fulanah binti Sudiarjo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empatratus sembilan puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Solikhin bin Dalikin) terhadap Penggugat (Dewi Asminiati binti Sido);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi Sefriyatno bin Dalikin) terhadap Penggugat (Fajar Ayu Bekti Ambarwati binti Kaman);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Gandi bin Dalikin) terhadap Penggugat (Apine Caroline alias Apin Caroline binti Anta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00-(tiga ratus sembilan puluh satu

Memberi izin kepada Pemohon ( Asrofi bin Zamroni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Isti Rahayu binti Dalikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu );

Ismanto bin Dalikin) terhadap Penggugat (Duwik Ambarwati binti Mohamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ismantobin Dalikin; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaKaliploso Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2019antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang mencukupikebutuhan