Menyatakan Terdakwa AHMAD NIKITA DALIE alias IKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AHMAD NIKITA DALIE alias IKI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Azwir bin Dalie) dengan Pemohon II (Aciak binti Ali Buzar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1982 di Korong Tanjung Beringin, Nagari Toboh Ketek, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.4.

Azwir bin DalieAciak binti Ali Buzar

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2017/PA.Prm.Asa TyeS HN aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Azwir bin Dalie, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong TanjungBeringin, Nagari Toboh Ketek, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1982, Pemohon (Azwir bin Dalie)dengan Pemohon II (Aciak binti Ali Buzar) di rumah orang tua Pemohon IIdi Korong Tanjung Beringin, Nagari Toboh Ketek, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:0152/Pdt.P/2017/PA.Prm. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Buzar. Dighadi nikah yang bernama Imam Taiyan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur17 tahun Orang tua Pemohon :Ayah : Dalie (Alm), dan Ibu : Ani (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 16 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Ali Buzar (Alm), dan Ibu : Ain (Almh);.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1.oe3.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azwir bin Dalie) denganPemohon II (Aciak binti Ali Buzar) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1982 di Korong Tanjung Beringin, Nagari Toboh Ketek,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azwir bin Dalie) denganPemohon II (Aciak binti Ali Buzar) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1982 di Korong Tanjung Beringin, Nagari Toboh Ketek,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat.4.

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Yuniar Asmiati Dalie, SE Alias Yuyun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Yuniar Asmiati Dalie, SE Alias Yuyun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
DWI YUNIAR ASMIATI DALIE, SE Alias YUYUN

yang menyebabkan sdr Muhammad TorikBin Muhammad Dalie meninggal dunia ; Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan apa antara sdr MuhammadTorik Bin Muhammad Dalie dengan terdakwa sehingga terjadi pengeroyokantersebut; Bahwa korban Muhammad Torik Bin Muhammad Dalie mengalami luka dikepala, di tangandan luka tusukan di belikat sebelah kanan; Bahwa Keluarga terdakwa tidak ada yang datang untuk melakukanperdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya

yang sangat parah dan sampai meninggaldunia; Bahwa Pada saat terjadinya pengeroyokan, saksi sedang berada di TKP danmelihat langsung kejadian pengeroyokan yang dilakukan terdakwa terhadapsdr Muhammad Torik Bin Muhammad Dalie dari kejauhan + 20 meter daritempat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanMuhammad Torik Bin Muhammad Dalie;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap sdr Muhammad Torik BinMuhammad Dalie sekitar

setelah terdakwa dan temantemannya bubar barulah saksi menolong koroban Muhammad Torik BinMuhammad Dalie yang mana ia minta tolong untuk diantarkan ke RumahSakit; Bahwa korban Muhammad Torik Bin Muhammad Dalie tidak ada mengatakanbahwa ia sedang lagi ada masalah dengan terdakwa, hanya saja sebelumkejadian korban Muhammad Torik Bin Muhammad Dalie ada meminta tolongkepada saksi untuk mencarikan kayu dan senjata tajam karenakan korbanMuhammad Torik Bin Muhammad Dalie sudah ada firasat akan diserbu olehterdakwa

Hairul; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban Muhammad Torik BinMuhammad Dalie berjumlah 6 (enam) orang yaitu sdr Mucklis, sdr Paldon,sdr Hairul, sdr Dedek, sdr Heri dan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidanganmerupakan yang dipergunakan untuk mengeroyok korban dan kayu sentotersebut digunakan oleh sdr Hairul untuk memukul kepala korban MuhammadTorik Bin Muhammad Dalie; Bahwa koroban Muhammad Torik Bin Muhammad Dalie tidak bisa melakukanperlawanan

, bermulabermula korban Muhammad Torik Bin Muhammad Dalie bersama dengan saksi NoviRendra Bin Abdul Rozak Nanu dan saksi Junaidi Abdilah Bin M.

Nasria Dalie alias lpong Dalie, perempuan, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanLimba U Il, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut : Penggugat ;2. Ahmad Yani Suratinojo, lakilaki, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U IIKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut :Penggugat II;3.

Bahwa Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV merupakan anakkandung dari almarhum Ismail Surotinojo dengan Nasria Dalie alias lpongDalie;3. Bahwa Badan Pertanahan nasional Kota Gorontalo ditarik sebagai TurutTergugat dalam kedudukannya sebagai lembaga yang mempunyai tugasmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas pemilikan tanah di Kota Gorontalodalam kaitannya dengan Sertifikat tanah yang menjadi objek perkara;4.

Bahwa almarhum Ismail Suratinojo dalam perkawinannya dengan NasriaDalie alias lpong Dalie dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :6.1. Anmad Yani Surotinojo (LkLk)6.2. Sugianto Surotinojo (LkLk)6.3. Yudi Suratinojo (LkLk)7. Bahwa perkawinan almarhum Ismail Surotinojo dengan DEWI R. ARBIE,tidak dikaruniai anak;8.

Nasria Dalie alias Ipong Dalie (isteri pertama)2.2. Dewi R. Arbie (isteri kKedua)2.3. Ahmad Yani Surotinojo (LkLk/anak)2.4. Sugianto Surotinojo (LkLk/anak)2.5. Yudi Suratinojo (LkLk/anak)3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Nasria Dalie (Ibu), Achmad YaniSuratinojo (Kakak), Yudi Suratinojo (Adik) adalah ahli waris yang sah dari aim. Ismail Suratinojo; 4.

Ismail Suratinojo yakni Penggugat, Nasria Dalie (Ibu), Achmad Yani Suratinojo (Kakak), Yudi Suratinojo (Adik); 8. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dalam putusan ini;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI: - Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi untukseluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: 1.

Nasria Dalie (Ibu), 2.

Ismail Suratinojo dengan para Penggugat, yakni IbuNasria Dalie (istrinya) sedangkan Ahmad Yani Suratinojo, Sugiarto Suratinojo danYudi Suratinojo adalah anak dari aim.

Bahwa tidak benar semasa hidupnya Ismail Suratinojo (aim) hanya kawin denganNasria Dalie, namun Ismail Suratinojo dan Tergugat I telah kawin secara sah tanggal 7Mei 2003 dan telah tinggal bersama; 2.

Ismail Suratinojo;Menimbang, bahwa Penggugat yang dalam perkara ini menerima Kuasa, dari 1.Nasria Dalie (Ibu), 2. Achmad Yani Suratinojo (Kakak), Yudi Suratinojo (Adik) sebagai ahliwaris yang sah dari aim.

Ismail Suratinojo yang menjadi harta peninggalan/budel yang belum dibagiwaris, yang diwariskan kepada para ahli warisnya yang sah yakni Nasria Dalie (Isteri IsmailSuratinojo), Ahmad Yani Suratinojo bin Ismail Suratinojo, Sugianto Suratinojo, MBA BinIsmail Suratinojo/Penggugat dan Yudi Suratinojo Bin Ismail Suratinojo, maka penguasaanTergugat I atas tanah dan rumah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan hak dari para ahli waris Ismail Suratnojo yakni Nasria Dalie (Isteri IsmailSuratinojo

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 ibu kandung Almarhum Sutoyo binDalie yang bernama Sutrami telah meninggal dunia dan pada tanggal 22Agustus 2020 ayah Kandung Almarhum Sutoyo bin Dalie bernama Daliemeninggal dunla;23.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Sutoyo bin Dalie telah menikah 2(dua) kali yaitu dengan Siti Dahniar pada tanggal 24 September 1993 Nomor: K.1/189/I1X/1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Palas dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaPutri Arini dan Muhammad Aditya Aryandaru pada saat wafat AlmarhumSutoyo bin Dalie sebagai suami dari Siti Sumiatin dan tidak dikaruniai anak; 4.Bahwa, Almarhum Sutoyo bin Dalie meninggal dunia pada tanggal 11 Me!

Aditya Aryandaru (sebagai anak lakilaki Kandung);4.2 Putri Arini ( sebagai Anak Perempuan KandungQ);5, Bahwa Almarhum Sutoyo bin Dalie meninggalkan Harta berupa : Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA. TSeSALINAN5.1 Tanah yang terletak di Desa Lebong SKPT No.523.2/139/CTSPem/X/2006 Tgl 5102006 an. Siti Dahniar dengan batasbatasSebaQal Der ikUltsceesssseecesesste eee ccneeseneeeneaneeenmeseecneneteeteSebelah Timur berbatasan dengan Jin. Tanjung Palas/Lebong.

TSeSALINAN3.2Putri Arini (sebagai Anak Kandung dari amarhum Sutoyo bin Dalie);4.1 Tanah yang teletak di Desa Lebong SKPT No.523.2/139/CTSPem/X/2006 Tgl 5102006 an. Siti Dahniar dengan batasbatas sebagaiberikut : 222222222 on nnn nnn ne nee4.2 Tanah yang terletak di Jalan Cendana SHM No.7716 Tgl 5 Nopember2015 an.

TSeSALINANayah kandung almarhum Sutoyo yang bernama Dalie yang meninggal duniasetelah almarhum Sutoyo meninggal harus pula dimasukkan sebagai pihak danahli waris dalam perkara ini dengan mendudukan ahli waris dari almarhumDalie sebagai pihak.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SYOFIAN Bin PAUAH) dengan Pemohon II (INAN Binti SIDI DALIE), dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 1972 di Mesjid Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2010/PA.LB BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa perkara Istbat Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara:SYOFIAN Bin PAUAH, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;INAN Binti SIDI DALIE

Pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 1972, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan P3N Durian Kapeh KecamatanTanjung Mutiara yang bernama Tuangku Hitam RABIUL AWAL;Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sidi DALIE, Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. bernama Labai KAMEK.b. bernama Imam BURAK.c. Mas kawinnya berupa uang Rp 500, (Lima ratus rupiah) dibayartunai.

Sesudah akadnikah Pemohon I membaca dan menandatangani ta'lik talak.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka.Orangtua kandung Pemohon I : Ayah : bernama PAUAH;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawan.Orangtua kandung Pemohon II : Ayah : bernama Sidi DALIE;4.

Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, karena famili Saksi;e Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 1972 diMesjid Durian Kapeh;Bahwa Saksi tidak hadir saat pernikahan antara Pemohon I danPemohon II akan tetapi hadir saat pesta;Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSidi DALIE

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SYOFIAN BinPAUAH) dengan Pemohon II (INAN' Binti SIDI DALIE),dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 1972 diMesjid Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Ardiansyah Dalie, S.E bin H. Abdullah Dalie) terhadap Penggugat (Jumiati, S.H binti Dg. Rasyid Mandor Ballo);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Ardiansyah Dalie, S.E bin H. Abdullah Dalie, NIK:7371112205840004, tempat tanggal lahir, UjungPandang, 22 Mei 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kantor Walikota Makassar, tempatkediaman di Jalan Borong Raya Lorong 3 Nomor 11,RT. 003, RW. 001, Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Aidan Ramadan binti Muh.Ardiansyah Dalie, S.E, umur 5 tahun;sampai Saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.

Ardiansyah Dalie, S.Ebin H. Abdullah Dalie terhadap Penggugat Jumiati, S.H binti Dg. RasyidMandor Ballo;3.

Ardiansyah Dalie, S.Ebin H. Abdullah Dalie) terhadap Penggugat (Jumiati, S.H binti Dg. RasyidMandor Ballo);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal16 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1442 Hijriyaholeh Drs. Abd.

Nasria Dalie (ibu), 2. AchmadYani Suratinojo (kakak), 3. Yudi Suratinojo (adik), dalam halini memberi kuasa kepada Nanie Nannuru Pakaja, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Durian Il KelurahanTomulabutao Selatan Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:1. GUNAWAN BUDIARTO, S.H., Notaris, berkantor diJalan Prof. Dr. Aloei Saboe Nomor 10, Kota Gorontalo;2.

Bahwa Ismail Suratinojo (Alm) semasa hidup telah menikah denganNasrie Dalie (Ibu Penggugat) pada tanggal 28 September 1971 di Manadodan memperoleh keturunan masingmasing:1.1. Achmad Yani Suratinojo;1.2. Sugianto Suratinojo (Penggugat):1.3. Yudi Suratinojo;2. Bahwa Ismail Suratinojo (Alm) semasa hidup telah hidup bersamadengan Tergugat mulai tahun 2003 tanpa status perkawinan yang sah demihukum:;3.

;Atas pembelaan terdakwa maka Penuntut Umum dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Frangki Gustiran Ali alias Angki pada hari Minggu tanggal 25Januari 2015 sekitar pukul 05.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat Jalan Joesuf Dalie

Put.No.194/Pid.Sus/2015/PN.Gto.Awalnya terdakwa yang saat itu sudah mengkonsumsi minumanberalkohol hendak pulang ke rumah terdakwa yang terletak di daerahSuwawa dengan mengendarai mobil DM 1345 EA yang bergerakdari arah selatan menuju utara dengan kecepatan kirakira 7080 km/jam kemudian pada saat berada di Jalan Joesuf Dalie (jalan duasusun) tibatiba pandangan terdakwa sudah gelap dan terdakwa tidakmelihat sepeda motor DM 3032 BK yang berada didepan mobilterdakwa sehingga terdakwa menabrak sepeda

sehingga sepeda motortersebut, melayang/terlempar dan pengendara sepeda motor DM3032 BK yakni korban Lalu Harnadi terlempar sejauh 63 meter daritempat tabrakan hingga jatuh diatas pagar kayu milik warga sekitardan penumpanag sepeda motor DM 3032 BK tersebut yakni korbanTarmiji tahir juga terlempar sejauh 13,5 meter dari tempat tabrakandan jatuh diatas pagar milik warga sekitar, sedangkan mobil DM1435 EA yang dikendarai oleh terdakwa oleng ke kanan danmenyerempet sepanjang pembatas jalan Josoef Dalie

Hamid alias Hamid:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan perkara kecelakaan lalulintas yang dialami oleh keponakan saksi bernama Lalu Harnadi;Bahwa pada saat kejadian, saksi ada di desa Makapa Kecamatan Toili BaratKabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah pada saat kecelakaan lalu lintasterjadi pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar pukul 05.30 wita di JalanJoesuf Dalie (JDS) Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontaloantara mobil dengan sepeda motor;Bahwa saksi

Put.No.194/Pid.Sus/2015/PN.Gto.20Saksi Kuniawan Daeng Madi alias Ujeng:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan perkara kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar pukul 05.20wita dijalan Joesoef Dalie Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo antara mobil Avanza warna silver DM 1435 EA dengan sepeda motorDM 3032 BK;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian kirakira 100 meter dari tempatkejadian;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan

Dalie. Istri (Pelawan)2) Achmad Yani Suratinoyo.Anak (Turut Terlawan XVI)3) Sugianto Suratinoyo. Anak (Turut Terlawan XVII)4) Yudi Suratinoyo. Anak (Turut Terlawan XVIII)2.

No. 71/Pdt.G/2018/PA.MdoBahwa kemudian dibacakan surat perlawanan Pelawan yang maksud danisinyatetap dipertahankan oleh Pelawan;Bahwa atas perlawanan tersebut, Terlawan dan Terlawan II mengajukanjawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah kami membaca gugatan perlawanan yang diajukan olehPelawan Nasria Dalie, kami merasa ANEH BIN AJAIB karena pada waktupersidangan berjalan Pelawan Nasria Dalie ini diajukan Terlawan Ill MasSuratinoyo, untuk menjadi saksi untuk menguatkan pada

Pelawan Ill MasSuratinoyo menyatakan bahwa rumah itu sudah milik Mas Suratinoyo;Kenapa sekarang dia mengajukan gugatan sedangkan di fakta persidangan padasaat itu Nasria Dalie di tolak oleh Majelis Hakim untuk tidak bisa menjadi saksidalam perkara warisan ini.

Oleh karena itu gugatan ini penuh dengan rekayasa.Apakah ini memang benarbenar Narsia Dalie ini mengajukan ataukah hanyarekayasa dari Tergugat Ill Mas Suratinoyo dengan pengacara mereka.Olehnya kami memohon kepada Majelis Hakim untuk menolak secara keseluruhanpermohonan gugatan mereka ini.

DALIE, sebagaiPelawan sehingga pihak dalam perkara a quo bertambah ;Menimbang, bahwa meskipun demikian halnya, Majelis Hakim berpendapatbahwa adanya penambahan pihak dalam perkara sebagaimana pada perkara aquo, pada dasarnya sama dengan perkara terdahulu. Terlebih lagi pihak NASRIAS. DALI pada perkara terdahulu (Nomor 416/Pdt.G/2016/ PA.Mdo, jo. Nomor0003/Pdt.G/2017/PTA. Mdo), telah tampil sebagai saksi membela kepentinganPelawan (Mas Suratinoyo) ;Hal. 19 dari 32 halaman. Ptsn.

li>Sebelah Timur : Rumah milik Mundari

Setelah itu para terdakwa berusaha melarikan diri sedangkansaksi JUANDA Bin SARMIDI menghubungi saksi HARJO LAMNAN BinSUKANDAR (Alm)untuk melaporkan kejadian yang saksi JUANDA Bin SARMIDIalami kepada saksi HARJO LAMNAN Bin SUKANDAR (Alm), kemudian Saksikorban bersamasama dengan saksi HARJO LAMWAN Bin SUKANDAR (Alm),saksi DUDUIE Bin DALIE, saksi AMAD Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dan dibantuwarga yang merupakan karyawan/ouru PT LAK melakukan penyisiran disekitarkebun sawit PT LAK dan menangkap terdakwa Ill

Setelah itu para terdakwa berusaha melarikan diri sedangkansaksi JUANDA Bin SARMIDI menghubungi saksi HARJO LAMNAN BinSUKANDAR (Alm)untuk melaporkan kejadian yang saksi JUANDA Bin SARMIDIalami kepada saksi HARJO LAMNAN Bin SUKANDAR (Alm), kemudian Saksikorban bersamasama dengan saksi HARJO LAMWUAN Bin SUKANDAR (Alm),Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor: 156/PID.B/2015/PN klk.saksi DUDUIE Bin DALIE, saksi AMAD Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dan dibantuwarga yang merupakan karyawan/ouru PT LAK melakukan penyisiran

Saksi DUDIE Bin DALIE :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi percobaan pencurian kepada saksiJUANDA Bin SARMIDI yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariselasa, tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 13.00 Wib, yang bertempat diJalan Perusahaan Perkebunan Sawit PT LAK, Desa Manggala PermaiG5, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelepon oleh saksiHARJO

LAMIJAN Bin SUKANDAR (Alm) :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi percobaan pencurian kepada saksiJUANDA Bin SARMIDI yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariselasa, tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 13.00 Wib, yang bertempat diJalan Perusahaan Perkebunan Sawit PT LAK, Desa Manggala PermaiG5, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa saksi mendapat telepon dari saksi JUANDA Bin SARMIDI yangmemberitahukan bahwa ia mau dibegal, kemudian saksi menelpon saksiDUDIE Bin DALIE

AMAT;Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi sempat melihat 4 (empat)orang yang diduga para Terdakwa, namun saksi belum sempat bertindakkarena menunggu saksi DUDIE Bin DALIE;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi DUDIE Bin DALIE, Sdr. AMAT,serta dibantu warga yang merupakan karyawan PT.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nikita Dalie Bin Samadun Dalie) terhadap Penggugat (Rullyanti Gobel Binti Nini Gobel );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Meitha Putri Atika Dalie,perempuan, umur 17 tahun, anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;.

dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat, mereka adalah suami istri,Penggugat bernama Rulyanti Gobel dan Tergugat bernamaAchmad Nikita;# Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah pada tanggal 20 Agustus 1998;"= Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;= Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekatelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaMeitha Putri Atika Dalie

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad NikitaDalie Bin Samadun Dalie) terhadap Penggugat (RullyantiGobel Binti Nini Gobel);4.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumahh Hano Walahe adalah:
a. Almarhumahh Rabia Dalie

binti Hamzah Dalie (anak perempuan Almarhumah);
b. Almarhumahh Hafsah Dali binti Hamzah Dalie (anak perempuan Almarhumah);
c. Almarhum Tahrun Dali bin Hamzah Dalie (anak laki-laki Almarhumah);
d. Hj.

Tahera Dali binti Hamzah Dalie (anak perempuan Almarhumah);
e. Almarhumahh Sadima Dalie binti Hamzah Dalie (anak perempuan Almarhumah);
f. Ir. Hi.

Abdullah Dalie bin Hamzah Dalie (anak laki-laki Almarhumah);
g. Rumi Dali binti Hamzah Dalie (anak perempuan Almarhumah);
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almahumah Hafsah Dali binti Hamzah Dalie adalah :
a. Ir. H.

(anak permpuan Almarhum);
b. Muhamad Kamal Dali bin Tahrun Dalie (anak laki-laki Almarhum);
c. Muhamad Amin Dali bin Tahrun Dalie (anak laki-laki Almarhum);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Jayakarya Permai Utama(lbu Nasria Dalie) dan Direktur PT. Jayakarya Permai Utama (BapakSugianto Suratinojo) datang ke kantor PT. Jaya Karya Permai Utama untukmenyampaikan kepada kepada beberapa orang karyawan yaitu : Abd.Wahid Polontalo, Sampurno H.

, Kisman Lukum dan Abdul Radjak Ishakbahwa sebelum Direktur Utama berangakat ke luar negeri menyampaikan,bahwa karyawan yang dipakai sekarang hanyalah 3 (tiga) orang yaitu Moh.Husain Rauf, Silfana dan Fuad Djunaidi ;Bahwa setelah penyampaian Komisaris dan Direktur pada Tanggal 7 Juli2011, hal ini menjadi pemicu perselisihan, sehingga Penggugatmemperselisinkan pada Dinas Sosnaker Kota Gorontalo, dan pada tanggal11 Juli 2011 telah dilaksanakan perundingan yang dihadiri oleh KomisarisUtama (Nasria Dalie

Jayakarya Permai Utama(ibu Nasria Dalie) dan Direktur PT. Jayakarya Permai Utama (BapakSugianto Suratinojo) telah menyampaikan kepada para Penggugat bahwasebelum Direktur Utama berangkat ke Luar Negeri menyampaikan, bahwakaryawan yang dipakai sekarang hanyalah 3 (tiga) orang..

Bahwa setelah penyampaian Komisaris dan Direktur pada Tanggal 7 Juli2011, hal ini menjadi pemicu perselisihan, sehingga para Penggugatmemperselisinkan pada Dinas Sosnaker Kota Gorontalo, dan pada Tanggal11 Juli 2011 telah dilaksanakan perundingan yang dihadiri oleh Komisaris(Nasria Dalie), Direktur (Sugianto Suratinojo), dan Wakil Direktur (YudiSuratinojo) pada perundingan tersebut para Penggugat memperjelas apayang disampaikan oleh Komisaris dan Direktur pada Tanggal 7 Juli 2011tentang karyawan

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukani Bin Dakut ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Setio Wati Binti Dalie ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Jum 20S teh mengayekan perocdaren hancheay iorhala padusan Patan yang menereishkan Peeters Pengedidan Agame Vangemmy supeTank i Pu kee Pie pc ona saeFilmshmea mein impel oeagel Fompeyal dan Derpgai dan pyar percoiadShah dite Poy peget den Derpegal eclenperopios perks ianSicnibeig bala hendicehon alrunalimam terechin fi gtas. mahipetian Makin Pegadilan Agama Tiyserang Soma 050 OA, Lingtangpal 23 Mi TS M.. hortcpade chino Garg 14 Rabe) akliin 146 00. petedeperboik vany sckrgkepme seperti ereyein dalie