MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari AZIS HANAPI menjadi AZIS HANAFI dan Mengganti nama ibu Kandung Pemohon dari DALIYEM menjadi DALIEM;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Bandung memberikan catatan Pinggirtentang Perubahan nama Pemohon dari AZIS HANAPI menjadi AZIS HANAFI dan Perubahan nama Ibu Kandung Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan Perubahan nama IbuKandung Pemohon semula DALIYEM menjadi DALIEM JUNAEDI;4. Bahwa alasan diajukannya permohonan perubahan nama Pemohondimaksudkan agar sesuai dengan ljazah jenjang Sarjana, eKTP, dan KartuKeluarga Pemohon, yang mana nantinya berguna untuk mengurus segalakeperluan administratif, seperti melamar pekerjaan (CPNS), membuatHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2019/PN. Bag.passport dan yang lainnya;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bandung memberikan catatan Pinggir tentang Perubahan namaPemohon dari AZIS HANAPI menjadi AZIS HANAFI dan Perubahan namaIbu Kandung Pemohon dari DALIYEM menjadi DALIEM JUNAEDI didalamAkta Kelahiran Nomor 272/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Bandung4.

DALIEM JUNAEDI, yang pada pokoknya menyatakan bahwabenar Pemohon akan mengganti nama dalam Akte Kelahiran Pemohon darinama AZIS HANAPI menjadi AZIS HANAFI dan nama ibu Pemohon DALIYEMmenjadi DALIEM JUNAEDI , penggantian nama tersebut agar dicatatkandipinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 272/1996, dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2019/PN.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon dari AZIS HANAPI menjadi AZIS HANAFI danMengganti nama ibu Kandung Pemohon dari DALIYEM menjadi DALIEM;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaBandung memberikan catatan Pinggirtentang Perubahan nama Pemohondari AZIS HANAPI menjadi AZIS HANAFI dan Perubahan nama IbuKandung Pemohon dari DALIYEM menjadi DALIEM didalam Akta KelahiranNomor 272/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBandung4.

;Bahwa dari perkawinan antara Sanwiradi dengan Mbok Daliem dikaruniai anak2 orang yaitu Jimin dan Jiman ;Bahwa nama Jayataruna biasa dikenal dengan nama Djiman;Bahwa Sanwiradi meninggal pada tahun 1949;Bahwa pada waktu Sanwiradi meninggal dunia, isterinya mbok Daliem masihhidup;Bahwa Djimin anak dari Sanwiradi dan Mbok Daliem telah meninggal padatahun 1949;Bahwa Djimin menikah dua kali yang pertama dengan Bu Dirah mempunyaianak bernama Saminah (orang tua Penggugat II) dan telah bercerai, kemudianDjimin

menikah yang Kedua kalinya dengan Bu Rodiyah dan mempunyai anakbernama Sarno (Penggugat 1);Bahwa Kaminah (Penggugat II) adalah buyut dari Sanwiradi ;Bahwa sepengetahuan saksi harta peninggalan Sanwiradi dan Daliem adabanyak termasuk tanah pekarangan dan sawah ;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Sanwiradi adalah petani;34Bahwa sepengetahuan saksi Jiman mempunyai anak 8 orang yaitu PartoSujono, Marsiyah, Kartinah, Pardal, Robiyatun, Hartono, Sudarsih dan Sularsih ;Bahwa Sanwiradi, Daliem dan Djiman

meninggal dunia sekitar tahun 1970an ;Bahwa sepengetahuan saksi warisan dibagi sebelum mbok Daliem meninggaldunia ;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak/posisi tanah peninggalan Sanwiraditersebut secara persis ;Bahwa Kucir merupakan anak diluar nikah yang diakui oleh Djimin ;Bahwa Kucir tidak diakui sebagai cucu oleh mbok Daliem ;Bahwa saksi mengetahui buku C Desa milik Ds.Sitiadi setelah ada langsirandari buku tahun 1970 ;Bahwa saksi tidak tahu ada Surat Hibah atas tanah milik SanwiradiMbokDaliem

ada 23 tempattermasuk yang sudah dijual oleh Pak Sarno ;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Sarno pernah diberi tanah sebanyak 125 ubinoleh Pak Djiman ;Bahwa waktu tanah tersebut diberikan kepak Sarno mbok Daliem masih hidup ;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya mbok Daliem tinggal bersamasatu rumah dengan Pak Djiman ;Bahwa sepengetahuan saksi mbok Daliem meninggal sekitar tahun 1970 an ;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu Pak Sarno menjual tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi waktu pemberian

Saksi MARSINAH :Bahwa saksi tidak kenal dengan Sanwiradi dan mbok Daliem;Bahwa saksi tidak tahu dimana mbok Daliem tinggal;Bahwa mbok Daliem dengan Para Tergugat menyebut Nini/Simbah;AT Bahwa Simbah saksi bernama Karyopawiro pernah berceritera kepada saksikalau dirinya baru pulang dari Kebumen untuk menjadi saksi karena mbokDaliem memberi tanah ke Jayataruno ; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapban mbah saksi meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi Jayataruna adalah putra mbok Daliem ; Bahwa saksi

Parto Sujono, Marsiyah, Kartinah, Pardal, Robiyatun,Hartono, Sudarsih dan Sularsih ;Bahwa Sanwiradi, Daliem dan Djiman meninggal dunia di DesaSitiadi, Kec.Puring, Kab. Kebumen ;Bahwa Djiman meninggal dunia sekitar tahun 1990 ;Bahwa sepengetahuan saksi pak Sarno (Penggugat !)

meninggal duniasekitar tahun 1970an ;Bahwa sepengetahuan saksi' warisan dibagi sebelum mbokDaliem meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak/posisi tanahpeninggalan Sanwiradi tersebut secara persis ;Bahwa Kucir merupakan anak diluar nikah yang diakui olehDjimin ;Bahwa Kucir tidak diakui sebagai cucu oleh mbok Daliem ;Bahwa saksi mengetahui buku C Desa milik Ds.Sitiadi setelahada langsiran dari buku tahun 1970 ;Bahwa saksi tidak tahu ada Surat Hibah atas tanah milikSanwiradi Mbok Daliem

Sarno dan 3.Kucir alias Parno ;Bahwa sepengetahuan saksi pak Djiman mempunyai anak 8 orangyang saat ini semuanya masih hidup ;Bahwa sepengetahuan saksi Saminah telah meninggal duniasekitar tahun 1949 ;Bahwa saksi tidak ingat kapan mbok Daliem meninggal dunia ;Bahwa Djiman meninggal dunia sekitar tahun 1983 ;Bahwa harta peniggalan Sanwiradi saksi tahu sebagiantempatnya akan tetapi tidak tahu nomor persil maupun batasbatasnya ;Bahwa saksi belum pernah mendengar adanya hibah mengenaitanah milik mbok

Daliem meninggal sekitartahun 1970 an ;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu Pak Sarno menjual tanahtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi waktu pemberian tanah tersebutPak Sarno tidak keberatan ;Bahwa yang saksi ketahui persil desa setiap tahunnyaberubah ;Bahwa saksi tidak tahu perkara ini pernah di mediasikan di42Balai Desa Sitiadi ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil daliljawabannya, di depan persidangan' para Tergugat telahmengajukan surat surat bukti sebagai berikut:1.

;Bahwa saksi tidak tahu dimana mbok Daliem tinggal;Bahwa =mbok Daliem dengan Para Tergugat menyebutNini/Simbah;Bahwa Simbah saksi bernama Karyopawiro pernah berceriterakepada saksi kalau dirinya baru pulang dari Kebumen untukmenjadi saksi karena mbok ODaliem memberi tanah keJayataruno ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan mbah saksi meninggaldunia ;Bahwa sepengetahuan saksi Jayataruna adalah putra mbokDaliem ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Jayataruna apakah pernahmembeli atau menjual tanah ;SaksiPARMAN

DALIEM, Lahir di Purworejo tanggal 31 Desember 1965, Perempuan,pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal di Sumber RT.003RW.001, Kec. Pituruh, Kab.

Daliem Asna alias Daliyem binti Imanrejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

DALIEM, Lahir di Purworejo tanggal 31 Desember 1965, Perempuan,pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal di Sumber RT.003RW.001, Kec. Pituruh, Kab. Purworejo, selanjutnya di sebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa SuratSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada tanggal18 Maret 2019 masingmasing pihak yaitu Penggugat dihadiri oleh Kuasanya :Halaman 1 dari 3.

Daliem pada hari Sabtu Bahwa eyTa Gree ovember 2013 sekira jam 11.00 wita.Or berdasarkan laporan tersebut, saksi bersama warga mendatangi rumahQ rdakwapada tanggal 07 November sekira jam 00.30 wita dan mendapatiterdakwa PUTU SETIAWAN alias PUTU sedang tidur dikamar belakang, kemudian terdakwa PUTU SETIAWAN alias PUTU dibawah kerumah kepaladusun untuk diberi pengertian. Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwasudah menikah secara sah dan istriTerdakwasekarang tinggal di Tinading.

Memberi izin kepada Pemohon (Suseno bin Pawiro) untuk menjatuhkantalak satu raj1 terhadap Termohon (Daliem binti SutoWito) di depansidang Pengadilan Agama Krui ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000; (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Krui, berdasarkanmusyawarah majelis hakim pada hari ini Kamis Tanggal 19 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1432 Hijriyah oleh kamiDrs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Asikin bin Karmita) terhadap Penggugat (Dede alias Dede Daliem binti Jaya);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan

ada ditemukan BBM (BahanBakar Minyak) jenis solar Non subsidi yang telah dimasukkan di dalam 40(empat puluh) unit jerigen jumlah total 850 liter, dimana dari keteranganTerdakwa yang berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi maupundengan dengan barang bukti dipersidangan diketahui BBM (bahan bakarminyak) jenis solar tersebut adalah milik Terdakwa Joko Purwanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiAGUS NUGROHO bin MULYADI, DIDIK SETYAWAN bin MITRO SAROYO(alm), HARDOYO bin DALIEM

dikumpulkan ( kKupon own use) melaluioperator di SPBU Coco Teras Boyolali dimana dari keterangan saksisaksitersebut menrangkan kalau Terdakwa pernah datang ke SPBU Coco TerasBoyolali dengan menggunakan mobil diantaranya mobil yang mengangkutjerigen kemudian Terdakwa membeli BBM Jjenis solar Non subsidi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu NUR HIDAYATSANTOSO, SE, SUPARDI, GUNAWAN, JUNDARI, YUDA DWI ARISMAN,AGUS NUGROHO bin MULYADI, DIDIK SETYAWAN bin MITRO SAROYO(alm), HARDOYO bin DALIEM

ijin usahaniaga BBM jenis solar non subsidi yang diangkut oleh saksi Rukhimenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatzu Zebra Pick up warna biruNo.Pol.AD1739QA ternyata Terdakwa juga tidak bisa menunjukkansurat ijin usaha niaga BBM jenis solar tersebut.Adanya persesuian keterangan saksisaksi yaitu NUR HIDAYATSANTOSO, SE, SUPARDI, GUNAWAN, JUNDARI, YUDA DWIARISMAN, AGUS NUGROHO bin MULYADI, DIDIK SETYAWAN binHalaman 63 dari 70 Putusan Pidana Nomor: 75/Pid.B/2015/PN Byl64MITRO SAROYO (alm), HARDOYO bin DALIEM

subsidi dimana operator SPBU membeli kupon ownuse dari sopir tangki seharga Rp. 3.000,, kemudian operator SPBU TerasBoyolali menjual kepada Terdakwa dengan harga Rp. 5.250,, sedangkandiketahui terhadap Kupon Own use tidak bisa diperjual belikan, menurutprosedur ditolak sebab kupon itu khusus untuk truk tangki BBM;Adanya persesuian keterangan saksisaksi yaitu NUR HIDAYATSANTOSO, SE, SUPARDI, GUNAWAN, JUNDARI, YUDA DWIARISMAN, AGUS NUGROHO bin MULYADI, DIDIK SETYAWAN binMITRO SAROYO (alm), HARDOYO bin DALIEM

DALIEM Binti SANGIYO keterangannya dibacakan dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 September 2014 saksi mengambil barangdagangan kepada terdakwa sebanyak 8 (delapan) karung bawang merahdengan berat per karungnya yaitu 30 Kg dan 3 (tiga) karung bawangputin dengan berat per karungnya yaitu 20 Kg dan saat itu saksi langsungmembayar lunas kepada terdakwa, karena terdakwa mengatakan adabarang ada uang jadi saksi langsung melunasinya;Bahwa harga bawang merah

Daliem, AmidAziz, Sebelah Timur : Tanah Ny. Satem, Sebelah Selatan : Tanah Ny. Satem, Sebelah Barat : Tanah Ny.

diketahui terhadapbarang bukti BBM jenis solar non subisidi yang dimasukkan dalam 40(empatpuluh) jerigen dengan jumlah kurang lebih 850 liter yang diangkut menggunakan1 (satu) unit mobil Pick up warna biru No.Pol.AD1739QA dengan disopiri/dikendarai oleh Terdakwa adalah milik saksi Joko Purwanto (dalam berkasperkara terpisah)Hal 51 dari 59 hal Perkara pidana No: 76/Pid.B/2015/PN.BylMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Nugroho, saksiDidik Setyawan Bin Mitro Saroyo (Alm), Saksi Hardoyo Bin Daliem

Parulian memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 200 M2 danluas bangunan 8 x 13 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Daliem; Sebelah Timur : Jalan Umum; Sebelah Utara : Rumah Pasaribu; Sebelah Selatan : Rumah Beny;Mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) bangunan semi permanen,kulkas, lemari, spring bed, kursisebagai akibat dibongkar ;Benny memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 182 M2 dan luasbangunan 14 x 13 M2 dengan batasbatas sebagai