Bahwa semasa hidupnya almarhumah LIDA binti DALILU mempunyaiTanah Darat Persi 5 Dil Kohir No.1224 Cl luas 0,08 Ha terdaftar di KantorKelurahan Tamangapa sebagai TMA (Tanah Milik Adat) di Buku C, dansejak klasiran/pencatatan tahun 1984 tetap atas nama LIDA binti DALILUsesuai Surat Keterangan obyek/subyek pajak No.S.117/WPJ.08/Kt.3111/1984 tanggal 27 Januari 1984 yang tertetak di Kampung Kassi KelurahanTamangapa (dahulu Desa Tamangapa), Kecamatan Manggala (dahuluKec.Panakkukang) Kota Makassar (dahulu

Tutu) untuk menguruskan Surat Keterangan Warisanalmarhumah LIDA binti DALILU dan Surat pernyataan Penguasaan PisikBidang Tanah (Sporadik) atas tanah Peninggalan almarhumah Lida bintiDalilu Persil No.5 DIl Kohir No.1224 Cl luas 0.08 Ha tersebut diatas,Putusan perkara No. 16/G/2016/PTUN.MksHalaman 4 dari 29 halamansebagai persyaratan penerbitan sertifikat hak milik tanah tersebut atasPAI Ea PSIG LITE F~ ~~ mm nnn nner rena.

BuktiP1 : Foto copy sesuai asli Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, persil 5 DIl, Kohir No.1224 Cl, luas 0,08 Ha atasnama Lida Dalilu;2. BuktiP2 : Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Objek / SubjekPajak No.S.117/WPJ.08/K1.3111/1984, tanggal 27 Januari3. BuktiP3 : Foto copy Lembaran Buku F Tanah persil 5 DIl, KohirNo.1224 Cl, luas 0,08 Ha atas nama Wajib lpeda LidaDalliltl ;222 22222 one annePutusan perkara No. 16/G/2016/PTUN.MksHalaman 10 dari 29 halaman4.

Tino bintiLidah ; === 7 22222 222 222 ne neo10.Bukti P 10 : Foto copy sesuai asli Surat Kematian atas nama LidahBinti Dalilu.

Lesang ; Bahwa setelah melihat bukti T.Il.Int7, bukti seperti ini tidak ada diPRESTO RIE, mmm mmm nmr erat repentBahwa Kohir 1224 terdaftar atas nama Lida bin Dalilu bin Sehe ; Bahwa benar terdaftar di buku Fj =s2=se=

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan pernikahan Pemohon I (Charles Dalilu bin Suparjo Dalilu) dan Pemohon II (Sry Susilawati Laposi binti Nasrun Laposi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusman bin Yuyun) dengan Pemohon II (Rosmia binti Dalilu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1996 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Yuyun, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayani,bertempat tinggal di Dusun Pulau Lingayan, Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Rosmia binti Dalilu, Umur 41

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Rusman bin Yuyun )dengan Pemohon II ( Rosmia binti Dalilu ) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 1996, di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanHal. 11 dari 13 Penetapan. No .0046/Pdt.P/2017. /PA.TIipernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.AdlBahwa dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut:1.Dalilu bin Biopasa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Aoreo, Kecamatan Lainea, Kabupaten KonaweSelatan.

Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.AdlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama Dalilu bin Biopasa,Bastian bin Bahrun dan Bahrun Budiono bin Basiruddin. Ketiga saksi Pemohon dan Pemohon II sudah dewasa sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg., dan telah disumpah sesuai dengan Pasal 175 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mufli Dalilu Rahman bin Nawawi) terhadap Penggugat (Lita Ashari binti Ashari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Candra Hardianto bin Dalilu) terhadap Penggugat (Elzafira S.I.Kom binti Eri Kuswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411.000,00 (

satusama lainnya dan saling mendukung dalil gugatan Penggugat Oleh karenaitu keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materildengan demikian dapat diterima untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa, setelah jawaban Tergugat tidak pernah datanglagi ke persidangan, oleh karenany Tergugat tidak dapat membuktikanbantahannya ,Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut lum :dihubun kan den an dalilu

suatu buktitulisan terletak di akta asli;Menimbang, bahwa bukti surat yang tidak ditunjukkan aslinya, tidaklahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat dan menurut kaidah hukum dalamyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2191K/Pdt/ 2000 tanggal14 Maret 2000 menyebutkan bukti fotokopi yang tidak ditunjukan aslinyatidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 4 orang saksi masingmasing bernama Darmina binti La Dalilu

,Daslin bin La Dalilu, Saksi 3 dan Saksi 4;Menimbang, bahwa saksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Penggugat adalahorang Orang yang menurut aturan perundang undangan tidak dilarangmemberikan kesaksian dalam perkara ini, dan semuanya telah memberikankesaksian di depan persidangan di bawah sumpahnya, sehingga bukti saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.