Dahilu, Mm, berkedudukan di Jalan WaodeWau (depan Stadion Betoambari/samping Mesjid KubaEmas) Tanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau Provinsi Sulawesi TenggaraSQDAQAI......... 00. cee cee eee eee eee eeeeeeeeeees HULUt Tergugat ;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada DR. Kamaruddin,S.H., La Nuhi, S.H., M.H., dan Nardin, S.H., Advokat/ Konsultan Hukumpada DR.

DAHILU. SE. MM sebagai Ketua STAIperiode 2019 2024;Bahwa terpilinnya Drs. DAHILU. MM adalah cacat hukum oleh karena diprosesmelalui pengurus senat yang tidak prosedural dan cacat hukum dimanasebagian anggotanya tidak memenuhi unsur sebagaimana dijelaskan diatasserta kondisi saat itu tidak memungkinkan untuk diadakan pemilihan Ketua olehkarena ada Ketua STAI terpilih dan tidak dalam keadaan berhalangan tetap.Dengan demikian terpilinnya Drs. DAHILU.

DAHILU. MM tentu dalam kapasitasnyasebagai ketua SENAT;Bahwa seandainyapun Pemilihan dan pengangkatan Pj. Ketua saat itu melaluimekanisme dan prosedur yang benar sesuai STATUTA maka tugas Pj. Ketuasebagaimana tertera dalam SK No. 8 / YPIQ / Tahun 2019 TentangPengangkatan Pejabat Ketua Sekolah Tinggi Islam (STAI) YPIQ Baubau hanya2 (dua) yaitu :1.

Dahilu;Bahwa dengan adanya SK Menteri Riset, Teknologi dan PendidikanTinggi Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2018, saksi sebagai KetuaSTAI tidak ada kewajiban untuk memperbaharui statuta karena yangmengajukan itu seharusnya adalah Yayasan karena disitu menyangkutkeinginan dia untuk melakukan sekolahnya;Bahwa sebelum terpilinnya Dahilu, diangkat dulu pejabat sementara atasnama Abdul Majid, beliau ini tugasnya hanya 2 (dua) menyiapkan KetuaDefinitif dan halhal lain untuk itu, jadi Kemudian dia membentuk

Dahilu sebagai Ketua STAI ;Halaman 62 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN BauBahwa setelah pemilihan tanggal 16 November 2019 dan H.

DAHILU, MM

Dahilu, Mm, berkedudukan di Jalan WaodeWau (depan Stadion Betoambari/samping Mesjid KubaEmas) Tanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Dalam perkara ini para Terbanding dan Turut Terbanding semula para Tergugatdan Turut Tergugat kesemuanya memberikan kuasa kepada DR. Kamaruddin,S.H., La Nuhi, S.H., M.H., dan Nardin, S.H., Advokat/ Konsultan Hukum padaDR.

DAHILU. SE. MM sebagai KetuaSTAI periode 2019 2024;31.Bahwa terpilinnya Drs. DAHILU. MM adalah cacat hukum oleh karenadiproses melalui pengurus senat yang tidak prosedural dan cacat hukumdimana sebagian anggotanya tidak memenuhi unsur sebagaimana dijelaskandiatas serta kondisi saat itu tidak memungkinkan untuk diadakan pemilihanKetua oleh karena ada Ketua STAI terpilin dan tidak dalam keadaanberhalangan tetap. Dengan demikian terpilinnya Drs. DAHILU.

DAHILU. MM tentu dalamkapasitasnya sebagai ketua SENAT;40.Bahwa seandainyapun Pemilihan dan pengangkatan Pj.

DAHILU, SE., MM.

DAHILU, SE., MM/Turut Tergugat) ditetapkan oleh Senat STAI YPIQsebagai Calon Ketua STAI terpilin dan kemudian diajukan kepadaYayasan Pendidikan Islam Qaimuddin untuk dikukuhkan melalui SuratKeputusan, maka selanjutnya Ketua YPIQ (Tergugat 1) telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor: 22/YPIQBB/Tahun 2019tertanggal 21 November 2019 tentang Pengangkatan Ketua SekolahTinggi Agama Islam (STAI) YPIQ Baubau, sehingga dengan demikianmaka terhadap dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatannya padaPoin (31)

Pabrik Semen Gresik di Desa Kadiwono Kecamatan BuluKabupaten Rembang, terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksiMus Slikin yaitu Yamaha VIXION warna hitam Nopol : K3714RM Noka :MH33C1205EK197841 Nosin : 3C11197553; Bahwa awalnya terdakwa menumpang sopir truk semen masuk sampaidalam Pabrik kemudian dan beristirahat di masjid Pabrik;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2019/PN.Rbg Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motoryang ada di parkiran motor dengan terlebih dahilu

Pabrik Semen Gresik di Desa Kadiwono Kecamatan BuluKabupaten Rembang, terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksiMus Slikin yaitu Yamaha VIXION warna hitam Nopol : K3714RM Noka :MH33C1205EK197841 Nosin : 3C11197553; Bahwa awalnya terdakwa menumpang sopir truk semen masuk sampaidalam Pabrik kemudian dan beristirahat di masjid Pabrik;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2019/PN.Rbg Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motoryang ada di parkiran motor dengan terlebih dahilu

XXX," pendidikangSTM, tempat tinggal di JalanXXX, Kota Ballkpapan, sebagai Prholien XXX, Balikpapes 6 April 1978;agama Zigiam, pekerjaan XXX,pendidikahSLTP: tempat tinggal dahilu di Jalan XXX, KotaBalikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di/wilayah Negara Kesatuan/ Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat.yangberkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasril bin Jahik) kepada Penggugat (Suwanda Safitri binti Dahilu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

DAHILU, SE, MM, 13. MUHAMMAD RAJULAN, ST, M.Si, 14. Drs. ARIF TASILA, 15. L.M. ARSAL, S.Sos, M.Si, 16. Dr. H. L.M. IZZAT MANARFA, M.Sc tersebut;

DAHILU, SE, MM, bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;13. MUHAMMAD RAJULAN, ST, M.Si, bertempat tinggal diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;14.Drs. ARIF TASILA, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau;15.L.M. ARSAL, S.Sos, M.Si, bertempat tinggal di Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Hal. 1 dari 25 hal.Put. No.2603 K/Pdt/201416.Dr. H. L.M.

DAHILU, SE, MM, 13. MUHAMMAD RAJULAN,ST, M.Si, 14. Drs. ARIF TASILA, 15. L.M. ARSAL, S.Sos, M.Si, 16. Dr. H.L.M. IZZAT MANARFA, M.Sc tersebut;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Mai bin La Nggasa) terhadap Penggugat (Lismayani binti La Dahilu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0037/Padt.G/2019/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara;:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan warung makan sambalado, tempat tinggal di DusunRawasa, Desa Tumada (rumah bapak La Dahilu), KecamatanKapontori, Kabupaten Buton, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun

(Dua puluhempat ribu lima ratus rupiah) perkilogramnya pada saat itu terdakwalangsung menyetujuinya dan menyuruh saksi korban untuk mengirim bawangtersebut, saat itu saksi korban langsung mengirim bawang tersebut sebanyakHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 262/PID/2019/PT MKS2(dua) kali pengiriman yaitu yang pertama saksi korban kirim dengan mobiltruk yang dikendarai oleh saksi Indrianto Bin Asan.B.Alias Dahilu sebanyak10.000(Sepuluh ribu) kilogram yang diterima digudang penampunganbawang milik

(Dua puluhempat ribu lima ratus rupiah) perkilogramnya pada saat itu terdakwalangsung menyetujuinya dan menyuruh saksi korban untuk mengirim bawangtersebut, saat itu saksi korban langsung mengirim bawang tersebut sebanyak2(dua) kali pengiriman yaitu yang pertama saksi korban kirim dengan mobiltruk yang dikendarai oleh saksi Indrianto Bin Asan.B.Alias Dahilu sebanyak10.000(Sepuluh ribu) kilogram yang diterima digudang penampunganbawang milik terdakwa,pengiriman kedua keesokan harinya sebanyak18.750

dalam perkawinan ini telah dikaruniai 3(tiga) orang putra putri, dan 1 (satu) diantaranya telah meninggal dunia, yangsesungguhnya harus pula diakui bahwa kedua anak tersebut masih membutuhkan kasihsayang lengkap dari kedua orang tuanya, namun tidak bisa disesalkan dari fakta dankenyataan ini tidak dapat terhindarkan adanya perceraian, oleh karena adalah ulah dankelakuan penggugat sendiri yang telah melakukan tindakan berupa aib keluarga yaitumelakukanselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama Dahilu

tergugat yang mencurigakan,patutlah penggugat berpraduga kalau tergugat akan13II.menghilangkan, menggelapkan atau memindah tangankanharta bersama itu, karenanya perlu dilakukan sita jaminan( conservatoir beslag ) sebelum pokok perkara ini diperiksadikaitkan dengan gugatan penggugat, justru sebaliknya yangmenunjukkan gerak gerik yang mencurigakan adalahpenggugat yang dapat diduga dengan tuntutan penggugatyang diajukan ini adalah rencana dan rekayasa penggugatdengan lakilaki selingkuhannya yang bernama Dahilu

Bahwa dalil yang dikemukakan adalah dalilyang tidak masuk akal bahwa kalau pinjaman uang tersebutterjadi pada tanggal 25 Juli 2009 kalau itu bukan rekayasadari Penggugat untuk mendapatkan pinjaman untuk dipakaibersama dengan lakilaki selingkuhnya bernama Dahilu, olehkarena perlu diingat bahwa 3 ( tiga ) bulan sebelum pisahmeja dan tempat tidur Tergugat dan Penggugat di bulanSeptember sudah terungkap, olehnya itu patutlah kiranyadiduga bahwa pinjaman tersebut adalah pinjaman rekayasaPenggugat.Bahwa

dan saksit korban menjawab" tya sambil terdakwa saat merasakankesakitan terdakwa langsung berhentt untuk memasukkan alat kelamin terdakwakedalam alat kemaluan saksi korban kemudian saksi korban langsung menaikkancelana sakksi korban dan terdakwa juga langsung menurunkan sarung yangdigunakan kemudian terdakwa langsung membuka pintu kamar kemudian melihat lihat situast didepan pintu kamar dan saat itu terdakwa menggunakan tsyarat tanganuntuk menahan saksi korban untuk tidak keluar kamar terlebih dahilu

Yamin No.67, ( dahilu dikenal jln MayjenSungkono no 67) RT.002 RW.007 Kelurahan Kutoanyar, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, telah meninggal dunia pada tanggal 15april 2017, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kematian nomor: 3504KM050520170023, tanggal 5 Mei 2017, dibuat dan ditandatangani oleh KapalaDinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, Ir, MOCH.JUSTI TAUFIK, NIP. 1966062919880xxx04, menerangkan ........ telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 2017, foto

AbdulMajid, MM, Selanjutnya Pejabat Ketua melakukan pemilihanKetua definitif dengan memecat ada beberapa Anggota Senatkemudian terpilihlah secara bersamasama Ketua STAI atas namaDahilu, dimana Dahilu tersebut bukan seorang dosen di STAIQaimuddin Baubau; Bahwa setelah penolakan Ketua Yayasan untuk mengesahkanKetua STAI terpilih, maka terjadi gelombang pro dan kontra didalam kampus, boleh dikatakan setiap hari ada demonstrasiMahasiswa, meskipun sudah dimediasi oleh pihak KopertaisMakassar, namun tidak

Dahilu; Bahwa pada akhir Desember 2019 ketika saksi diwisuda,dilakukan oleh Dahilu dan dihadiri pihak Kopertais Makassar; Bahwa adapun alasan saksi dan temanteman menolak seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) menjadi Ketua STAI karena Ketuatersebut tidak maksimal dalam memimpin STAI, karena lebihbanyak waktunya untuk tugas pokok sebagai PNS, dan jugaPeraturan Pemerintah Nomor: 47/2005 melarang seorang PegawaiNegeri Sipil (PNS) untuk merangkap jabatan;3. RISWAN.

Abdul Majid,MM sebagai Pejabat Ketua STAI, namun sekarang sudah adaKetua STAI definitif yakni Dahilu; Bahwa saat wisuda tanggal 22 Desember 2019 dilakukan olehDahilu selaku Ketua STAI dan dihadiri pihak Kopertais Makassar; Bahwa saat dilakukan mediasi dengan pihak Kopertais Makassarsaksi hadir, namun saksi tidak tahu hasilnya karena saksi beradajauh sehingga tidak dengar; Bahwa saksi merupakan mahasiswa STAI YPIQ Baubau semesterVill jurusan Pendidikan Agama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa

Saksi SABARUDDIN Bin DAHILU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena terkait denganhilangnya barang yang diambil oleh seseorang pada Hari Minggu tanggal31 Mei 2020, sekitar jam 23.40 WITA, bertempat di Desa Kondara, Kec.Pakue, Kab.

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN LssMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) Unit mesin merek JIANGDONG dengan nomor mesin : A 150310;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) Unitmesin merek JIANGDONG dengan Nomor Mesin : A 150310 yang telah disitadari Saksi SABARUDDIN Bin DAHILU

BibPenggugat hanya cukup untuk biaya makan seharihari saja dan tidakmencukupi untuk kebutuhan lainnya; Bahwa, sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, dimana yangterlebin dahilu pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatatas keinginannya sendiri; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling pedulikan dan tidak pula saling mengunjungi satudengan yang lainnya kecuali untuk

Wates Km. 10 Pedes Rt.07,Karangasem, Sedayu, Bantul guna dimintai keterangan di satuanResrse dan Kriminal Polresta Yogyakarta ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas persetujuan terdakwa makadibacakan keterangan para saksi sebagai berikutMenimbang, bahwa namun demikian terhadap para saksi yangketerangannya dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut tidak dilakukanpenyumpahan terlebih dahilu oleh Penyidik sebelum dan ataupun setelahmemberikan

beratnya menjadi 1,2741gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, sehingga Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahilu

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Turut Tergugat untuk menyerahkan secara seketika dandalam keadaan baik serta dalam keadaan kosong dari tanaman sawit danbangunan apapun atas tanah milik Penggugat yang dikuasai Para Tergugatdan Turut Tergugat yang terletak dahilu : sebelum pemekaran di KM 16Jalan Lintas Purwodadi ke Tebing Tinggi, Desa Purwodadi, KecamatanTungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Propinsi Jambi, sekarangsetelah pemekaran wilayah

Dahilu, SE, MM-Muhammad Rajulan, ST, M.Si-Drs. Arif Tasila-L.M. Arsal, S.Sos, M.Si-Dr. H. L.M. Izzat Manarfa, M.Sc

Dahilu, SE, MM Pekerjaan pensiunan PNS sebagai BhontonaWandailolo dalam Syara beralamat di Kelurahan Batulo KecamatanWolio Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiLittteeeeeeeeeee PerQugat 12.13.Muhammad Rajulan, ST, M.Si pekerjaan PNS sebagai Bhontona Rakiadalam Syara beralamat di Kelurahan Lamangga Kecamatan MurhumKota Baubau, selanjutnya disebut sebagai ................:0 Tergugat 13.14.Drs.

Perdagangan RI No. 350/MPP/Kep/12/1001 tentang Pelaksanaan TuganWewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen ;Bahwa di dalam ketentuan hukum a quo pada intinya mengatur Putusan BPSK hanyadapat mengatur mengenai ada atau tidaknya kerugian yang di alami konsumen,ganti rugi (pengambilan barang / penggantian barang / perawatan kesehatan)yang diharuskan bagi Pelaku Usaha dan sanksi administrative barupa gantiu rugisebesar Rp. 200.000.000, (dau ratus juta rupiah) ;Bahwa dalam pengaduan TERMOHON KEBERATAN (dahilu

DAHILU, SE. MM Diwakili Oleh : LA ODE ABD. HUKUM, SI