MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon Nomor 298/DIS/SM/1998 tertanggal 2 Desember 1998 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut :Nama Pemohon semula DALIP dirubah menjadi DARIUS DALIP;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat

Pemohon:
DARIUS DALIP

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An SARIUSDALIP Nomor 6407071504670001, diberi tanda P 1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN SdwFotocopy Surat Keterangan Nomor472.21/927/PEM/IX/2018 tanggal 14 November 2018 An Darius Dalipdiberi tanda P 2;Fotocopy Surat Keterangan Tempat TinggalNomor 470/926/PEM/X1I/2018 tanggal 14 November An Darius Dalip,diberi tanda P 3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor6411012610180001 An Kepala Keluarga Darius Dalip diberi tanda P 4;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor64.07

.AK.2012.002648 Antara Darius Dalip dengan Kristina Tening,diberi tanda P 5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor298/DIS/SM/1998 An Dalip tertanggal 2 Desember 1998, diberi tanda P6;Fotocopy lIjazah Universitas TanjungpuraNomor 8266/PT29/01/S1/94 An Dalip, diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa bukti P1,sampai dengan bukti P7 telah sesuaidengan aslinya kesemuanya telah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah di muka persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut

dan ingin Pemohon rubah menjadi DARIUS DALIP; Bahwa tujuan Pemohon merubah atau memperbaiki nama di Aktakelahirannya tersebut juga karena ingin disesuaikan dengan nama yangada di KTP dan KK Pemohon, karena di KTP dan KK Pemohon tertulisnamanya DARIUS DALIP; Bahwa Nama baptis Pemohon adalah Darius Dalip;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkanya dan tidak keberatan;SAKSI KE II : NOFRIDUS MARIANUS OET berjanji memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi Kenal dengan

dan ingin Pemohon rubah menjadi DARIUS DALIP;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Sdw Bahwa tujuan Pemohon merubah atau memperbaiki nama di Aktakelahirannya tersebut juga karena ingin disesuaikan dengan nama yangada di KTP dan KK Pemohon, karena di KTP dan KK Pemohon tertulisnamanya DARIUS DALIP; Bahwa Nama baptis Pemohon adalah Darius DalipMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran PemohonNomor 298/DIS/SM/1998 tertanggal 2 Desember 1998 di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut : Nama Pemohon semula DALIP dirubah menjadi DARIUS DALIP;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Sdw3.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARTI DALIP alias MARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marti Dalib alias Marti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 Unit kendaraan Daihatsu Pick UP Muban DB 8305 N;- 1 lembar STNK DB 8305 N an Jani Tumiwa Dikembalikan kepada Jani Tumiwa- 1 lembar sim an Marti Dalip Dikembalika kepada terdakwa- 1 unit kendaraan sepeda motor Honda Beat DB 5214 KH Dikembalikan kepada Sdr Trimoltan Paputungan;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

MARTI DALIP alias MARTI

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMARTI DALIP alias MARTIKotamobagu43 Tahun/ 26 Maret 1971LakilakiIndonesiaKelurahan Tumubui KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu;IslamSMPTerdakwa berada dalam tahanan ;1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2014 s/d 26 Juli 2014 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggl 17 Juli 2014 s/d 15 Agustus2014;4.

Subyek hukum dalam hukum pidana adalah siapa sajapelaku perbuatan pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya menurut hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang menyangkut posisi selakusubyek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban, yaitu siapa sajayang dalam hal ini adalah Terdakwa MARTI DALIP alias MARTI yang identitasnyasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan, kepadanya Majelis Hakimberpendapat bahwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan

Menyatakan bahwa Terdakwa MARTI DALIP alias MARTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marti Dalib alias Marti oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;123. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEKI HANDOYO BIN DALIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

SUKRON, SH
Terdakwa:
JEKI HANDOYO Bin DALIP

1. Menyatakan Terdakwa Alam Bin Dalip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Fitri Ira Purwanti
Terdakwa:
ALAM Bin DALIP

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dalip bin Rasyid) dengan Pemohon II (Sitti Patima binti Bahara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di Lingkungan Panggalo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
1.Dalip bin Rasyid
2.Sitti Patima binti Bahara

Dalip bin Rasyid, tempat dan tanggallahir Majene, 31 Desember 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Panggalo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Sira Aqilah binti Dalip, umur 6 tahun;2. M. Dafa bin Dalip, umur 2 bulan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dalip bin Rasyid denganPemohon Il, Sitti Patima binti Bahara yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2013 di Lingkungan Panggalo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dalip bin Rasyid) denganPemohon II (Sitti Patima binti Bahara) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2013 di Lingkungan Panggalo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEKI HANDOYO Bin DALIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
JEKI HANDOYO Bin DALIP

para Penggugat menikah lagi untuk kedua kalinya padatanggal 17 Maret 1998 dengan Dalbir Kaur (Tergugat ) sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil di Medan No. 534/1999;Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama Rahul (Tergugat Il);Tentang Harta Bersama Harminder Singh dengan Dalip Kaur.Bahwa dalam perkawinan orang tua para Penggugat Harminder Singhdengan Dalip Kaur telah diperoleh harta bersama atau gono gini sebagaiberikut:a.

No. 336 PK/Pdt/2012Bahwa dengan meninggalnya Dalip Kaur, 50 % harta bersama menjadiwarisan yang terbuka, dan masingmasing ahli waris yaitu Harminder Singhdan para Penggugat masingmasing memperoleh 12,5% dan dengan demikianHarminder Singh memperoleh 62,5% dari harta bersama;Bahwa dengan demikian 62,5 % harta Harminder Singh yaitu 50% dariharta bersama ditambah 12,5 % warisan dari harta Dalip Kaur adalah hartabawaan kedalam perkawinannya dengan Tergugat ;Bahwa dengan demikian 37,5 % harta bersama Harminder

Untuk pembayaran Pembagian HartaWarisan Ahli Waris Mendiang DALIP KAUR terhadap Bangunan danTanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 669, 670 dan 671berikut Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 dan 14 terdaftar atas namaHARMINDER SINGH (Vide : Bukti P. PK 2) serta Pasport atasnama HARMINDER SINGH berikut BOARDING PASS (Vide Bukti :P. PK 3) yang menjadi NOVUM dalam perkara ini, ditemukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali (PK) ic.

Mendiang DALIP KAUR yangmenuntut Harta, maka Mendiang HAMINDER SINGHtelah menyerahkan bagian Harta Warisan MendiangDALIP KAUR dan bagian Harta dari MendiangHARMINDER SINGH sendiri kepada Para TermohonPeninjauan Kembali (PK).

No. 336 PK/Pdt/2012Mendiang DALIP KAUR dan bagian Harta dariMendiang HARMINDER SINGH sendiri kepada ParaTermohon Peninjauan Kembali (PK) yang dapatdilinat dari Bukti : T = 6 s/d. Bukti : T1 = 15.e Bahwa Judex Juris Mahkamah Agung RI. telah kelirudalam menilai Fakta bahwa Para TermohonPeninjauan Kembali (PK) senyatanya telah menerimabagian Waris dari Mendiang DALIP KAUR danMendiang HARMINDER SINGH (Vide Bukti : T =6 s/d.

;Beberapa kali Natha Dalip Singh menegur Terdakwa untuk keluar danmeninggalkan tanah/rumah tersebut, tapi tidak diindahkan, bahkan ketika isteriNatha Dalip Singh yang bernama Kartari Dalip Singh meninggal dunia tahun1999, Natha Dalip Singh pernah memanggil Terdakwa dan meminta Terdakwasegera mengosongkan tanah/rumah tersebut, karena akan dijual guna biaya hiduphari tua Natha Dalip Singh, tapi tetap Terdakwa tidak mengindahkan permintaanNatha Dalip Singh;Pada tahun 2003/3 tahun sebelum Natha Dalip

Singh meninggal dunia (wafatpada tanggal 18 September 2003) Natha Dalip Singh menyerahkan suratsurattanah/rumah kepada para ahli warisnya yaitu Tripy N.

Dalip, Shanty N.

Dalip dan Binu N. Dalip baik itu kerugian materiil maupunimmateriil karena para ahli waris tidak dapat bebas memanfaatkannya baik untukmenempati, menyewakan, menjual dan lain sebagainya; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12ayat (1) UndangUndang No. 4 Tahun 1992 tentang Perumahan dan PemukimanJo.

Singh untukminta pinjaman dana/uang.4 Bahwa jawaban Natha Dalip Singh atas permintaan Pemohon, menyatakanbersedia membantu dengan syarat sertifikatsertifikat kedua bidang tanahtersebut harus dibuat atas nama Natha Dalip Singh dan istrinya Dr.

Sapii;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari2021 sekira pukul 18.30 di kebun sawit milik Saksi yang terletak di DusunPadang Peka, Desa Ujung Padang, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma;Bahwa yang mengambil kelapa sawit adalah Terdakwa Warman, Dalip,dan Juharman;Bahwa Juharman megangkut kelapa sawit yang sudah dipanen olehTerdakwa dan Dalip;Bahwa saat itu Saksi sedang berada di kebun milik Saksi Roli, kKemudianSaksi melihat ada cahaya senter di dalam kebun,

Saksi juga mendengarorang yang sedang memetik kelapa sawit di kebun milik Saksi Rolidansetelah dilihat adalah Terdakwa dan Dalip, setelah itu ada sepeda motoryang digunakan untuk mengangku kelapa sawit yang dikendarai olehJuharman, lalu Saksi memberi kabar kepada Saksi Roli melalui telfonbahwa kelapa sawitnya dipanen oleh orang;Bahwa situasi pada saat itu cerah dan penerangannya gelap hanya adacahaya dari senter Terdakwa dan Dalip serta cahaya dari lampu seepdamotor Juharman;Terhadap keterangan

Saksi Juharman Bin Nasrun; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Februari2021 sekira pukul 18.30 di kebun sawit milik Saksi yang terletak di DusunHalaman 5 dari 9 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2021/PN TasPadang Peka, Desa Ujung Padang, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma;Bahwa yang mengambil kelapa sawit adalah Terdakwa Warman, Dalip,dan Juharman;Bahwa Juharman megangkut kelapa sawit yang sudah dipanen olehTerdakwa dan Dalip;Bahwa saat itu Saksi mengangkut sawit

yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Terdakwa mengambil kelapa sawit milik Saksi Roli tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB berlokasidi Desa Ujung Padang, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma;Bahwa awalnya Terdakwa ditelfon oleh Dalip untuk memanen sawit milikSaksi Roli, kemudian Ketika Terdakwa sedang mencari sapi bertemulahTerdakwa dengan Dalip dan Terdakwa diminta oleh Dalip untukmengumpulkan kelapa sawit yang sudah dipetik

oleh Dalip;Bahwa selanjutnya datang Juharman untuk mengangkut sawit yang sudahdipanen oleh Terdakwa dan Dalip, kKemudian istri Dalip menelfon Dalip danmengatakan jika sudah diamati oleh orangorang dan diperintahkan untuklari;Bahwa selanjutnya Dalip menelfon Juharman untuk tidak kembali ke kebunkarena sudah diamati oleh orangorang;Bahwa, Terdakwa tidak memperoleh izin dari Saksi Roli untuk mengambilbuah kelapa sawit di lahan Saksi Roli tersebut;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Roli sudah melakukan

Putusan Nomor 2276 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugatll serta Tergugatlll adalah anak kandungdari almarhumah Dalip Kaur dan almarhum Harminder Singh;Bahwa almarhumah Dalip Kaur telah meninggal dunia di Medan, padatanggal 25 Januari 1995, sebagaimana

Raj Kumar Singh;Bahwa Tergugatl adalah isteri kedua dari almarhum Harminder Singh, yangmenikah pada tanggal 13 Maret 1998, setelah almarhumah Dalip Kaur (ibuPenggugat dan Tergugatll, III) meninggal dunia;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan ahli waris Nomor W2.C1HT.05.1313, tanggal Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan Medan(BHP Medan), setelah almarhum Harminder Singh meninggal dunia, yangmenjadi ahli waris dari almarhum Harminder Singh adalah: Dalbir Kaur; Rita Harjit Kaur; Dr

Putusan Nomor 2276 K/Pdt/201412.Bahwa setelah almarhumah Dalip Kaur (isteri pertama/ibu Penggugat danTergugatll, Ill) meninggal dunia, almarhum Harminder Singh telah menjualbeberapa harta yang diperoleh dalam perkawinan dengan almarhumah DalipKaur, kemudian uang hasil penjualan tersebut dibelikan oleh almarhumHarminder Singh sebidang tanah seluas 4.634 m?

Dalip Kaur dan alm. Harminder Singhadalah: Rita Harjit Kaur; Dr. Balbir Singh; Ir. Raj Kumar Singh. Bahwa kemudian pada poin 4 Halaman 2 gugatan a quo Penggugatmendaililkan: Bahwa Tergugatl adalah Isteri kedua dari almarhum Harminder Singh yangmenikah tanggal 13 Maret 1998 setelah almarhumah Dalip Kaur (lbuPenggugat, TergugatIl dan Tergugatlll) meninggal dunia.

Harminder Singh dari harta bersamayang diperoleh dalam perkawinan antara almarhumah Dalip Kaurdengan almarhum Harminder Singh, maka tanah tersebut merupakanharta bersama almarhumah Dalip Kaur dengan almarhum HarminderSingh, sehingga yang berhak mewarisi tanah tersebut adalahPemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat, Termohon KasasiII/Tergugat Il dan Termohon Kasasi III/ Tergugat III ;Bahwa kemudian semasa hidupnya almarhum Harminder Singh,Sertifikat Hak Milik Nomor 14 tersebut dipecah menjadi 2 sertifikatmasingmasing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrah bin Amaq Irah) dengan Pemohon II (Mulinah binti Dalip) yang

Mulinah binti Dalip, tempat lahir Petemon, tanggal 31 Desember1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Dr. Soejono, LingkunganPetemon RT. 007. RW. 094. Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai : PemohonISusunan Majelis yang bersidang:1. Drs. H. M. Ishaq, M. H. sebagai KetuaMajelis;2. Drs. Hafiz, M.H.. sebagai HakimAnggota;3. Drs. H.

lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menanggapi keterangan saksi tersebut;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan tidak keberatan dengan keterangansaksi pertama tersebut;Kemudian Ketua Majelis,memerintahkan kepada saksitersebut untuk meninggalkan ruang persidangan;pertamaSelanjutnya dipanggil dipersidangan saksi kKedua Pemohon danPemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis ia mengaku bernama:Paiji Bin Dalip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrah bin Amaq Irah)dengan Pemohon II (Mulinah binti Dalip) yang dilaksanakan pada tanggal11 Nopember 2000, di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram ;4.

Tersangka Amirudin Dalip;28.1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Hasil Pengadaan BelanjaBarang/Modal Satuan Kerja Pengadaan Sarana Angkutan Pedesaan Nomor:551 /(tidak ada nomor)/HUBKOMINFOBUDPAR/2013 tanggal 21 Agustus 2013dari AMIRUDIN DALIP, S.Pd., MM kepada ADNAN AROKO; (asili)29.1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Nomor: (tidak ada nomor)/KEMPDSCM/2013 tanggal 20 Agustus 2013 An.

BD9059GY warna hitam metalik tahun 2013 yang disalurkanoleh/melalui Dishubkominfobudpar dalam hal ini adalah saksi Romzi atas perintahsaksi Amiruddin Dalip pada tanggal 21 Agustus 2013. Bahwa mobil bantuan yang diperoleh oleh terdakwa Adnan Aroko, SE.

Denni,SH,MM., Bin A.Gani (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Amirudin Dalip,S.Pd,MM., Bin Dalip (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :10.Jon Johanis Dalos, S.Sos Bin Saui (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti, sebagai berikut:1.

Tersangka Amirudin Dalip;1 (satu) bundel SPD, SPPSPM, SP2D pengadaan Kapal Kayu kegiatanpeningkatan sarana dan prasarana pedesaan TA. 2013; (copy legalisir)Dikembalikan Kepada Dinas Perhubungan Komunikasi InformatikaKebudayaan dan Pariwisata;1 (satu) bundel SPD, SPPSPM, SP2D pengadaan Cerubung Mobil Hiluxkegiatan peningkatan sarana dan prasarana pedesaan TA. 2013; (copylegalisir)Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalampemuktian perkara An. Tersangka Amirudin Dalip;.

Tersangka Amirudin Dalip;28.1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Hasil Pengadaan BelanjaBarang/Modal Satuan Kerja Pengadaan Sarana Angkutan Pedesaan Nomor:551 /(tidak ada nomor)/HUBKOMINFOBUDPAR/2013 tanggal 21 Agustus2013 dari AMIRUDIN DALIP, S.Pd., MM kepada ADNAN AROKO; (asli)29.1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Nomor: (tidak ada nomor)/KEMPDSCM/2013 tanggal 20 Agustus 2013 An.

Bin PURNOMO bersama dengan NUR DALIP(DPO), SARMAT (DPO), SLAMET KIPLI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2012 sekira pukul 14 30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni Tahun 2012 bertempat di Dsn.Bulurejo Ds.Bulurejo Kec. Diwek Kab.

kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta daiam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassetelah sepakat melakukan permainan judi remi selanjutnya parapemain duduk saling berhadapan membentuk lingkaran dengan posisi3~terdakwa menghadap ke barat, NUR DALIP

diatas, ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari Penguasa yangberwenang yang teiah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassetelah sepakat melakukan permainan judi remi selanjutnya parapemain duduk saling berhadapan membentuk lingkaran dengan posisiterdakwa menghadap ke barat, NUR DALIP

Diwek Kab Jombang;Bahwa benar terdakwa melakukan judi jenis remi bersama dengantiga orang yang berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara terdakwasetelah sepakat melakukan permainan judi remi selanjutnya parapemain duduk saling berhadapan membentuk lingkaran denganposisi terdakwa menghadap ke barat, NUR DALIP menghadap ketimur, SARMAT menghadap ke selatan, dan SLAMET KIPLImenghadap ke utara kemudian para pemain menaruh uangtombokan masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima

Diwek Kab.Jombang;Bahwa benar terdakwa melakukan judi jenis remi bersama denganNUR DALIP, SARMAT dan SLAMET KIPLI (DPO);Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara setelahsepakat melakukan permainan judi remi selanjutnya para pemain8duduk saling berhadapan membentuk lingkaran dengan posisiterdakwa menghadap ke barat, NUR DALIP menghadap ke timur,SARMAT menghadap ke selatan, dan SLAMET KIPLI menghadap keutara kemudian para pemain menaruh uang tombokan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu

Penghibur Dalip.8. Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, Sdr.

Penghibur Dalip, kemudian Terdakwa2memukul Sdr. Penghibur Dalip dengan balok kayu tersebut ke bagianbelakang kepala Sdr. Penghibur Dalip sebanyak 1 (satu) kali, setelah ituTerdakwa2 kembali memukul dengan balok kayu dibagian punggungbelakang sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwa4 melompat sambilmemukulkan balok kayu ke arah tubuh Sdr. Penghibur Dalip.14.

Penghibur Dalip, Terdakwa5 melakukanpemukulan terhadap Sdr. Penghibur Dalip, dan Praka Marselino YakopLahiwu memukul Sdr. Penghibur Dalip dengan menggunakan tanganmengepal mengenai kepala Sdr. Penghibur Dalip.19. Bahwa benar Sdr. Viktor Yahya Wollah datang menghampiri Sdr.Penghibur Dalip sambil teriak Bubarbubar.. sehingga para Terdakwameninggalkan Sdr. Penghibur Dalip dalam keadaan tergeletak di atas relkereta api, kemudian membawa Sdr.

Penghibur Dalip, Terdakwa5 melakukanpemukulan terhadap Sdr. Penghibur Dalip, dan Praka Marselino YakopLahiwu memukul Sdr. Penghibur Dalip dengan menggunakan tanganmengepal mengenai kepala Sdr. Penghibur Dalip.13.

Penghibur Dalip sebanyak 2(dua) kali menggunakan batang bambu mengenai kepala Sdr. PenghiburDalip, Terdakwa4 memukul dengan menggunakan balok kayu ke arahtubunh dan paha kiri Sdr. Penghibur Dalip, Terdakwa5 melakukanpemukulan terhadap Sdr. Penghibur Dalip, dan Praka Marselino YakopLahiwu memukul Sdr. Penghibur Dalip dengan menggunakan tanganmengepal mengenai kepala Sdr. Penghibur Dalip .3. Bahwa benar perbuatan para Terdakwa terhadap Sdr.

O.D.B adalah hak ahliwaris DALIP SINGH BATH sehingga para ahli waris dari DALIP SINGHBATH termasuk Penggugat adalah pemilik hak satusatunya yang sahatas tanah dan bangunan yang dikenal sebagai gedung Warenhuis danatau Empire Bioscoop tersebut;.

Bahwa oleh karenanya tidak ada dasar hukum dari pemegang hakobjek perkara yaitu Pemerintah Kota Medan dalam memperoleh hakatas gedung warenhuis tersebut karena gedung warenhuissebelumnya sudah merupakan haknya DALIP SINGH BATH atauPenggugat dan ahli waris lainnya dari DALIP SINGH BATH;.

O.D.B telah menyerahkan sahamnya kepada Emrick Pulungan(anak kandung Dalip Singh Bath) yang menjabat sebagai PresidenDirektur PT.

Dalip Singh Bath tersebut ;. Bahwa dengan tidak jelas/tidak tuntas dalam mengemukakanriwayat peralinan tanah terpekara berikut hakhak dan kepentinganhukum ahli waris mendiang Dalip Singh Bath, maka membawakonsekwensi hukum pada ketidakjelasan terhadap kepentinganhukum Penggugat (ic.

Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Medan No. 1018/1957 tertanggal15 Juli 1957 atas Kewarganegaraan DALIP SINGH...(Bukti P 2) ;3. Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 319/1961 tertanggal 17 Juli 1961atas nama DALIP SINGH),............cccccccsseeeeeeeeeseeeeeeeees (Bukti P3);4.

4 Orang Saksi, tanpa disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi ROLI PURNADI Bin YUHARMAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Febuari 2021sekira pukul 18;30 s/d 19;30 wib di kebun sawit milik Saksi sendiri yangberada di dusun padang peka desaUjung Padang kec; Sam kabupatenSeluma;Bahwa jumlah yang telah di angkut dan ditimbang oleh JUHARMAN yaituberjumlah 18 tandan dengan berat berjumlah 368 KG (kotor) dan buahsawit yang telah di panen oleh WARMAN dan DALIP

diletakan di bataskebunBahwa, Saksi mengenal JUHARMAN setahu saksi pekerjaan yaitu tukangojek sawit dan panen sawit dikarnakan masih satu desa;Bahwa, kebun sawit milik Saksi memang sudah sering hilang dan curi olehorang lain akan tetapi belum mendapatkan siapa yang mencuri danmengambilnya;bahwa kondisi pada saat kejadian tersebut buah sawit sudah di tumpukandan kondisi di malam hari, dan untuk situasi pada saat kejadian tersebutramai:;bahwa sebelumnya tidak ada izin ataupun pamit JUHARMAN, WARMANdan DALIP

dari sdra ROLI, dan ROLI mengajak saksimengecek informasi yang di dapatnya bahwa ada orang yang telahmelakukan mengambil kelapa sawit di kebun kelapa sawit miliknya di dusunPadang Pekak, Desa Ujung Padang, Kec; Semidang Alas Maras, Kab;Seluma, dan lalu pada saat saksi sedang bersama ROLI pelaku mengambilkelapa sawit tersebut yaitu sdra JUHARMAN sudah di amankan warga, dandari pengakuan sdra JUHARMAN tersebutlah saksi mengetahui bahwa yangmelakukan mengambil kelapa sawit tersebut adalah JUHARMAN, DALIP

, sedangkan Terdakwa sebagai pengangkutbuah sawit dengan jumlah 18 buah; Bahwa benar, Warman dan Dalip telah mengambil buah sawit milik SaksiKorban dengan cara mendos dari pohonnya tanpa seizin pemiliknya, yangtotal jumlah buahnya sebanyak 36 buah dengan rincian 18 buah telahdiangkut oleh Juharman ke MUL (tempat penjualan sawit) sedangkansisanya masih berada di lahan Saksi Korban; Bahwa benar, sawit yang di angkut oleh JUHARMAN dan telah timbangbelum di bayarkan uangnya dengan alasan JUHARMAN masih

adaANGKUTAN buah sawit lagi; Bahwa, kebun sawit milik Saksi Korban tidak mempunyai pagar namun adapembatasnya yaitu pelepa sawit yang telah di potong dan diletakan di bataskebun Bahwa benar, JUHARMAN memiliki pekerjaan yaitu tukang ojek sawit danpanen sawit dikarnakan masih satu desa; Bahwa benar, Juharman mengangkut buah sawit tersebut karena dihubungoleh pihak Warman dan Dalip untuk mengangkut buah sawit; Bahwa benar, kerugian yang diderita oleh Saksi Korban senilalRp;1;1120;000,00; Bahwa benar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Aldin bin Aldin) dengan Pemohon II (Halima Muhamad binti Muhamad Boli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 di Desa Dalip, Kecamatan Keningau, Kabupaten Tenom, Sabah, Malaysia;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Bahwa Pemohon adalah suami dari Pemohon II yang telah menikahsecara Agama Islam pada tanggal 10 Desember 2005 di Desa Dalip,Kecamatan Keningau, Kabupaten Tenom, Sabah, Malaysia;Salinan Penetapan Perkara 008 7/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 1 dari 12 him2.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muhamad Aldinbin Aldin) dengan Pemohon II (Halima Muhamad binti Muhamad Boli) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 di Desa Dalip, KecamatanKeningau, Kabupaten Tenom, Sabah, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon !

., Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhamad Aldin bin Aldin danPemohon II bernama Halima Muhamad binti Muhamad Boli adalahpasangan suamiisteri; Bahwasaksi adalah Saudara Sepupu dari Pemohon ;Salinan Penetapan Perkara 008 7/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 3 dari 12 him Bahwasaksi hadirdan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 diDesa Dalip

Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lebewala, RT.001, RW., KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhamad Aldin bin Aldin danPemohon II bernama Halima Muhamad binti Muhamad Boli adalahpasangan suamiisteri; Bahwasaksi adalah Saudara Sepupu dari Pemohon Il; Bahwasaksi hadirdan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 diDesa Dalip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Aldin binAldin) dengan Pemohon II (Halima Muhamad binti Muhamad Boli) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 di Desa Dalip,Kecamatan Keningau, Kabupaten Tenom, Sabah, Malaysia;3.

I DALIP, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan IRT:SOLEMAN LOHIGE, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;DIANA T WNIFAK, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun V, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan tidak/belum bekerja;JEMS LAKAINA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Nelayan;MEYLANI T. M.

Putusan Nomor 321 K/TUN/2018221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.MARIA GENGGONA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun IV, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan IRT:PRISILIA DALIP, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan IRT;JOHNY LANTANG, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun IV, Desa Wineru, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;SURETNO S.M.

NELSON DALIP,86. JESAYA LALENO, 87. MARI NGALA, 88. JANCE MANANGKODA,89. RAHIMA DALIP, 90. VERDINAND KAPIA, 91. RINTJE OROH,92. MAX TATONTOS, 93. SULTJE MAKAWIMBANG, 94. YACOBKARAENG, 95. FENITA MONINGKA, 96. JERIKSON KARAENG,97. MILKA SAHABAT, 98. VECKY H. MANOPPO, 99. JEMI KEKUNG,100. SRIYAT GAGHAUBE, 101. MELKY GENAPE, 102. HENDRIKMOKODOMPIT, 103. MARLINA GAGHAUBE, 104. MEIGI TAKALAO,105. ADERENSI TUMUWO, 106. MEITY MANURAT, 107. NOFITACHICI MAKALUAS, 108. SATRIANI BUDIMAN, 109.

THOMAS DALIP,110. JELI AREROS, 111. FLORENSI DALIP, 112. SOLEMAN LOHIGE,113. DIANA T NIFAK, 114. JEMS LAKAINA, 115. MEYLANI T. M.TINDAGE, 116. MAIKEL KALEB, 117. BOK! MARATADE,118. FERDINAND F JAKOBUS, 119. ANGEL Y. SABURO, 120. MEGGIK. N. TINDAGE, 121. LILI MARATADE, 122. TADEUS SABURO,123. SILTJE SAHALA, 124. NOLTJI BATASINA, 125. YUNUSBAEMAMENTENG, 126. ASRIN DOLIAP, 127. NORMA LALENO,128. LEX HORMATI, 129. RAHEL GENAPE, 130. NATASYA PATRAS,131. OTNIEL PATRAS, 132. NEFRI BAEMAMETENG, 133.

JANTJE DALIP,193. OLCE MASAMBE, 194. CRISTI LALA, 195. MAGDALENAMAMUKO, 196. YOTAM YOEL DALOPE, 197. RIFKA NATALIATAMBAYONG, 198. UNICE MASAMBE, 199. YUNIAR GENGGONA,200. JULIANUS DARUWU, 201. MELIANA ELIAS, 202. SUMIATI C.MANIKU, 203. HORENS SABURO, 204. MILDA MANGAMBULUDE,205. JANTJE BUDIMAN, 206. AGUSTA KARAENG, 207. FENTJEGENAPE, 208. MEITY LUSYE TIGAU, 209. HANDRI BAWAEL,210. STOTJE MALERU, 211. JOLI KOLOMPOY, 212. JEREMIA OLDIKAUNANG, 213. NONI BATASINA, 214. DAVID RIKO KORUA,215.

Bahwa pada 5 Agustus 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manap dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dalip dan BapakDarma;.

sebagaiTetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 5 Agustus 1995;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manap, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Dalip

Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 5 Agustus 1995, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Manap dengan maskawin berupa berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dalip

bernama Amaq Husen, dan dihadirisaksisaksi nikah yaitu H.L.Khalid dan Dalip mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah), dibayar tunaiBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Juliadi, Lakilaki, Lahir 03 Juli 1997b.

Desa Pemenang TimurKecamatan Pemenang kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1996 di Dusun Karang MontongLaug, Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Husen, saksisaksi nikahnya adalah H.L.Khalid dan Dalip

Montong Laug, Desa PemenangTimur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara ;;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Juni 1996 di Dusun Karang Montong Laug, DesaPemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Husen,saksisaksi nikahnya adalah H.L.Khalid dan Dalip

alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:halaman 6 dari 11 Penetapan No. 1483/Pdt.P/2016/PA.GM bahwa pada tanggal 26 Juni 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di Dusun Karang Montong Laug, DesaPemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Husen, dansaksisaksi nikahnya adalah H.L.Khalid dan Dalip