MUHAMMAD DARWIN NASUTION Bin AHMAD DALKIT NASUTION

PUTUSANPIDANA No: 18 / PID / 2011 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD DARWIN NASUTIONBin AHMAD DALKIT NASUTION ;Tempat/ tanggal lahir : Medan / 25 Agustus1938 (72 tahun) ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > oJ/l.

PerkaraPDM20 / PK.PIN / Ep.2 / 02 / 2010 Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tidak memuat tanggal terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DARWIN NASUTION BinAHMAD DALKIT NASUTION bersama sama HALIM SUSANTO, Hj.ARFINA Binti SUDIRO, SURYADI Bin SUPARJO dan H.

Bukit Intan Pangkalpinang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, telah melakukanpenghunian rumah oleh bukan pemilik hanya sah apabila adapersetujuan atau izin pemilik yaitu) MEGAWATI, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikutPada tanggal 31 April 2001 MUHAMVAD DARWIN NASUTIONBin AHMAD DALKIT NASUTION yang menempati RUKO yang bernamaPT. PRIVENTURE di Jl.

O6PK / Pdt /2008 dalam perkara perdata dalam Peninjauan Kembali atassengketa perdata antara MEGAWATI dan Terdakwa, terdakwaMUHAMMAD DARWIN NASUTION Bin AHMAD DALKIT NASUTION yangsalah satu isi penetapannya adalah menyerahkan tanah danbangunan No. 10 A yang ditempati oleh terdakwa MUHAMVADDARWIN NASUTION Bin AHMAD DALKIT NASUTION kepadapemiliknya yang sah yaitu) MEGAWATI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMVAD DARWINNASUTION Bin AHMAD DALKIT NASUTION dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas fotocopy legalisir Akta No. 18tanggal 27 Oktober 2000 Tentang Pengoperan danPenyerahan hak ;e 1 (satu) berkas fotocopy legalisir Buku TanahHak Guna Bangunan No. 415 tanggal 27 Maret1981 Blok V Jl.

MUHAMMAD DARWIN NASUTION Bin AHMAD DALKIT NASUTION

Darwin Nasution Bin Ahmad Dalkit Nasutionbukanlah sebagai Direksi atau Komisaris PT. Priabenture Tour & Travel Terdakwahanyalah sebagai Kepala/Direktur Cabang PT. Priabenture Tour & TravelPangkalpinang.

DarwinNasution Bin Ahmad Dalkit Nasution adalah berkedudukan sebagai Direksi PT.Priaventure Tour & Travel hanya berdasarkan pendapat sendiri dan asumsi dantidak berdasarkan bukti hukum.Penasihat Hukum Pemohon Kasasi d/h Terdakwa dalam eksepsi terhadap suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum, telah menolak ditetapkannya Terdakwa M. DarwinNasution Bin Ahmad Dalkit Nasution sebagai Terdakwa dalam perkara ini.

Darwin Nasution binAhmad Dalkit Nasution adalah sebagai Direksi PT.

Darwin Nasutionbin Ahmad Dalkit Nasution dalam perkara ini. Jika saja pihak Tergugat dalamperkara perdata Nomor : 08 / PDT.G / 2001. PN. PKP tersebut menyampaikaneksepsi yang mempersoalkan kewenangan M. Darwin Nasution bin Ahmad DalkitNasution untuk mengatasnamakan /mewakili PT. Priaventure Tour & Travel dalammengajukan gugatan dan Hakim menerima eksepsi Tergugat tersebut maka tentunyagugatan M. Darwin Nasution bin Ahmad Dalkit Nasution akan dinyatakan TidakDiterima karena error in persona.

Satu hal yang ingin Pemohon Kasasi katakan,semua itu terjadi dikarenakan oleh ketidak mengertian/ketidak pahaman baik dari M.Darwin Nasution bin Ahmad Dalkit Nasution sebagai pihak Penggugat termasukoleh ketidak mengertian / ketidak pahaman Kuasa Hukum Tergugat dan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 08/PDT.G/ 2001/PT.BABEL.KEBERATAN KETIGA :Bahwa, Terdakwa M. Darwin Nasution bin Ahmad Dalkit Nasution adalahsebagai Direktur atau Kepala Cabang PT.

telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir secara in person di persidangan, sehingga masingmasing telahjelas mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang semua isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon IT dengan perubahan dan penambahannya;Menimbang, bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwa Pemohon II,telah dinikahkan dengan Pemohon I dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan dua orang saksi yang bernama Dalkit

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II, karena Pemohon I dan Pemohon II tinggal bertetangga dengansaksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, yangmenikah pada tanggal 17 Januari 2012 di Desa Ranto Panjang dilaksanakan dirumah orang tua Kandung Pemohon I ; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan yang menjadai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II dengan disaksikan 2 orang saksi nikah namanya Dalkit

dan antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa surat nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada karena pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan oleh petugas P3N (Pegawaihal 4 dari 10 hal., Penetapan No.107/Pdt.P/2018/PA.PybPembantu Pencatat Nikah) tersebut ke Kantor Urusan Agama setempat sehinggatidak tercatat secara resmi ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukkeperluan melengkapi syarat pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon;SAKSI II :Dalkit

Pemohon I dan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai denganSyariat Islam pada tanggal 17 Januari 2012 di Desa Ranto Panjang KecamatanRanto Baek Kabupaten Mandailing Natal, namun pemikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor urusan Agama tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon Idan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasing bernamaAhmad bin Kasni dan Dalkit

Pdt.P/2018/PA.Pybpersidangan, oleh karenanya saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secaralangsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, pada tanggal 17 Januari 2012 di Desa Ranto Panjang Kecamatan Ranto Baekdengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II saksi Nikahnya masingmasingbernama Dalkit

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Zulfadli dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Dalkit dan Adi Purmono dengan maskawin uang sebesar seratusribu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Zulfadli karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Dalkit

Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Zulfadli karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Dalkit

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Zulfadli karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Dalkit dan AdiPurmono dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Zulfadli karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Dalkit danAdi Purmono;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Zulfadli dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Dalkit dan Adi Purmono dengan maskawin uang sebesar seratusribu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Zulfadli, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Dalkit

, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Zulfadli , karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Dalkit

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Zulfadli, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Dalkit dan AdiPurmono dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Zulfadli, kKarena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Dalkit danAdi Purmono;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

dikedua atas pipi kiri dan kanan dibawah mata kiri dan kananPerut : Tampak bekas luka di perut sebelah kananKesimpulan : Dijumpai tandatanda kekerasan akibat benda tumpul Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu HusniSasmito Siregar, Masrona Harahap, Pogu Dalkit

penganiayaan tersebut dengan cara memukulsaksi korban dengan kedua tangannya secara bergantian terhadap bagian kepala, wajahyang mengenai tulang pipi kiri dan tulang pipi kanan saksi korban dan memukul badansaksi korban ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut kepala saksi korban sakit dan badan saksikorban terasa sakit dan dibagian wajah saksi korban yaitu tulang pipi kiri, tulang pipikanan mengalami luka bengkak dan mema kemudian diperut saksi korban ada bekas lukagores ;Saksi III : POGU DALKIT

DALKIT. 1 (satu) buah sepeda trail warna hitam orange tanpa plat nomor.dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Dalkit (Alm) di Komp.

Bin DALKIT (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan saksi telah kehilangan 1 (satu) buah unit sepedaSuzuki Sky Wave warna hitam dengan DA 6789 YC dan (satu) buah unitseepda motor Honda GL.200 R warna hitam DA 2010 QS ;e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Senin, tanggal 28 September2015, sekitar 05.30 wita, di teras rumah saksi di komplek Perumnas CitraPermai RT.O7 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ;e Bahwa saksi menerangkan saksi mentahui

DALKIT selaku pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa Terdakwa menerangkan tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motortersebut apabila berhasil sepeda motor tersebut akan dijual dan uang hasilpenjualannya akan dibagi dan rencananya uang nya akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara senjata tajam dan di vonis 5(lima) bulan ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa IT MULIYADI Alias IMUL

DALKIT selaku pemilik sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa menerangkan tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motortersebut apabila berhasil sepeda motor tersebut akan dijual dan uang hasilpenjualannya akan dibagi dan rencananya uang nya akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HI TAJRI Alias PAPAY Bin ILIN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

DALKIT selaku pemilik sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutapabila berhasil sepeda motor tersebut akan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagidan rencananya uang nya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Tergugat (Syahrul Hasibuan bin Ahmad Hasibuan) dengan Penggugat (Rosdani Lubis binti Dalkit Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1979 di Desa Huta Lubis, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul Hasibuan bin Ahmad Hasibuan) terhadap Penggugat (Rosdani Lubis binti Dalkit Lubis);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah tuan qadibernama Dalkit, karena ayah kandung Pemohon II mewakilkannya secaralisan, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernama Ben dan Kayaluddindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maas yang diwakilkan kepada tua Qadi bernama Dalkit saksinikah 2 orang yang bernama Pendi alias Ben dan Kayaluddin, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa, dari pernikahan

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maas yang diwakilkan kepada tua Qadi bernama Dalkit, saksinikah 2 orang yang bernama Pendi alias Ben dan Kayaluddin, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan

Dalkit);

Dalkit Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Catherine Dwi Aryani Binti Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Bin Yaya) terhadap Penggugat (Riski Amanda Sari Binti Dalkit Yunus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (Dua ratus sepuluh

Dalkit, mengaku hubungannya denganPenggugat adalah tetangga yang jarak 5 meter dari rumah Penggugat,saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejakadan Tergugat berstatus perawan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sigalapan dan terakhir

Dalkit di bawahSumpahnya yang mana para saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga saksisaksi tersebut patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa diantara saksi Penggugat tersebut adalahorangorang dekat dengan Penggugat maka maksud Pasal 134 KompilasiHukum Islam dan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 83 K/AG/1999telah terpenuhi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan dan pengalamannya

Parhimpunan Bin Dalkit, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Saba Padang, Kecamatan Huta Bargot,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0007/Pdt.P/2018Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 04 Oktober 2014 di Desa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pahmi Arda Matondang Bin Dalkit Matondang) terhadap Penggugat (Hermaniah Nasution Binti Idham Khalid Nasution);
3. Menetapkan anak bernama Alifa Hasna Matondang binti Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 15 November 2018 dan Ibrahim Al Azhar Matondang bin Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 22 Februari 2022 berada di bawah hadhanah Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iril Nst bin Panonga) terhadap Penggugat (Hariani binti Dalkit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas foto copy legalisir Akta No. 18 tanggal 27 Oktober 2000 ;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.415 tanggal 27 Maret 1981 ;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Ukur nomor 283/1980 tanggal 01Agustus 1980 ;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti perkara lain, perkara Terdakwa Muhammad Darwin Nasution BinAhmad Dalkit Nasution, sedangkan : Putusan Mahkamah Agung RI No. 1685 K/PDT/2003

Jenderal Sudirman ;e 1 (satu) lembar fotoocopy legalisir suratukur nomor 283/1980 tanggal 01 Agustus 1981Semuanya dikemabalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti perkara lain, perkara terdakwaMUHAMMAD DARWIN NASUTION Bin AHMAD DALKIT NASUTION,sedangkane Putusan Mahkamah Agung RI No. 1685.K /PDT / 2003 tanggal 13 Oktober 2005 ;e Putusan Mahkamah Agung RI No. 2651.K /PDT / 2003 tanggal 30 Juni 2006 ;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dalkit Nst bin Kamat) dengan Pemohon II (Asna binti Tukar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1994 di Kelurahan Siabu, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing