Memberi izin Pemohon (Sudarman bin Dallu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna binti Jaliluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Sudarman bin Dallu
Termohon:
Risna binti Jaliluddin

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sudarman bin Dallu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Di Dusun Menre, DesaMangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon;melawanRisna binti Jaliluddin, umur 18 tahun,

Memberikan Izin Menjatuhkan talak satu) Raj'l Pemohon(Sudarman bin Dallu) terhadapTermohon (Risna binti Jaliluddin)3.

Memberi izin Pemohon (Sudarman bin Dallu) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Risna binti Jaliluddin) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H.

PENETAPANNomor : 153/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ide Dallu bin Dallu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Padangloang, DesaTanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Indo Tang binti Sanating, umur 51 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ide Dallu bin Dallu) denganPemohon II (Indo Tang binti Sanating) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diKota Makassar;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ide Dallu bin Dallu;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Indo Tang binti Sanating;Adanya wali nikah yaitu wali nasab wali hakim, bernama Abduh;Adanya 2 orang saksi yaitu. Syukur dan Abd.

Halim;oe SSjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desadi Makassar yang bernama Hasanuddin dengan Pemohon (Ide Dallu binDallu), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ide Dallu bin Dallu) denganPemohon Il, Indo Tang binti Sanating yang dilaksanakan pada tahun 1975 diKota Makassar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

(asal Tongka) objek Sengketa dipakai sebagai lokasikandang kerbau (bontong tedong: bahasa Toraja) dan menanam pohonpohon kayu seperti kayu buangin, kayu uru, pohon bambu dan pohonbetung;Bahwa kemudian Ne' Rinding dengan Ne' Dallu menugaskan 2 (dua) oranguntuk menjaga dan merawat kebun (objek sengketa) yaitu orangtua NeRoppon dan seorang dari Tongka;Bahwa setelah Ne' Rinding berpisah dengan Ne' Dallu, Ne Rinding pergi keNanggala dan kawin dengan Ne' Banne, lalu dibawa ke Pa'kea (objeksengketa) dan

Ahliwaris Ne Dallu mendapat 1/3 bagian dari objek sengketa;c. Ahliwaris Ne' Banne mendapat 1/3 bagian dari objek sengketa;6. Menyatakan bidangbidang tanah yang merupakan bagian dari objeksengketa yang dijual oleh Kala Pongtinamba dan ahliwarisnya seperti:a. Tanah yang dijual kepada Rumengan seluas + 2000 m:b. Tanah yang dijual kepada Ne' Uban seluas + 400 m?:c.

Gugatan Para Penggugat Van Beraad: Bahwa Ne' Ringding yang berasal dari Tongkonan Limbong/TongkonanRanteallo mempunyai 3 orang istri sah yaitu Lai Salu dari TongkonanBuntu/Saloso, Indo' Dallu berasal dari Tongka dan Lai Banne berasal dariNanggala, dari ketiga istri semua memperoleh harta warisan dari Ne'Rinding baik sawah (tanah basah) maupun tanah kering (kebun).

Nomor 1560 K/Pdt/2016pahwa dari gugatan Para Penggugat maupun jawaban Para Tergugat(Tergugat sampai dengan X) dihubungkan dengan bukti surat bertanda P4Majelis Hakim mendapati fakta bahwa perihal perkawinan NeRinding denganLai Salu, Lai Dallu dan Lai Uma pada dasarnya tidak ada pertentangan yangsignifikan, untuk itu dari kedua belah pihak berperkara. Dengan demikian padaawal pertimbangan Majelis Hakim ini telah terbukti bahwa NeRinding menikah 4(empat) kali sebagai berikut:1.

Ahliwaris Ne Dallu mendapat 1/3 bagian dari objek sengketa;c.

dan biodatanomor NIK 7373010702410001 atas nama MARHABANG, lahir di Bonepada tanggal O07 Februari 1941 dengan ayah bernama PALLU dan ibubernama KASSE, identitas mana di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Mamuju Utara tertanggal 29032017;Bahwa disamping identitas tersebut diatas Pemohon juga memilikiidentitas berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 737301LT040620130002 dengan NIK 7373011203410001 tertulis atas namaMARHABANGlahir di Bone pada tanggal 12 Maret 1941, anak kesatudari ayah bernama DALLU

bahwa identitas yang tertulis dalam KK Nomor760102071206001 dan Biodata Penduduk WNI nomor NIK7373010702410001 atas nama MARHABANG, lahir di Bone padatanggal O07 Februari 1941 dengan ayah bernama PALLU dan ibubernama KASSE identitas mana dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil Kabupaten Mamuju Utara tertanggal 29032017b danidentitas dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 737301LT040620180002 dengan NIK 7373011203410001 atas nama MARHABANGlahir di Bone pada tanggal 12 Maret 1941 dari orang tua ayahbernama DALLU

Menetapkan bahwa nama MARHABANG sesuai Kutipan Akta Kelahiranpada point 2 diatas, tempat lahir Bone, tanggal 12 Maret 1941dengan orang tua ayah bernama DALLU dan ibu bernama KASSE danidentitas MARHABANG sesuai KK/Biodata tempat lahir Bone,tanggal O07 Februari 1941 orang tua ayah bernama PALLU dan ibubernama KASSE disatukan nama lengkapnya menjadi namaMARHABANG tempat lahir Bone, tanggal O07 Februari 1941 denganorang tua ayah bernama PALLU dan ibu bernama KASSE sebagaiidentitas yang benar dan sah;

buktisurat yang diajukannya adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P. 1 s/d P.3 berupa SuratKeterangan pengganti KTP Elektronik, Biodata Penduduk WNI dan KartuKeluarga, Pemohon bernama MARHABANG, lahir di Bone, tanggal O07Februari 1941, NIK 73738010702410001 dengan orang tua bernama PALLUdan KASSE sedangkan didalam bukti surat P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran, tercantum bahwa Pemohon lahir di Bone, tanggal 12 Maret1941, NIK 7373011203410001 dengan orang tua bernama DALLU

dan KASSE;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut, terdapat tigabagian dari identitas Pemohon yang berbeda diantaranya tanggallahir, nomor NIK dan nama ayah Pemohon dan bahkan menurut keterangansaksisaki yang diajukan Pemohon termasuk oleh Pemohon sendir1,menerangkan bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah DELLU danbukan PALLU ataupun DALLU;Menimbang, bahwa perbedaan identitas tersebut ternyata menjadihalangan bagi Pemohon sebab Pemohon yang hendak menunaikan ibadahumroh memerlukan keseragaman

Sabura binti Dallu) dengan almarhum M. Riasa bin Salo yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Pontana, Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

Sawani Indo SawalahLara (Ambe Salu) mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing :Dallu ... Scanned by CamScannerIl= Dallu Aseng InnaBahwa anak dari Tampa tersebut di atas juga menikah dan hanya2 orang yang tidak punya anak, sedang yang lain punya anak masing masing :1. Lumpa punya anak satu orang yaitu Siara;2. Sima punya anak anak 3 yaitu Kaso Tosawang, Dg. Paglla,M.Dg Makkota;3. Upa punya anak 2 yaitu Masa dan Djahing;4. Salu punya anak satu yaitu Hanisa;ie Tjani tidak punya anak;6.

Indo Sawala punya anak satu yaitu Nundju;Bahwa selanjutnya anakanak dari Lara (Ambe Salu) setelah menikah juga mempunyai anak yaitu :be Dallu punyak anak dua yaitu Sewang dan Hatimah2 Aseng punya anak empat yaitu Laila, Saddung Salamma danAncang3 Inna punya anak lima yaitu Mase, Buhri als.Ombong, Harsini als. Sini, Lanna, Ansar ;Bahwa...

Scanned by CamScannerBahwa harta warisan tersebut di atas semasa hidupnya Sulling belumdibagi karena tetap dikerja oleh Sulling, sampai Sulling meninggal dunia ;Bahwa tiga petak sawah tersebut semuanya berdampingan antarasatu dengan yang lain dan hanya dibatasi oleh pematang ; Bahwa setelah meninggalnya Sulling harta warisan tersebut di atasdikerja oleh Ponta yaitu suami dari Dallu karena tidak adamengerjakannya maka lebih baik dikerja dan dinikmati bersamahasilnya, hal berlangsung sekitar Tahun

Buhri alsOmbong dan Inna adalah saudara Dallu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa antara penggugat dengantergugat satu (Kadding) masih bersepupu ; Bahwa sebelum dibagi sekitar Tahun 1967 saksi pernahmenggarap harta warisan secara keseluruhan yang disuruh olehTosawang dan Dallu dan selama warisan tersebut kerjakan tidakada yang datang melarang apalagi meminta bagian (hasil) dari warisan tersebut ;Bahwa objek sengketa disebut dengan nama galung lando yang terletak dipinggir jalan.

Ibu dari Hatimah (penggugat) dan yang bagi adalah Masjidi ;Saksi menerangkan bahwa Hatimah anaknya Dallu dan Lannaadalah sepupu 1x dengan Hatimah ; Bagian To Sawang telah dijual oleh Masjidi dan masjidi keturunanadari Tampa kemanakan dari Tosawang ; .Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi dan dua alat bukti surattersebut diatas dipandang telah bersesuaian antara keterangan saksiH.

Lara (Ambe Salu) mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing : Dallu; Aseng; Inna; Bahwa anak dari Tampa tersebut di atas juga menikah dan hanya 2 (dua) orang yangtidak punya anak, sedang yang lain punya anak masingmasing : 1. Lumpa punya anak satu orang yaitu Siara; 2. Sima punya anak 3 yaitu Kaso Tosawang, Dg. Paglla, M.Dg Makkota.; 3. Upa punya anak 2 (dua) yaitu Masa dan Djahing.; 4. Salu punya anak satu yaitu Hanisa.; 5. Tjani tidak mempunyai anak.; 6.

Dallu mempunyai anak 2 (dua) yaitu Sewang dan Hatimah.; 2. Aseng punya anak 4 (empat) yaitu Laila, Saddung, Salamma dan Ancang.3.

.; Bahwa setelah meninggalnya Sulling harata warisan tersebut diatas dikerja olehPonta yaitu suami dari Dallu karena tidak ada mengerjakannya maka lebih baikdikerja dan dinikmati bersama hasilnya, hal berlangsung sekitar tahun 1949 (jamanagresi Belanda II) tetap dikerja oleh Ponta nanti setelah terjadi pemberontakan DI/TIIkarena takut tinggal diluar, sehingga banyak orang lari masuk hutan termasuk anakanak dari Sulling sendiri.; Bahwa sekitar Tahun 1965 berakhirlah pemberontakan DI/TIL maka semua

Buhri alias Ombongdan Inna adalah saudara dari Dallu; Bahwa antara saksi dengan Tergugat I (Kadding) masih bersepupu; Bahwa saksi pernah menggarap objek sengketa pada sekitar tahun 1964 s/d1966; Bahwa objek sengketa dikenal dengan nama Galung Lando yang terletakdipinggir jalan; Bahwa yang menyuruh saksi menggarap objek sengketa adalah Dallu danTosawang; Bahwa Dallu adalah Ibunya Hatimah (Penggugat); Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah Pusaka ToSawang ; Bahwa tanah yang disengketakan terletak

Ambo Salu; Bahwa pada saat itu Masjidi mau menjual tanah tapi belum dibagi, olehkarena itu dibagi oleh kepala desa; Bahwa bagian Tosawang telah diyual oleh Masjidi; Bahwa Hatimah adalah anaknya Dallu dan Lanna adalah sepupu 1 kalidengan Hatimah; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut, oleh karena saksi seringmenggembala sapi diatas tanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui lebih jelas luas tanah sengketa tersebut ; Bahwa batas tanah sengketa yang saksi tahu yaitu sebelah utara

Bahwa, yang mengawinkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam Kampung Leworengyang bernama Dallu.3. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama La Dulladengan mahar 44 rial tunai.4. Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah A. Nanrang dan A. Sagoni.5. Bahwa, pemohon I dan pemohon H. telah dikaruniai 8 orang anak masingmasingbernama :1. Umar bin Hasan Pallao, umur 49 tahun.2. Miri bin Hasan Pallao, umur 47 tahun.3. Sitti Rahman binti Hasan Pallao, meninggal dunia.4.

acarapemeriksaan persidangan, yang merupakan rangkaian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon I dan pemohon IIadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan pemohon I dan pemohon II mohon agar majelishakim menetapkan sahnya perkawinan pemohon I dengan pemohon II yang berlangsung padatahun 1950 di Leworeng, Desa Leworeng, Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng yangdinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Dallu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Abdul Hakim Hendra alias Abdul Hakim Indra bin Dallu sebagai wali adhal;
3. Menetapkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Rani Ayu Novita Sari binti Abdul Hakim Hendra alias Abdul Hakim Indra) dengan calon suami bernama Guntur Eka Oktariza bin Widji;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendi Bagus Ardianto bin Suprapto) terhadap Penggugat (Ina Rismawati binti Suaib Dallu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan petapan atas perkara permohonan, Dispensasi Nikah yagdiajukan oleh :Hayati binti Dallu, umur 47 tahun, agama Islam,, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunToppo, Desa Lawewe, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

pertimbangan pokok Derkalaj 2 nono nnn n nnn nn nn nn neem n=e Bahwa keberatan pertama Penggugat tidak beralasanhukum karena terbukti dalam persidangan, bahwa objek sengketa ada dan dikuasai oleh NeRinding dengan LaiBanne dari Nanggala yang merupakan isteri ketigaNeRinding ketika mereka menika dan melahirkan duaorang anak yaitu KalaPontingnamba dan Berre yangmenguasai fisik obyek sengketa sudah kurang lebih 70tahun lamanya dan tidak pernah dipermasalahkan olehanakanak dari istri Lai Sallu dan Lai Dallu

404 yang artinya: Barang siapadipanggil untuk menghadap hakim islam, kemudian enggan mengahdiripanggilan tersebut maka dia termasuk orang yang di dholim dan gugurlahhaknya:.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir, oleh karenaperkara ini perkawinan khusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian,maka untuk mengetahui permohonan tersebut bersandar dan beralasan hukummajelis tetap akan menilai alat alat bukti pemohon yang berupa surat bukti Pdan saksi saksinya yang bernama : Harum bin Dallu

Dalam melepaskan tanah kepada Tergugat dengan mengatas namakanjabatan fungsionaris Adat sebagai Dallu Nggorang, tindakan tersebutmerupakan suatu bentuk penipuan dan pelecehan terhadap aturanaturanadat di daeran Labuan Bajo Kabupaten Manggarai Barat,karena posisifungsionaris adat Dallu Nggorang dalam struktur adat kKnususnya kampungMaja Parang, desa Gorontalo dan sekitarnya bukanlah tanah ulayat yangharus di bagi oleh Tergugat I, kemudian di jual kepada Tergugat II danTergugat Ill, tanpa sepengetahuan

Dallu telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum Rusmin, BSc. bin Wassa;e Bahwa almarhum Rusmin, BSc. bin Wassa hingga saat ini tidak memilikiahli waris lain selain satu orang istri yang bernama Pemohon dan 4 (empat)orang anak yang bernama 1. Pemohon II, 2. Pemohon Ill, 3.

milik penggugat, yangsecara fisik obyek tanah tersebut masih dikuasai oleh Penggugat ,akan tetapitelah dijual oleh Tergugat kepada tergugat Il dan Tergugat Ill, tanpasepengetahuan penggugat.Bahwa selain kesalahan atau manipulasi dalam jual beli tanah warisan milikpenggugat (obyek sengketa) tersebut secara fisik Masih dikuasai olehpenggugat dan, Saudara Ishaka (alm) adalah ayah kandung dari Tergugat .Dalam melepaskan tanah kepada Tergugat dengan mengatas namakanjabatan fungsionaris Adat sebagai Dallu

Nggorang, tindakan tersebutmerupakan suatu bentuk penipuan dan pelecehan terhadap aturanaturanadat di daerah Labuan Bajo Kabupaten Manggarai Barat,karena posisifungsionaris adat Dallu Nggorang dalam struktur adat khususnya kampungMaja Parang, desa Gorontalo dan sekitarnya bukanlah tanah ulayat yangharus di bagi oleh Tergugat , kemudian di jual kepada Tergugat Il danTergugat Ill, tanoa sepengetahuan Penggugat, hingga yang berhak menjualtanah warisan milik penggugat adalah Para Penggugat.Bahwa selain

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (A Hakim Indra bin Dallu) terhadap Penggugat (Sumiati binti Danga) dengan iwadh Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor

So' DALLU dan 3. So! SAMPE PARANDO):;.c. La! KABAI kawin dengan So' SITTO melahirkan seorang anak perempuan yang dibennama Lai RURU; Bahwa selanjutnya Lai RURU kawin dengan lelaki BISA PANGGALO melahirkan 12 (duabelas) orang anak masingmasing diben nama 1. TAPPI TANDIRERUNG, 2. LILINGPANGALO, 3 HANS LETHE PANGALO, 4. LINDUNG PANGALO, 5. P SAPEDAHalaman 5 Putusan Nomor 57Padt. G/2017/PN. Mak.14.15.16.17.18.19.20.PANGGALO, 6. SATTU PANGGALO, 7. YOHANIS PANGGALO., 8. SAPAN PANGGALO,9.

So' DALLU, 3. So SAMPE; dan perkawinan ketiga dengan SITTOmelahirkan Lai RURU ( semuanya sebagai keturunan ke3 BUSSO);Halaman 29 Putusan Nomor 57Padt. G/2017/PN. Mak.Tetapi ternyata tidak ada satupun anakanak dari perkawinan pertamadan kedua Lai KABAI yaitu Lai BUSSO muda dan anakanak dariperkawinan kedua yaitu ; 1. So>TANDIBUA, 2.

So DALLU, 3.S0o SAMPEselaku keturunan ke3 BUSSO dan/atau keturunan mereka masingmasing selaku keturunan ke4 dari BUSSO yang dilibatkan Penggugatdalam perkara ini;Ternyata dalam posita gugatannya no. 13 hanya memasukkan salahsatu keturunan/ cucu dari suami ketiga Lai KABAI, yaitu keturunan dariLai RURU yakni anak dari HANS LETHE PANGGALO bernama SIMONLETHE sebagai Penggugat dan anak dari TAPP!

Dalam melepaskan tanah kepada Tergugat dengan mengatas namakan jabatan fungsionarisHalaman 9 dari 69Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.L bj10.11.12.Adat sebagai Dallu Nggorang, tindakan tersebut merupakan suatubentuk penipuan dan pelecehan terhadap aturanaturan adat didaerah Labuan Bajo Kabupaten Manggarai Barat,karena posisifungsionaris adat Dallu Nggorang dalam struktur adat knususnyakampung Maja Parang, desa Gorontalo dan sekitarnya bukanlahtanah ulayat yang harus di bagi oleh Tergugat , kKemudian

YOHANES MESA, bertempat tinggal di Dallu Rota, DesaAnajiaka, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, KabupatenSumba Tengah, Nomor 8 dan 9 dalam hal ini memberi kuasakepada Paulus Dwiyaminarta CSsR, SS, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Adhyaksa K.M. 6 Weesake, Waikabubak,Sumba Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2013;10.RAMBU KATARINA, bertempat tinggal di Resetlement,Desa Wairasa, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah;11.NIKANOR BETTY, bertempat tinggal di Resetlement