Dalya;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Pemohon dengan PemohonI adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 10April 1980, di Desa Tanjung Raja, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Samsu, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaJemari dan Dalya

Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaJemari dan Dalya; Bahwa mahar berupa 1/4 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungRaja, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 10 April1980, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Samsu, sebagaiayah kandung Pemohon II;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaJemari dan Dalya

YOHANES FRANKLIN, S.H (Staf pada Dinas PengelolaanBangunan dan Tanah Kota Surabaya) ;10.AHMAD RIZAL S, S.H (Staf Sub Bagian Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya);11.DJOENEDIE DODIEK S, S.H (Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSU Dalya) jaseee ere renee12.BAGUS TIRTA PRAWITA, S.H (Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSina Dalya) jacees ee eeeeeeeteeeeneee13.MOHAMMAD FAJAR FANANI, S.H (Staf Sub BagianBantuan

Tania lslha Dalya Susanto (umur 14 Tahun)2. Mohammad Fhatir Susanto (umur 6 tahun)3.

bercerai dengan Pemohon, mengingatanakanak masih membutuhkan kasih saying orangtua;e Bahwa, dengan keberatan Termohon tersebut mohon Majelis Hakimmenolak permohonan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanrepliknya tertanggal 31 Desember 2015 pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;e Bahwa, Termohon secara jelas mengakui permohonan Pemohon posita1,2,3 dan 6 sebagaimana jawaban Termohon;e Bahwa, sejak anak pemohon yang bernama Tania Islha Dalya

Bukti tertulis :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/107/VII/2000 tanggal 26 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi KTP NIK 3510041407740005 atas nama Totok Dalya Susanto,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan ;B. Bukti saksi :1.

(satu juta lima ratus riburupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik saksi : Dalya Johan binti Johan Mahyudi dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kKawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau

supaya barang yangdicurinya itu tetap ada ditangannya, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dan temantemannya dengan caracara sebagai berikut :noonnnee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula darikorban Dalya Johan binti Johan Mahyudi dijemput oleh orang tua korbanyang bernama saksi johan Mahyudi bin lbrahim ketika itu korban dari pulangbekerja di hypermat lippo plaza dengan mengendarai sepeda motor Miodengan tujuan pulang kerumah ,ketika diperjalanan tepatnya didepan hotelhazmaz

(satu juta lima ratus riburupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitumilik saksi : Dalya Johan binti Johan Mahyudi ;1.

Saksi Dalya Johan : Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira jam 23.40. wibbertempat di depan hotel hakmaz taba jalan yos Sudarso kelurahanMajapahit kecamatan Timur kota lubuklinggau telah mengambil 1 (satu)unit handphone Vivo Y 21 warna grey milik Saksi ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari Saksi dijemput oleh orang tua korban yang bernama saksi johanMahyudi bin lbrahim ketika itu korban dari pulang bekerja di hypermatlippo plaza dengan mengendarai sepeda

Hurusani binti Misi Hurusani, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Bulalo, Desa Iluta,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanHasran Daiya bin Abdul Wahab Dalya, tempat dan tanggal lahir Biak, 07Pengadilan Agama tersebut;Februari 1979, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Bulalo, Desa lluta,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalosebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasran Daiya bin AbdulWahab Dalya) terhadap Penggugat (Wartin M. Hurusani binti Misi Hurusani)3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Adid Ilham bin Alpian) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Anggie Dalya Putri binti Muhammad Daud);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KIA BV 93683 TS Mesin Pokok Kapal (MPK) merk Dalya 6 silinder;Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah kompas; 1 (satu) buah Onwa KP626 GPS Plotter; 2 (satu) buah radio Super Star 2400; 1 (satu) buah Radio Icom IC707; 1 (satu) set alat penangkap ikan (jaring pair trawl);Hal. 5 dari 9 hal.

di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia(ZEEl) yang tidak memiliki Surat 1Izin Penangkapan Ikan (SIPI)sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRA THANH TUAN, oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KIA BV 93683 TS; Mesin PokokKapal (MPK) merk Dalya

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

Memberi izin kepada Pemohon ( Zulham bin Hakim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dwi Nurhayati binti Dalya i ) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pendapatMajelis Hakim menyatakan:Ligael oAdes OG Linde rororl 31Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya;Menolak/ mengfy ay Afsadah (kerusdnefigtarus didahulukan dari pada menarik seg#atMenimbang, ah Ardasay enh 0 bh balMbukti tersebutdi atas, permohonal sige sasi @mohon telahcukup alasan da bdrtadar atas dikabulkandengan memberi ais ied. kawin Nama Rendisugerig Riyanto, untuk menikah dengan.sedfang perempuanbernama Meysha K@stmaWati 6 Menimbang Dalya

ARIFIN.rceraian sebagaimana yang diatur dalya gugatan Penggugat dapat dikabulkat terhadap Penggugat dengan iwadh ksal 89 ayat (1) UndangUndang Nomorkara ini dibebankan kepada Penggugayang berlaku dan hukum syari ydht Permusyawaratan Majelis Hakim pdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1431Hakim Ketua, serta Drs. ADRONI dnh Majelis tersebut yang dihadiri obanti serta Penggugat dan tanpa hadirnIKETUA MAJELISt.t.dDrs.

tanah tersebut tetap dikuasai,Kemudian tanpa seizin pemilik yang sah pada tahun 1962 orang tuaTergugat yaitu Hajji dan Nutte binti Laccang bersama H.Borahima(Kepala Desa TaboTabo), mendirikan bangunan diatas tanah milikPara Penggugat tersebut, Berhubung dalam musyawarahkekeluargaan tidak menghasilkan titik temu sehingga terjadilahsengketa di Pengadilan Negeri Pangkajene yang terdaftar denganRegister No.16/PdtG/1988/PN.Pkj, Antara: Settabe sebagaiPenggugat , Pattola bin Settabe Penggugat II dan Dalya

saat ini telah meninggalkan tempat tersebutdan sertifikat tanah telah diserahkan kepada Para Penggugat danWAKINA telah meninggalkan rumah yang dimaksud;Bahwa eksekusi yang pernah dilakukan pada obyek sengketa olehTim dari Pengadilan Negeri Pangkajene, Polres Pangkajene, danKodim Pangkajene karena saya hadir pada saat eksekusi tersebutberlangsung;Bahwa tim eksekusi dari Pengadilan Negeri Pangkajene melakukaneksekusi penyerahan terhadap obyek sengketa tanah kepada PattolaBin Settabe dan Penggugat Dalya

Binti Settabe;Bahwa setelah eksekusi penyerahan tersebut terjadi sebahagianmasyarakat yang menempati tanah milik Pattola Bin Settabe danPenggugat Dalya Binti Settabe meninggalkan tanah tersebut,adapula yang membeli tanah milik Penggugat Dalya dan tetap dilokasi tanah tersebut, namun Tergugat Hj.

Borahima;Bahwa setelah ada eksekusi, Wa Kina membeli tanah sengketa dariPenggugat Dalya;Bahwa tidak tahu rumah Nutte Binti Laccang terbakar pada bulan Aprilkarena Saksi baru membeli tanah kosong milik Penggugat Dalyapada tanggal 30 Maret;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, baik ParaPenggugat dan Para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2. Saksi HJ.

nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nana ne nnnn nc ncnnnnee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi danketerangan yang diberikan di Penyidik sudah benar semua; e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam20.00 Wita, bertempat di kamar kos saksi di kampung Kalembu NgaBongga, desa Weelonda, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Dalya